Предлагаю участникам форума ответить на пару вопросов. Интересно узнать ваше мнение.

Тока Дом Севастьянова и Оперный театр – это совсем не барокко.

в последней части опроса нет ответа
"Да, если это украсит город и пойдет на пользу его жителям"

А что???

По-вашему, вырубка парков и стр-во домов на месте детских площадок может пойти на пользу жителям?

Этот вопрос как-то не очень корректно сформулирован.

Да и второй вопрос не очень то корректный, всё зависит от конкретого райнона...

У автора опроса в голове порядочная путаница из архитектурных стилей. И оперный с домом Севастьянова никак не барокко, и Чапаева только отчасти классицизи, и магазин "часы", построенный в нынешних формах меньше 10 лет назад, модерном можно назвать только с некоторой натяжкой, ибо это новодел, и сталинский ампир называть неоклассицизмом вряд ли корректно, у неоклассицизма все-таки немного иная идеологическая подоснова была... )))

Дом Севастьянова - это неоготика.
А оперный театр - это эклектика эпохи модерна.

Про оперный с домом Севастьянова - пардон, накосячил.
А "сталинский ампир" и "неоклассицизм" в книгах используют как синонимы (см., к примеру, альбом "Екатеринбург - история города в архитектуре", изд. Сократ, 1998)

Вопросы совершено некорректные, неправильно сформулированные.
В результате и ответы соответствующие: многие отвечают "назло".
А вопрос "Какой стиль, по-вашему, в основном должен использоваться при застройке Екатеринбурга?" с перечислением давным-давно умерших направлений - вообще дикий. Ну кто будет застраивать современный город Классицизмом 1800-х или Конструктивизмом 20-х ?

Хотя, в принципе, идея опроса - неплохая.
Но народу здесь очень мало для такого опроса.

По вашему, построить дом в стиле классицизма или конструктивизма сейчас физически невозможно? Строители что, разучились кирпичи класть?
Другой вопрос, что невыгодно строить офисное здание высотой 3 этажа с лепниной и колоннами. Заказчик хочет на той же площади построить побольше (читай "повыше") и подешевле (читай "без "излишеств"). Но это уже не архитектура, это просто недвижимость. Ведь если застройщик хочет, ничто ему не мешает построить шедевр типа "дворца торговли" в стиле позднего Возрождения. Именно такой стиль предлагал один из проектов реконструкции заброшенной гостиницы у цирка - закос под средневековый замок.
Кстати, вчера была конференция строителей ТЦ, так они заявили: будем строить, строить и строить торговые центры, пока не будет около 19 торговых узлов (это когда в 1 месте несколько гипермаркетов). Я думаю, реально этот маразм прекратится, когда построят СТОЛЬКО торговых центров, что просто некому будет в них работать. Неужели властям непонятно: ну не может весь город работать продавцами, охранниками и уборщицами!!! Все только продают, а производить кто будет? Китай?

построили же некий архитектурный шок с притензией на классицизм на Вайнера -Попова (с тонировкой не по ГОСТу:-) )
а Бригантина имхо - современный вариант конструктивизма

А я хочу видеть современный город 21 века! Чтобы был виден полет архитектурной мысли именно 21 века без закосов под позднее Возрождение, средневековье или под первобытно-общинный строй… На второй вопрос выбираю предпоследний или последний ответы.

Посмотрите, что в Казани строят и хотят построить.
Это про стили.

Красиво, прямо-таки не Казань, а Парыж Мне нравится. Единственное, мне кажется, что когда строят дома в таком стиле, их нужно как-то хоть парком что ли отделять от современной застройки - а то нелепо будут смотреться рядом. Практически как у нас сейчас на коструктивистской площади Малышева втыкают Златоуст.

Да, здорово. Никак не ожидал таких проектов.
Видимо казанцы уже повзрослели, в отличие от всех прочих почитателей дешевых недоскребов.