IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

12 страниц V « < 8 9 10 11 12 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> О восстановлении Богоявленского собора на площади 1905 г., +++
Alexandr-M
сообщение 22.7.2008, 17:40
Сообщение #181


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 508
Регистрация: 13.8.2007
Пользователь №: 2 749



Стоило отлучиться на пару недель из города, как тему прикрыли blink.gif .

Вчера место раскопок выглядело так:

Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 22.7.2008, 17:46
Сообщение #182


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата(alexandr @ 22.7.2008, 18:37) *

Стоило отлучиться на пару недель из города, как тему прикрыли blink.gif .

Вчера место раскопок выглядело так:

"Законсервировали" до лучших времен…


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 6.10.2009, 22:36
Сообщение #183


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Возле особняка, где находится Свято-Иннокентиевский храм появился закладной камень, который нашли на площади в прошлом году.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 7.10.2009, 18:31
Сообщение #184


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Памятную плиту конца XIX века могут увидеть все желающие

Прикрепленное изображение

Памятной плите, которую случайно нашли прошлым летом во время ремонта брусчатки на площади 1905 года, сегодня дали вторую жизнь. Камень датируется 1893 годом, тогда был реконструирован ныне разрушенный Кафедральный собор в центре Екатеринбурга.

Почти год плита пролежала в хозяйственной части Вознесенского храма, видеть её могли немногие. Идея установить камень в более людном месте пришла Владимиру Кравцеву, пономарю храма Святого Иннокентия на проспекте Ленина. Теперь именно здесь на специально изготовленном постаменте будет стоять памятник истории города.


http://www.vesti-ural.ru/news.php?nid=7737


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 19.12.2012, 23:11
Сообщение #185


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



КТО и ЧТО находится под брусчаткой главной площади Екатеринбурга?
2008.
Фото: Игорь Подвысоцкий

Прикрепленное изображение

Источник


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 9.1.2013, 12:35
Сообщение #186


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 227
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Выскажу своё мнение по поводу восстановления собора.

1) Площадь 1905 г. - важнейшее общественное пространство города. Здесь проходят все важные городские мероприятия, здесь зимой ставится ёлка, а летом организуются концерты, и т.д. Ни в коем случае нельзя лишать горожан этого пространства.

2) Архитектурная доминанта на площади уже есть - это мэрия. Второй шпиль будет абсолютно неуместным, он будет вступать в конфликт с уже существующим шпилем мэрии. Плюс тень от собора закроет окна жилому дому Ленина, 29.

3) Во многих районах города нет храмов вовсе, и люди ездят в храм в центр, тратя много времени. А в мороз это ещё и опасно для здоровья. Попробуйте проехать в неотапливаемом трамвае от Керамики до Свято-Троицкого храма в минус 20-30 градусов, а потом обратно! sad.gif

4) При всём этом я считаю Кафедральный собор очень красивым архитектурным сооружением, несомненно достойным восстановления.

Исходя из вышесказанного, предлагаю восстановить собор не на пл. 1905 г., а в районе Вторчермет. В этом районе нет ни одного храма, а ближайшие храмы находятся либо в центре, либо на Елизавете.

Во-вторых, храм станет главным архитектурным сооружением района и, несомненно, украсит его облик. Одновременно с этим он станет архитектурной доминантой, замыкающей сразу 3 важные улицы - Московскую, Новосибирскую и Патриса Лумумбы.

Таким образом, восстанавливая собор на Вторчермете, мы решаем сразу несколько важных задач:
- восстанавливаем красивое архитектурное сооружение
- создаём архитектурный и духовный центр многотысячного района
- решаем вопрос доступности храмов для тысяч верующих и возможного прихода к православной вере новых людей

Ниже схема размещения собора и вид на собор с ул. Зенитчиков (картинка собора взята с сайта 1723.ru)

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прошу форумчан, особенно жителей Вторчермета, высказаться по поводу этого предложения. Нужен ли, по-вашему, в этом месте храм? Лично Вы будете его посещать, если он там появится? Какие у вас есть дополнения и предложения?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4еловек
сообщение 9.1.2013, 21:37
Сообщение #187


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 961
Регистрация: 11.2.2008
Из: Екатеринбург, Пионерский поселок
Пользователь №: 3 566



1. Как НЕ житель Вторчермета на первый вопрос не могу ответить. Решать аборигенам.
2. Не буду посещать. Если только случайно рядом окажусь.
3. Не вижу смысла создавать копию Богоявленского собора не на своем месте. ИМХО, новому месту в новое время - новый храм.

Впрочем, восстанавливать собор на площади - тоже не вижу смысла, т.к. исчезнет сама площадь. Увы, по моему мнению, эта городская святыня потеряна навсегда и принадлежит лишь истории. (Вот вопрос по Екатерининскому храму - не так прост).


--------------------
Екатеринбургский военно-исторический клуб "Горный щит"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aeros
сообщение 10.1.2013, 19:57
Сообщение #188


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Регистрация: 30.7.2007
Пользователь №: 2 549



Лично я за восстановление Богоявленского кафедрального собора.
Но не за счёт бюджета/налогоплательщиков.

И не на окраине/в районе с хрущобами, брежневками и частным сектором. А в километре от пл. 1905 года, в районе пл.Коммунаров (бывшая Верх-Исетская, Московская Застава ).

Коммунаров-чоновцев можно и даже нужно перезахоронить куда-нибудь на Широкореченское, например.
Площадь и сквер всё равно будут реконструировать и строить метро, а возможно и автомобильный туннель, который обеспечит переход проспекта Ленина (надеюсь, к 300-летию города это снова будет Главный проспект) в улицу Татищева. Место там вполне найдётся. И для восстановленного Богоявленского собора, и для станции метро, и для облагороженного сквера, и для туннеля (который точно не желателен у некрополя).
Благодаря туннелю вовсе необязательно будет сносить исторические здания на пути к улице Татищева. Наоборот, там даже пару-тройку утраченных из других частей Старого Екатеринбурга можно ещё поставить.

Там есть, где развернуться, в отличие от пл.1905 года. Но очередные многоэтажные коробки из стекла и бетона там не к чему! Нечего из исторического центра Екатеринбурга устраивать Новые Большие Химки!
Тем более, по многим признакам проект "Стражи Урала" явно не будет реализован в ближайшие годы и, скорее всего, так и останется на бумаге.

P.S.
А если восстанавливать Екатерининский горный собор, не меняя ничего на пл.Труда, не переграмождая самый центр, то, наверняка, можно рассмотреть площадку между Макаровским мостом, Лодочной станцией и домом №9 по ул. Челюскинцев - напротив здания Мукомольного завода Симанова-Макаровых.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aeros
сообщение 10.1.2013, 20:34
Сообщение #189


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Регистрация: 30.7.2007
Пользователь №: 2 549



Александр,
Богоявленский кафедральный собор (кстати, что-то он как-то странно выглядит у вас на коллаже)
для Вторчермета/Никоноровки это уж слишком... Прости Господи, не по Сеньке шапка.

Это же главная архитектурная доминанта и основная "визитная карточка"
Старого Екатеринбурга. В стиле барокко!.. Начиная с XVIII века!.. Почти 70 метров!..
И это, можно сказать, своеобразный связующий отсыл к Петропавловскому собору С.-Петербурга и
московскому Богоявленскому кафедральному собору в Елохове.
Архитектор неизвестен, но возможно, что ученик Доменика Трезини. Либо, что нельзя исключать, это даже его самого прижизненный проект (возможно, для Питера и там просто нереализованный).

Свято-Духовский храм (Малый Златоуст) ещё куда ни шло... там на новом месте поставить.
Не сносить же и не сдвигать же "Рубин"...

А что, уже нашлись спонсоры которые могут дать даже
на восстановление аж самого Кафедрального собора?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
seredkin
сообщение 11.1.2013, 6:22
Сообщение #190


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 215
Регистрация: 2.5.2009
Пользователь №: 4 116



Цитата(Александр @ 9.1.2013, 10:35) *

Выскажу своё мнение по поводу восстановления собора.


Как бывший житель Вторчермета полностью согласен с предыдущими авторами о том, что Богоявленский собор на Вторчермете совсем не на месте будет. Там надо строить Храм, но современный.

Понравилась идея Aeros о строительстве собора у Московской заставы, там не высотных доминант, а они необходимы. Насчет Екатерининского собора тоже интересная мысль. На площади Труда он не будет смотреться из-за наличия уродливого Антея, испортившего виды с пруда и не только.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 11.1.2013, 7:34
Сообщение #191


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 227
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Цитата(Aeros @ 10.1.2013, 21:34) *

А что, уже нашлись спонсоры которые могут дать даже
на восстановление аж самого Кафедрального собора?

Как неоднократно говорили представители РПЦ, чтобы построить храм, надо сначала создать инициативную группу, собрать подписи, направить в РПЦ, они уже будут предлагать мэрии место, где хотят видеть храм, а мэрия либо выделит им землю в этом месте, либо нет. То есть, сначала надо решить орг. вопросы, а уже потом искать спонсоров. Может быть, церковь принципиально не согласна восстанавливать собор в другом месте, кроме пл. 1905 г. Может быть, мэрия не выделит нужный участок под строительство. А ведь проект должен разрабатываться под конкретный участок. В зависимости от участка меняется стоимость работ и, соответственно, сумма, которую надо просить у спонсоров.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 11.1.2013, 7:50
Сообщение #192


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 227
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 7:22) *

Понравилась идея Aeros о строительстве собора у Московской заставы, там не высотных доминант, а они необходимы.

Высотные доминанты на завершении пр. Ленина давно есть. И храм на их фоне совершенно потеряется.

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/leorub/view/460216/

Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 7:22) *
Насчет Екатерининского собора. На площади Труда он не будет смотреться из-за наличия уродливого Антея, испортившего виды с пруда и не только.

Разделяю Ваше мнение на этот счёт. В своё время делал коллаж, как бы смотрелся сегодня Екатерининский собор. Он совершенно теряется на фоне "Антея".

Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
seredkin
сообщение 11.1.2013, 8:14
Сообщение #193


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 215
Регистрация: 2.5.2009
Пользователь №: 4 116



Цитата(Александр @ 11.1.2013, 5:50) *

Высотные доминанты на завершении пр. Ленина давно есть. И храм на их фоне совершенно потеряется.


Давно не был в родном городе. Уродуют его быстро стекляшками и другими новоделами. Начало еще в 80-х положили стрительством обкома и домов вокруг, но там хоть с архитектурной точки зрения грамотно сделано было). Так и продолжают.

Хоть этот форум и смотрю постоянно, полного ощущения города нет. Запланирую приезд, как можно скорее, тем более друзья зовут. правда, лететь сейчас далеко - сутки.

Даже и трудно сказать, где Богоявленский собор теперь вписался бы. Такое здание вокруг себя формирует среду, а не наоборот. Много уродливых высотных доминант понастроили. Совершенно бездумно. Но на Вторчермете он будет инородно смотреться. Больно угрюмый район. Там есть, на мой взгляд, только один приятный квартал около конечной и вглубь вдоль Ферганской - Санаторной. Если уж там и ставить Храм, то в сквере, что вдоль Ферганской, ближе к Титова. Из Ферганской можно было бы сделать хороший бульвар, своеобразный центр Вторчермета.

А для Богоявленского собора, на мой взгляд, можно рассмотреть, как ни странно, Химмаш (Нижне-Исетский пруд) или ВИЗ (Верх-Исетский пруд). По-моему, если не испортили еще, район ближе к мысу Баран мог бы стать местным локальным центром развития. Место там удобное и красивое. Поставить храм, сделать малоэтажную застройку. Можно сделать выход на Новомосковский тракт, есть трамвай и фактически продолжение главной оси города Ленина-Татищева вдоль пруда.


Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 11.1.2013, 11:39
Сообщение #194


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 227
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 9:14) *

Если уж там и ставить Храм, то в сквере, что вдоль Ферганской, ближе к Титова. Из Ферганской можно было бы сделать хороший бульвар, своеобразный центр Вторчермета.

Идея хорошая. Тем более, ближе к Титова на бульваре деревьев нет, то есть, рубить ничего не надо. Но там вскоре все маленькие домики снесут и понатыкают высоток. И новый храм на их фоне тоже не будет смотреться.

Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 9:14) *
А для Богоявленского собора, на мой взгляд, можно рассмотреть, как ни странно, Химмаш (Нижне-Исетский пруд) или ВИЗ (Верх-Исетский пруд). По-моему, если не испортили еще, район ближе к мысу Баран мог бы стать местным локальным центром развития. Место там удобное и красивое. Поставить храм, сделать малоэтажную застройку. Можно сделать выход на Новомосковский тракт, есть трамвай и фактически продолжение главной оси города Ленина-Татищева вдоль пруда.

На Химмаше вроде бы восстанавливают храм Казанской Божьей Матери, как раз на въезде в район.
Возле Верх-Исетского пруда восстанавливается (хотя и медленно) храм на площади у ДК ВИЗа (где раньше был хлебозавод).
А что касается территории ближе к мысу Баран, то на неё у мэрии грандиозные планы. Если город примет выставку Expo 2020, там хотят сделать выставочные павильоны и гостиницы, зону отдыха с набережной и т.п.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
seredkin
сообщение 11.1.2013, 12:22
Сообщение #195


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 215
Регистрация: 2.5.2009
Пользователь №: 4 116



Цитата(Александр @ 11.1.2013, 9:39) *

Идея хорошая. Тем более, ближе к Титова на бульваре деревьев нет, то есть, рубить ничего не надо. Но там вскоре все маленькие домики снесут и понатыкают высоток. И новый храм на их фоне тоже не будет смотреться.
На Химмаше вроде бы восстанавливают храм Казанской Божьей Матери, как раз на въезде в район.
Возле Верх-Исетского пруда восстанавливается (хотя и медленно) храм на площади у ДК ВИЗа (где раньше был хлебозавод).
А что касается территории ближе к мысу Баран, то на неё у мэрии грандиозные планы. Если город примет выставку Expo 2020, там хотят сделать выставочные павильоны и гостиницы, зону отдыха с набережной и т.п.

Да, про эти стройки я знаю (кроме планов про Экспо). Если говорить про развитие района мыса Баран, то жаль, что хорошее место испортят. Там рекреационную зону сделать бы с парками, малоэтажными домами, удобную для горожан. Так мало в Екатеринбурге мест для отдыха. Для примера, в Перте, где я сейчас живу, линия побережья 140 км, но никому в голову не приходит строить там что-то грандиозное. Парки, еще раз парки, местами дорогие частные дома. Есть участок промышленной зоны там, где порт во Фримантле, и южнее, с ним связано, но и то разбавлено парками. И на расстоянии от жилой части города Жаль. Очень.

Тогда, как кажется, Шарташ со стороны улицы Проезжей - хорошее место. Тоже район интересный. Или там уже частный сектор тоже убрали?

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
winterfrost78
сообщение 12.1.2013, 21:39
Сообщение #196


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 487
Регистрация: 19.11.2011
Из: Пионерский
Пользователь №: 4 967



Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 13:22) *

Тогда, как кажется, Шарташ со стороны улицы Проезжей - хорошее место. Тоже район интересный. Или там уже частный сектор тоже убрали?

На улице Проезжей уже есть один храм.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
seredkin
сообщение 13.1.2013, 15:44
Сообщение #197


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 215
Регистрация: 2.5.2009
Пользователь №: 4 116



Цитата(winterfrost78 @ 12.1.2013, 19:39) *

На улице Проезжей уже есть один храм.


Ну это как раз неважно
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aeros
сообщение 21.1.2013, 14:49
Сообщение #198


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Регистрация: 30.7.2007
Пользователь №: 2 549



Цитата(winterfrost78 @ 12.1.2013, 20:39) *

На улице Проезжей уже есть один храм.

Ну а ежели не северное побережье Шарташа, а южное? Там, где посёлок Пески или около него. Недалеко от ул.Высоцкого. Если не ошибаюсь, в тех краях храма же нет.
И с водной гладью восстановленный Богоявленский собор будет смотреться очень доминантно.
К тому же, Богоявление / Крещение (как престольный праздник) связано с водой, купанием (в проруби) и озеро Шарташ для этого подходит гораздо более, чем река Исеть в центре города.

Южнее посёлка Пески крупных зданий вроде не предвидится. Там карьер. Так что вид может быть очень превосходный, особенно с воды и берегов (не только противоположного северного). В районе Песков вообще можно сделать некую культурно-музейную зону под открытым небом, возродив там ещё дополнительно пятóк зданий из Старого Екатеринбурга и села Шарташского.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 8.2.2013, 17:38
Сообщение #199


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Вид на Богоявленский собор с востока.

Прикрепленное изображение

Источник


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 12.5.2013, 19:27
Сообщение #200


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 227
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Новость от 2010 г., но этих эскизов в теме нет, так что, наверное, стоит выложить.

Цитата
УГМК уже подготовила эскизы храма на площади 1905 года в Екатеринбурге

Представленный общественности проект воссоздания храма Святой Екатерины на площади Труда – не единственный. Как рассказал «URA.Ru» заместитель директора архитектурно-дизайнерского бюро «Nautilus» Андрей Бенедиктов, еще зимой в его компанию обратились представители УГМК, попросившие подготовить проекты восстановления в Екатеринбурге двух соборов – Екатерининского и Богоявленского (на площади 1905 года, бывшей кафедральной площади).

Также были подготовлены предпроектные эскизы собора на площади 1905 года, взамен памятника Ленину. Сегодня на Градостроительном совете всерьез звучали разговоры о том, что собор также может быть восстановлен в ближайшее время. Не исключил этого и губернатор Александр Мишарин.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Дмитрий Колезев, © Служба новостей «URA.Ru»

Источник
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

12 страниц V « < 8 9 10 11 12 >
Быстрый ответОтветить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 22:29
Яндекс цитирования