В Екатеринбурге обнаружены развалины старинного дома, Надо определить эпоху и архитектру Опции

[fort]

В Екатеринбурге, в окрестностях зеленой зоны, я нашёл развалины здания. Сохранились стены первого этажа. Скорее всего дом был одноэтажный. Все стены дома выложены из бутового камня. Дом был квадратный по периметру , размерами 17 на 17 метров. Толщина стен - больше метра ( 1 метр 10 см). Внутренняя стена ( делила дом по полам) тоже из камня.
Кирпич применялся , но немного - предположительно им выложили проемы окон и дверные проемы. Кирпич - похоже старинный, сейчас такой не делают.
Раствор на который крепили камни в стене - чисто белый, наверно известковый.
Здание возможно производственного назначения.
Фото в следующих постах.

Просьба кто знает определить эпоху и архитектуру.В Екатеринбурге целиком дома из камня не строили. Строили либо из дерева, либо из кирпича. Из подобного камня выкладывали только фундамент. В местности где находится этот дом поблизости таких камней скорее всего не было,то есть камни привозные.

Также неподалеку от этого здания обнаружены заросшие фундаменты других домов. Возможно это была деревня или просто комплекс из нескольких домов. Почти во всех этих домах сохранились овощные ямы.
Из чего сделаны эти фундаменты сказать сложно (заросли травой). Но один фундамент копатели раскопали - он тоже сделан из бутового камня.

Зона в которой это все обнаружено- зеленая зона. Скорее всего обитатели этих домов подверглись отселению еще при советской власти.Бревна домов может увезли с собой.
Ходить там не запрещается ,но и строго не рекомендуется. В будущем любой доступ туда будет закрыт.

[fort]

Ну вот смотрите.Там эти развалины как бы еще под крышей ,составляют дом А. Очень похоже по конфигурации и размерам. Но в реальности эти развалины находятся на берегу речки Исток, точнее на насыпи которая на берегу. То есть меня больше устраивает местоположение В.
Но если быть скрупулезным ,возможно там я видел не речку Исток , а одну из заводей (типа там островок еще был). То есть возможно эта заводь сейчас на месте В, а дом А и есть искомый дом.
Каюсь, до моста не дошел (там очень много деревьев и болотина) и поэтому не могу сказать расстояние до моста.

[Malahit]

Ну вот смотрите.Там эти развалины как бы еще под крышей ,составляют дом А. Очень похоже по конфигурации и размерам. Но в реальности эти развалины находятся на берегу речки Исток, точнее на насыпи которая на берегу. То есть меня больше устраивает местоположение В.
Но если быть скрупулезным ,возможно там я видел не речку Исток , а одну из заводей (типа там островок еще был). То есть возможно эта заводь сейчас на месте В, а дом А и есть искомый дом.
Каюсь, до моста не дошел (там очень много деревьев и болотина) и поэтому не могу сказать расстояние до моста.

Я тоже подумал на дом А. Он исходя из масштаба карты как раз метров в 15-17 м длиной получается.

Смысла особого копать эту тему я сейчас не вижу.(После того как Корепанов сказал что это частная постройка середины 19 века). Но ради интереса посмотреть как строили раньше сходить наверно можно.
Тут я нарисовал два маршрута как пройти туда. Тропинка есть только между жд ветками ( Каменской и Тюменской). Далее чистое поле с травой и никаких тропинок нет. От домов ,которые на снимке остались только холмики фундаментов и овощные ямы (осторожнее!!!) и куски разбитого шифера с крыш.
Трава пока невысокая , сантиметров двадцать то есть пройти ( и с великом ) можно пока трава не выросла.Если будут идеи пройти по железке до моста и потом спуститься ,то не советую - по железкам поезда часто ходят и там возле мостов сплошные заросли из деревьев и болотины.Наверно не продеретесь.

Спасибо Вам за советы. Что касается датировки Корепанова, то она условна (при всём уважении к Корепанову, не надо так сильно полагаться на одни лишь авторитеты). Надо учитывать что даже радиоуглеродный метод датирования имеет погрешность в несколько десятков лет, а датирование руинированных построек лишь по одной типологии (т. е. по аналогии с другими известными образцами) грешит ещё гораздо меньшей точностью.

Обычной частной постройкой дом площадью около 250 кв. м. точно не назовёшь, ведь сколько на него ушло одного шарташского плитняка. Если периметр стен (4x17) 70 м., толщина 1 м, а высота 2,8 м (4 аршина), то как минимум 196 кубометров (530 т гранита или 1000 телег) только на стены. Если дом был жилым, то в нём явно жил очень зажиточный ремесленник, занятый огнеопасным производством (к этой же мысли склоняет заречное расположения постройки от основного жилья в селении) и способный оплатить сотни трудодней работы возчиков камня (ближайший источник камня это Малый Шарташ, как я понимаю, 8 км в одну сторону, это полдня пути с грузом). На досуге как-нибудь пороюсь в справочниках конца 19 в. (вроде "Всей России"), крупные ремесленные заведения Малого Истока там должны быть перечислены.