Екатеринбург и его окрестности на фотографиях Прокудина-Горского, Первые цветные фотографии Екатеринбурга Опции

[Dim96]

Екатеринбург и его окрестности на фотографиях Прокудина-Горского

Сергей Михайлович Прокудин-Горский родился 18 (30) августа 1863, Фуникова Гора, Покровский уезд, Владимирская губерния, Российская империя — умер 27 сентября 1944, Париж, Франция — русский фотограф, химик (ученик Менделеева), изобретатель, издатель, педагог и общественный деятель, член Императорского Русского географического, Императорского Русского технического и Русского фотографического обществ. Внёс значительный вклад в развитие фотографии и кинематографии. Пионер цветной фотографии в России, создатель «Коллекции достопримечательностей Российской империи».



В начале 1890 года Сергей Михайлович изучал фотографию в Берлинской высшей технической школе в Германии. По возвращении в Россию Прокудин-Горский открывает в Петербурге первые фотографические курсы, занимался методикой использования фотографии в разных областях науки (астрофотография, микрофотография). Наиболее впечатляющие результаты получил в области проекционной цветной фотографии и цветной полиграфии. В 1905-1909 годах был редактором самого популярного в России фотографического журнала «Фотограф-любитель». Автор первого отечественного пособия по цветной фотографии.

Для того, чтобы делать цветные снимки, Прокудин-Горский изобрел фотоаппарат своей собственной конструкции (информация о конструкции не сохранилась), который позволял так уменьшить выдержку, что экспозиция была равна 1-ой секунде. Для развития цветного кинематографа и цветной печати при его участии несколькими крупными промышленниками учреждается акционерное общество «Биохром».

В это же время Прокудин-Горский задумывает грандиозный проект: запечатлеть в цветных фотографиях всю Россию, её достопримечательности и народы.

В 1909 году он получает аудиенцию у императора Николая II, где делится своими мыслями. На аудиенции Прокудин-Горский демонстрирует царской семье свои цветные снимки и даже кусочки кинохроники. Демонстрация производит фурор и Николай II, большой любитель фотографии, поручает Прокудину-Горскому проехать с фотоаппаратом по ряду областей Российской Империи.

По поручению Императора фотоэкспедиции был выделен небольшой пароход, способный идти по мелководью и переоборудованный в фотолабораторию, моторная лодка для реки Чусовой, железнодорожный вагон. Для съёмок Урала и Уральского хребта в Екатеринбург прислали автомобиль «Форд». Царской канцелярией Прокудину-Горскому были выданы документы, дающие доступ во все места империи, и письменное предписание «повсеместно оказывать подателю сего необходимое содействие». Но всю съёмку Сергей Михайлович проводит на свои средства.

Летом 1909 года фотограф отбывает в экспедицию, которая длится пять лет. Коллекция достопримечательностей Российской империи» состоит из около 3500 снимков. Точное число напечатанных в России до 1917 года цветных фотографий Прокудина-Горского остается неизвестным.

Известно чуть более 40 фотографий, сделанных Прокудинвм-Горским в Екатеринбурге и его ближайших окрестностях в 1909 году. К сожалению, примерно половина их сохранилась только в черно-белых копиях.

Прокудин-Горский не был единственным, кто снимал цветные фотографии в России до 1917 года. Однако только он один использовал метод цветоделения (метод Адольфа Мите). Другие фотографы делали цветную съёмку по иной технологии — методу автохрома (например, профессор Ермилов Н. Е., генерал Вишняков, фотограф Штейнберг, Петров, Трапани). Этот метод был проще в применении, но давал довольно зернистое изображение, краски которого быстро выцветали. Кроме того, только коллекция Прокудина-Горского была сделана (и сохранилась) в таком значительном объёме. Уцелевшая часть коллекции фотографий Прокудина-Горского была куплена у его наследников в 1948 году Библиотекой Конгресса США и долгое время (до 1980 года) оставалась неизвестной широкой публике.
В настоящее время все цифровые файлы доступны бесплатно на сайте Библиотеки. Наследники Прокудина-Горского согласны на публикацию и распространение фотографий в некоммерческих целях.

[Игорь Б.]

Здание могло быть деревянным. Похоже ротонда уже покосилась.

[Malahit]

Здание могло быть деревянным. Похоже ротонда уже покосилась.

Целиком не могло быть. Круглые колонны такой величины могли быть только каменными с забутовкой из более лёгких материалов или без неё. Деревянных кусков длиной 5-6 м и толщиной значительно более 0,8 м в диаметре, пригодных для строительства колонн (из дуба или лиственницы) получить было невозможно, таких в Европе не растёт. И если бы оба этажа были деревянными, то фундамент здания бы просто покосился в сторону каменных колоннад(ы) и треснул.

Кроме того для того чтобы возвести такое здание с двумя высокими этажами из дерева и ещё (как можно оценить по фото) одним этажом выше и двухуровневой башенкой, требовалось бы его значительно усиливать лишними балками настолько, что его стоимость приблизилась бы к стоимости каменного здания, а кроме того невозможно было бы получить помещения достаточной величины на первом этаже, что препятствовало бы выполнению зданием функций как административного, так и пожарного депо.

К примеру двухпалубный линейный корабль по "масштабу" и сложности идентичен такому возможному деревянному зданию). При этом полы его "этажей" поддерживали балки, размещённые приблизительно на расстоянии 3 м друг от друга и это при высоте самих этажей всего лишь около 2 м и их количестве в размере 4 уровней по кормовой надстройке. Так что первый этаж должен был быть стопудово каменным. Да и второй думаю тоже.

[Игорь Б.]

Круглые колонны такой величины могли быть только каменными

На загородном доме Малахова есть ротонда с куполом (сам дом был деревянный).

https://okn.midural.ru/node/447

[Malahit]

https://okn.midural.ru/node/447

Сравнивая наш объект с деревянным домом Малахова следует помнить две вещи:

1) дом Малахова был жилым, что делало допустимым в нём помещения малого размера.
2) Бюджет у Малахова был меньше бюджета владельцев ВИ горного округа, поэтому выбор дерева для него был единственно возможным решением.



Кстати, если уж и сравнивать наш объект, то с тем же ВИЗовским госпиталем от Малахова или Полежаевой, 43 (тоже вероятно от Малахова).

[Игорь Б.]

Бюджет у Малахова был меньше бюджета владельцев ВИ горного округа, поэтому выбор дерева для него был единственно возможным решением.

Зотов был не бедным, однако и у него был деревянный особняк, вследствие чего он покосился и был снесён:
https://vk.com/wall-110280352_5188

[Malahit]

Зотов был не бедным, однако и у него был деревянный особняк, вследствие чего он покосился и был снесён:
https://vk.com/wall-110280352_5188

Ни это

Зотов был не бедным

ни это

у него был деревянный особняк

утверждения не являются проверяемыми (первое ещё и в оценочных определениях). Первое нет, потому что нельзя утверждать что Зотов являлся владельцем хоть чего то ему приписываемого (как и тогда и сейчас устроены бизнеса в России не нужно отдельно пояснять) и нельзя определить какой долей декларированной собственности он действительно распоряжался единолично. Второе утверждение непроверяемо потому что оно снесено и теперь фиг проверишь, в архивы проект своего частного дома он навряд ли бегал сдавать. Но учитывая что оно было построено рядом с каменным дворцом Харитонова в тотальную деревянность его слабо вериться. Ветхим становится любое дурно эксплуатируемое здание с прохудившимися крышей/стенами: возьмите примеры того же особняка Симонова на Попова, 4 в каком оно состоянии стало лишь за несколько десятков лет без капремонта. Тоже может быть скажете что оно деревянное?

Вообще деревянное здание построенное из правильной и качественной древесины способно стоять веками, если оно обшито с двух сторон. В таком случае под воздействием перепадов температур и осадков гниёт только обшивка. Главное её вовремя (раз в 8-10 лет) менять. Так что всякое деревянное здание погибает только от неправильной эксплуатации, а не оттого что у него был какой-то не тот материал изготовления (если только не брать в качестве примера совсем неподходящие сорта древесины).