Россель инициирует снос архитектурных памятников |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Россель инициирует снос архитектурных памятников |
DER |
24.1.2008, 12:07
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 344 Регистрация: 16.11.2006 Пользователь №: 22 |
Россель инициирует снос архитектурных памятников?
Екатеринбург, Январь 24 (Новый Регион, Александр Родионов) – Более полусотни памятников истории и архитектуры Екатеринбурга могут быть в скором времени стерты с лица земли, а некоторые из них уже не существуют. Такой вывод можно сделать из обращения губернатора Эдуарда Росселя, направленного руководителю Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаилу Швыдкому. В своем послании, ставшем достоянием СМИ, глава региона просит исключить 54 объекта культурного наследия из числа памятников. Как утверждается в письме, часть объектов уже утрачена (например, скандально известная усадьба Фальковского на месте которой построен ТЦ «Антей», прим. НР). Правда, по его версии это произошло в силу естественного разрушения памятников из-за износа и пожаров. «Часть других объектов не представляет художественной ценности, а их историческая ценность сомнительна», – утверждает губернатор. Что касается части других памятников, то на их месте предполагается развернуть строительство, и в связи с этим Россель предлагает перенести их в другие места. «Исключение этих объектов из числа памятников не скажется на архитектурном облике Екатеринбурга», – пишет в заключение Эдуард Россель. Кроме того, он приглашает Михаила Швыдкого приехать в Екатеринбург с тем, чтобы тот лично осмотрел объекты в удобное для него время. Как отмечают эксперты «Нового Региона», список памятников, которые готовят к уничтожению, впечатляет. Сюда относятся усадьба Строганова по улице Карла Либкнехта, дом, в котором размещался Екатеринбургский комитет Союза социалистической молодежи по этой же улице, бывшая подпольная типография большевиков, книжный магазин Куранщиковой, который в 1905 году большевики использовали как место явки и др. объекты, список которых прилагается. Примечательно, что намерение Эдуарда Росселя снести часть объектов культурного наследия Урала сильно напоминает действия первого секретаря свердловского обкома КППС Бориса Ельцина, в 70-х гг. прошлого века по указу сверху снесшего дом Ипатьева, в котором была расстреляна семья последнего императора Николая II. «Новый Регион» будет следить за развитием событий. http://www.nr2.ru/ekb/160424.html http://www.e1.ru/news/spool/news_id-285210...tion_id-17.html |
aist |
25.1.2008, 10:52
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 329 Регистрация: 18.2.2007 Пользователь №: 534 |
Вообще письмо странное. Такое впечатление что список состряпан на скорую руку.
Кроме "Дома Актера" перемещенного на перекресток с Малышева, есть еще пункты 11 и 49 с одним и тем же адресом "Красноармейская 48". -------------------- |
Александр |
25.1.2008, 16:40
Сообщение
#3
|
Постоянный участник Группа: Администраторы Сообщений: 5 336 Регистрация: 16.11.2006 Пользователь №: 25 |
Вообще письмо странное. Такое впечатление что список состряпан на скорую руку. Кроме "Дома Актера" перемещенного на перекресток с Малышева, есть еще пункты 11 и 49 с одним и тем же адресом "Красноармейская 48". Этот приём давно и успешно используется при выделении денег на ремонты памятников. Читал я как-то список в "Обл. газете". Сначала выделяют из бюджета 2 млн. на ремонт здания, в котором выступал В. Маяковский, потом 3 млн. на здание, где размещался кинотеатр "Лоранж", потом ещё 2,5 млн. на здание театра музкомедии. Догадались? Это всё одно и то же здание, но деньги на его ремонт за год выделялись трижды, всё под разными названиями. Причём в списке эти названия идут не подряд, а разбросаны по разным графам, чтобы ревизия ничего не обнаружила. На ремонт, естественно, тратят сумму только из одной графы. Где остальные деньги? Угадайте! А придёт проверка - здание отремонтировано (все три ), всё шито-крыто, не подкопаешься. Гениальная схема! |
ГоСТ |
26.1.2008, 9:27
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 158 Регистрация: 17.3.2007 Из: Melbourne, AU Пользователь №: 879 |
то всё одно и то же здание, но деньги на его ремонт за год выделялись трижды, всё под разными названиями. Причём в списке эти названия идут не подряд, а разбросаны по разным графам, чтобы ревизия ничего не обнаружила. Странно, я думал, что в подобных ( финансовых ) документах здание определяется по адресу. Ну по крайней мере адрес должен присутствовать в его названии. Что, ревизоры такие дураки, что не заметят в списке три одинаковых адреса ? И потом, должна же быть какая-то отчётность об "освоенных фондах" - то есть по всем выделенным деньгам в итоге должны быть документы, подтверждающие, на что их потратили ( в данном случае на все 7.5 млн. - в каких бы разных графах они ни значились ). Хотя известно, что в любой бюрократической системе деньги имеют свойство "теряться" ( млн. и млрд. ). Для простого человека это свойство непонятно. |
Текстовая версия | Сейчас: 23.5.2024, 12:41 |