Россель инициирует снос архитектурных памятников Опции

[DER]

Россель инициирует снос архитектурных памятников?
Екатеринбург, Январь 24 (Новый Регион, Александр Родионов) – Более полусотни памятников истории и архитектуры Екатеринбурга могут быть в скором времени стерты с лица земли, а некоторые из них уже не существуют. Такой вывод можно сделать из обращения губернатора Эдуарда Росселя, направленного руководителю Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаилу Швыдкому. В своем послании, ставшем достоянием СМИ, глава региона просит исключить 54 объекта культурного наследия из числа памятников.

Как утверждается в письме, часть объектов уже утрачена (например, скандально известная усадьба Фальковского на месте которой построен ТЦ «Антей», прим. НР). Правда, по его версии это произошло в силу естественного разрушения памятников из-за износа и пожаров.

«Часть других объектов не представляет художественной ценности, а их историческая ценность сомнительна», – утверждает губернатор. Что касается части других памятников, то на их месте предполагается развернуть строительство, и в связи с этим Россель предлагает перенести их в другие места. «Исключение этих объектов из числа памятников не скажется на архитектурном облике Екатеринбурга», – пишет в заключение Эдуард Россель. Кроме того, он приглашает Михаила Швыдкого приехать в Екатеринбург с тем, чтобы тот лично осмотрел объекты в удобное для него время.

Как отмечают эксперты «Нового Региона», список памятников, которые готовят к уничтожению, впечатляет. Сюда относятся усадьба Строганова по улице Карла Либкнехта, дом, в котором размещался Екатеринбургский комитет Союза социалистической молодежи по этой же улице, бывшая подпольная типография большевиков, книжный магазин Куранщиковой, который в 1905 году большевики использовали как место явки и др. объекты, список которых прилагается.

Примечательно, что намерение Эдуарда Росселя снести часть объектов культурного наследия Урала сильно напоминает действия первого секретаря свердловского обкома КППС Бориса Ельцина, в 70-х гг. прошлого века по указу сверху снесшего дом Ипатьева, в котором была расстреляна семья последнего императора Николая II. «Новый Регион» будет следить за развитием событий.

http://www.nr2.ru/ekb/160424.html

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-285210...tion_id-17.html

[DoctorADS]

Думаю, оставили как возможность "подоить" застройщиков еще.. потому что стройки это не остановит...

а почему Россель взялся? Ну кто-то же должен взять на СЕБЯ ответственность, когда остальный трусливо стряпают отписки "мы тут не причем"... Респект Росселю... (ну не Вася Пупкин же к САМОМУ Швыдкову будет обращаться :-) )
а то, что разваленные халупы надо сносить - вопростов нет, раз нет денег их содержать...

между буквой закона и его непоколебиым упрямством - один судья - здравый смысл...

[oler]

Думаю, оставили как возможность "подоить" застройщиков еще.. потому что стройки это не остановит...

а почему Россель взялся? Ну кто-то же должен взять на СЕБЯ ответственность, когда остальный трусливо стряпают отписки "мы тут не причем"... Респект Росселю... (ну не Вася Пупкин же к САМОМУ Швыдкову будет обращаться :-) )
а то, что разваленные халупы надо сносить - вопростов нет, раз нет денег их содержать...

между буквой закона и его непоколебиым упрямством - один судья - здравый смысл...

1. Россель ни с того ни сего взял и решил помочь строителям и взял на себя огонь... типа ответственность взял на себя... За просто так..? Сами понимаете - что говорите?
2. Губернатор не имеет права выносить безапеляционно суждения, типа "культурная ценность утрачена", "историческая ценность сомнительна". Это компетенция специалистов, но их не спросили.
3. Насчёт холуп и нехватки денег. Во-первых, Вам известно - сколько сейчас профицит областного бюджета? Во-вторых, холупы - это кто сказал? Вы? Ну я от Вас большего и не ожидаю с Вашей гордостью, что Екатеринбург лидирует по высоткам... Нашли, конечно, чем гордиться... Усадьба Жирякова и Захо тоже холупы? Вы знаете, что там были уничтожены интерьеры в ходе "реконструкции", а часть зданий просто снесены, а снесенный дом по Ванера 3/5 тоже холупа, в сталинской классике, который был в идеальном состоянии?
4. Уже второй раз слышу странные сентенции о том, что буква Закона там не в счёт, слушайте - на месте Вашей холупы, простите, на месте Вашего дома Россель с ЧАМом решат поставить свечку, как очередную веху в подготовке к саммиту ШОС, Вы будете в этом случае аппелировать к Закону? А что, Вам скажут, что Ваше здание некрасивое и можно на его месте построить более нужное более красивое и новое... Понимаете? Если для вас памятники холупы, и вообще Закон не в счёт, а главное здравый смысл, то я Вам скажу здравый смысл у каждого свой, это субъективное понятие, и реализовывать его будут те, кто у власти...их "здравый смысл".. Не страшит?
5. Кстати, "подоить" - кто решил?

[vova128]

2. Губернатор не имеет права выносить безапеляционно суждения, типа "культурная ценность утрачена", "историческая ценность сомнительна". Это компетенция специалистов, но их не спросили.

Не надо быть специалистом, чтобы понять, что давно снесенный дом, существующий только на бумаге, не представляет абсолютно никакой культурной ценности. То же самое можно сказать и про полуразвалившиеся холупы. Они представляют ценность только для бомжей. Вот если бы какой-то частник поддерживал эти дома в порядке, то никому бы и не пришло в голову их сносить. Но ведь нет, наверняка ни один из этих домов ни за что нельзя по закону оформить в частную собственность. Поэтому куда проще их снести!