Сибирская язва Опции

[перенос]

Прохожий

Про сибирскую язву из старых газет

Известия за 9 апреля 1980

КАК ФАБРИКУЮТ СЛУХИ. Очередная фальшивка журнала "Ньюсуик"
Автор: Э. КОВАЛЕВ.

ВАШИНГТОНСКИЙ пропагандистский "инкубатор" в последние месяцы специализируется на массовом выпуске газетных "уток". Мы сказали "газетных", но этого рода птицы в равной степени разлетаются и на журнальные страницы, и на телевизионные экраны. Надрывно крякают они и через микрофоны "Голоса Америки". Одна такая птица пробралась на днях на страницы американского журнала "Ньюсуик", претендующего а репутацию "солидного". Ее высидели московские корреспонденты журнала Нильсен и Шмидт, а также сотрудник его вашингтонской редакции Уилленсон. Нелегко судить о вкладе каждого из них в дело создания очередной пропагандистской "утки", поэтому их труд следует оценивать, так сказать, оптом.

В чем же дело? Авторы из "Ньюсуик" снова, как говорится, наводят тень на ясный день... Они пишут о "подготовке русских к бактериологической войне", о "нарушении Советами запрета на бактериологическое, биологическое и химическое оружие". Повествование у них развивается по знакомому клеветническому рецепту. Сначала делается невинная ссылка на гамбургскую "Бильд" (известную, кстати, склонностью к дезинформации, чего и на Западе давно никто не отрицает); сия "склонная к сенсациям" газетка пустила слух о том, что случаи заболевания сибирской язвой в прошлом году в районе Свердловска объясняются якобы "аварией" на предприятии, "производящем советское бактериологическое оружие". Затем "Ньюсуик" уже без всяких ссылок утверждает, что "в Москве несколько месяцев ходят слухи" об этих страшных событиях. Потом объективности ради, мимоходом, признается, что советские власти решительно опровергли эту клевету и в ответ на запрос госдепартамента сообщили американцам, что случаи заболеваний имели естественные причины.

Но вот тут-то вступает в дело наигранный скептицизм: мол, некий ответственный сотрудник государственного департамента "все-таки не убежден в точности советских утверждений". В доказательство "обоснованности" его сомнений приводятся "секретные сообщения" американской разведки, которая якобы получила сведения о "работе русских над бактериологическим и химическим оружием".

Так всего на протяжении нескольких десятков строк пройдена дистанция огромного размера: от высосанной из пальца "сенсации" из "Бильд" до "достоверных секретных данных ЦРУ". Для пущей "документальности" "Ньюсуик" публикует фото, на котором изображены советские солдаты в костюмах противохимической защиты. Давая волю своему антисоветскому воображению, сотрудники журнала сопровождают фото фальшивой "разоблачительной" подписью: "Советские солдаты на маневрах 1973 г. Готовятся к бактериологической войне?". Хотя фотоснимок, как и ссылается журнал, действительно получен через ТАСС, но на нем показана отработка советскими солдатами мер противохимической защиты, а вовсе не военные маневры "в зараженной микробами зоне", как пытаются заверить американского читателя, идя на явный подлог. Тут уж не до "респектабельности", тут не хватает просто моральной чистоплотности.

Если уж и говорить об эпидемиях в этой связи, то в данном случае мы имеем дело с болезнью особого рода - злобной антисоветской истерией, эпидемию которой представители американскои администрации, как видно, хотели бы распространить как можно шире.

Какова истинная цель всех этих антисоветских потуг? Она состоит не только в том, чтобы оклеветать Советский Союз. Главное - создать, хотя бы окольным путем, предлог для расширения собственных, американских работ в "области химической и бактериологической обороны", оправдать требования военного ведомства США об увеличении ассигнований на соответствующую работу с химическим и бактериологическим оружием в США и других странах НАТО. Известно, например, что на создание нового поколения только химического оружия в США планируется израсходовать в предстоящее пятилетие 1,3 млрд. долларов. А надо, видимо, еще больше...

Вот откуда попытки ввести в заблуждение общественное мнение фальшивыми воплями о "советской угрозе" и в этой области. Добавим, попытки с негодными средствами.

[перенос]

Прохожий

продолжение статьи от за 5 августа 1980

Позвольте, господа, в пору спросить, о чем речь? На чем основаны столь безапелляционные заявления? Не лучше ли спокойно и честно разобраться в существе проблемы?

Весной 1979 года, когда в районе Свердловска действительно возникла естественным образом вспышка сибирской язвы среди домашних животных, местные газеты "Уральский рабочий", "Вечерний Свердловск" публиковали соответствующие предупреждения, обращенные к жителям города. В этих материалах населению предлагалось со всей строгостью отнестись к правилам личной гигиены при уходе за домашними животными, не покупать у случайных лиц неклейменое мясо, шкуры.

Некоторые буржуазные органы печати, радиостанции отмечали, что указанные статьи-предупреждения полностью относились к такому типу сибирской язвы, которая возникает в результате контактов человека с зараженным животным. Нашлись трезвомыслящие люди и в официальных органах власти. Так, например, член палаты представителей американского конгресса Эспин не так давно подверг резкой критике администрацию президента Картера за ее попытки обвинить СССР в подготовке к бактериологической войне. Он считает такую позицию недостойной и указывает, что недоказанные публичные обвинения по адресу СССР в связи с несколькими случаями заболевания сибирской язвой в районе Свердловска являются частью антисоветских настроений администрации, которые появились "после событий в Афганистане".

Да и сами западные ученые, которым дорога их репутация и которые не намерены во имя грязных политических целей потакать фальсификаторам, категорически опровергают вымыслы пропаганды. Так, например, английский ученый из Брэдфордского университета Вивиан Виатт в журнале "Современный ученый" пишет: "В американских сообщениях говорится, что распространение возбудителя произошло в результате взрыва, то есть, что это была аэрогенная инфекция, хотя все данные свидетельствуют о форме сибирской язвы, которая может быть вызвана загрязненными пищевыми продуктами".

Ознакомиться с этими статьями получили возможность и западные корреспонденты. Определенный интерес в этом плане представляет позиция московского корреспондента "Файнэншл таймс" Дэвида Сэттера. Этот британский журналист - американец по происхождению и большой любитель сенсаций с душком, видимо, получив от своих шефов задание в марте 1980 года, практически повторил бесстыдные инсинуации "Ньюсуика". Но, разобравшись по существу позже, он изменил точку зрения и опубликовал в "Файнэншл таймс" 10 июня новую статью, отличающуюся от предыдущей как небо от земли. "Вспышка сибирской язвы, - пишет Сэттер, - возникла из-за недоброкачественных мясных продуктов".

Давно известно, что основная масса пропагандистской продукции ЦРУ относится к категории так называемой "черной" пропаганды. Ее нетрудно разгадать, ибо в ней ложь - от начала и до конца. И все же вызывает недоумение та безответственность, с которой выступают, беря ее на вооружение, органы массовой информации США и некоторые официальные лица.

Судя по всему, эта недостойная шумиха, поднятая на Западе, преследует одну цель - обвинить во всех "смертных грехах" Советский Союз и, пытаясь свалить вину с больной головы на здоровую, создать своего рода предлог для наращивания темпов работ в области производства оружия массового уничтожения в самих США. А то, что Пентагон давно занимается программой создания смертоносных видов оружия массового уничтожения, хорошо известно. Как сообщал недавно журнал "Нейшн", на эту программу в США ежегодно расходуются сотни миллионов долларов. А по проекту федерального бюджета на 1981 финансовый год только на производство химического оружия выделяется более 20 миллионов долларов. Всего же, по данным американской печати, на создание "нового поколения химического оружия" для сухопутных сил США в течение ближайших пяти лет будет израсходовано 1,3 миллиарда долларов.

Вот и пустились вашингтонские дезинформаторы на поиски любых инсинуаций, пытаясь с их помощью обмануть мировое общественное мнение. Прием не новый, порочный и явно бьющий мимо цели