ПАМЯТНИКИ ПАЛАЧАМ В ЦЕНТРЕ - ВОТ НАСТОЯЩИЙ ПОЗОР И УЖАС Опции

[перенос]

Constans

Немецкий шпион и отец концлагерей В.И. Ульянов-Ленин и начавший т.н. "расказачивание" Янкель Свердлов, а также Иван Малышев, ответственный за убийства тысячи рабочих Кусинского и Златоустовского заводов, протестовавших против власти большевиков...
До сих пор памятники этим антихристам находятся в центре третьей столицы России. Ну ни ужас ли это?
Самый настоящий позор для Екатеринбурга, где, с одной стороны, признают бесчинства большевиков, а с другой держат памятники их вождям в самом центре города!
Место этим памятникам отдельном парке Тоталитарного периода, который можно было бы разместить в назидание потомкам на противоположной стороне от стеллы на Московском тракте, где было расстреляно более 100 тысяч узников ГУЛАГа.
P.S. Сегодня (слава Богу!) невозможно даже представить памятники Гитлеру и Геббельсу в центре Берлина или Франкфурта. А у нас пожалуйста... Палачи до сих пор в центре городов.

[fort]

Вот познакомтесь с "немецким злодеем" и послушайте про его "кровавые злодеяния"
http://rutube.ru/tracks/1701452.html?v=cb8...301e0cd059280df
а потом задумайтесь над итогом им содеянного

Фильм посмотрел - спасибо за ссылку.Де Генин не так уж и много зверствовал,по крайней мере его зверства еще можно как то оправдать.По моему вся история России,все что мы имеем достигнуто за счет тех или иных зверств.Взять того же Петра Первого - великий человек ,но концентрационные лагеря для руского населения - это его изобретение.Об остальных его зверствах лучше умолчу.

На их фоне Малышев конечно смотрится куда лучше.Ну расстреляли большевики за его смерть 20 ни в чем не повинных заложников, но не сам же он расстреливал.Ну был он командиром красного карательного отряда ,но как зверствовал - об этом фактов нет.Может он и не зверствовал вообще.Тем более современники (банкир Аничков) описывают его как вполне адекватного человека.И карательные отряды были также и у белых.

А так вообще, чем больше узнаешь историю родного края ,тем больше создается впечатление ,что все хорошее ,что мы имеем , создано на костях простых русских крестьян всякими там гениями ,которым мы наставили памятники. Мне лично это совсем не нравится ,но это уже другая тема.

[komendor]

А так вообще, чем больше узнаешь историю родного края ,тем больше создается впечатление ,что все хорошее ,что мы имеем , создано на костях простых русских крестьян всякими там гениями ,которым мы наставили памятники.

Вот здесь Вы правы - одни создавали своё величие на костях других (а если не на костях, то на горе, нищете, обездоленности и т.д.). Можно встать на стороне народа и перечеркнуть, всё, что было создано, либо встать на стороне тех, кто управлял народом, но тогда придётся их всех приравнять друг к другу.

[АТТ]

Вот здесь Вы правы - одни создавали своё величие на костях других (а если не на костях, то на горе, нищете, обездоленности и т.д.). Можно встать на стороне народа и перечеркнуть, всё, что было создано, либо встать на стороне тех, кто управлял народом, но тогда придётся их всех приравнять друг к другу.

Всё правильно. Только вместо слово "своё" (непонятно же - чьё это) надо поставить слово "нынешнее". И не "величие" а "могущество". Ну может не шибко могущество, но уж какое есть...

А вообще настоятельно рекомендую обратится к цифрам. И попытаться с их помощью представить что представляла собой Российская Империя хотя бы до 1914 года. Впрочем, можно и раньше. Вспомнить две проигранные войны - крымскую и японскую. Понять - почему так было.
Еще интересно узнать - как же красные, которых принято считать быдлом (по крайней мере пропаганда именно в этом направлении сориентировала) победила в гражданскую. Тут интересно обратиться к параллелям пугачевских времен, когда рота суворовских солдат громила многотысячные пугачевские ополченские соединения. Почему же красные оказались столь сильны? А ведь ответ прост - значительная часть офицерства, освобожденная от присяги отречением царя, встала на сторону большевиков. И именно они руководили Красной армией.
Вообще - если попробовать разобраться с мифами, которыми пичкали нас в 90-е откроется много удивительно. В том числе и про "рай и богатство Запада".
А что касается оценок - хоть Малышева, хоть Геннина - то кроме улыбок оно у меня ничего не вызывает. Наверняка никому из "оценивателей" не пришло в голову включить фантазию и попробовать встать на их место. Ребята, у вас не тот уровень чтобы судить о Великих. И ваши представления о том, что они делали "не так", а вот "если бы иначе" - это обычный экстремизм задуренных пропагандой мозгов.
Прошу не считать мои слова нравоучением и всё же постараться понять историю на документах, а не пропагандистских мифах прозападных либерастов.