Рейтинг архитектурных ужасов г. Е-бурга. Опции

[перенос]

1723

Рейтинг архитектурных ужасов г. Е-бурга.
Такая забавная тема была найдена на Форуме www.e1.ru

Автор: Непушкин
Первые места: 1) высотка на Лермонтова с отличным видом на
Спас, городской прудик и правительство;
2) «Антей»
3) высотки у Радищева.

Выслушаю предложения, что сделать с теми, кто проектировал,
согласовал и выделил землю под объекты.

Автор: Captain Fantastic
WTC.

Автор: Снусмумрик
ИМХО (а в этом вопросе наверное по другому и быть не может), самое уродливое сооружение, возникшее за последнее время в Е-бурге какая-то высотка на Красноармейской, между Ленина и Малышева (особенно неприятно оно смотрится с моста по Ленина).

авторов к психоаналитику, наверное.

Автор: Никалбас
а блин
придираетесь все.
в москве на Тульской самое ужасное здание которое я видел в жизни - то что вы говорите просто шедевры по сравнению с ним.

Автор: Rifa
В парке, что по ул. Толмачева, стоит самый ужасный памятник Пушкину. Руки оборвать тому, что это делал.... и то мало. Ужисс.

Автор: MОM
самый ужасный памятник Пушкину
-------------------------------------------------- -----------
+1
Гаже и представить нельзя...
Также меня «радуют» и каменные декабристы в истоке Декабристов, не говоря уже о Лелике с Боликом...
Интересно, кто входит в комиссию, принимающую эти «шедевры»... Или это всё семейственность и лобби?

P.S.. Кстати и Киров без постамента просто Гоблин какой-то... имхо.

Автор: Непушкин
Степной кот, высотка на Красноармейской м-у Ленина и
Малышева - это и есть «Антей». Кстати, еще одна фигня
растет около WTC.

Автор: MОM
Кстати, еще одна фигня растет около WTC.
сентябрь не за горами )))

Автор: Комкон
Наибольшее уродство - здание , втиснутое между двумя старыми двухэтажками на 8 Марта рядом с детской филармонией, в соседнем здании кстати располагается управление по охране памятников архитектуры - недалеко от угла Радищева. По окончанию стройки есть предложение автора повесить за агрегат над парадным входом...

Если о памятниках, так я вообще не знаю в городе ни одного приличного, все уроды соцреализма и грюнберга, прошу прощения -не специалист, возможно недопонимаю ...

Автор: Новик
Ребята.
Самолеты летают регулярно - инструмент практически дармовый.

Автор: Непушкин
Истребителя достаточно.

Автор: Lunat

я когда на Кирова смотрю со стороны ул гагарина, то мне всегд кажется, что он своим движением руки якобы говорит студентам: «Пи*дуйте нах** отсюда!»....

Автор: DmB
Цитата:
От пользователя: Комкон
Наибольшее уродство - здание , втиснутое между двумя старыми двухэтажками на 8 Марта рядом с детской филармонией

Ну там еще непонятно пока, пусть сначала достроят, а там решим в какую сторону большой палец направить.

Автор: Комкон
Цитата:
От пользователя: DmB
Ну там еще непонятно пока, пусть сначала достроят, а там решим в какую сторону большой палец направить

Чего же тут (там) непонятного - если не сносить остальные дома до угла Радищева, то зрелище уже сейчас полный отстой, дальше будет только хуже, а если сносить, то как же быть с управлением по охране памятников архитектуры и культуры, которое отремонтировано по громадной смете, в любом случае рядом с детской филармонией этот ублюдок будет смотреться здорово, улица 8 Марта в любом случае будет изуродована - в этом районе особых высоток нет и было все относительно спокойно и прилично, теперь правда Купец с расширением вид слишком осовременил, а этот упомянутый урод довершит экстерьер этого района.

Автор: Kisssa
ну что то вы зря так город не любите - по-моему всё прилично и если не супер красиво, то нормально и модно.

Автор: Джульетта-marstem
мдя, ужасть я бы сказала у нас в городе понаставлена, «умело украшает все», когда меня просили приезжие сюды в первые показать памятники, я чуть не посидела!

Автор: lomevende
что такое WTC?

Автор: Комкон
на английском World Trade Center - WTC.
Цитата:
От пользователя: lomevende
что такое WTC?

В Ектб - это здание на углу Куйбышева и Белинского, иногда известно под названием Атриум-Палас-Отель, расположенном в этом здании. Сейчас строится вторая очередь здания - круглая высотка.

Автор: МитяйДЗ
Здравствуйте все! Я на этом форуме в первый раз.
Не могу не отметить архитектурные «достоинства» нового здания Театра кукол на Мамина-Сибиряка. Если от угла Большого Урала смотреть - реально танк, только без ствола...

Автор: MОM
При недостатке площадей, по-моему вполне...
А вот Мавзолей Драмы - это полный обсос, в такой могильник идти приобщаться к искусству прям члены не поднимаются....

Автор: Инопланетянин
Его только построили глав. реж.. тогдашний его иначе как «Мавзолей искусств» не называл.

[Falshivomonetchick]

Вас приводят в ужас разностилие "Латышевского" полпредства? А я, в общем, не вижу поводов для подобного неприятия. Внешне - здание выглядит вполне гармонично. Да - это новорусская смесь разных стилей (может быть не самая удачная), но кто сказал, что это недопустимо? Зачем оставаться ортодоксом и зашоривать свое эстетическое восприятие одними жесткими канонами классицизма или барокко?

Да нет, я вовсе не пытаюсь зашорить эстетическое восприятие и не сужу о красоте здания исходя лишь из канонов стиля. Шедевров в стиле эклектики полно, но под эклектикой я привык понимать удачное сочетаний разных стилей, чего не скажешь о полпредстве. Я расцениваю полпредство как неудачную попытку имитации исторической архитектуры и, опять же повторюсь, по сравнению с новоделами в других городах оно выглядит как топором вырубленное и поэтому заслуженно занимает свое место в этом анти-рейтинге.

Да - советское наследие не всегда радует наш взгляд - приевшиеся брежневки, хрущевки и бараки. Но к ним-то я как раз отношусь с бОльшим пониманием что ли... Не буду говорить о том, что строительство этих объектов было не "архитектурным застоем", а вынужденной мерой, радикально разрешившей проблемы жилья для Свердловчан. Это дома, которые сформировали облик города Свердловска, моей Родины, как ни пафосно это звучит. Города, у которого заслуг гораздо больше, чем у нынешнего Екатеринбурга. Хрущевкам я хочу низко поклониться; это великие дома, и великий концепт до которого современным застройщикам никогда не дотянуться. Так, что не стоит столь эмоционально - ("чудовища") относиться к серым рабочим лошадкам, вытянувшим на себе всю страну. Тем более - и мы оба это знаем - эти дома рано или поздно уйдут. Так почтим их заслуженную старость.

Я всё это прекрасно знаю. Но раз уж мы заговорили об эстетичеком восприятии, то давайте от него и отталкиваться - когда человек видит здание, он не думает когда оно было построено, при каких обстоятельствах и т.п., оно просто откладывается в памяти как красивое/уродливое или ещё какое-то, поэтому великая социальная роль хрущёвок и брежнёвок не отменяет того факта, что они уродуют лицо города.

Под чудовищами я подразумевал вот такие здания с приветом из совка:

Ведь если взглянуть свежим взглядом, то они выглядят не менее вызывающе и уж точно более уродливо, чем современные высотки. Но о них здесь никто не вспоминает. А почему - потому что сказывается привычка, инерционность мышления. Мы привыкли к зданиям, пусть даже к некрасивым, которые окружали нас с детства, с которыми связаны какие-то воспоминания, поэтому не замечаем их недостатков, зато на любое новое здание найдутся критики, возмущающиеся тем, насколько оно "уродует город". И эта неприязнь к новизне у некоторой части людей на протяжении истории проявляется всё снова и снова, и нынешняя ситуация лишь один из частных случаев. Если взглянуть свежим взглядом, то, например, Пассаж - одно из невзрачных зданий в городе, и многие гости города с этим соглашаются, но почему-то его никто сносить не предлагает, зато новострои, меняющие привычную картину города, кажутся неуместными - потому что большую роль играет привычка.

Но - увольте - в условиях современного денежного изобилия клепать одну стеклянную чушку за другой - это цинизм, в котором нет и намека на творчество, и декларирование лишь одной идеи - "баблеца срубить" и поскорее застолбить выгодное место в центре города.

Ну эта наша черта тоже не нова - когда было время, чтобы у нас ваяли одни шедевры? В XIX веке тоже было "денежное изобилие", екатеринбургские купцы контролировали большую часть российского рынка драгоценных металлов, но при этом большая часть состояния осела в пьянках-гулянках, а Мамин-Сибиряк потом даже писал что "Екатеринбург от сибирского золота решительно ничего не получил, кроме нескольких развалин..."

Обращу Ваше внимание - почему-то эта геометрическая функционалистская дрянь строится исключительно в пределах старого Екатеринбурга, в корне меняя ландшафт исторической застройки!

А что, у нас надо законсервировать центр и не менять его ландшафт? В своё время конструктивизм ещё в более грубой форме менял ландшафт исторической застройки, а сейчас это уже история. Собственно исторического центра в привычном понимании этого слова в Екатеринбурге уже давно нет, и на протяжении как минимум последних 80 лет его ландшафт меняется постоянно.
-----
Вообще главным архитектурным ужасом Екатеринбурга я бы назвал не какие-то здания по отдельности, а повсеместную практику строительства зданий, не вписывающихся в окружение. Один из последних примеров - 14-этажный "Нахимов" на Вайнера - само по себе здание неплохое, но в окружение не вписывается никак - высота, цвет, стиль - всё мимо. И таких примеров по городу полно. А ведь при более удачном расположении здание ведь совсем по-другому смотрелось. Взять тот же Антей3-Высоцкий - если отбросить высоту, то здание не уродливое - оно по сути просто никакое, фоновое, которое в одиночку совсем не смотрится. Будь оно в окружении других небоскребов, может быть и по-другому заиграло, а тут пытаются сделать акцент на никаком здании, выделяя его высотой и месторасположением (замыкает перспективу одной из главных городских улиц), в результате чего его вид только вызывает отторжение.