Как сделать власть ответственной, Качество власти Опции

[AVN]

С ответственностью мы сталкиваемся, когда делаем какое-либо дело, результаты которого задевают не только нас самих, но и других людей (выполняем поручения, оказываем услуги и тд). Наша ответственность заключается в том, что за ненадлежащее исполнение своих обязанностей мы сразу же будем подвергнуты наказанию – от морального до уголовного. Страх наказания – гарантия того, что мы сделаем свое дело хорошо.

99% людей несут наказание за то, что работают плохо - их увольняют, штрафуют, даже сажают в тюрьму. Единственные, кто освобожден от таких процедур - это высшая власть. Что бы они в стране не натворили, самое плохое, что с ними станет - вместо Барвихи будут жить в Горках-9.

Механизм, обеспечивающий реальную ответственность власти, должен быть таким:
- при переизбрании президента (депутатов ГД) каждый избиратель в дополнительном бюллетене, исходя из улучшения или ухудшения условий собственой жизни, самостоятельно оценивает результаты работы предыдущей власти одним из трех вердиктов: «Достоин поощрения», «Без последствий», «Достоин наказания»;
- если больше половины зарегистрированных избирателей поощряют, президент (депутаты ГД) становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием;
- если больше половины зарегистрированных избирателей считают нужным наказать, президент (все депутаты ГД) отправляются в МЕСТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ на срок, равный сроку пребывания у власти. При переизбрании на новый срок наказание откладывается до окончания полномочий. Если депутаты или президент с отложенным наказанием получили вердикт «Достоин поощрения», то наказание отменяется.

Таким образом, благополучие власть предержащих напрямую увязывается с благополучием народа. В последнем власть становится прямо-таки кровно заинтересована и будет реально ответственной перед народом.

Предлагаю обсудить необходимость такого нововведения придуманного не мною.

[AVN]

Дело в том что ответы на вопрос "При каком президенте хуже жилось?" и "Какой президент хуже работал?" это не одно и тоже.
Если будет голосовать народ, то большинство проголосует именно так как ты сказал, ответив на вопрос "Как мне при нём жилось", но это совершенно не правильно.

Я так вопросы не ставлю.
Надо отвечать на вопрос "Стало ли при президенте лучше жить в материальном и духовной плане?". Задача власти улучшать жизнь народа и от результатов данной деятельности должна зависить их оценка.

Как правило, то что делает правительство, сказывается на жизни людей не сразу, а через какое-то время, иногда проходит не один год.

Вот правилельство приняло закон о монетизации и ее результаты сказались на следующий год. Тут долго не надо ждать. Власть влимяет на условия жизни народа законами и указами, и они начинают действовать максимум в следующем году.

[Алеks]

Вот правилельство приняло закон о монетизации и ее результаты сказались на следующий год. Тут долго не надо ждать. Власть влимяет на условия жизни народа законами и указами, и они начинают действовать максимум в следующем году.

Ваш пример всего лишь частный случай из совокупоности экономических законов и указов, плоды которых скажутся только через 2-4 года и в долгосрочной перспективе. В этом одна из ошибок "избирателей", в основном люди смотрят на то как жилось при президенте, хорошо или плохо и мало задумываются, что сделал его предшественик.