Татищев и де Геннин Опции

[перенос]

ким гордон

любопытную статеечку откопал в сети.

Правда и вымысел об открытии могилы Татищева

В преддверии Дня города Екатеринбурга в августе нынешнего года была организована экспедиция екатеринбургских школьников-кадетов при лицее № 135 на «поиски могилы Татищева». Сообщения об этом появились в газетах: «АИФ-Урал», №34; «Уральский характер» от 14 августа и др. Газета «Комсомольская правда» от 6 августа под рубрикой «Сенсация» огромными буквами сообщила: «Найдена могила Татищева» с подзаголовком: «Экспедиция уральцев с трудом смогла найти ее — полуразрушенную и всеми забытую».

Заявление о сенсации оказалось, мягко говоря, большим преувеличением. Все это не соответствует действительности. И я откликнулась, дав интервью газете «АИФ-Урал» (№38). Вызывает удивление, почему руководители экспедиции не обратились к тем лицам и организациям в Екатеринбурге, которым известно, что могила Татищева давно открыта. Известно, как к ней добраться. Тогда не пришлось бы блуждать «по лесам и болотам», да еще нанимать проводников. Участники экспедиции пошли «совсем другой дорогой», вместо простой и удобной в транспортном отношении (автотрасса Москва – Санкт-Петербург, остановка 74 км, поворот направо приводит к селу Болдино, где и расположена усадьба Татищева). В спешке было заявлено об «открытии могилы». Создается впечатление, что участники экспедиции не были в самой усадьбе с ее прекрасным парком и не заметили гранитную стелу, установленную на одной из аллей парка.

Между тем Свердловский областной краеведческий музей, сотрудники Свердловского областного архива и библиотеки имени Белинского регулярно устраивают выставки, посвященные Татищеву. Много сил и времени уделяют этой личности и Общество уральских краеведов, и Свердловский филиал Русского географического общества.

Каждые два года в апреле организуются Татищевские чтения, к началу которых публикуются тезисы, периодически выпускается сборник «Уральская старина». К слову, несколько лет назад на этих чтениях с докладом выступала Марианна Дмитриевна Татищева. Она рассказывала о своих предках, об усадьбе Болдино, о могиле Татищева.

В связи с этим я хотела бы поведать действительную историю открытия могилы Татищева. «Первооткрывателем» могилы был екатеринбуржец Е. В. Ястребов, географ и историк (в настоящее время проживает в Москве). В ту пору (середина 70-х гг.) он был доцентом Московского педагогического института. Но, открыв могилу-саркофаг на лесной окраине кладбища в селе Болдино, на Рождественском погосте (село и усадьба Болдино находятся в Солнечногорском районе Московской области, севернее Москвы), он сумел лишь частично снять мох, прочитать надпись «Татищев» и увидеть на боковой стене саркофага изображение маленького креста. Ястребов особенно не распространялся о своем открытии, правда, несколько фотографий он все же сделал.

Более десяти лет спустя, в 1985 г., на поиски могилы отправился московский ученый Георгий Зиновьевич Блюмин (сейчас профессор, доктор технических наук, автор книги «Юность Татищева», Лениздат, 1986). Могила-саркофаг была в ту пору действительно в плачевном состоянии. Через несколько дней после первого посещения могилы Татищева Блюмин привез на это место памятную доску и врыл ее в изголовье саркофага. Она сохранилась до сих пор. Кроме того, ученый очистил саркофаг, в результате на боковой стороне саркофага открылась длинная старинная надпись о Татищеве и его заслугах. Эта надпись, не найденная «экспедицией» школьников-кадетов, написана на старославянском языке, а ныне читается так: «Василий Никитич Татищев родился 1686 года... вступление в службу 1704 года..., генерал-бергмейстер заводов 1737 года. Тайный советник, и в том чину был в Оренбурге и в Астрахани губернатором. И в том чину ... в Болдино 1750 года скончался июля 15 дня».

А еще позже Блюмин договорился с мастерами Солнечногорской гранильной мастерской, и по его заказу была сделана и установлена (бескорыстно!) огромная гранитная плита. На этой плите выгравирована надпись: «Здесь в Болдино жил и творил Татищев В.Н. (1686 — 1750). Выдающийся русский ученый-историк, географ, этнограф, экономист, сподвижник Петра I, государственный деятель, основатель городов Свердловска и Перми».

Следует особо отметить, что могила Татищева, как и усадьба в селе Болдино (ХVIII век), доставшаяся Василию Никитичу при разделе наследства с братом в 20-е гг. XVIII в., являются историческими памятниками. По этому поводу были приняты постановление Верховного Совета СССР от 27 декабря 1991 г. и указ Президента РФ от 1995 г. Но на реализацию решений не было (и до сих пор нет) достаточных средств.

Однако работа в этом направлении продолжается, главным образом благодаря кипучей деятельности бескорыстного энтузиаста, кандидата исторических наук В.С. Астраханского. Он настойчиво пропагандирует идею восстановления усадьбы Татищева в Болдино и создания там мемориального музея Татищева. Пока ему удалось получить от администрации Солнечногорского района Московской области разрешение на передачу территории усадьбы в аренду на несколько лет.

Благодаря деятельности В.С. Астраханского еще в 1992 г. учрежден «Общественный благотворительный фонд финансово-технической поддержки по восстановлению усадьбы в селе Болдино», а в 2000 г. «Фонд восстановления усадьбы в с. Болдино» был учрежден Марианной Дмитриевной Татищевой, также бескорыстным энтузиастом, дальним потомком В.Н. Татищева. Еще один фонд основан недавно Международным Демидовским фондом под руководством исполнительного директора B.C. Мелентьева.

С 1997 г. ежегодно 15 июля на Рождественском погосте у могилы Татищева (она расположена почти рядом с цоколем разрушенной кладбищенской церкви) собираются почитатели великого деятеля, приводят могилу в порядок, приносят цветы.

Так было и в нынешнем году. Поэтому непонятно, как через 2–3 недели после этого «вновь открытая» школьниками могила оказалась «в столь плачевном состоянии», как они рассказывают. Но школьники сделали и доброе дело: привезли с могилы немного земли, которая в капсуле в День города была помещена в часовне Святой Екатерины.

Благодаря почитателям и устроителям усадьбы Болдино, а также при большой поддержке администрации г. Солнечногорска в лице главы города В.Н. Попова в сентябре 2003 г. перед зданием местного краеведческого музея установлен памятник В.Н. Татищеву — бюст на гранитной полированной колонне (высота памятника более 2 м, скульптор — Олег Романович Фашаян). В самом музее открыт зал Татищева. При содействии В.С. Астраханского и сотрудников Уральского геологического музея, а также автора данной статьи еще два года назад в Москву была отправлена коллекция горных пород и минералов, которые были известны в свое время В.Н. Татищеву (например, горный хрусталь с г. Хрустальной, асбест — «аммиант» — шелковый камень из Асбеста, мрамор из Мраморского и др.). Книги, статьи, карты также присланы из Екатеринбурга.

Имя Татищева увековечено в названиях нескольких населенных пунктов в Оренбургской, Самарской, Саратовской областях. В Екатеринбурге учреждена премия имени Татищева и де Геннина, премия Татищева учреждена также и в Москве.

Не так давно Планетарный центр (Смитсоновская астрофизическая обсерватория, США) присвоил наименование «Татищев» малой планете № 4235, открытой сотрудником Крымской обсерватории. Балтийские военные моряки служат на судне «Василий Татищев» (этого добились жители г. Тольятти). В Тольятти, Астрахани, Екатеринбурге есть улицы Татищева. В Екатеринбурге, Тольятти, а теперь и в Солнечногорске установлены памятники в честь Татищева.

С гордостью хочу также отметить, что благодаря инициативе Свердловского филиала Русского географического общества, при поддержке Уральского общества краеведов и при содействии Свердловской областной думы после многолетней переписки с Москвой в марте 2000 г. появилось постановление правительства РФ о присвоении одной из вершин Уктусских гор названия «Гора Татищева».


Н.П. Архипова,
почетный член Русского географического общества,
кандидат географических наук, краевед


P.S. На последнем в этом году заседании Уральского общества краеведов 20 ноября выяснилось, что могилу Татищева посещали и до Г.З. Блюмина. Так, в 1982 г. могилу посетил Н.И. Лысков, а в 1983 он побывал там вместе с В.М. Мальковым. Оба — краеведы из Екатеринбурга. Они составили глазомерный план территории усадьбы Болдино и месторасположения могилы Татищева. К тому же Лысков снял озвученный слайд-фильм, который демонстрировался на IV Татищевских чтениях в апреле 2002 г.


На фото:


Гранитная стела в приусадебном парке Болдино.


В.С. Астраханский у памятника в Солнечногорске.


Могила В.Н. Татищева (снимок 1985 г).

http://www.uran.ru/gazetanu/2003/12/nu28/w...7_28_122003.htm

одна поправочка: скульптор Роман Олегович Фашаян (а не Олег Романович).

[olev]

http://www.znak.com/svrdl/articles/21-10-18-46/101368.html

Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман, участвуя в выборах, много раз говорил: он смотрит на город с точки зрения историка, видит его проблемы и достижения в многовековой перспективе. Став мэром, Ройзман не оставил попыток осмыслить Екатеринбург через его прошлое. Оказывается, несколько выходных градоначальник посвятил написанию статьи об одном из основателей уральской столицы Вилиме Ивановиче де Геннине. Текст написан под началом, пожалуй, самого авторитетного исследователя истории Екатеринбурга, ученого секретаря Музея истории Екатеринбурга Николая Корепанова. Статья публикуется на Znak.comбез купюр. Курсивом выделены те места, которые Ройзман, анонсируя материал корреспонденту нашего издания, обозначил как наиболее важные, во многом достойные для подражания современными чиновниками.

Преамбула

В истории Урала со времен генерала де Геннина не было администратора, сопоставимого с ним по масштабу личности и по результатам деятельности.За короткий срок его руководства (1722-1734 год) была кардинально изменена судьба края, определена на несколько столетий вперед. Здесь и тогда определился вектор развития всей России – ее экономики. Можно образно сказать: Россия нового времени, европейская Россия, была выкована на Урале во времена Геннина.Геннин определил основное: на Урале должен существовать крупный казенный (государственный) сектор тяжелой промышленности.



Вилим Иванович де Геннин (1676-1750)

Хорошо известен, растиражирован в книгах и фильмах конфликт меж Татищевым и Демидовыми, который привел единственно лишь к отстранению от должности самого Татищева. Но мало кто знает о неимоверно более масштабном и драматичном конфликте – между Генниным и Берг-коллегией. Геннин был направлен на Урал с должности управителя Олонецких заводов, то есть с заводов, относившихся к морскому ведомству (подчинялись Адмиралтейской коллегии). Отсюда настороженность к назначенцу со стороны руководства Берг-коллегии. Собственно уральские казенные заводы строились без инициативной поддержки центра, волей исключительно Геннина.

Суть складывавшейся ситуации

В Берг-коллегии до начала 1720-х годов существовала установка на строительство малых и быстро окупающихся медных заводов. С этой миссией был направлен на Урал Василий Татищев в 1720 году. Здесь он довольно быстро сделал вывод: жизненно необходимо строить крупный – крупнейший в России и Европе – завод всех видов металлургического производства. И в нем же сосредоточить администрацию над всеми будущими заводами. Известно, что его миссия провалилась.

Геннина Петр направил на Урал в 1722 году, не дав ни инструкций, ни даже письменного указа. Требовалось лишь разобраться с причинами провала миссии Татищева и, по словам самого Геннина, дал лишь устное распоряжение «заводить заводы».

То есть решение о строительстве крупного Исетского завода, будущего Екатеринбурга, как и само строительство было организовано Генниным вопреки мнению Берг-коллегии. На второй год постройки со стороны это выглядело так: Геннин заявил о постройке города и завода, отчитался о расходах, а в Берг-коллегии сделали вид, что не заметили.

Ассигнований от Берг-коллегии не поступало, Геннин ожидал вызова в столицу лично от Петра. С весны 1724 года он находился на строительстве пермского Пыскорского завода. В январе 1725 года получил письмо с вызовом в Петербург, подписанное лично Петром. Не зная ничего о его здоровье, генерал не спеша съездил в Екатеринбург и отправился в столицу. В пути узнал, что Петр умер, и прибыл как раз к похоронам.



Вид на Екатеринбург с набережной городского пруда, отснятый в 1909 году фотографом Сергеем Прокудиным-Горским

Ассигнований от Берг-коллегии опять не получил, но добился в Сенате позволения чеканить из местной меди квадратные платы (с номиналом равным реальной стоимости меди). Указ о чеканке плат Сенат издал в день повторного командирования Геннина на Урал. Чеканка плат – средство самофинансирования, хотя и не бесспорное. Спустя полтора года чеканку плат запрещают из столицы; Геннин определяет ковать из местной меди посуду и пускать на продажу на местный рынок (Ирбитская ярмарка, сибирские города и тому подобное). То есть такое же средство самофинансирования. К концу 1720-х годовГеннин с цифрами доказывает, что строительство казенных заводов полностью окупилось, и сам же заявляет, что подобного столь быстро в Европе еще не случалось.

После смерти Петра II вызван в столицу, имеет беседу с императрицей Анной Иоанновной. Конфликт с Берг-коллегией уже очевиден – постоянные обоюдные жалобы монархам, в Сенат, в Верховный Тайный Совет (при Петре II) и т.п. Анна поддерживает Геннина, тот награжден орденом св. Александра Невского. Через две недели после отъезда Геннина на Урал Берг-коллегия указом Сената распущена. Управление уральскими заводами сосредоточено непосредственно в Екатеринбурге (если учесть, что местной администрации подчинены заводы от района Казани до Нерчинска на востоке, можно считать, что при ГеннинеЕкатеринбург стал промышленной столицей империи).

Из документа, подписанного де Генниным 17 октября 1726 года:«Является здесь в Екатеринбурге железо против образца несходное – худо и ломко – отчего может российскому железу в заморских краях быть слава худая и тем к покупке и вывозу оного за моря у купецких людей охота пресечется. Того ради велеть над прочими мастерами смотреть и исправлять лучшему мастеру, чтоб делали все против образца железо.

Сколько известно, что делается на других заводах железа перед екатеринбургскими мастерами самое малое число. И по сему видно, что мастера более пьянствуют или пашут и хлеб сеют и прочие домашние свои нужды отправляют или торгуют и тем довольствуются, а Государевой работе нимало не радеют и прилежности не имеют. А ежели который мастер имеет пашни или торгует, такой не будет пещися [печься] о Государевой работе, но всегда печется о домашних своих нуждах и за тем мастерство свое теряет. Того радидо оного мастеров отнюдь не допускать, но велеть всегда быть у казенной работы».

О стиле руководства

Геннин был не политик, а чиновник. Причем чиновник эпохи сложившегося абсолютизма. В первую и последнюю очередь его интересовало мнение монарха, он служил царствовавшему монарху. При этом карьера и судьба его сложилась исключительно благодаря Петру, которого он боготворил.

С другой стороны, он европеец, сложился как личность в Голландии (более ста лет свободы совести и т.п.). Позволяет себе яростно спорить с Петром в деле о сохранении на Урале казенного сектора: «Пожалуй, послушай меня и не реши в горных здешних делах, и положи, как я прикажу. Я тебе желаю доброго, а не себе, и хочу все убытки тебе возвратить».



Репродукция 19 века с видом на плотину Екатеринбурга и старый завод

В той же манере убеждал Акинфия Демидова продолжать медное дело: «Писал ты, что медный промысел идет хорош, токмо охоты [у тебя] не будет, и бросишь, ежели воли не будет продавать, как всяк хочет. А я тебе порука, что оный указ из Берг-коллегии не устоит, но Его величество не велит никому охоты в горных делах снимать и убыток чинить промышленникам».

С Петром отношения не просто приятельские, но дружеские. Может запросто рассказать хохму, вообще не чужд юмора: «Такие толстые брюха, что таких я еще не видал. И как они стали те надевать те горные рубашки и кожи на жопы вязать, то явились, что узки. Однако как-нибудь надели…(В штольне) ползли на руках и на коленках, а брюхо тащилось по земле как у выдры… От которого ползания и кишки помешались, и такой дурной воздух явился, что те штейгеры саксонские, которые за ними ползли, почали крычать изо всей силы».

На Урале так же с юмором общался только с Татищевым. После его отъезда (1723 год) отношения испортились. Сначала размолвка из-за отношения к казенным заводам: Татищев настаивал на раздаче заводов в частные руки (включая Екатеринбургский). По упоминанию Геннина известно, что к этому же склонялся и Петр. Окончательный разрыв в 1727 году после критики Татищевым качества уральской меди.

В целом в руководстве всегда опора на закон, а не на свою волю. Этим абсолютно отличался от местных чиновников всех уровней (включая губернатора). В этом же и его абсолютная харизма: Геннин всегда был последней инстанцией для всевозможных жалобщиков.

Часто приводимый пример о казнях на строительстве Екатеринбурга. Он лишь организовал «кригс-рехт» (военный суд) согласно Военному артикулу. Приговоры выносили члены кригс-рехта на основании статей Военного артикула и др. Подписи под приговорами ставили члены суда, начиная с низшего чина к высшему, а Геннин лишь налагал конфирмацию (утверждал или не утверждал приговор именем монарха). При этом половине приговоренных снизил меру наказанию до каторги, телесного наказания.



Генплан Екатеринбурга, изготовленный в 1726 году и подписанный де Генниным

Случай с плотинным мастером Мелентьевым. Уклонился от работы из-за «французской болезни». Болезнь считается «самохотной», как и пьянство. По излечении его Геннин отправил запрос: как поступают с таковыми согласно Уложению? Ответ со ссылкой на статью: «Бити кнутом». Далее следует соответствующий указ Геннина.

К чиновникам традиционного склада отношение скептическое и насмешливое: «Дай Бог, дабы здешний воевода радел… Но он спесив, глуп и ленив»; «Высок, казист, брюхо толсто, пить умеет» и т.п.

Весной 1724 года устроил скандал в Тобольске (губернский город) в связи с массовым взяточничеством и канцелярской волокитой. Напомнил чиновникам о казни бывшего губернатора Матвеева. «А бедные челобитчики, видя такую потачку ворам, больше просить не смеют, но принуждены отступить и со слезами жаловаться Богу… И того ради вам объявляю, чтоб вы бездельников, сковав, держали и по челобитным безволокитно следовали, дабы бедный народ не вовсе разорился».

Выражение из той же области: «Ныне я усмотрел противное интересу Государеву и молчать не хочу!». Впрочем, иногда и самодеятельность. За порубку казенного леса полагается телесное наказание.

Вообще забота Геннина о лесе – отдельная тема. Масса его распоряжений о запрете порубок живых деревьев на дрова (приказывал использовать исключительно сухостой, валежник и тому подобное). Внес дополнение: за незаконную порубку живого дерева виновного приводить к пеньку, укладывать на пенек и на нем уже наказывать батогами.

Понятно, что порубки леса на Урале, где из него делали необходимый развивающимся заводам древесный уголь, вели в промышленных масштабах. Но именно при Геннине было поставлено под запрет варварское уничтожение леса. Именно при нем сложилась системакультурных лесозаготовок, дожившая до советских времен: 1) отвод леса заводам из расчета на 60 лет (за этот срок вырубки успевали восстановиться), 2) запрет товарной торговли лесом. Можно сказать, что только благодаря этому леса на Урале, в заводской его части, сохранились.

Губернскими и другими чиновниками периодически обвинялся в превышении власти, нони разу, никем не был даже голословно обвинен во взяточничестве – абсолютно уникальная ситуация. Известен случай: на Ягошихинском заводе (район нынешней Перми) управитель привел от имени заводчан двух коней в подарок. Геннин велел коней продать, полученные деньги вернуть «жертвователям» с приказом каждому расписаться в получении возвращенных денег.


Евгений Ройзман, Николай Корепанов
[quote]