![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
перенос |
![]()
Сообщение
#1
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 619 Регистрация: 31.10.2006 Пользователь №: 3 ![]() |
Constans
Немецкий шпион и отец концлагерей В.И. Ульянов-Ленин и начавший т.н. "расказачивание" Янкель Свердлов, а также Иван Малышев, ответственный за убийства тысячи рабочих Кусинского и Златоустовского заводов, протестовавших против власти большевиков... До сих пор памятники этим антихристам находятся в центре третьей столицы России. Ну ни ужас ли это? Самый настоящий позор для Екатеринбурга, где, с одной стороны, признают бесчинства большевиков, а с другой держат памятники их вождям в самом центре города! Место этим памятникам отдельном парке Тоталитарного периода, который можно было бы разместить в назидание потомкам на противоположной стороне от стеллы на Московском тракте, где было расстреляно более 100 тысяч узников ГУЛАГа. P.S. Сегодня (слава Богу!) невозможно даже представить памятники Гитлеру и Геббельсу в центре Берлина или Франкфурта. А у нас пожалуйста... Палачи до сих пор в центре городов. |
![]() ![]() |
перенос |
![]()
Сообщение
#2
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 619 Регистрация: 31.10.2006 Пользователь №: 3 ![]() |
Constans
Если Вы о Храме-на-Крови, то не надо кощунствовать над православным храмом и памятником Покаяния. И Покаяния, прежде всего, не перед слишком либеральным императором Николаем II и его ни в чём неповинными супругой и детьми. Это памятник Покаяния российского народа, некоторые представители которого, к великому сожалению, сегодня страдают исторической амнезией. И по поводу "кровавости" Николая II Вы это зря намекаете. К событиям 9-го января последний российский император никакого отношения не имеет. Его в те дни вообще в Питере не было. Приказы стрелять по не совсем трезвым повстанцам, самовольно выносившим по ходу шествия иконы из храмов (и не только иконы), он не отдавал. И вообще "кровавость" Николая II - лопнувший советский миф, который развенчан благодаря архивам и сохранившимся свидетельствам. Если бы Николай II был действительно таким кровавым, как его представляли в советских учебниках, то Ульянов-Ленин не отбывал бы ссылку в своём родовом имении Какошкино (Казан.губ.) или в Шушенском (где харчи ему готовила, кстати сказать, служанка). Его давно бы повесили наряду с его товарищами где-нибудь в районе Лахтинского Разлива. P.S. И зачем выставлять фотографию умершего человека на интернет-форуме. К чему это ёрничание и кощунство? |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.6.2025, 23:02 |