О восстановлении Богоявленского собора на площади 1905 г., +++ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О восстановлении Богоявленского собора на площади 1905 г., +++ |
перенос |
7.11.2006, 20:50
Сообщение
#1
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 619 Регистрация: 31.10.2006 Пользователь №: 3 |
Ant
Толковая новостная статья http://orthodox.etel.ru/2005/35/13vosstan.htm о будущем восстановлении Богоявленского кафедрального собора на площади 1905 г. Описаны возникающие при этом проблемы и способы их преодоления. |
перенос |
7.11.2006, 20:51
Сообщение
#2
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 619 Регистрация: 31.10.2006 Пользователь №: 3 |
Владимир
Тему строительства Богоявленского собора я бы поставил шире, а именно, надо ли восстанавливать все православные культовые сооружения. В последнее время в средствах массовой информации много говорится о верующих, о конфессиях, восстановлении и строительстве новых культовых сооружений и т.д. Складывается такое впечатление, что атеистов или просто людей, которые никогда не ходят в храмы в природе не существует. Но ведь такие люди есть, с их мнением тоже надо считаться и относиться к ним с уважением. Не секрет, что в настоящее время некоторые культовые сооружения строятся, восстанавливаются и содержатся за счет бюджета, т.е. налогоплательщика. Получается, что человек неверующий платит за верующего. Но не это главное. Выскажу банальную истину, что решение о строительстве любого объекта должно приниматься на основании потребности в данном объекте. Как правило, это не сложно просчитать, например, на основании мирового опыта или доходов населения можно определить, сколько еще торговых центров надо Екатеринбургу. Исходя из посещаемости и количества и качества фильмов можно прикинуть, сколько надо кинотеатров. Любое офисное здание тоже строится из потребностей. Решение о возведении скульптурных памятников принимается, как правило, к юбилейным датам, транспорт – исходя из пассажиропотока, и т.д. Так вот, я утверждаю, что сейчас вопрос восстановления существующих или строительства новых храмов базируется на одних эмоциях, извините, даже с примесью некоторой истерии, исходящей в основном от небольшой группы пожилых религиозно настроенных фанатиков. Не могу согласиться, что надо восстановить все храмы, которые были разрушены. Позвольте спросить, а кто-нибудь проводил социологическое исследование посещаемости храмов в Екатеринбурге? Кто-нибудь наблюдал очереди в храмы? А есть уверенность, что определенный всплеск религиозной эйфории, наблюдаемый сейчас, не улетучится через некоторое время, когда на смену старому поколению придет новое, и храмы будут попросту пустовать? Не понимаю смысла модной нынче фразы, пущенной кем-то с легкой руки в лихие годы перестройки: «Восстановление исторического наследия». По-моему, если вдуматься, это бред! Сколько можно восстанавливать, не пора ли уже и что-то начинать созидать? |
Текстовая версия | Сейчас: 23.6.2024, 1:27 |