О восстановлении Богоявленского собора на площади 1905 г., +++ Опции

[перенос]

Ant

Толковая новостная статья http://orthodox.etel.ru/2005/35/13vosstan.htm
о будущем восстановлении Богоявленского кафедрального собора на площади 1905 г. Описаны возникающие при этом проблемы и способы их преодоления.

[перенос]

Владимир

Почему я считаю фразу «восстановление исторического наследия» бредом?
Должен признать, что, действительно это мое утверждение прозвучало на форуме несколько голословно. Поэтому вынужден пояснить. Коротко не могу, поэтому, возможно, вызову неудовольствие нашего уважаемого Администратора. Сразу хочу оговориться, что не являюсь «приверженцем коммунистической квазирелигии», ни в какой партии не состоял и не собираюсь вступать, воспитывался в семье беспартийных, которые весьма скептически отзывались как о коммунистах, так и о религии.
Теперь по существу.
Каждый миг, прожитый людьми становится историей, и если в этот миг или период было что-то создано или уничтожено – это след или наследие, который они оставили в ней. Историю мы должны уважать и изучать, хотя бы по причине «учиться, чтобы не наступать на те же грабли».
Учитывая, что вектор времени направлен только вперед, приоритетом деятельности человека должно быть созидание нового (коротко «прогресс»). Восстановление исторического наследия – термин вполне приемлем в археологии или в криминалистике.
В других случаях он теряет смысл.
Да мы ведь лукавим! По существу тешим себя мыслью, что будем лучше жить сегодня, «восстанавливая» или подправляя, то, что в прошлом было как-то не так сделано или разрушено нашими предками. Мы «восстанавливаем и подправляем» прошлое именно с нашей, с сегодняшней точки зрения, зачастую в угоду сиюминутных интересов. Увы, причинно-следственную связь не восстановить! К сожалению, машины времени не существует. На эту тему был замечательный рассказ Рэя Бредберри.
А возведение в ранг приоритета «восстановление исторического наследия» может нанести и вред, поскольку отвлекает от главного приоритета, заложенного в нас природой: двигаться вперед, к прогрессу.
Пример то вот он, под носом. Преуспели ли мы в «восстановлении исторического наследия», понимая под этим почему-то исключительно строительство и восстановление православных храмов в последние годы? – Да. А в прогрессе (движению вперед) экономики, науки, культуры, образования и т.д. - ???
Попытаюсь проиллюстрировать вышесказанное простым и понятным примером. Построили в Москве Храм Христа Спасителя. А вы задумывались, а что же построили то? Храм Христа Спасителя? - Да ничего подобного! Да ведь это только внешняя копия того храма!!!
Вы как верующий человек должны это даже лучше меня понимать. Речь ни в коем случае не идет о строительных материалах, из которых это храм построен. В свое время его строили другие люди – наши предки, на другие средства, с другими мыслями, идеологией, идеями, с другим мировоззрением, …наконец, с другим состоянием духа. Вокруг была другая архитектура, и т.д. …в те времена у людей были свежи в памяти события нашествия Наполеона… Да всё было другое!!! Сейчас построили копию. Никто не спорит, красиво, богато, радует глаз москвичей, гостей столицы, верующих и атеистов, приезжих, негров и китайцев и т.д.
Почему я привел именно этот пример, а никакой другой. А вы знаете, интересный факт, что когда ставился вопрос о восстановлении Храма Христа Спасителя, даже некоторые служители церкви подобные мысли высказывали и не все они одобряли эту идею.

Вы говорите о социсследованиях посещаемости храмов... Мол, зачем это нужно и т.д. и т.п.?

Здесь вы что-то меня не поняли. Я как раз выступаю за то, чтобы строительство, тем более такое дорогостоящее, как храм, который будет стоять не одно десятилетие, должно быть обосновано. Я не могу взять на себя смелость утверждать, что, например, через 20 лет, храм не будет пустовать. У социологов есть специальные методики, и такую работу можно и нужно выполнить, и, думаю, это нисколько не ущемит чувства верующих людей.

Полностью с вами согласен, когда вы говорите о бездуховности, беспределе, преступлениях и т.д. Только хочу заметить, что увеличение количества храмов на душу населения – не панацея от этих бед. За последние 15 лет десятки храмов построено и «восстановлено» в Екатеринбурге, а, например, количество наркоманов во сколько раз увеличилось за этот период?

Вы спрашиваете: Так, что Вы в этой связи или в связи с этим можете предложить?

Проблемы борьбы с нашими бедами, было бы не тактично обсуждать здесь, поскольку у форума совсем другая тематика.

Вы спрашиваете: И почему Вы считаете, что если человек выступает за восстановление Богоявленского Кафедрального собора, то он обязательно религиозный фанатик?

Нет не обязательно. Но когда я вижу около двух десятков человек, в основном женщин пожилого возраста, периодически стоящих с хоругвями и иконами не один час на площади 1905 года в любую погоду, то подобрать другие слова этому явлению не могу. Нашего же Администратора к фанатикам я не отношу, поскольку его подход к проблеме, согласитесь, более конструктивный.