![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
перенос |
![]()
Сообщение
#221
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 619 Регистрация: 31.10.2006 Пользователь №: 3 ![]() |
Ant
Толковая новостная статья http://orthodox.etel.ru/2005/35/13vosstan.htm о будущем восстановлении Богоявленского кафедрального собора на площади 1905 г. Описаны возникающие при этом проблемы и способы их преодоления. |
![]() ![]() |
перенос |
![]()
Сообщение
#222
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 619 Регистрация: 31.10.2006 Пользователь №: 3 ![]() |
Гость
1. Имхо если строить собор на прежнем месте, здание мэрии придется снести. Или снести не все здание, а только башню со шпилем. Иначе будут проблемы архитектурными доминантами. Хотелось бы напомнить, что нынешнее здание мэрии и здание кафедрального собора во времени не пересекались. 2. По-моему, учитывая транспортные проблемы города, нового строительства в центре лучше по возможности избегать. Ну и кроме того, у нас очень тесный город. Зачем делать его еще теснее? 3. Мне не очень ясен посыл РПЦ, которая почему-то с особенным рвением стремиться замутить себе что-нибудь в центре города. Если РПЦ хочет бороться с современными бедами России, то почему не займется восстановлением церквей в деревнях и селах? У меня дача за Режом, так я могу уверенно сказать - на реке Реж в каждой деревне есть разрушенная церковь. Многие из них представляют собой памятники архитектуры. Почему РПЦ не восстанавливает и не возвращает себе эти церкви? Жизнь в сельской местности реально загибается и работающая церковь действительно могла бы стать очагом жизни и культуры, а не дорогостоящими понтами вроде храма-на-крови и патриаршего подворья на Толмачева... Вобщем, именно из-за этого очевидного лицемерия я и отношусь к РПЦ если не с презрением, то скептически. Стремятся только иметь дорогостоящую недвижимость, а прикрываются борьбой за нравственность. Фи-и |
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2024, 0:23 |