![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
PrettyFly |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 237 Регистрация: 17.1.2007 Пользователь №: 207 ![]() |
Хотелось бы обсудить идею платного въезда в центр города, насколько это будет эффективно в борьбе с пробками. Какие плюсы и минусы вы видите? Реально ли это в ближайшее время.
Если кому интересто вот статья, подробно описывающая теорию, историю и примеры из практики: http://polit.ru/analytics/2007/03/14/notes_print.html |
![]() ![]() |
DoctorADS |
![]()
Сообщение
#2
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 856 Регистрация: 18.1.2007 Пользователь №: 220 ![]() |
Сделать въезд плтным в центр невозможно - потому что
- нет адеватных объездов - в центре много и еще много строится жилья (это не обособленный сити) - нет "перхватывающих" парковок - у нас слишком много "более равных среди равных", которые все равно будут ездить... Таким образом будет идти торговля пропусками в центр, платежи будут восприниматься как поборы, так как околовластьимущие таки будут ездить бесплатно... Вобщем.. бессмысленно... Вот развили бы нормально метро - я бы сам от машины отказался... |
PrettyFly |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 237 Регистрация: 17.1.2007 Пользователь №: 207 ![]() |
Сделать въезд плтным в центр невозможно - потому что - нет адеватных объездов - в центре много и еще много строится жилья (это не обособленный сити) - нет "перхватывающих" парковок Все ваши возражение основываются на том, что плата за проезд - это некое ограничение прав автомобилистов, и по-этому государство обязано предаставить какую-нибь лазейку чтобы его обойти, и без этого никак нельзя. Приведу аналогию: Представим что в городе водопроводная вода бесплатная, но её запасы ограничены. Посколько вода бесплатная, все расходуют её как хотят, не особо себя ограничивая. В результате создаётся дифицит и, например вода достаётся только жителям нижних этажей. Что делать? Вводим ощутимую плату за каждый потреблённый литр воды, в результате все начинаем экономить и вода достаётся всем, а городские власти на эти деньги строят новый водопровод. При этом плата взымается только за воду потреблённую днём, а ночью вода бесплатная. Кроме того, если кто-то не хочет платить за водопроводную воду, он всегда может пойти и набрать воду из колодца. Аналогия ваших аргументов в данном случае примерно такая: "Это невозможно, поскольку у жителей города не будет возможности в дневное время использовать воду из под крана бесплато." По-моему, это заблуждение основанное на том, что за все привыкли к тому, что за электричество, интернет, телефон, продукты, бензин надо платить, а за пользование дорогами (во многих случаях ограниченным ресрсом) - не надо. Т.е. можно принять аргументы о том что это не нужно (так как проблема с пробками решиться сама собой), или это технически невозможно, или на это не хватит денег и так далее... Но аргумент, что в случае платного въезда автомобилист не сможет бесплатно ездить в центре на своём авто в рабочий день это просто бред. |
Smertch |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 353 Регистрация: 14.11.2006 Пользователь №: 16 ![]() |
Все ваши возражение основываются на том, что плата за проезд - это некое ограничение прав автомобилистов, и по-этому государство обязано предаставить какую-нибь лазейку чтобы его обойти, и без этого никак нельзя. Приведу аналогию: Представим что в городе водопроводная вода бесплатная, но её запасы ограничены. Посколько вода бесплатная, все расходуют её как хотят, не особо себя ограничивая. В результате создаётся дифицит и, например вода достаётся только жителям нижних этажей. Что делать? Вводим ощутимую плату за каждый потреблённый литр воды, в результате все начинаем экономить и вода достаётся всем, а городские власти на эти деньги строят новый водопровод. При этом плата взымается только за воду потреблённую днём, а ночью вода бесплатная. Кроме того, если кто-то не хочет платить за водопроводную воду, он всегда может пойти и набрать воду из колодца. Аналогия ваших аргументов в данном случае примерно такая: "Это невозможно, поскольку у жителей города не будет возможности в дневное время использовать воду из под крана бесплато." По-моему, это заблуждение основанное на том, что за все привыкли к тому, что за электричество, интернет, телефон, продукты, бензин надо платить, а за пользование дорогами (во многих случаях ограниченным ресрсом) - не надо. Т.е. можно принять аргументы о том что это не нужно (так как проблема с пробками решиться сама собой), или это технически невозможно, или на это не хватит денег и так далее... Но аргумент, что в случае платного въезда автомобилист не сможет бесплатно ездить в центре на своём авто в рабочий день это просто бред. Кстати, по нынешнему российской законодательству это невозможно. |
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.7.2025, 1:13 |