Было - стало, Использован ресурс http://cityscanner.ru Опции

[Игорь Б.]

Не соглашусь.
Верхний рисунок сделан с левого берега Исети между проспектом Ленина и ул. Малышева. Примерно в 20-30 метрах южнее пешеходного перехода.

Старая фотография была сделана отсюда:



Разумеется, что точка съёмки у cityscanner находится ближе к Ленина и это единственная подходящая точка на Плотинке. Но и она даёт достаточное представление о местоположении соответствующих объектов выставки 1887 г.

[Игорь Б.]

Горького 15, Первомайская 1

[Katya]

Удивительно, но на старых фотках так мало растительности (ни деревьев, ни кустарников). Это потому, что местность такая, не лесная? Или просто не сажали деревья в то время? Ощущение - как будто вечная стройка :-). А вообще-то очень интересно ... где сейчас потомки тех людей, которые на фотки попали ? ...

[VadimN]

Если внимательно просмотреть старые снимки , можно убедиться - деревья есть !
В большинстве кадров А на двух-трёх панорамах видно , что в городе зелени много .
И вокруг города всё леса .

[fort]

А вообще-то очень интересно ... где сейчас потомки тех людей, которые на фотки попали ? ...

Некоторые - здесь же ,читают 1723.ру ,выкладывают здесь старинные фотографии.Но таких коренных очень немного осталось,чисто потому что в те времена (19век)Екатеринбург был по размерам меньше Арамиля и жило в нем населения не более 100 000 чел. Потом были всякие миграции -индустриализации.В итоге Екатеринбург в основном - город приезжих в различных поколениях. Мои дедушка с бабушкой приехали в город из деревни строить Уралмаш в начале 30х.

Минимум растительности на старых фотках я тоже заметил . И оно даже лучше - ничего не заслоняет виды на старинных фотках. Сейчас сфотать те же старинные виды очень проблематично именно из-за разросшейся растительности.

Почему раньше было мало растительности - ответить довольно проблематично,т.к. несколько причин. Возможно климат был в те времена холоднее и не так все росло.Потом поблизости от города наверняка все леса были вырублены для постройки домов и жжения угля для старинных заводов.

Древние наверно особо не тосковали по растительности ,так как город был гораздо ближе к природе чем сейчас:вышел за калитку - тут тебе и лисы с зайцами бегают, и волки и медведи (реально было).

Особая желание по озеленению началось примерно в начале 60х-70х ,когда появились многоэтажные кварталы застроек и природы рядом стало не хватать.Судя по нынешним деревьям и тогдашним фоткам, именно в те времена стали бездумно втыкать тополя куда попало и остальноую растительноть. Причем втыкали на обум ,без расчета как это все будет выглядеть потом,лет через 30.Например в скверике на Химмаше в 1963 посадили деревьев в четыре ряда, хотя хватило бы и в два ряда.

Ощущение - как будто вечная стройка

Ну отчасти так оно и было .Город все время рос , развивался и на том месте гда вы видите дом ,наверняка за 10 лет до этого был древний сосновый лес,котрый полностью вырубили под стройку..

[VadimN]

Посмотрите ещё раз внимательно старые фоты . Не ищите в чёрно-белых фотографиях зелёный цвет Деревьев много, и лес вокруг города есть !!!
У частных домов яблоню и вишню высаживали . Пробовали сорта дальневосточные и европейские
Лично мои предки работали на Уральской железной дороге и жили в своём домике с яблоневым садом .
Это конец 19-ого самое начало 20-ого века . Прадед был инженером-путейцем и участвовал в строительстве линии Екатеринбург - Челябинск .

[VadimN]

[fort]

Деревьев много, и лес вокруг города есть !!!
У частных домов яблоню и вишню высаживали

Согласен .Я ж не говорю что деревьев совсем нет.Просто они ,скажем так, более аккуратно высажены,подстрижены или просто еще молодые.

Мое мнение чисто субьективное ,как фотографа.Посудите сами - мы имеем прекрасные фотографии 19века на которых хорошо видны все детали стариннных домов.
А сейчас попробуйте тот же дом снять ,да еще летом .Ничего у вас не получится из-за разросшихся деревьев.

Также мое мнение субьективно ,потому что в большей частью я имею в виду Нижне-Исетск.Но в этом районе уже конкретно ,там где на старых фотках голые горы ,сейчас растут мощные сосновые леса.Пробовал с этих гор фото делать - невозможно ,сосны мешают.И старые дома тоже заросли разросшимся боярышником .И не помогает даже зима ,когда листьев нет - все заросло .Иначе я бы вас тоже порадовал фотками на тему "Было-стало"

[Александр]

Удивительно, но на старых фотках так мало растительности (ни деревьев, ни кустарников). Это потому, что местность такая, не лесная? Или просто не сажали деревья в то время?

Причина банальна - деньги. В те времена был капитализм, и каждый жил сам за себя. У себя на участке сажали деревья, а улицы стояли голые. Ведь на озеленение улиц давать деньги должен бюджет, а он был маленький, денег не хватало даже на элементарное благоустройство. Кроме того, должен быть генеральный план развития с соответствующим разделом - благоустройство и озеленение. Плана такого, видимо не было.
Когда установилась советская власть, появились и генеральные планы, и деньги в бюджете. Изменилась и сама психология. Если раньше было "У себя посажу, а что на улице - мне до лампочки", то новое мышление было другим "Все общее, делается для всех - значит, и для меня". В итоге имеем новые парки и скверы, деревья вдоль улиц, шикарные газоны и клумбы во дворах, цветники и т.д.
Сейчас наблюдается та же ситуация, что и до революции. Каждый владелец участка - фирма или частное лицо - сам решает, садить что-нибудь или нет. Чаще всего не садят, а наоборот, срубают то что есть, освобождают место под автостоянку. При реконструкции улиц все деревья вдоль них вырубаются, хотя совершенно не мешают (ул. Гурзуфская, Ст. Разина, Куйбышева). Новые парки практически не создаются. А существующие уничтожаются под застройку.
Вот уж что плохого не могу сказать о советской власти, так это то, что она не заботилась о благоустройстве. Заботилась, да ещё как!
Капитализму деревья сажать невыгодно, выгодно только рубить. Куда мы придем с таким подходом...

[Александр]

Сообщ-е перенесено.

[Игорь Б.]

Виды с Большого Златоуста.
Современные фотографии (с) Umformer
http://www.skyscrapercity.com/showthread.p...332&page=24

[Игорь Б.]

[Игорь Б.]

[Игорь Б.]

По этим фотографиям можно судить, что Большой Златоуст восстанавливают не на том же месте, а отступив несколько дальше от ул. Малышева. Это видно по ракурсу дома Поклевского-Козелл (в нижнем правом углу).

[Stealth96]

Супер, получил большое удовольствие от посещения темы.
Респект автору!
По мере возможности постараюсь поддерживать тему в топе

[komendor]

По этой фотографии можно судить, что Большой Златоуст восстанавливают не на том же месте, а отступив несколько дальше от ул. Малышева. Это видно по ракурсу дома Поклевского-Козелл (в нижнем правом углу).

Все 4 церкви - Богоявленская, Екатерининская, Максимилиановская и Свято-Духовская былм снесены, скорее всего, как раз из-за того, что мешали расширить проезжую часть улиц. А не потому, что кому-то очень хотелось их разрушить. По уму логичнее их было перенести вглубь кварталов, но советская власть на такое денег бы не выделила.

[Игорь Б.]

Р. Люксембург 14




Р. Люксембург 14

[Игорь Б.]

Чапаева 10




Декабристов 38








Пушкина 10
(надпись с обратной стороны открытки: "Где крестикъ х это наша квартира")

[ArtOleg]

По этой фотографии можно судить, что Большой Златоуст восстанавливают не на том же месте, а отступив несколько дальше от ул. Малышева. Это видно по ракурсу дома Поклевского-Козелл (в нижнем правом углу).

Совершенно верно, новый Златоуст стоит ближе к театру Эстрады. С южной стороны храма сохранился старый фундамент с мощной каменной кладкой.



Находки археологов

[ArtOleg]

Красивый дом был у Трапезникова и так безжалостно изуродовали экстерьер здания.