IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V < 1 2 3 4 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Фото — обмен опытом
ArtOleg
сообщение 26.7.2014, 22:27
Сообщение #41


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 265
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Было
Прикрепленное изображение
исходник

Стало
Прикрепленное изображение



--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 27.7.2014, 18:24
Сообщение #42


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 189
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Не знаю, в какую тему написать, решил сюда. В прошлом году нашёл в холодильнике чёрно-белую фотоплёнку "Свема" фото-32, просроченную на 20 лет. Решил поснимать и посмотреть, что получится. Некоторые кадры представляю вашему вниманию.

Начало строительства на месте воинской части на Московской.

Прикрепленное изображение

Цирк

Изображение

Ул. Тургенева

Изображение

Ул. Радищева

Изображение

Городской пруд и Вознесенская горка

Изображение

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
winterfrost78
сообщение 28.7.2014, 16:43
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 486
Регистрация: 19.11.2011
Из: Пионерский
Пользователь №: 4 967



^^^
Отлично, я считаю, для просроченной плёнки!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Paul
сообщение 28.7.2014, 17:30
Сообщение #44


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 890
Регистрация: 14.8.2013
Пользователь №: 5 499



Цитата(Александр @ 27.7.2014, 19:24) *

нашёл в холодильнике чёрно-белую фотоплёнку "Свема" фото-32, просроченную на 20 лет. Решил поснимать и посмотреть, что получится.


..плёнка Шосткинского объединения Свема - это Вещь ! )
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
aragont
сообщение 28.7.2014, 22:28
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 395
Регистрация: 21.7.2011
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 4 888



Нашёл подтверждение своей теории, что рука, набитая на тысячах цифровых снимках, даст отличный результат на плёнке. В доцифровую эру такие снимки были уделом профессионалов или упёртых любителей.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 30.7.2014, 19:58
Сообщение #46


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 265
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Александр, очень хорошо!


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 9.8.2014, 18:04
Сообщение #47


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 189
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Цитата(winterfrost78 @ 28.7.2014, 17:43) *

Отлично, я считаю, для просроченной плёнки!

Безусловно. А ведь плёнка просрочена не на год-два, а на 20 лет! Чтобы понять, как упало качество плёнок за эти годы, выкладываю пару фотосравнений. Первый снимок - 2003 год, плёнка "Тасма", тоже просроченная на 20 лет. Второй снимок сделан в прошлом году на свежей плёнке Kodak Kodacolor 200. Как говорится, почувствуйте разницу!

Изображение
2003/2013 Екатеринбург, ул. 8 Марта

Изображение
2003/2013 Екатеринбург, магазин "Матроскин" (8 Марта, 41)


Цитата(aragont @ 28.7.2014, 23:28) *

Нашёл подтверждение своей теории, что рука, набитая на тысячах цифровых снимках, даст отличный результат на плёнке. В доцифровую эру такие снимки были уделом профессионалов или упёртых любителей.

Благодарю за комплимент. Очень приятна такая оценка! happy.gif А я бы сказал наоборот: рука, набитая на плёнке, даст отличный результат на цифре. Начинал я с плёнки в 1996 г., а на цифру перешёл только несколько лет назад, но до сих пор самые ценные кадры снимаю на плёнку. Ибо плёнка, отсканированная с разрешением 3600 х 2400 пикс. на профессиональной фотомашине, по качеству в разы лучше цифровой фотографии даже с зеркалки. Увы, качество современных плёнок сводит все преимущества на нет. Поэтому, вероятно, от плёнки придётся уйти.


Цитата(ArtOleg @ 30.7.2014, 20:58) *

Александр, очень хорошо!

Благодарю Вас!

P.S. После сканирования на ч/б плёнке были царапины и пыль. Пришлось основательно поработать в редакторе. Результат вполне хорош, как отметили форумчане.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 18.8.2014, 23:33
Сообщение #48


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 265
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Было
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Стало
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 21.8.2014, 22:43
Сообщение #49


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 265
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Немного увеличил фото

Прикрепленное изображение





--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
aragont
сообщение 19.9.2014, 22:31
Сообщение #50


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 395
Регистрация: 21.7.2011
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 4 888



Цитата(ArtOleg @ 21.8.2014, 23:43) *

Немного увеличил фото


А есть ли в этом смысл? Любое преобразование теряет какие-то мелкие детали. Увеличить, в большинстве случаев, можно в любой момент во время просмотра одним движением мышки. Довольно обидно увидеть при этом, что вместо новых деталей на экране появляются квадраты jpeg-сжатия изначальной, уже увеличенной картинки.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 19.9.2014, 23:11
Сообщение #51


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 265
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата(aragont @ 19.9.2014, 23:31) *

А есть ли в этом смысл? Любое преобразование теряет какие-то мелкие детали. Увеличить, в большинстве случаев, можно в любой момент во время просмотра одним движением мышки. Довольно обидно увидеть при этом, что вместо новых деталей на экране появляются квадраты jpeg-сжатия изначальной, уже увеличенной картинки.


Особого - нет. Но тогда, кажется, кто-то из форумчан спрашивал размер побольше, вот и сделал на всякий случай. Детали теряются от малоопытного увеличения в фотошопе, и, как раз, от прокручивание мышки (лично таким способом для просмотра фото не пользуюсь, только для чтения мелкого текста). У меня же опыт какой не какой в ретуши и цветокоррекции есть (работал дизайнером в полиграфии) так что за детали спокоен )). А что касается фотокомпрессии, безусловно, так можно убить все детали и в фотошопе, открывая, закрывая и пересохраняя безмерное кол-во вариантов.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 28.9.2014, 17:39
Сообщение #52


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 189
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Цитата(ArtOleg @ 20.9.2014, 0:11) *

Но тогда, кажется, кто-то из форумчан спрашивал размер побольше, вот и сделал на всякий случай.

Это я просил побольше, хотел напечатать этот снимок, а разрешение исходника было слишком мелким.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
aragont
сообщение 18.10.2014, 22:11
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 395
Регистрация: 21.7.2011
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 4 888



В теме про стереофотографии города попросили поделиться опытом. Здесь анонс, остальное в моем Живом журнале.

Как снимать

Делается примерно так: ноги на ширину плеч, фотоаппарат перед собой; переносим вес тела на левую ногу, и делаем первый снимок; переносим вес тела на правую ногу, и делаем второй снимок.

Некоторые тонкости:

Фотоаппарат должен смещаться вместе с телом - ради этого всё и задумано.

Ширина плеч - это удобное расстояние, если снимаемый объект находится в 2-10 метрах от вас. Если снимать что-то в упор, то сдвиг может быть на пару сантиметров. Если снимать холмы на горизонте, то может потребоваться сдвинуться вбок на пару шагов. При съёмке пейзажей я обычно делаю снимка три-четыре, каждый раз сдвигаясь всё правее.

Небольшое следствие: Желательно, чтобы в кадр не попали близкие объекты (ветки, трава, ограда). При стандартном смещении близкие объекты на стерео начинают двоиться.

При съёмке первого кадра надо запомнить деталь, находящуюся в центре. При съёмке второго кадра надо навести центр кадра на ту же деталь. Если вы это не сделаете, то ничего страшного, но при сведении стереофотографии останутся большие куски, которые попали только на один снимок, и их придётся выбросить.

Самые злые враги при съёмке этим способом - качающиеся на ветру ветки и гуляющие на заднем фоне люди. Каждая движущаяся деталь, будет выпадать из стереокартинки и резать глаза.

(Читать далее)

Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 10.2.2015, 11:00
Сообщение #54


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 189
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Сегодня задумался, а можно ли по фото определить расстояние до объекта съёмки. Полез в интернет и вот что нашёл:

Изображение

X1/Y1 = X2/Y2

Источник

Отсюда следует, что расстояние до объекта съёмки = (фокусное расстояние объектива в метрах * реальный размер объекта в метрах)/размер объекта на плёнке в метрах.

Размеры зданий можно измерить при помощи линейки на Яндекс.картах.

Вышеприведённая формула работает для плёночных фотографий. А если фото цифровое? Всё просто: переводим пиксели в метры при помощи нехитрой формулы:

размер объекта на плёнке в метрах = (0,036*горизонтальный размер объекта в пикселях)/горизонтальный размер оригинала фотографии

ИЛИ

размер объекта на плёнке в метрах = (0,024*вертикальный размер объекта в пикселях)/вертикальный размер оригинала фотографии

Итоговая формула для цифровых фотографий выглядит следующим образом:

Расстояние до объекта съёмки = (фокусное расстояние объектива в метрах * реальный размер объекта в метрах * горизонтальный размер оригинала фотографии в пикселях)/(горизонтальный размер объекта на фото в пикселях * 0,036)

ИЛИ

Расстояние до объекта съёмки = (фокусное расстояние объектива в метрах * реальный размер объекта в метрах * вертикальный размер оригинала фотографии в пикселях)/(вертикальный размер объекта на фото в пикселях * 0,024)

Проверил для фотографий, снятых на плёночном ф/а с фокусным расстоянием 50 мм и оцифрованных с разрешением 3637 пикс. Брал фотографии, где точно известна точка съёмки и расстояние до объекта, а реальные размеры объекта брал с Яндекс.карт. В итоге погрешность определения расстояния по этой формуле составила от 5 м при расстоянии до объекта 430 м до 15 м при расстоянии до объекта 1,2 км. Считаю, что это очень хороший результат. А вот для других фотоаппаратов не проверял. Возможно, там результаты будут другие. Если кто-то проверит, отпишитесь, работает ли формула.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 16.5.2015, 11:05
Сообщение #55


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 265
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Скан слайда
Прикрепленное изображение

Цветокоррекция
Прикрепленное изображение


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
aragont
сообщение 6.6.2015, 8:48
Сообщение #56


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 395
Регистрация: 21.7.2011
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 4 888



Цитата(Александр @ 10.2.2015, 13:00) *

Сегодня задумался, а можно ли по фото определить расстояние до объекта съёмки. Полез в интернет и вот что нашёл:

Изображение

X1/Y1 = X2/Y2

Источник
...
Расстояние до объекта съёмки = (фокусное расстояние объектива в метрах * реальный размер объекта в метрах * горизонтальный размер оригинала фотографии в пикселях)/(горизонтальный размер объекта на фото в пикселях * 0,036)

Формула, приведённая выше, относится к любым некадрированным отпечаткам с 35мм плёнки. Мерить можно в пикселях, а можно и линейкой в миллиметрах, причём без разницы, на фотобумаге или на экране монитора.

Для полностью цифровой фотографии формула выглядит так:

расстояние до объекта = высота объекта/(размер пикселя*высота в пикселях)*фокусное расстояние.

Размер пикселя довольно сильно меняется от камеры к камере. Узнать его можно на специализированных технических сайтах или сняв объект известной высоты с известного расстояния. Например, для зеркалки Canon EOS-450D размер пикселя - 0,005 мм, а для мыльницы Canon A630 - 0,002 мм.

Зум-объективы, к сожалению, не имеют стандартных значений фокусного расстояния, так что измерения по цифровому снимку можно проводить лишь в том случае, когда в него включена информация EXIF с указанием модели камеры и фокусного расстояния в момент съёмки.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 3.9.2015, 21:02
Сообщение #57


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 265
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



1-1
Прикрепленное изображение

1-2
Прикрепленное изображение

2-1
Прикрепленное изображение

2-2
Прикрепленное изображение

3-1
Прикрепленное изображение

3-2
Прикрепленное изображение


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Саша КАН
сообщение 7.9.2015, 15:15
Сообщение #58


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 109
Регистрация: 27.3.2015
Пользователь №: 6 593



Цитата(Александр @ 10.2.2015, 12:00) *

Сегодня задумался, а можно ли по фото определить расстояние до объекта съёмки. Полез в интернет и вот что нашёл:


Уважаемые Александр, aragont и другие специалисты Форума!

Прошу помочь разрешить следующую задачу:
Прикрепленное изображение


Грубо говоря - каково расстояние между раскопами, хотя бы примерно?..
Это необходимо для макетирования последнего убежища дятловцев...
Можно здесь, можно в отдельной теме, можно через личку...
Первоисточники и современные фото данного места - приведу по востребованию


П.С.

1. Я пробовал применить вашу формулу (систему из двух уравнений), но, увы - совершенно запутался...

2. Мне известен неожиданный (сенсационный!) ответ на этот счет уважаемого мастера фото-визуализации, Игоря Б., однако хотелось бы, для надежности, узнать альтернативные мнения других специалистов...Не завязанных на определенной версии...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь Б.
сообщение 8.9.2015, 6:43
Сообщение #59


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 368
Регистрация: 11.11.2009
Пользователь №: 4 382



Не в 1,5, а 1,9 раза:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=62882


--------------------
Ответы на все вопросы, связанные с гибелью группы Дятлова:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=96338

Все доказательства гибели группы Дятлова от "химического оружия" росомахи:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=69286
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Саша КАН
сообщение 9.9.2015, 14:14
Сообщение #60


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 109
Регистрация: 27.3.2015
Пользователь №: 6 593



Цитата(Игорь Б. @ 8.9.2015, 7:43) *


Хорошо, исходя из этого, составляем две пропорции:

Прикрепленное изображение
и

Прикрепленное изображение

Если нигде не ошибся, имеем:
А-Б = 0,9 ФЕ/ Д
Д = 0,8 ФЕ/ Г

И получаем А-Б = 1,1 Г, т.е. фокусное расстояние Ф и размеры изображения на негативе - вообще не при делах!

В нашем случае, получается что:
расстояние от места "четверки трупов" (объект 2) до настила (объект 3) примерно такое же - как от фотографа до парня "руки в брюки" (РВБ)!

П.С.

Возможно, если привлечь математику - можно и "Г" исключить...Вернее рассчитать через Ф и В:

Г=ФЕ/ В
Далее подставлять
- известные фокусные расстояния для Зоркого и Смены и
- разные размеры парня РВБ на пленке 36 мм (10-15 мм)

Например, при
- фокусе - 5 см
- росте Суворова, Очкарика и парня РВБ = 170 см
- размере фигуры РВБ на негативе 1,5 см
Г = 5 х 170 / 1,5 = 566 см, а значит
А-Б = 1,1 Г = 6,23 метра

...Если то же самое, но при фокусе 25 мм (широкоугольный объектив), то расстояние "МЧ-Настил" равно примерно 3 метра

...Если то же самое, но при фокусе 100 мм (узкоугольник), то = 12 метров. Однако телеобъективы поисковики вроде не использовали.
По всей вероятности - снимал непрофессионал Мохов (Матюков) своим ОБЫЧНЫМ Зорким (или Сменой - надо уточнять/смотреть мои интервью-2012).

...Также трудно предположить, что известный кадр-59 при печати был сильно обрезан и действительный размер РВБ на пленке был менее 10 мм...

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V < 1 2 3 4 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 17.10.2019, 23:27
Яндекс цитирования