Защита и охрана памятников, Закон, ликбез, охрана памятников истории и пр. Опции

[ArtOleg]

Охрана памятников

В нашем городе появился еще десяток зданий, которые теперь будет охранять государство. К примеру, кинотеатр «Заря» как один из образцов сталинского ампира. Архитекторы, естественно, в восторге. Правда, говорят: мало, надо еще. Андрей Ященко расскажет о том, как попасть в этот список неприкасаемых.

Чудеса форм, изящество линий и кружащее голову разнообразие стилей. Архитектор Борис Демидов неспешно прогуливается по центру города и показывает нашей съемочной группе новые памятники культуры, которые еще недавно считались обычными домами.

Здание на улице Пушкина и то, что по соседству — теперь объекты культурного наследия муниципального уровня. Борис Демидов поражен, что до сих пор эти дома не были взяты под охрану государства:

— У нас здания конструктивизма находятся в разном состоянии. Не всем присвоен статус объекта культурного наследия. Это плохо. Выдергивать из этой коллекции ничего нельзя, — убежден архитектор.

В обновленный список объектов культурного наследия также вошло здание кинотеатра «Заря», выполненное в стиле сталинского ампира. Борис Демидов удивлен, что еще два дома по соседству, которые относят к тому же стилю, под охрану государства не попали. Архитектор рассказывает: на этом доме сначала планировали поставить башню со шпилем, но в шестидесятых от пышных форм решено было отказаться. Проект не реализовали. Зато сейчас, замечает Борис Демидов, помпезность на каждом метре.

Поиском зданий и подготовкой документов о включении в реестр объектов культурного наследия занималась администрация Екатеринбурга. Дом может быть признан памятником, если ему больше 40 лет, либо если в нем проживала какая-то выдающаяся личность.

— Даешь к 300-летию города 300 зданий! Такого нет. Нет каких-то планов. Работа проводится, — пояснил Леонид Генин — директор МКУ «Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия».

Администрация города провела все необходимые экспертизы, а вот решение о включении зданий в реестр памятников принимали в МУГИСО. В итоге в Екатеринбурге стало на 10 памятников больше.

— Эти объекты прошли государственную историко-культурную экспертизу. В соответствии с заключением они признаны объектами культурного наследия муниципального уровня. То есть теми, которые важны для города, — заявил Евгений Рябинин — директор департамента госохраны объектов МУГИСО.

Впрочем, включение в перечень объектов культурного наследия еще не спасает эти здания от разрушения. Ведь речь не идет о выделении денег. Только о том, что теперь проводить ремонт памятников можно будет лишь специализированным организациям и строго под контролем министерства по управлению госимуществом.

источник

[ArtOleg]

Историю не тронут: реконструкция Центрального стадиона не заденет знаменитых старых стен

Проект реконструкции изменен, заявил министр спорта России Виталий Мутко

Прежде спортивный объект планировали снести, и развернуть его, перенеся исторические стены. Но по новому проекту, реконструкция пройдет лишь внутри стадиона, внешне он останется неизменным. При этом вместимость увеличат лишь до 35-ти тысяч мест, а не до 45, как ожидалось. ФИФА пошла навстречу. И, несмотря на изменение плана, Екатеринбург все же получит запланированные 15 миллиардов рублей из федеральной казны. Примерно 5 из них пойдет на реконструкцию, а сэкономленные деньги направят на подготовку инфраструктуры Екатеринбурга к Чемпионату. Уральская столица примет как минимум 4 игры Мундиаля. По словам министра спорта Виталия Мутко, Екатеринбург — это футбольный город, в котором есть вся необходимая инфраструктура для проведения Чемпионата мира в 2018 году.

источник

[ArtOleg]

Министерство культуры РФ выделило грант на восстановление одного из символов Екатеринбурга



Министерство культуры России выделило грант на организацию «культурной лаборатории» внутри знаменитой екатеринбургской «Белой Башни». Заявление на грант, позволяющий превратить знаменитый городской арт-объект в культурный центр, оформляла свердловская областная общественная организация «Группа архитектурных инициатив, событий и коммуникаций», также известная в Екатеринбурге как архитектурная группа PODELNIKI.

Как рассказала Znak.com директор арх-группы Полина Иванова, заявление на целевой грант на «культурную лабораторию» PODELNIKI оформили еще в мае. Недавно в федеральном Минкульте состоялось итоговое заседание комиссии по грантам. На заседании было озвучено, что министерство даст денег на данную миссию. Однако пока неизвестно, когда и сколько именно денег будет выделено на обустройство «Белой Башни». «Мы узнали о выделении гранта из протокола заседания комиссии. Сначала ждали, потом решили сами все выяснить и позвонили в министерство. Нам сказали, чтобы мы еще ждали, они сами с нами свяжутся», - рассказывает Полина Иванова.

По словам девушки, архитекторы очень рады, что федеральный Минкульт оценил важность проекта. Однако надо понимать, что целевой грант возможно использовать только по прямому назначению – на организацию культурной лаборатории, а на ремонт или консервацию здания потратить его нельзя.

«Сейчас мы готовимся объявить сбор средств на консервацию башни. Под действием осадков здание разрушается: вода попадает в щели, замерзает и разрушает бетон. Чтобы сохранить его, надо чтобы вода не попадала внутрь. Мы хотим закрыть все оконные проемы временными конструкциями – установить рамы с прозрачным пластиком, установить двери, а кровлю покрыть настилом с гидроизоляцией. В таком состоянии башня будет сохраняться от разрушения и одновременно использоваться. На консервацию надо собрать порядка 800 тыс. рублей, но потратить на это целевой грант не позволяет закон», - отметила Полина Иванова.

Стоит отметить, что за последний год группа PODELNIKI провела огромную работу по сохранению Белой башни. Весной 2013 года архитекторы потратили порядка 70 тыс. рублей на масштабный субботник внутри и снаружи башни, установили вокруг нее забор, оградив таким образом ее от ночных тусовок молодежи и алкогольно-наркоманских компаний.

В августе 2013 года PODELNIKI потратили около 80 тыс. рублей на проведение конструкторского исследования внутри башни. Архитекторам удалось привлечь к этому ведущих специалистов страны. В итоге инженеры пришли к выводу, что внутренние конструкции башни находятся в удовлетворительном состоянии.

После консервации архитекторы готовы в тестовом режиме проводить в башне различные мероприятия: выставки, клубы, лекции, чтобы предметно понять, как в будущем эффективней использовать здание.

источник

[ArtOleg]

В Екатеринбурге прошел пикет за сохранение исторических зданий города

По мнению активистов, многим архитектурным памятникам необходимо придать особый статус



Сегодня в Екатеринбурге под окнами регионального министерства госимущества горожане устроили пикет. Они требуют сохранить исторические здания города.

Жители Екатеринбурга собирают подписи под резолюцией за сохранение старой части города. Как правило, речь идет о небольших районах, где расположены купеческие усадьбы. Часто они либо разрушаются, либо рядом с ними идет застройка офисными и жилыми зданиями.

По мнению активистов, таким памятникам необходимо придать особый статус - достопримечательности города и дать им право на вторую жизнь. К примеру, на пересечении улиц Октябрьской и Февральской революции стоят купеческие дома, а по соседству идет масштабная стройка. Усадьбы обнесены забором, хотя их можно было превратить в мастер-парк для ремесленников.



Также под угрозой уничтожение находится район вблизи Царского моста, который был построен еще в 19 веке. Говорят, по нему ехал сам Александр Первый. В свое время вблизи моста проживало большинство глав города, там сохранились исторические здания, а сейчас рядом с этим уголком старины хотят построить 11-этажный бизнес-центр.

Жители города просят застройщиков соблюдать закон об исторических и культурных постройках, а чиновников - разработать программу по сохранению исторического и культурного облика Екатеринбурга.

Общественное движение "Реальная история" появилось в Екатеринбурге два года назад. Его участники постоянно проводят акции за сохранение исторических зданий города. Активное участие в них принимают известные екатеринбуржцы, например, лидер группы "Чайф" Владимир Шахрин. По данным движения, сейчас в городе под угрозой исчезновения 3 объекта федерального значения и 11 регионального.



источник

[ArtOleg]

Алексей Мосин
28 августа

Как и обещал, предлагаю краткий фотоотчёт о предпринятой попытке спасти от уничтожения Дом Елового - бывшую усадьбу Ястребовых (Екатеринбург, ул. Октябрьской революции, 32).
Дом, занимающий уникальное место в историко-культурном ландшафте нашего города, имеет печальный вид после недавней не вполне удачной попытки уничтожить его путём поджога (выгорела крыша здания). Представители УГМК предложили сторонникам сохранения дома представить документы, аргументирующие их позицию, причём обязательно сегодня (видимо, снести дом действительно собираются сегодня ночью).
К обречённому дому пришло 10-12 неравнодушных жителей Екатеринбурга. Было составлено обращение к руководству УГМК, содержащее просьбу сохранить уникальный комплекс зданий с садом при усадьбе Д. И. Казанцева, отметившем в этом году столетний юбилей. Подписав своё обращение, мы отнесли его в расположенный на этой же улице офис УГМК, но его сотрудники под разными предлогами (отсутствие распоряжения начальства, нерабочее время и т.д.) отказывались принять к нас документы под расписку и даже просто так.
С тревогой извещаем равнодушных жителей города, что у нас нет никакой уверенности в том, что Дом художника Елового (быв. усадьба Ястребовых) доживёт до утра завтрашнего дня. Вот если бы нас было не 10-12, а хотя бы 500-600 человек - тогда дело другое.
Господи, помоги тем, кому не всё равно, что будет с исторической памятью нашего города!



Смотреть все фото

[ArtOleg]

Он же памятник!

Для кого-то памятник, а для кого-то просто крыша над головой. Специалисты МУГИСО сегодня отправились с проверкой по домам, которые признаны памятниками архитектуры. По закону, владельцы обязаны следить за состоянием таких объектов и вовремя проводить реставрационные работы. Вот только не всем это по карману и теперь нерадивых собственников ждет суд.

Старый. Покосившийся. Одинокий. Это — дом-усадьба уральского художника Ивана Слюсарева. Был построен в начале XX века, соседствует с элитными высотками. Сотрудники МУГИСО обеспокоены, что объект культурного наследия может вот-вот рухнуть. Следить за ним должны собственники.



Ольга живет здесь почти 40 лет. Она один из трех собственников. Дому нужен капитальный ремонт. Сделать его за свой счет, как положено по закону, владельцы памятника культуры не могут — нет денег. Нужно составить проект реконструкции, чтобы резьба на фасаде, узоры и оконные проемы остались нетронутыми. За неисполнение обязанностей сотрудники МУГИСО должны составить протокол, выписать штраф: от 200 тысяч до 5 миллионов рублей, и обязать Ольгу и других владельцев через суд отремонтировать памятник культуры.

Это дом купчихи Дьяконовой в духе эклектики, построенный в конце XIX века. Сейчас здесь выбиты стекла, разрушается кирпичная кладка. Собственник обещал закончить реставрацию здания еще в прошлом году. Однако работы даже не начинались. Сквозь решетки замечаем силуэты. Недавно здесь появились жильцы:

— Вы знаете, что это объект культурного наследия? — задает вопрос репортер.



— Нет, не знаю, девушка. Мы в субботу приехали из Уфы, нам не нравится. Мы уедем обратно.

Выселить женщину с ребенком сотрудники МУГИСО не могут. На собственника теперь будут подавать в суд, чтобы забрать здание. Всего в Свердловской области более 1 200 объектов культурного наследия. Реконструкция требуется каждому третьему зданию. Собственников, которые действительно следят за своими владениями, немного. Один из них — новый владелец особняк мещанина Блинова на улице Вайнера.

источник

[ArtOleg]

"Сохранение объекта культурного наследия областного значения"

Марина (seaseas)
Можете бросать в меня тапками, но, не нравится мне такое сохранение:

[ArtOleg]

Стражи Урала уже стоят!

12 сентября 2014 года в МУГИСО (госорган по охране культурного наследия) сдан Акт государственной историко-культурной экспертизы о выявлении объекта культурного наследия "Здание терапевтического отделения городской больницы". Спасибо эксперту Людмиле Ивановне Токмениновой и всем, кто принимал в этом участие. Теперь вместе с ОММ (акт экспертизы сдан 01.11.13) у Парка Коммунаров два настоящих стража.







Источник

[ArtOleg]

Проект охранного зонирования "Дома Афонина" (Чапаева, 2) разработан зам.председателя Свердловского отделения ВООПиК А.В.Долговым (до апр.2012г. председатель) и согласован органом по охране культурного наследия МУГИСО (через 4 месяца после подачи заявления о необходимости установления статуса "Достопримечательное место" для района Царского моста). Это самый центр самого заповедного места Екатеринбурга.





Реальная история ФБ

[ArtOleg]

Проектирование охранных зон - фикция? Градозащитники Екатеринбурга подозревают большой обман, в котором замешано ведомство Пьянкова и областной НПЦ по охране памятников

Стартовавшая кампания МУГИСО по сохранению памятников истории и культуры имеет оборотную сторону: проектировать охранные зоны объектов культурного наследия Уральской столицы поручено ООО, которое специализируется... на замешивании бетона. Фирме же, которая не один год выполняет проекты охранного зонирования, отказали от участия в аукционе под надуманным предлогом. Кто на самом деле будет осуществлять охранное зонирование и способно ли оно уберечь исторический облик Екатеринбурга от современной застройки? Факты, мнения, документы - в материале «ВЕДОМОСТЕЙ Урал».

Министерство по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО), возглавляемое Алексеем Пьянковым, наконец, вняло призывам екатеринбургских градозащитников оставить пустословие и начать делать хоть что-то по сохранению исторических зданий. Стартовавшую в июле-августе текущего года кампанию по разработке охранных зон зданий-памятников вполне можно бы назвать таким делом - реальным и нужным. Но сделать это мешают несколько «но».

Для начала стоит пояснить, что охранная зона здания-памятника - это прилегающая к нему территория, в пределах которой запрещено любое строительство и ограничена хозяйственная деятельность. Подобные зоны разрабатываются, чтобы обеспечить сохранность той или иной исторической постройки. Чтобы разработать проект охранной зоны исполнителю требуется сначала провести кучу необходимых исследований (историко-архитектурных, историко-градостроительных, архивных, археологических). А потом надо ещё и обосновать разработанный проект. То есть, предоставить отчёт об этих исследованиях и приложить к нему многочисленные карты, схемы, документы. Короче, выполнить такую работу, не имея специальных навыков, просто невозможно. Подряжаются на неё обычно организации, которые занимаются инженерно-строительным проектированием.
В июле и августе 2014 г. состоялось несколько электронных аукционов, в результате которых должны были определить исполнителей, которые и будут, собственно, разрабатывать эти самые охранные зоны для более чем десятка объектов культурного наследия, расположенных в центре Екатеринбурга. В том числе, в районе с условным названием «Царский мост». (Того самого, которому общественники давным-давно требуют присвоить статус достопримечательного места. По их мнению, этот статус поможет уберечь данный исторический район он надвигающейся на него современной застройки).

Возьмём, например, аукцион на право разработки охранных зон для Усадьбы Первушина (ул. Декабристов, 40), проведённый 8 августа 2014 г. Изначально на него заявилось четыре участника: ООО ПСК «Алькасар», ООО «СтройМиксСервисСибирь», ООО АТМ «Город» и ООО «Истэк». Примечательно, что только одна из этих компаний (ООО «Алькасар») осуществляет необходимые для выполнения госзаказа профильные виды деятельности, включая инженерно-техническое проектирование. Именно эту компанию организатор аукциона (НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области) и отстранил от участия в аукционе на стадии рассмотрения 2-й части заявки.
Представитель отстранённого участника - ООО «Алькасар» - так пояснил ситуацию: «нам отказали в допуске к участию в аукционе якобы из-за отсутствия в представленной нами документации документа о назначении на должность нового генерального директора. На самом деле мы представили выписку из ЕГРЮЛ, в которой такое изменение надлежащим образом отражено. Данная выписка является официальным документом, имеющим юридическую силу. Поэтому мы считаем причину отказа организаторов аукциона неправомерной, в связи с чем 25.08. 2014 нами была подана жалоба в Управление антимонопольной службы по Свердловской области».
Победителем этого и большинства остальных аукционов по проектированию охранных зон для екатеринбургских памятников оказалось в итоге загадочное ООО «СтройМиксСервисСибирь». Главным профильным видом деятельности этой конторы числится производство бетона. Дополнительно она как бы ещё промышляет распилом древесины и сносом зданий.

Выяснить, выполняло ли когда-либо данное предприятие подобную работу, не представляется возможным - в открытом доступе нет никакой контактной информации, позволяющей связаться с данной фирмой. Удивительно, но контактного телефона этого ООО нет даже в Городской налоговой инспекции. Налоговики неофициально пояснили, что отсутствие контактного телефона - верная примета фирм-однодневок, которые регистрируют без намерения вести реальную хозяйственную деятельность.
Именно этой сомнительной компании по итогам семи аукционов (включая аукцион по усадьбе Первушина) и предстоит разрабатывать охранные зоны для усадьбы Ошуркова (ул. Чапаева, 3), усадьбы Казанцева (ул. Декабристов,36-28), усадьбы Деласье (ул. Горького, 34), усадьбы Беленкова (ул. Р. Люксембург, 73), Троицкой церкви (ул. Р. Люксембург, 75) и усадьбы Нурова (ул. Чапаева, 1).
«Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник...», - справедливо подметил классик. Впрочем, кто сегодня из «эффективных менеджеров» читает дедушку Крылова?

Читать весь текст статьи

[ArtOleg]

Олег Букин
Снесен дом по Радищева, 37. Хороший был дом, добротный, с элементами модерна. Горе такое. Жил в доме 100 лет назад горный инженер Кандыкин Федор Иванович. Тогда усадьба была большой, помимо дома было 2 флигеля, 2 служебных постройки, навес.
Практически до последнего времени в доме жили наследники. Это редкость. Наследники не очень хотели в нем оставаться и сохранять дом, хотели получить от застройщика квартиру. В конце концов они её получили. Отчасти их можно понять, потому что часть дома выкупили представители застройщика. До этого и так жизнь была не сахар, а тут и вовсе.
Сносы будут продолжаться, это неизбежно. Но многое ещё можно спасти. И этот дом, кстати, тоже могли спасти. Но все упирается в деньги. А их нет.
Поэтому ещё раз сделаю небольшое объявление.
Для принятия на госохрану нужны
1) сведения о том или ином объекте,
2) деньги. Исторические сведения собраны, нужны деньги на экспертизы.

Как нам можно помочь.
1) Яндекс-кошелек: 410011180504421
2) Наличные.
3) Безнал. Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»,
БИК 046577795, ИНН/КПП 6608008004/667101001, получатель СООООКН «Уральский хронотоп»,
ИНН/КПП 6658995148/665801001, р/c 40703810863040000036,
назначение «пожертвование на историко-культурную экспертизу».
Согласно Уставу наша общественная организация вправе принимать пожертвования.
Гарантируем целевое использование и отчетность.
4) Деньги можете нам не перечислять, а перечислить напрямую эксперту.
Эксперта можем предложить мы, можете найти и выбрать сами.

Мы опасаемся проводить классические публичные краудфандинговые кампании, потому что боимся, что это может только форсировать тот или иной снос. Но мы открыты для тех, кто готов жертвовать. Звоните, пишите, встретимся, покажем, по каким объектам мы собрали информацию, выбирайте себе понравившийся объект и спонсируйте экспертизу – либо полностью, либо частично.

источник

[ArtOleg]

"Метальная лавка" в водонапорной башне Исторического сквера г.Екатеринбурга.
Сегодня начинается предварительное судебное заседание в Арбитражном суде Свердловской области.
Федеральные чиновники обвиняют сотрудников Музея истории Екатеринбурга в пропаганде исторического наследия, путем незаконного обогащения за счет бесплатного музея....
КАЖЕТСЯ БРЕДОМ?!...А, вот московским чиновникам - НЕ КАЖЕТСЯ!!!



Источник

[ArtOleg]

Презентация проекта консервации водонапорной башни УЗТМ



10 октября 11:30 - 13:00
Екатеринбург, проспект Ленина, 48а (Дом архитектора)

Уважаемые коллеги!
Свердловская организация Союза архитекторов России, издательство TATLIN, и арх-группа PODELNIKI приглашают вас на презентацию проекта консервации водонапорной башни УЗТМ (БЕЛАЯ БАШНЯ).
Цель мероприятия - презентовать проект, услышать комментарии и мнения профессионалов и получить публичную поддержку архитектурного сообщества.
Участники арх-группы PODELNIKI расскажут о уже проделанной работе и о планах на будущее.
В презентации примут участие Вице-мэр Екатеринбурга по капитальному строительству Сергей Мямин, Председатель правления Свердловской организации Союза архитекторов России Сергей Алейников, главный редактор издательства TATLIN Эдуард Кубенский, участники арх-группы PODELNIKI.

Источник



Источник

[ArtOleg]

Новый проект E1.RU: "Деревянное сокровище Екатеринбурга" - усадьба Агафуровых в центре столицы Урала

Знакомимся с уцелевшими усадьбами и их историей.

Е1.RU запускает новый проект, посвящённый истории Екатеринбурга. Мы будем рассказывать вам о "деревянном сокровище" уральской столицы – самых красивых и необычных деревянных домах, уцелевших в нашем городе. И людях, которые жили в них и обитают сейчас. Таких усадеб на карте Екатеринбурга осталось не так много: вытесняют высотные дома и офисные центры. Поэтому мы попытаемся их сохранить на E1.RU – в фотографиях и видео.

Журналисты E1.RU собрали ТОП-10 изумительных деревянных домов Екатеринбурга, каждый из которых – памятник архитектуры. Начать решили с центра города и двух домов купцов Агафуровых, которые до революции 1917 года жили в Екатеринбурге. Эта знаменитая семья в ХIХ веке построила не только первую сеть универмагов с дисконтной программой, но и первые велодорожки.

Как уточнили в Свердловском областном краеведческом музее, изначально у купеческой семьи было три дома, но до нынешних времён сохранились только два, являющиеся памятниками архитектуры.

Первый дом расположен по улице Сакко и Ванцетти, 24 (до революции это была улица Усольцевская). Сейчас в нём располагается представительство республики Татарстан в Свердловской области. Сотрудники с удовольствием провели экскурсию по особняку и показали, что в доме осталось от прежних жильцов. Сохранились отдельные части лепнины и внешний облик.



Но исследователям и историкам больше интересен второй дом Агафуровых, построенный поблизости (улица Сакко и Ванцетти, 28). Вот уже несколько лет этот дом с огромными подземными сооружениями, использовавшимися купцами под склад и погреб, закрыт на реконструкцию.




Второй дом Агафуровых. Выдержан снаружи в неорусском стиле, а внутренний интерьер был вполне восточный. Сейчас он закрыт на реставрацию.

– Кто в каком из домов жил, сейчас неизвестно. Это была большая татарская семья, которая вела вполне европейский образ жизни. Мы можем судить об этом по их одежде. Семья была очень образованная и культурная, они организовали Мусульманское благотворительное общество и помогали немногочисленным в те времена мусульманам. На их деньги обучали детей, они оказывали материальную помощь и вообще являлись хранителями традиций своей религии, – рассказывает E1.RU заведующая отделом истории повседневности Свердловского областного краеведческого музея Лариса Коновалова.


Агафуровы – большая татарская семья, которая вела вполне европейский образ жизни.

Историк вспомнила интересный случай, когда в мужской гимназии (ныне гимназии N 9) дети на конкурсе читали стихи: мальчики прочитали произведения на своих языках (русском и немецком), а мальчик из семьи Агафуровых сам перевёл этот стих на арабский и тоже прочитал вслед за ними.

– То есть семья участвовала в культурной жизни всех народов города, а не замыкалась в мусульманской среде. Они активно занимались спортом, а один из членов семьи был даже председателем общества велосипедистов. На их деньги был построен ипподром и организованы в городе первые велодорожки, такие актуальные нынче, – рассказала Лариса Анатольевна.



Первый бизнес в семье был связан с торговлей чаем и фруктами. А позднее братья, получившие хорошее образование, развернулись. Они построили сеть универсальных магазинов, известных в России, а также на Западе и на Востоке. В них торговали как чаем и фруктами, так и другими товарами, вплоть до золотых и серебряных украшений, часов и даже игрушек.



– Интересная была у них рекламная кампания: они выступали за фиксированные цены, так что приказчик над магазином самостоятельно ничего надбавить не мог, и заботились о качестве товаров. Также проводили акции со скидками, бонусами и подарками, как в современных сетях, – говорит Лариса Коновалова. – Потом весь этот опыт был забыт и вернулся в нашу страну уже с Запада. А именно в этой торговой сети XIX века можно было встретить плакаты о скидке постоянным покупателям или о подарках для детей в виде "шоколадных бомбочек с сюрпризом", наверное, прообразом киндер-сюрпризов.

Главный магазин был на нынешней улице Вайнера под вывеской "братьев Агафуровых", позже там был "Детский мир", а сейчас дорогие бутики.


Так усадьба выглядела в 1900 году.

Семья процветала. Один из её членов заседал в Городской Думе. Вели они весьма помпезный образ жизни: раз в месяц приглашали парикмахера и учителя танцев. Свой образ жизни они распространяли на своих приказчиков – от них требовали учтивых и красивых манер.

Увы, того убранства в домах почти не осталось. В советские времена, рассказывает наша собеседница, к реконструкции относились своеобразно, особо не задумываясь о последствиях. Например, сделали новое крыльцо и вход в особняк, не предполагая, что конструкция на это не рассчитана. Второй дом перекосило, он до сих пор "гуляет", и как укрепить его, непонятно.

– Реставрация этого дома тянется уже более 20 лет, с момента передачи его на баланс Министерства культуры в 1992 году. Есть планы открыть в нём музей купеческого быта и восстановить несколько комнат. При этом предлагается вновь воссоздать утраченные элементы декора по аналогии с сохранившимися. Интерьер был здесь уникальным, как и само здание. В музее сохранилась даже стоявшая здесь мебель, – рассказывает и показывает фотографии Лариса Коновалова.


Этому дому повезло больше: внутри него ещё осталась гипсовая лепнина на потолках. Сейчас здесь представительство Татарстана. Особенность декора – объёмные потолочные элементы из папье-маше, раскрашенные вручную.

Особой новинкой первого дома было наличие линолеума. Это первый екатеринбургский дом, где он появился, и в музейных фондах сохранились его образцы. Но восстановить эту часть интерьера будет невозможно из-за новых пожарных требований для деревянных конструкций. Из-за них пришлось заново переделывать и всю электропроводку.


Так выглядел линолеум в особняке Агафуровых.

В 90-е годы студенты вручную расписали чёрно-белые фотографии интерьеров в цвете, чтобы иметь представление, как это могло выглядеть на самом деле. В интерьере преобладал голубой, небесный и цвет морской волны.

Где клад зарыт

Много ходило слухов о кладах семьи Агафуровых. После революции вся семья благополучно выехала из России и продолжила жить в Японии, а имущество их было конфисковано.

– Любопытная история произошла в 1929 году, когда советская власть объявила эмигрантам, что они могут рассчитывать на компенсацию. Салия, одна из невесток Агафуровых, приехала за этим, и по карте, нарисованной её мужем, был обнаружен закопанный пудовый слиток золота. Вскрытие клада происходило под усиленной охраной милиции, ей было выплачено обещанное вознаграждение, и она благополучно покинула страну. Но перед этим сотрудники НКВД спросили её, нет ли ещё подобных кладов, и она, чтобы быстрее от них отвязаться, сказала, что что-то зарыто под воротами. И действительно, впоследствии там нашли клад. Так что прилегающая территория и усадеб, и дач была перерыта на несколько раз… Но больше ничего не нашли, – говорит историк.



"Агафуровские дачи" – это совсем не то, что подразумевается

Большинство екатеринбуржцев слышали такое выражение, как "Агафуровские дачи", которое подразумевает психбольницу на Сибирском тракте. Однако у семьи Агафуровых с психическим здоровьем всё было в порядке.

– Там действительно были их дачи, но в XX веке рядом с ними построили психлечебницу, которая позже разрослась и поглотила их территорию. Так что это словосочетание теперь звучит в не очень приятном контексте, – пояснила музейный работник.

В следующем выпуске 16 октября мы познакомим вас с усадьбой Филитц на перекрёстке улиц Мамина-Сибиряка и Энгельса.

Источник

[ArtOleg]

Снесенный особняк на Гоголя, 7, в Екатеринбурге вывели из реестра памятников задним числом



Как пояснил сегодня, 21 октября, первый заместитель начальника Департамента по управлению муниципальным имуществом Николай Герасимов, снесенный дом по адресу Гоголя, 7, в Екатеринбурге не являлся памятником культуры местного значения. Заявление было сделано на заседании комиссии по муниципальной собственности гордумы Екатеринбурга. По словам чиновника, при постановке здания на учет в реестр охраняемых объектов произошла техническая ошибка, из-за которой и отменено постановление правительства о признании дома памятником культуры.

По словам Герасимова, прокуратура отказалась реагировать на снос в рамках правового поля ввиду того, что объект утратил статус охраняемого. Чиновник отметил, что застройщик, ООО «Викор», обязан будет возместить городу ущерб от снесенного здания, однако о какой-то ответственности за снос речи уже не идет.

Отметим, дом на Гоголя, 7, был снесен в апреле 2013 года. После вмешательства свердловского губернатора Евгения Куйвашева застройщика обязали восстановить дом.

Источник

[ArtOleg]

"Наконструктивировали": МУГИСО сняло видеоролики в защиту памятников конструктивизма

МУГИСО сняло короткометражки с участием уральских деятелей культуры, призывающие сохранить памятники конструктивизма, сообщили "Областной газете" в министерстве. Проект называется "Екатеринбург – жемчужина конструктивизма".

Источник

[ArtOleg]

«Я не хочу жить в памятнике»! МУГИСО объяснило, почему процедура включения здания в реестр памятников культуры может затянуться на годы и стать бременем для собственника

Министерство нашло альтернативную меру по защите исторических объектов в районе Царского моста. Общественники с идеей не согласны.

На прошедшем в минувшую пятницу заседании свердловского правительства областной министр госимущества Алексей Пьянков заявил, что здание фабрики-кухни «Уралмашзавода» включили в реестр памятников истории и культуры. Он признался, что объект долгое время находился в разработке МУГИСО, решение по нему не принимали, но подчеркнул, что это было еще до прихода его команды. По словам пресс-секретаря министерства Галины Уткиной, в Екатеринбурге сейчас ведется работа еще по 26 объектам, претендующим на попадание в реестр памятников истории и культуры, а в прошлом месяце на охрану поставили 11 зданий. В разговоре с представителем МУГИСО JustMedia выяснил особенность прохождения данной процедуры, сложности включения объекта в реестр памятников культуры и в очередной раз затронул тему присвоения территории в районе Царского моста статуса достопримечательного места.

Признание здания памятником — процедура дорогая и скрупулезная
Признать тот факт, что здание «Уралмашзавода» включили в реестр с опозданием и не совсем в потребном виде (напомним, в прошлом году на объекте произошел пожар — прим. ред.), в МУГИСО отказались. Там уверены, что за два года проделана колоссальная работа и сам факт постановки памятника на охрану — уже победа.

«Не надо забывать, что, помимо Екатеринбурга, у нас 97 муниципалитетов. Нельзя заниматься только Екатеринбургом, тем не менее, здесь мы поставили на охрану большее количество памятников, чем во всей области, и на сегодня, как только стало возможным пройти историко-культурную экспертизу, она была пройдена, после чего объект внесли в реестр»,— отметила пресс-секретарь МУГИСО Галина Уткина.

По ее словам, регламента прохождения процедуры нет, но в среднем она занимает около года. Сперва общественники, частное лицо или муниципалитет подают заявку на включение объекта в реестр памятников истории и культуры. После этого проводится историко-культурная экспертиза, документ утверждают в Заксобрании и направляют в Министерство культуры России, которое выносит решение о включении объекта в реестр. Галина Уткина не исключает возможности отказа, процедуру могут аннулировать и тогда бюджетные средства, потраченные на экспертизу, и усилия сотрудников МУГИСО по оформлению всех необходимых документов будут напрасны.

«На моей памяти отказов не было, мы работаем скрупулезно, делаем все юридически правильно, чтобы собственник не оспорил в суде постановку объекта на учет, а он может это делать»,— говорит Галина Уткина.

Нужно пояснить, что после того как здание включают в реестр памятников истории и культуры, оформляются охранные обязательства, которые собственник должен выполнять. В случае если он решит продать объект, эти обязательства переходят к новому владельцу вместе со зданием.

По данным МУГИСО, проще и быстрее поставить на охрану областные и муниципальные объекты. С частными и федеральными дела обстоят сложнее. И даже после того, как охранные обязательства будут оформлены, у собственника могут возникнуть трудности с содержанием зданий. Городские и областные власти следят за памятниками, а у частников порой нет средств на ремонт или реконструкцию помещений.

«На собственника памятника накладывается большое количество обязательств, увеличивается квартплата, потому что реставрация объекта культурного наследия и ремонт обычного жилого дома — это две разные вещи»,— поясняет Галина Уткина.

Она вспоминает ситуацию вокруг продажи деревянных построек бывшего тубдиспансера, где два объекта из двенадцати были признаны памятниками. Изначально предлагалось, что эти помещения в качестве обременения отдадут застройщику, который зайдет на эту территорию. По закону, он обязан их ремонтировать, однако общественность была против.

«Что мы сейчас имеем? Они стоят, у тубдиспансера денег нет, а у нас нет полномочий к понуждению, силой мы не заставим проводить ремонт. Представьте, что с ними будет через пять лет. Если бы не был развит популизм, эмоциональность, пришел бы застройщик и отреставрировал их, он обязан это делать по закону. Есть мнение, что если объект культурного наследия продается, то его обязательно снесут. Откуда такие выводы? Он в любом случае под охраной, а снос здания грозит уголовной ответственностью»,— поясняют в МУГИСО.

МУГИСО и общественники Екатеринбурга не смогли прийти к общему знаменателю
От общего переходим к частному. Корреспондент JustMedia заводит разговор о территории вокруг Царского моста. Напомним, на этот раз градозащитники Екатеринбурга пошли дальше и требуют МУГИСО не просто признать объекты, располагающиеся в этом районе, памятниками культуры, а наделить территорию статусом достопримечательного места. Общественники долгое время обсуждали этот вопрос с представителями министерства, проводили митинги и пикеты в поддержку инициативы, однако положительного результата не добились. Хотя, с какой стороны посмотреть.

«МУГИСО отказалось от идеи достопримечательного места, а мы нет,— говорит градозащитница Марина Сахарова.— В последнее время мы общаемся с МУГИСО только письменно, устное общение сводится к обману. Предпочитаем не тратить время на общение с этой инстанцией. Нам обещали создание общественного экспертного совета, обсуждение идеи, но результата нет».

В МУГИСО заявляют, что общественники действительно обратились в министерство с инициативой. Была создана рабочая группа, сотрудники ведомства собрали первичную информацию о данном районе, после чего специалисты из области побывали в Казани и Санкт-Петербурге, где изучили опыт проведения подобных процедур, узнали мнения профильных специалистов, получили заключение научно-производственного центра, выслушали позицию муниципальной власти и пришли к выводу, что согласиться с теми границами, которыми общественники предлагают очертить территорию Царского моста, нельзя.

«Представьте, мы признаем памятником всю территорию вокруг Царского моста, не несколько отдельных домов, а их там порядка двенадцати, а все, что внутри предложенной границы. Но здесь есть ветхое жилье, в котором живут люди, но которое теперь нельзя будет снести, поскольку дом попадает под охрану. Кто-то этих людей спрашивал? Никто. Там есть обычные дома, в которых без разрешения МУГИСО невозможно будет поменять трубы, установить скамейки, детские игровые площадки, кондиционеры на окнах, а стоимость ремонта фасадов зданий возрастет в три раза, потому что это объект культурного наследия. Этих людей кто-то спросил? Нет. Жильцы домов могут оспорить данное решение в суде, заявить: «Я не хочу жить в памятнике». И они будут правы. Есть, в конце концов, градостроительная политика города. Муниципалитет спросили? Нет»,— говорит Галина Уткина.

Эксперты из Санкт-Петербурга признают такую меру эффективной, но лишь для своего города, где существуют целые районы старинных домов, которые без труда можно окрестить достопримечательным местом. Однако в нашем случае, когда между зданиями есть пусть даже маленькая, но современная постройка, система уже не работает.

«Во-первых, ни одна историко-культурная экспертиза в таком случае не пройдет, во-вторых, мы должны соблюдать интересы всех сторон, а каких — я говорила выше»,— добавляет Галина Уткина.

Она рассказала об альтернативной мере сохранения культурных объектов, которое предложило общественникам МУГИСО. Чтобы максимально обезопасить здания, министерство собирается провести работу по охранному зонированию территории памятника.

«По закону, территория вокруг объекта-памятника, которая также подлежит охране, ограничивается двадцатью метрами. Но если мы докажем на историко-культурной экспертизе, а мы докажем, что территория памятника шире, то мы эти участки увеличим до 100-150 метров. Таким образом, если в районе Царского моста располагается 12 памятников культуры, то расширенная территория вблизи каждого из них накладывается друг на друга, и в рамках этих участков уже ничего нельзя строить. Получается, мы сохраняем уникальную историческую среду. Это самое разумное решение, и муниципалитет отнесся к нему пониманием»,— поясняет пресс-секретарь.

Однако общественники идею не оценили и собираются продолжить борьбу за признание территории вокруг Царского моста достопримечательным местом.

В это время МУГИСО уже объявило конкурс на проведение задуманных работ, то есть начало оформлять охранное зонирование на объекты культурного наследия вблизи объекта.

«Эта мера позволит, чтобы между маленькими памятниками и позади них не возводили современные высотные здания. Исторический район таковым и останется», — отмечает в конце разговора с JustMedia Галина Уткина.

Источник

[ArtOleg]

Ещё одно варварство с уникальными объектами культурного наследия. Повреждена ограда Усадьбы Железнова. Усадьба пустует более года, после выселения Института истории и археологии УрО РАН. Все в связке - мэрия планирует застройку сразу трёх усадеб, МУГИСО выселяет. (фотографии Владислава Головацкого).









Источник

[ArtOleg]

Ещё одно варварство с уникальными объектами культурного наследия. Повреждена ограда Усадьбы Железнова. Усадьба пустует более года, после выселения Института истории и археологии УрО РАН. Все в связке - мэрия планирует застройку сразу трёх усадеб, МУГИСО выселяет. (фотографии Владислава Головацкого).





Источник

[ArtOleg]

Евгений Ройзман пообещал сохранить старинный дом, который хотят снести к ЧМ-2018

Мэр уже попросил главу МУГИСО взять здание на Мельникова, 14 под охрану.



Глава города рассказал, что уже занимается проблемой старинного дома по улице Мельникова, о котором E1.RU рассказывал вчера. Напомним, здание обладает статусом вновь выявленного объекта культурного наследия, выкуплено администрацией Екатеринбурга у собственника, однако дальнейшая его судьба непонятна. По мнению пресс-секретаря МУГИСО Галины Уткиной, дом можно отремонтировать и привести в порядок. Однако хозяин дома, Дмитрий Овсянников, уверен, что дом планируют снести.

– Я этим домиком занимаюсь. Мне глаза раскрыл на него Олег Букин. Считаю, что Олег Букин приносит городу огромную пользу тем, что выявляет объекты культурного наследия, – поясняет корреспонденту E1.RU мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. – С домом ситуация сложная, есть проблемы и с владельцем. Сейчас рассматриваем эту ситуацию. Главное, чтобы дом не подпал под расширение улицы Татищева и не мешал стройке рядом.

По словам мэра, он уже созвонился с руководителем МУГИСО и попросил, чтобы этот дом взяли под охрану.

– Сегодня мы поговорили с главой администрации Александром Якобом – он этот дом знает, мимо него на работу много лет ходил. Это очень хороший, славный домик. Мы сейчас пытаемся выяснить, в чём там проблема, кому он принадлежит. И через несколько дней всё будем знать, – пообещал Евгений Ройзман. – Это действительно хороший дом, и будет жалко, если он исчезнет. Таких домов в городе действительно осталось очень мало. Сейчас угрозу для этого дома оценить не могу.


Дом обладает статусом объекта культурного наследия.

Напомним, хозяину дома Дмитрию Овсянникову строительная компания "Правобережный" заплатила 12,5 миллиона рублей за освобождение здания. Дом изъяла городская администрация под муниципальные нужды, она сейчас и является собственником. Сам хозяин дом хочет вернуть и переживает, что здание планируют снести. Портал E1.RU будет следить за развитием событий.

источник