Защита и охрана памятников, Закон, ликбез, охрана памятников истории и пр. Опции

[Makeev_DV]

Евгений Ройзман пообещал сохранить старинный дом, который хотят снести к ЧМ-2018

Непонятно, так выкупили дом или у него есть хозяин?

[skif]

Непонятно, так выкупили дом или у него есть хозяин?

Хозяину дома Дмитрию Овсянникову строительная компания "Правобережный" заплатила 12,5 миллиона рублей за освобождение здания. Дом изъяла городская администрация под муниципальные нужды, она сейчас и является собственником..
Мне непонятно другое, через квартал на Татищева-Пирогова остались два двухэтажных дома (последние, когда то их было много), 1924 года постройки, условия жизни ужасающие, с печами, выгребными ямами, без воды, практически у стадиона! И не кто не расселяет жильцов, и не мешают они! Недавно разговаривал с пожилой жительницей одного из домов..

[ArtOleg]

Олег Букин
Нужны добровольцы для наблюдения за домом по Мельникова, 14.
Также просьба к тем, кто по своим делам планирует посетить район ВИЗа: по возможности посмотрите объект и сообщите ситуацию (например, в группе Роспамятник, там же можно заранее для общей координации наблюдения указывать время своего посещения).
В случае обнаружения подозрительной активности, позвоните мне по т. 89221036432 в любое время суток, или 89826000775, 89068114618.
В случае обнаружения работ по сносу или подготовки к сносу, немедленно звоните в 9-й отдел полиции 356-42-09.
У территориальной девятки на маршруте патрулирования всего одна машина, поэтому не факт, что они скоро приедут и вообще - поедут.
Поэтому позвоните также в дежурную часть МВД РФ по Екатеринбургу - 220-94-94 и попросите или потребуйте дополнительные наряды полиции.
Также нужно позвонить на общие диспетчерские городские телефоны:
МегаФон - 020
Билайн - 002
МТС - 02
После вызова полиции необходимо её дождаться и потребовать:
1) остановки работ;
2) установления и задержания виновных лиц.
Основание:
1. Памятник является выявленными (показать предварительно распечатанную копию письма МУГИСО, см. скан в этом посте)
2. Сослаться на п. 8 ст. 18 Федерального Закона "Об объектах культурного наследия..." 73-ФЗ от 25.06.2002, согласно которому выявленные памятники подлежат государственной охране.
3. Сослаться на ст. 243 УК.
В случае, если полиция не выезжает на место или отказывается останавливать снос, необходимо позвонить по телефону доверия ГУ МВД РФ по СО - 358-71-61; а также дежурному прокурору области - 371-87-90, 377-54-41. Дежурному прокурору можно и нужно звонить не только в случае проблем с полицией. ДП может оперативно решить вопрос с выездом дополнительных нарядов.
В случае, если снос осуществляется в рабочие часы, позвоните после звонка в полицию в уполномоченный государственный орган охраны памятников:
312-07-80 (доб. 511, 513, 519, 524, 526, 538).
В случае пожара - 911.
Дом является выявленными памятником истории и культуры. Согласно Закону подлежит государственной охране. За уничтожение или повреждение выявленного объекта предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 243 УК РФ.
Тем не менее, угроза сноса пока ещё не устранена, поскольку имеется известная инерция планов по застройке территории дома.
Защитим памятник вместе!

источник

[ArtOleg]

Марина Сахарова
Просьба о максимальном перепосте.
Законодательное собрание Свердловской области, Дума и Администрация Екатеринбурга, где ваша реакция на уничтожение истории? Вы сдали старейшую усадьбу города варварам?

Источник

[ArtOleg]

Стоянка вместо реставрации
В Екатеринбурге на месте памятника архитектуры организована стоянка автомобилей.



В Екатеринбурге на месте снесенного особняка на Гоголя 7, являвшегося объектом культурного наследия, организована стоянка автомобилей. Министерство по управлению госимуществом обязывало ранее восстановить здание, прокуратура возбуждала административное дело в отношении строителей. Однако коммерсанты решили по своему – от дома сейчас не осталось даже фундамента. Все официальные органы власти комментарии не дают.

Напомним, что ранее прокуратура Свердловской области возбудила административное дело в отношении застройщика «Компания Бикор» по факту незаконного сноса памятника архитектуры в Екатеринбурге. Сотрудники надзорного ведомства установили, что в 2001 году здание по улице Гоголя, 7 было поставлено на государственную охрану. Строению был присвоен статус объекта культурного наследия с наименованием «Дом жилой с элементами русского барокко в декоре». Застройщиков это не остановило: памятник был сначала снесен наполовину, а позже полностью демонтирован. Сейчас ничего, кроме растяжки с рисунком дома, не указывает на то, что на этом месте был особняк. Земля, где находился дом, «закатана» под асфальт – то есть, даже фундамент не сохранен – и на месте бывшего объекта культурного наследия паркуются автомобили.



При этом ранее областная прокуратура вынесла представление министру по управлению госимуществом Алексею Пьянкову и главе администрации города Александру Якобу. А в отношении ООО «Компания Бикор» за неисполнение предписания министерства возбудили уголовное дело и вынесли постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ («Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства»). Сразу после сноса дома губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев заявил о незаконности действий застройщика. Состоялась встреча главы региона и председателя областного правительства с акционерами «Покровского Пассажа», собственниками ООО «Компания Бикор» Владимиром Комлевым, Игорем Казанцевым и Игорем Владимировым. Бизнесмены пообещали восстановить здание. «Мы так и предполагали, что подобное случится, - заявил ИА «Актуально» Олег Букин. – Мы следим за процессом, но пока я не представляю, как будет восстановлено здание. Земля и дом находятся в собственности Екатеринбурга, но они были сданы в долгосрочную аренду». Как рассказал нашему изданию источник в правоохранительных органах, делом о незаконном сносе дома занималась и полиция – оперативники подозревали городских чиновников в предварительном сговоре с застройщиками. Однако по непонятным причинам делу не был дан ход – по распоряжению руководства сотрудники были вынуждены прекратить расследование. К сожалению, в Министерстве по управлению госимуществом получить комментарий не удалось – в приемной ведомства работал автоответчик. Также был недоступен и сотовый телефон главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Пресс-секретарь администрации Екатеринбурга Денис Сухоруков тоже не смог пояснить ситуацию.

Источник

[ArtOleg]

МУГИСО лишилось полномочий по охране памятников истории

Эту сферу ведомство Алексея Пьянкова курировало не вполне законно



Охрана памятников стала для МУГИСО незаконным занятием. Дело в том, что основными функциями МУГИСО является управление госсобственностью и землей, тогда как охрана зданий-памятников, согласно федеральному законодательству, с января 2015 года должна быть возложена на самостоятельный уполномоченный орган. Однако такого органа в Свердловской области до сих пор нет. В итоге с памятниками сложилась такая же ситуация, как с неразграниченными землями Екатеринбурга, когда в силу финансово-политических причин контрольную функцию на себя незаконно возложило МУГИСО. Что из этого вышло – в материале «Нового Региона».

Он же памятник…
Функции и полномочия по охране объектов культурного наследия – памятников истории и культуры были переданы МУГИСО постановлением регионального правительства (№790-ПП от 13.07.2013 г.) 2012 года. До этого охраной памятников занималось Министерство культуры и туризма Свердловской области. И, что самое важное, – этот функционал за региональным минкультуры много лет был закреплен ФЗ №73-ФЗ от 25.06.2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ». «Все изменилось, когда МУГИСО возглавил Алексей Пьянков. По каким-то причинам там решили, что все операции – от предоставления объектов в аренду до охранных обязательств будут контролировать они. В этой позиции МУГИСО удалость убедить и региональное правительство, в итоге у минкульта полномочия отобрали», – вспоминают участники рынка. С тех пор МУГИСО стало выдавать задания на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия федерального и областного значения, разрешать или запрещать эту деятельность, а также оформлять охранные обязательства собственникам или пользователям памятников федерального и областного значения. Другим важным полномочием МУГИСО стала выдача паспортов объектов культурного наследия собственникам памятников.
Примерно с того времени по каким-то причинам в Екатеринбурге участились сносы памятников. По традиции все делалось в темное время суток. Так, в апреле 2013 года был уничтожен памятник по адресу: Гоголя, 7. Дом был разрушен вечером 25 апреля – сначала был снесен фасад здания, а потом и все здание. Этому не помешали даже протесты общественности. За процессом сноса наблюдали сразу три высокопоставленные персоны – губернатор Евгений Куйвашев, глава МУГИСО Алексей Пьянков и его заместитель Артем Богачев.
Но самое интересное, что было дальше, и ради чего был снесен памятный объект. Уже в декабре 2014 года на месте особняка «Дом жилой с элементами русского барокко в декоре» (так он проходил по реестру объектов культурного наследия) на Гоголя, 7, появилась… автомобильная парковка. Примечательно, что до этого МУГИСО обязывало восстановить здание, а прокуратура возбуждала административное дело в отношении инициаторов сноса – ООО «Компания Бикор», которая является акционером «Покровского Пассажа». Более того – несколько месяцев руины особняка с элементами барокко были закрыты баннером с надписью «работы по восстановлению объекта». Однако источники «Нового Региона» в сфере охраны памятников утверждают, что это было заурядное пускание пыли в глаза. «Одни ничего не собирались оспаривать, другие – даже не думали восстанавливать особняк», – говорят собеседники НР. Кстати, в МУГИСО от комментариев по поводу появления вместо восстановленного особняка автопарковки – отказались.
Примеров, когда отвечающее за сохранность памятников МУГИСО позволяет беспрепятственно их сносить – множество. Так, в декабре 2014 года в Екатеринбурге снесли деревянный особняк по улице Куйбышева, 23. И хотя в этом случае было одно но – объект официально в реестр не входил, документы для включения особняка в список объектов культурного наследия уже лежали в контрольных ведомствах. И точно так же, как в случае с особняком на Гоголя – здание на Куйбышева МУГИСО сносить запретило. Но это не помогло.

Кто виноват?
Пока сносили памятники, МУГИСО едва ли не основной своей миссией объявило охрану культурного наследия. Именно к тому времени относится красивая PR-задумка МУГИСО по нанесению QR-кодов (Quick Response – «быстрый отклик») на здания-памятники для их быстрой идентификации жителями и гостями Екатеринбурга и создание Общественного совета по охране памятников. Кстати, тогда же, в декабре 2014 года, МУГИСО отчиталось о том, что хозяева и арендаторы памятников в октябре-ноябре были оштрафованы на целый миллион рублей. Сумму в министерстве назвали «внушительной». А также добавили, что другим важным направлением работы МУГИСО по сохранности памятников станет выявление незаконного размещения рекламных конструкций на их фасадах.
В общем, тема с памятниками шла МУГИСО явно на пользу. В то время как региональные власти избавлялись от областных активов, что вызывало возмущение депутатского корпуса, – QR-коды и чиновничье-общественное радение за объекты конструктивизма оттягивали от ведомства Алексея Пьянкова львиную часть негатива. «Выходило так, что в глазах общественности МУГИСО занималось добрым и нужным делом. Это Пьянкову и нужно было – чтобы активно не интересовались другими направлениями его деятельности – управлением госсобственностью, сдачей в аренду, получением выручки для областного бюджета и распродажей госактивов. И общественный совет активно в этом министру помогал», – говорит один из областных чиновников.
Кстати, 26 декабря 2014 года было проведено одно из заседаний совета. Речь шла о будущем расположенных в квартале улиц Октябрьской Революции и Февральской революции памятниках архитектуры. Эти объекты попадают под застройку – как раз в этом месте должен быть реализован проект УГМК известный под названием «Екатеринбург-Сити». Судьба особняков не решена до сих пор. Так, согласно одному из проектов УГМК, с пересечения улиц Октябрьской Революции и Февральской Революции исторические особняки могут быть перенесены в другое место. Известно, что УГМК склоняется к двум вариантам – это либо перенос, либо закрытие особняков стеклом. Вариант «оставить всё как есть» – застройщику не нравится. «Диссонанс старинных усадеб и современных высоток уже не позволит говорить о сохранении какой-либо исторической атмосферы», – говорит замдиректора по капстроительству и инвестициям УГМК Станислав Придвижкин.
Как отмечает корреспондент «Нового Региона», никакого решения на декабрьском совещании общественного совета принято не было. Это подтвердили агентству участники того мероприятия. Впрочем, это не помешало МУГИСО выступить с официальным заявлением, что объекты будут обязательно сохранены. «На самом деле этот вопрос перенесли на февраль 2015 года», – говорит один из участников совета.

МУГИСО водило за нос?
Но дело даже не в том, что поданный как готовое и оформленное решение вопрос на самом деле подвис в воздухе. Интрига в другом: сделано это намеренно и вот по какой причине. В упомянутый выше ФЗ №73-ФЗ от 25.06.2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» были внесены поправки, которые вступают в силу с 22.01.2015 года. Вот только неясно – начался ли в регионе процесс по созданию самостоятельного органа, который станет курировать памятники.
«Анализ ФЗ №73-ФЗ от 25.06.2002 г. и ФЗ №294-ФЗ от 26.12. 2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» говорит о том, что полномочия по охране памятников могут быть возложены только на самостоятельный орган в структуре органов исполнительной власти Свердловской области. Таким образом, осуществление полномочий регионального органа охраны объектов культурного наследия МУГИСО, как органом наделенным полномочиями по управлению госсобственностью и земельными ресурсами, будет противоречить требованию федерального закона», – говорится в аналитической записке, попавшей в распоряжение «Нового Региона».
Там же делается следующий небезынтересный вывод: «Вместе с тем следует отметить, что МУГИСО как орган, управляющий собственностью Свердловской области, в том числе и объектами, наделенными статусом объекта культурного наследия, является поднадзорным субъектом регионального органа охраны объектов культурного наследия, что ведет к конфликту интересов и коррупционной составляющей».
Ряд специалистов (в том числе Института развития регионального законодательства) полагают, что если МУГИСО продолжит единолично исполнять полномочия органа по охране памятников (т.е. не выполнит требования ФЗ) – это приведет к возможности юридического обжалования действий министерства в данной сфере. «Что в свою очередь парализует работы по ремонту и реставрации объектов культурного наследия», – говорится в аналитичке.

Остались без охраны
В случае если МУГИСО не отдаст контроль за памятниками самостоятельной структуре, в Екатеринбурге может застопориться процесс государственной регистрации в Росреестре сделок с объектами недвижимости, имеющими статус объекта культурного наследия. И в том числе купли-продажи гражданами квартир в таких зданиях. Кроме того, может встать работа по согласованию научно-проектной документации, выдаче разрешений на проведение работ, утверждению зон охраны объектов культурного наследия, границ территорий и предметов охраны памятников. «Все это может сделать невозможным регистрацию объектов культурного наследия в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», – добавляют в ИРРО.
Кстати, заминки с проверками состояния памятников и иными контрольными действиями уже начались. Так, с сегодняшнего дня на Среднем Урале прекратился прием документов для оценки состояния памятников: соответствующие объявления развешаны в присутственных местах. По идее, самостоятельным органом по охране памятников мог бы стать департамент госохраны объектов культурного наследия МУГИСО. Но пойдет ли на такой шаг руководство министерства, пока неизвестно.
«Новый Регион» будет следить за развитием событий.

Ссылки по теме:
В схеме с продажей за бесценок 400 земельных участков в Сысерти может быть замешан замминистра МУГИСО (ВИДЕО) / Прокуратура указала на виновных и в местной администрации >>>
Скандал! В МУГИСО хотят вернуть чиновника, торговавшего землями лесопарков / Четыре года назад его потребовала уволить облпрокуратура >>>
NewDayNews.Ru: http://urfo.org/ekb/523039.html

[ArtOleg]

«Дом Лазарева» в Екатеринбурге поместили под охрану

Вокруг здания создали "защитную зону".



Новости Екатеринбурга и Свердловской области - 28.01.2015.
В столице Урала во время очередного заседания правительства было принято решение о защите одного из памятников архитектуры города путем создания так называемой “защитной зоны” вокруг него.
Постройка 19 века теперь охраняется МУГИСО
Здание, расположенное на улице Вайнера и носящее название "Дом мещанина Н.В. Лазарева", отныне будет находиться в охранной зоне. То есть теперь любые строительные работы, которые будут проводиться в данной зоне, должны быть обязательно согласованы с МУГИСО. Само здание является памятником архитектуры девятнадцатого века, построенным в стиле эклектики, сообщает информационный портал "Уралинформбюро".

источник

[ArtOleg]

Оровайским казармам на Луначарского снесли крышу: в памятнике архитектуры начался ремонт
29 Январь 2015

После этого здание займёт военная прокуратура.



Начался ремонт исторического комплекса XIX века, находящегося на улице Луначарского в Екатеринбурге. Пустующий двухэтажный комплекс приведут в порядок.

"Ворота дворика вновь нараспашку. Но вместо вандалов памятник оккупировали строители. Сейчас от главного лицевого здания Оровайских казарм, по сути, остались только стены", – написал в своем ЖЖ депутат Андрей Альшевских.

Как напоминает депутат, из-за отсутствия охраны "доброжелатели" в пустующем здании "то устраивали поджоги, то громили корпуса".

"Отреставрировать знаковый объект обещают к концу следующего года. Как и было обещано, помещения займёт военная прокуратура. Жаль, что с музейной задумкой в Оровайских казармах не получилось", – добавляет Альшевских.

Напомним, комплекс зданий, являющийся объектом культурного наследия, был заброшен несколько лет назад. Ранее тут размещался окружной полк связи, но после того, как воинское подразделение съехало, строения остались без присмотра.

Справка
Как следует из исторического описания, Оровайские казармы — памятник архитектуры. Большая часть зданий постройки относится к первой половине ХIХ века. Корпуса казарм занимали участок на тогдашней восточной границе города. Назывались они по имени квартировавшего в них 195-го Оровайского полка. Кроме казарм в комплекс входили госпиталь, аптека и службы. Основные строения каменные двухэтажные. В облике зданий казарм присутствуют черты стилистики классицизма.

До недавнего времени в зданиях размещался полк связи. Позже он съехал.









источник

Мингосимущества: Оровайские казармы в Екатеринбурге разбирают без спроса
29 Январь 2015, 16:10



Разрешения на реставрационные работы у профильного ведомства военные не попросили.

Областное Мингосимущества сегодня выпустило предписание о немедленной приостановке работ на Оровайских казармах – объекте культурного наследия регионального значения. Дело в том, что их начали без разрешения министерства, ответственного за состояние памятников на Урале. Согласно открытым данным, после реставрации в здание должна въехать военная прокуратура ЦВО.

В МУГИСО зафиксировали, что начат ремонт кровли двухэтажного здания.

– Этот случай не похож на то, что происходило с забором около штаба ЦВО, – пояснил порталу Е1.RU источник в министерстве, – тогда по строительству ограждения нам не предоставили вообще никаких документов, в то время как проект восстановления казарм для Минобороны мы согласовали летом, была проведена и госэкспертиза объекта культурного наследия. Без разрешения начались сами работы.

Предполагалось, что восстановить казармы должны были довольно быстро – в срок около 2 лет.

"Приволжско-уральским территориальным управлением имущественных отношений" (ФГКУ) Министерства обороны Российской Федерации была подготовлена и направлена на согласование в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области проектная документация на проведение ремонтно-реставрационных работ, – подтверждает эту информацию официальное сообщение на сайте министерства, выпущенное в августе. – На основании акта государственной историко-культурной экспертизы данная проектная документация Мингосимуществом была согласована. В связи с тем, что ремонтно-реставрационные работы в отношении "Комплекса зданий бывших Оровайских казарм, где зародился Первый Уральский стрелковый полк" затрагивают конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта, необходимо также проведение государственной экспертизы. После получения положительного заключения экспертизы Мингосимуществом будет выдано разрешение на проведение работ по сохранению данного объекта культурного наследия".

В прокуратуре ЦВО, для которой ремонтируется здание, E1.RU пояснили, что пока не могут прокомментировать ситуацию до соответствующего распоряжения военного прокурора округа.

Напомним, комплекс зданий, являющийся объектом культурного наследия, был заброшен несколько лет назад. Ранее тут размещался окружной полк связи, но после того, как воинское подразделение съехало, строения остались без присмотра.

источник

МУГИСО запретило реставрировать Оровайские казармы

Посчитав восстановление памятника незаконным.

Начавшаяся накануне в Екатеринбурге реконструкция памятника архитектуры XIX века «Оровайские казармы» на улице Луначарского, 215г будет отложена. Предписание о ее приостановке выдало МУГИСО.

Как сообщили «Уралинформбюро» в пресс-службе ведомства, несмотря на то, что научно-проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия согласована Мингосимуществом 10 июля 2014 года, разрешения на сами работы собственнику выдано не было.

Если строители не свернут лавочку до подписания всех необходимых документов, владельцу здания грозит штраф.

Как ранее сообщало «Уралинформбюро», Оровайские казармы находятся на балансе Минобороны РФ, здание стояло полуразрушенным несколько лет и фактически никем не охранялось. Его кровле требовался срочный ремонт, внутренние конструкции неоднократно поджигали бомжи.

Ремонт памятника архитектуры планировалось закончить в конце 2016 года. Тогда же в отреставрированное здание должна была въехать военная прокуратура Центрального военного округа.

Оровайские казармы были построены во второй половине XIX века. Именно в них зародился первый Уральский стрелковый полк.

источник

[Александр]

Нашёл интересное решение арбитражного суда СО по застройке парка Горького. Основные моменты ниже.

РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2014 г. по делу N А60-24693/2014

Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРКОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга о признании недействительным разрешения на строительство N RU 66302000-4101 от 03.04.14 и градостроительного плана земельного участка.

На основании договора аренды N 05/14-а от 03.03.2014 Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРКОМ" арендует помещения в объекте культурного наследия - "Доходный дом купца Чувильдина" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Горького, 14.
Обществом было установлено, что на смежном с объектом аренды земельном участке планируется строительство комплекса зданий ООО "Логистический терминал" на основании утвержденного 23 января 2013 года Администрацией города Екатеринбурга градостроительного плана земельного участка N RU 66302000-06425.

03.04.2014 г. Администрация города Екатеринбурга выдала ООО "Логистический терминал" разрешение на строительство комплекса зданий с подземными автостоянками по улице Горького - Карла Маркса в Ленинском районе г. Екатеринбурга, вдоль набережной реки Исеть N RU 66302000-4101, с площадью земельного участка, на котором разрешено строительство объекта. 14369 кв. м.

Полагая, что вышеуказанные градостроительный план земельного участка и разрешение на строительство выданы с нарушением норм действующего законодательства и нарушают права и законные интересы общества, заявитель обратился в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Кто интересуется, могу скинуть на почту весь документ. Или поищите в Яндексе, на сайте Консультант-плюс он есть.

[ArtOleg]

На грани
Что осталось от Екатеринбурга XIX века. ФОТОэкскурсия

Общественники бьют тревогу – Екатеринбург дошел до черты, после которой он потеряет почетное звание «исторического населенного места России». По мнению сотрудника Уральского федерального университета (УрФУ), доктора исторических наук Алексея Мосина и члена общества «Реальная история», архитектора Марины Сахаровой, в уральской столице уже не осталось нетронутых построек XVIII века. И в течение ближайшего года-полутора, уверены они, город останется без кварталов XIX века. Что происходит с историко-культурным наследием Екатеринбурга – в иллюстрированной экскурсии Znak.com.



«В городе осталось три, ну три с половиной места с застройкой XIX века: участок у царского моста – идет застройка; на Вознесенской горке – идет застройка; улица Октябрьской революции – снимают брусчатку; кусочек на 8 Марта – Чернышевского – Добролюбова – остановили экскаватор три недели назад, – говорит Сахарова. – Екатеринбург оказался на грани. Если пойдет все так, как идет сейчас, через год-полтора город потеряет свое историческое лицо».


Марина Сахарова (по центру), Алексей Мосин (справа)

Вместе с доктором исторических наук Мосиным мы идем смотреть, что происходит. Экскурсия начинается от пересечения улиц Куйбышева и Горького. «Малая и большая Рязановские усадьбы», – анонсируют наши гиды, показывая на строения по левую и правую сторону улицы Куйбышева. Оба они диссонируют друг с другом. Одно (ул. Куйбышева, 67) недавно отремонтировано, теперь здесь информационно-библиотечный центр Екатеринбургской епархии. Другое (ул. Куйбышева, 40) – обшарпанное и грязное, на половину скрыто насыпью дорожного полотна. «Тут на самом деле сейчас коммунальное жилье. Это отдельная проблема. Но, вообще, эта усадьба просто прекрасна. Восстановить бы, и дворец, по-честному сказать», – уверяет Сахарова.





Руку к созданию этого обветшалого сейчас дворца в начале XIX века приложил известный архитектор Михаил Малахов. Строился он по мотивам другого творения Малахова – усадьбы Харитонова-Расторгуева, известной екатеринбуржцам как «Дворец пионеров» и не случившаяся резиденция уральских полпредов (проект вселения обсуждался при покойном Петре Латышеве).



Усадьба Рязановых

Сами купцы, золотопромышленники и старообрядцы Рязановы для Екатеринбурга XIX века фамилия вполне значимая. В первой его половине представители этого рода минимум семь раз занимали должность головы Екатеринбурга. В том числе они управляли муниципалитетом во время Отечественной войны 1812 года. На средства Рязановых в 1839 году в Екатеринбурге построена единоверческая Иоанно-Златоустовская, в дальнейшем Свято-Троицкая, церковь. Теперь это кафедральный собор города, реконструировавшийся несколько лет назад при протекции мэра Аркадия Чернецкого. В одном из флигелей бывшей усадьбы виднеется табличка «Ресторация РязановЪ» – купеческая фамилия пригодилась и в XXI веке.


По мысли наших экскурсоводов, улицу Горького вдоль набережной Исети стоило бы превратить в прогулочную зону по Екатеринбургу 19 века

Идем дальше мимо красивой, красного кирпича, усадьбы купца Алексея Железнова (ул. Розы Люксембург, 56). Ее построили в 1892-1895 годах. Первый владелец покинул имение в годы Гражданской войны и некоторое время здесь обитали уральские анархисты. «[Малую усадьбу Рязановых] рассматривали как один из вариантов размещения Института истории и археологии [УрО РАН], но в Академии наук отказались – слишком в плохом состоянии была (это не помешало в 2000-х восстановить здание и отдать верующим, – прим. ред.). Тогда (в 1988 году) усадьбу Железнова нам и передали», – вспоминает по пути Мосин.




Сгоревшие старинные домики во время этой экскурсии нам встречались постоянно

С 2013 года это красивое и в целом ухоженное здание снова пустует. Недавно повалившимся тополем здесь выломало кусок ограды XIX века. Недалеко от входа валяется вывороченный гранитный столб, ряд из которых обрамлял тротуар, мощенный каменными плитами. Сейчас это редкий в Екатеринбурге вид, а в XIX веке по размеру плит у дома можно было легко определить статус его владельца – чем он выше, тем больше плита. «Представляете, столбики эти хотел кто-то забрать. Приехали на машине, начали ломать и грузить. Еле остановили», – описывает Сахарова происходящее с имением. Этот простаивающий дворец, к слову, областные власти планируют отдать Свердловскому областному суду.


Усадьба Железнова


Эти гранитные столбики, стоящие вдоль особняка, уже кто-то пытался снять и увезти

Обходим кругом, и Сахарова показывает автомобильную парковку на берегу Исети слева от бизнес-центра «Седьмое небо» (владеет сын Аркадия Чернецкого Станислав). «Вот снесённый объект исторической среды, – говорит Сахарова, показывая в гущу машин. – Он абсолютно точно относился к заводу Гребенькова (в XIX веке медопивоваренный завод Гребенькова и Холкина, сейчас завод безалкогольных напитков «Тонус», – прим. ред.). Я точно знаю, что ребята, которые арендовали его, восстановили его, поддерживали в нормальном состоянии и просили его себе, но им ни за что не дали».


Усадьба Беленькова. Справа видны остатки амбаров 18 века

По словам Мосина и Сахаровой, существует проект строительства на территории бывших усадеб Рязановых и Железнова торгового центра. Под эти цели, считают они, площадка постепенно и освобождается. И правда, состояние части построек иначе как руины назвать нельзя, кое-где видны отчётливые следы недавних пожаров.


Так сейчас выглядит церковь бывшей старообрядческой заимки


Во дворе стройка

Перемещаемся в район пересечения улиц Розы Люксембург и Декабристов. Здесь располагается усадьба Беленькова (ул. Розы Люксембург, 73). Заселять эту площадку начали во второй половине XVIII века. Здесь, за пределами завода-крепости Екатеринбурга на берегу Исети, находилась так называемая старообрядческая заимка. К началу XIX века заимка составляла около 50 дворов. До 1880-х годов выстроенной здесь усадьбой владели Рязановы, потом Харитоновы, в начале XX века – фабрикант Беленьков (в некоторых документах упоминается как Беленков и Белиньков).


На сломанную ограду никто не обращает внимания

До недавнего времени в сохранившийся здесь комплекс исторических зданий входили собственно дом Беленькова – двухэтажное здание с миленькими купидонами по карнизу; амбар – едва ли не последнее в городе деревянное здание XVIII века; перестроенные остатки часовни и старообрядческой церкви. До недавнего времени здесь располагался областной тубдиспансер. В октябре 2014 года губернатор Евгений Куйвашев открыл новый здание этого медучреждения, построенное компанией «Атомстройкомплекс» на выезде из Екатеринбурга по Тюменскому тракту. Теперь медики потихоньку съезжают из исторических апартаментов в центре. Собственно, вокруг них несколько лет бушевали страсти. Все успокоилось, когда в конце прошлого года свердловские власти решили передать памятник старообрядческой церкви.


По другую сторону реки картина та же

Сейчас во дворе усадьбы во всю идет стройка. Ведет работы компания ЗАО «Чусовское озеро», возводит на этом месте жилой комплекс. Под грохот сваебойного молота мы рассуждаем с Мосиным о том, что вряд ли кто-то изучал перед началом работ, как скажутся они на состоянии старых построек. «Они снесли ряд строений прямо на территории объекта культурного наследия. Вырубили все деревья в саду, он тоже входил в комплекс усадьбы, – перечисляет Сахарова, показывая место, где раньше росли ряды лип. – Хотя по федеральному закону разрешены работы только связанные с реставрацией и ремонтом». О том, что перед началом стройки место должны исследовать еще и археологи, никто не вспоминает.


«Чапаев Плаза», вариант №…

На другом берегу возвышается здание банка «Нейва», построенное недавно в стиле псевдоклассицизма XIX века. «Не люблю подделки. По мне лучше hi-tech здание. Оно может даже лучше будет соответствовать месту, чем такое», – презрительно замечает Сахарова. Пересекаем так называемый «царский мост» (по улице Декабристов через Исеть; первый вариант, деревянный, построен в 1824 году к приезду императора Александра I, второй, каменный, в 1889 году к приезду Александра III). Упираемся в пересечение улицы Декабристов и Чапаева. «Самый ценный исторический перекресток города (из сохранившегося)», – считают наши гиды.


«Не люблю подделки…»


Наблюдение: в блистающих ремонтом исторических особняках сидят госструктуры

По одну сторону улицы Чапаева (дом №1) усадьба середины XIX века купца Михаила Нурова (городской голова в 1863-1866, 1876-1880 годах). «Тут было одно здание – недавно снесено. Был сад – вырубили. Пристань своя была на Исети, теперь уже ничего нет», – перечисляет потери Сахарова. По этой же стороне улицы Чапаева более-менее неплохо сохранились дом купцов Ошурковых (ул. Чапаева, 3) и дом Давыдова (ул. Чапаева, 5). «Давыдов – певец Оперного театра», – рассказывает Сахарова. Самые крепкие особняки, к слову, занимают госучреждения – детская библиотека им. Герцена и свердловское управление Госстройнадзора. По другую – реконструируемое здание усадьбы Афониных (купцы, владевшие конфетно-пряничной фабрикой и бакалейными лавками). «То, что они делают, – просто ужасно. Вы знаете, какой там когда-то был камин!», – говорит Сахарова. Собственно, самой усадьбы здесь уже нет – двор активно застраивается неким то ли торговым, то ли офисным зданием. Ранее здесь планировали возводить огромный «Чапаев Плаза», этот вроде бы поменьше.


Сахарова показывает фундамент из гранитных блоков, сейчас так уже не строят



Напротив, через улицу Декабристов, все еще стоит усадьба Казанцевых. Этот купеческий род владел речными судами, его представители пять раз в XIX веке занимали кресло екатеринбургского градоначальника. «Известнейшие главы города, образованнейшие люди. Действительно хотели, чтобы весь город стал культурной столицей. Они открыли первый домашний театр, пускали туда всех людей. Свой сад открывали раз в неделю для всех желающих. Открыли первый кинозал», – перечисляет Сахарова, обходя комплекс зданий. Сейчас его занимает городской клинико-диагностический центр. Судя по обветшалым фасадам и давно не ремонтированной крыше, у этой бюджетной организации дела идут чуть хуже, чем у Госстройнадзора.


Улица Чапаева, задворки


Усадьба Афониных. Сахарова: «То, что они делают, – просто ужасно».

«Мы хотели “законсервировать” весь этот район (от улицы Куйбышева с усадьбами Рязановых и Железновых до улицы Чапаева), – говорит Мосин. – придать ему статус исторического достопримечательного места. Это позволило бы четко прописать регламент его возможного использования, вплоть до высоты застройки». «Более уникального района в городе нет. Здесь и цельность застройки XIX века, и те фамилии, которые создавали Екатеринбург, и река Исеть, которая есть символ рождения и развития города», – поддержала его Сахарова. Петиция чиновникам с 2 тыс. подписей не нашла активной поддержки.



Возле усадьбы Казанцевых, прямо на берегу Исети, виднеется странное одноэтажное здание с мусульманским полумесяцем наверху. Если бы не этот штрих, то строение можно легко было бы спутать с киоском. Во времена губернатора Эдуарда Росселя существовала идея сосредоточить на этом участке набережной главной реки города религиозные центры всех конфессий. «Представляете, если построят во дворе Рязановых и Железновых торговый центр, дорожки от него будут расходится к православным (Кафедральный собор), иудеям (там же неподалеку еврейский общинный центр) и к мусульманам. Погрешил, пошел и помолился», – смеются экскурсоводы.


Усадьба Казанцевых


Остатки былой идеи Росселя поселить все конфессии в одном месте

В квадрате улиц 8 Марта – Чернышевского – Добролюбова – Малышева наблюдаем всю ту же печальную картину – Екатеринбург XIX века постепенно сдает свои позиции Екатеринбургу века XXI. С нашими провожатыми заходим в один из местных двориков, смотрим на скиданные кучкой фундаментные блоки из гранита. Они от какого-то прекратившего свои дни строения. «Три недели назад остановили тут экскаватор, – говорит Сахарова, показывая на строительный забор. – Пока вроде бы тихо». Строительство развернулось было на улице Чернышевского. В XIX веке весь этот квартал занимала огромная усадьба Поклевских-Козел. Теперь здание, что выходит на улицу Малышева, занимает свердловское министерство культуры, корпус на углу Малышева и Добролюбова – Свердловский областной краеведческий музей. Судьба прочих строений под вопросом.


Улица Добролюбова. Прямо за гаражом облправительства находим во дворе вывороченные фундаментные блоки какого-то бывшего исторического особняка


Сахарова считает двор, где размещается офис МУП «Столица Урала», примером того, как надо сохранять наследие. Я не согласен

Стоящая рядом резиденция уральского полпреда (сейчас ее занимает тагильчанин Игорь Холманских), которую в простонародье называют еще «Букингемским дворцом», восторга у Сахаровой и Мосина не вызывает. Разговор, правда, заходит о другой резиденции – виднеющейся вдалеке базе свердловских губернаторов. Особняк был построен в 1818-1821 годах на берегу городского пруда. Первым его владельцем был уникальный человек – управляющий Верх-Исетским заводским округом Григорий Зотов, сумевший выбиться из крепостных и удостоиться личного внимания Александра I. При Росселе здание было перестроено под офис глав региона. «Что у нас в идеальном состоянии поддерживается – резиденция губернатора? Уж лучше она в таком бы состоянии была, – говорит Сахарова, показывая на очередную развалину. – А так все вынесли и налепили пластик».


Губят здание, просто губят…»



Едем на улицу Октябрьской революции. Последние несколько лет строительством здесь занимается УГМК. Возведена гостиница Hyatt, сейчас стеклят «офисник» «Исеть», одну из башен будущего делового центра класса «А» «Екатеринбург-сити». Еще пару лет назад Сахарова с городской общественностью воевала за сохранение здесь целого квартала усадеб XIX века, включая самое старое здание мусульманской общины (усадьба Богатиева; улица Октябрьской революции, 35). Сейчас в большинстве своем эти дома разрушены (усадьба Богатиева, стоящий дом иконописца Вяткина – счастливое исключение). Посредине мощенной еще в XIX веке камнем улицы прокопана глубокая канава, старинные булыжники сбросаны рядом в две большие кучи. «Они прорезали старый вал Екатеринбургской крепости», – констатирует Мосин. Сведений, что эти работы велись под обязательным в таких случаях наблюдением специалистов-историков, нет.


Сахарова: «Последний в Екатеринбурге мещанский дом. Кирпичный фасад с деревянными стенами». Здесь встанет «Екатеринбург-сити»



Заканчиваем маршрут на Вознесенской горке. Здесь, возле одноименной церкви, когда-то была старинная церковно-приходская школа. Сейчас это здание обнесено строительным забором, крыши нет, внутренние перегородки уничтожены пожаром. «Собираются строить вторую очередь бизнес-центра “Вознесенский” (первую строили структуры УГМК, – прим. ред.)», – поясняет Сахарова.


«Вообще-то они прорезали старый вал Екатеринбургской крепости»


Церковно-приходская школа на Вознесенской горке

В конце экскурсии мы говорим с ней о том, что, может, и не нужно городу сохранять то, чего уже практически нет. Она не соглашается, считая, что даже эти остатки все еще составляют лицо города. Задаю вопрос о том, что, может, во всем происходящем с домами екатеринбургских бургомистров сейчас есть некая историческая справедливость – сложно представить, что дом Чернецкого в Карасьеозерском будут защищать историки XXIII века. Снова не соглашается, но четких контраргументов так и не находит. Говорит только, что в 90-е годы был шанс вернуться к дореволюционной истории города, задвинутой в советские годы на дальнюю полку, но «пришла эпоха денег» и все «погубила». За 70 лет СССР от Екатеринбурга XIX века, к слову, сумели сохранить больше, чем за 25 лет новой России. Факт. С Мосиным констатируем печальную истину – нынешнее сообщество историков и архитекторов города в массе своей на защиту наследия так и не встало.




Пример нынешнего понимания того, что значит встраивать историю в современную реальность



Игорь Пушкарев
Фото — Дарья Шелехова

источник

[ArtOleg]

На фасадах исторических зданий в Екатеринбурге больше не будет рекламы

Президент подписал закон, запрещающий вешать билборды на объекты культурного наследия.



Президент РФ Владимир Путин подписал закон, запрещающий размещать наружную рекламу на объектах культурного наследия. Информация об этом появилась сегодня на официальном портале правовой информации.

Теперь под запретом окажутся билборды на всех зданиях, включённых в единый государственный реестр памятников истории и культуры народов РФ. Закон, правда предусматривает исключения для территорий достопримечательностей.

Кроме того, запрет не коснётся наружной рекламы, "информирующей о различных культурных, театрально-зрелищных и просветительских мероприятиях, которые планируется проводить на объектах культурного наследия". Также 10% площади на такой рекламе разрешено отвести для упоминания спонсора мероприятия.

Авторы закона отмечали, что размещение рекламы изменяет облик зданий и влияет на их сохранность. Так, к примеру, со здания Главпочтамта сняли огромные билборды только после того, как прокуратура провела проверку и выяснила, что крепления рекламных конструкций разрушили штукатурку и кирпичную кладку.

К слову, работа по "освобождению" памятников ведётся в Екатеринбурге не первый год. На наличие незаконной рекламы объекты культурного наследия проверяет МУГИСО. Также главный художник Екатеринбурга Дмитрий Фогель в интервью E1.RU пообещал, что реклама больше не будет затягивать окна на фасадах: все такие конструкции будут демонтированы.

источник

[ArtOleg]

Не уберегли: в Екатеринбурге снесли здание в усадьбе Поклевских-Козелл

Каменный пивной склад, который уничтожил застройщик с согласия МУГИСО, был архитектурным памятником, утверждает Олег Букин.

Объект исторической застройки снесли в ночь на 8 марта в Екатеринбурге: под бульдозер пошел каменный склад для пива в усадьбе Поклевских-Козелл на улице Чернышевского, 3, сообщил в своем «Живом журнале» общественник Олег Букин.

Как сообщил представитель Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК), в январе здание дважды пытались снести, но активисты всякий раз успевали вовремя вызвать полицию и пресекать попытки застройщика. Вовремя среагировали и на этот раз – приехавший наряд изначально остановил работы, однако впоследствии рабочие «УК Инвестстрой» все-таки снесли каменную постройку, пока общественники и представитель застройщика давали показания в отделе полиции.

«В полиции застройщик показал письмо МУГИСО от 5 марта, которое как бы развязывало ему руки. Суть документа заключалась в том, что отсутствуют основания для включения объекта в перечень выявленных памятников», – пишет Букин. Однако общественник указал на процедурные нарушения: были нарушены сроки о вынесении решения экспертизы, кроме того официального согласия МУГИСО на снос не было.

Олег Букин считает, что в разрушении памятника виновен застройщик и, косвенно, министерство по управлению госимуществом региона, которое опрометчиво выдало письмо.

Однако, по сообщениям местных СМИ, представители МУГИСО заявили о законности работ в историческом комплексе Поклевских-Козелл: были проведены все необходимые экспертизы. По их результатам было решено, что каменный склад для пива не обладает признаками объекта культурного наследия и не имеет особого значения для истории и культуры города, области и страны.

источник

[ArtOleg]

В Екатеринбурге снесли часть усадьбы Поклевских-Козелл, построенной в конце XIX века
10.03.2015, 13:07

В Екатеринбурге в праздники снесли здание XIX века, входивший в состав усадьбы Поклевского-Козелл, сообщили "Областной газете" в Свердловском краеведческом музее.

Бывший каменный склад для пива, построенный в 1881 году, разрушили в ночь с 8 на 9 марта.

"Усадьба - это не только отдельное здание, но и застройка определённого квартала, включающая в себя комплекс домов. Если говорить о полной усадьбе Поклевских-Козелл, то она состояла из четырёх зданий: дома на Малышева 46, дома на Добролюбова, 2, цеха бывшего Вин Шампань комбината в глубине и строения на Чернышевского, 3. Последнее, к сожалению, в праздники снесли. Наглость, с которой было разрушено здание, построенное в конце XIX века, объясняется, вероятно тем, что оно не было признано памятником культурного наследия", - рассказала заведующая отделом по связям с общественностью музея Татьяна Мосунова.

В Свердловском Мингосимущества пояснили, что в перечень объектов культурного наследия здание действительно включено не было. МУГИСО рассмотрело ряд документов, в частности заключение по историко-культурной ценности объекта и акт государственной историко-культурной экспертизы объекта недвижимости. "Согласно заключению экспертов каменный склад для пива Поклевских-Козелл не обладает признаками объекта культурного наследия с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, искусства, культуры, науки и эстетики, не имеет особого значения для истории и культуры Российской Федерации, Свердловской области и города Екатеринбурга", - сообщили в пресс-службе Мингосимущества.

Между тем, председатель совета свердловского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Олег Букин написал в своём блоге, что это здание по списку памятников Свердловска 1988 года (утверждённого правительством СО №305-п от 18.04.97г.) имело статус выявленного памятника и статус неприкосновенности. Представители ВООПИК в качестве подтверждения этого факта заранее представили в МУГИСО соответствующие документы.

"В случае, когда объект уже обладает статусом выявленного памятника, действует процедура включения его в госреестр – либо по упрощённой процедуре, либо с проведением историко-культурной экспертизы. В нарушение обозначенных выше процедур, МУГИСО, вместо принятия решения и уведомление заявителя, посылает в адрес застройщика письмо, в котором без ссылок на конкретные документы сообщает, что здание "не обладает признаками объекта культурного наследия" и, соответственно, не имеет "оснований для включения его в перечень выявленных объектов культурного наследия". Подобная форма и аргументация, использованная в письме МУГИСО в адрес дирекции управляющей компании "Инвестстрой", заинтересованной в сносе памятника, не предусмотрены законом и носят незаконный характер. Но именно на основании этого насквозь липового "документа" сотрудники полиции, не обладая правовыми познаниями в этой области государственного права, отказались останавливать снос", - рассказал в блоге Олег Букин.

Напомним, первая попытка снести складские помещения была предотвращена общественниками 13 января этого года.

источник

[ArtOleg]

В реестрах не значилось: в центре Екатеринбурга снесли здание в усадьбе Поклевских-Козелл

В центре Екатеринбурга снесли здание на территории усадьбы Поклевских-Козелл. "Под бульдозер" попал каменный склад для пива. По мнению защитников истории, данное строение относится к XIX веку и являлось памятником архитектуры, однако в МУГИСО считают иначе. Кроме того, нет данного объекта и в реестрах памятников культуры и архитектуры, передает корреспондент Накануне.RU.

О сносе здания, расположенного по адресу улица Чернышевского, 3, под покровом ночи сообщил в своем блоге председатель регионального отделения ВООПИиК Олег Букин. По его словам, данное здание по списку памятников Свердловска 1988 года (утверждённого правительством Свердловской области 18 апреля 1997г.) имело статус выявленного памятника и статус неприкосновенности.



"13 января 2015 года была предотвращена попытка сноса этого здания под строительство очередного гигантского офисного центра. В МУГИСО были поданы документы, подтверждающие охранный статус здания. "Поупиравшись", МУГИСО выдало-таки предписание застройщику о недопустимости сноса, после чего сразу совершилась ещё одна попытка сноса, причём, ночью. Полиция остановила снос, опираясь на предписание", - рассказал Букин.
По его словам, в данном предписании здание на Чернышевского, 3 фигурирует в качестве "объекта, обладающего признаками памятника (объекта культурного наследия)", хотя МУГИСО располагало сведениями об охранном статусе здания.



"21 января этого года министерству был предоставлен уже заверенный список памятников 1988 года, однако МУГИСО как продолжающее после 22 января исполнять функции уполномоченного госоргана по охране объектов культурного наследия, продолжало относиться к объекту по Чернышевкого, 3, как к объекту, всего лишь "обладающему признаками" памятника", - отметил Букин.
По словам общественника, ответственные лица министерства обозначили срок приостановки работ на один месяц, основываясь на Законе "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", в то время, когда ФЗ предусматривает совершенно другой правовой механизм рассмотрения заявлений и действий в отношении исторического и культурного наследия. Даже если исходить из отсутствия охранного статуса объекта, то предусматривается до 90 дней на все процедуры по определению соответствия данного объекта заявленным данным, а по истечении указанного срока – принятие решения и извещение о нём заявителя, плюс время на судебное обжалование этого решения. В случае, когда объект уже обладает статусом выявленного памятника (что имеет место в данном случае), то действует процедура включения его в госреестр – либо по упрощённой процедуре, либо с проведением историко-культурной экспертизы.



"В нарушение обозначенных выше процедур, МУГИСО, вместо принятия решения и уведомление заявителя, посылает в адрес исполнителя работ некое письмо, в котором просто, без ссылок на конкретные документы, сообщается. что здание "не обладает признаками объекта культурного наследия" (памятника), "не имеет особого значения" для истории города и, соответственно, об "отсутствии оснований для включения его в перечень выявленных объектов культурного наследия", и это при том, что аттестованный эксперт НПЦ при МУГИСО выдала заключение о целесообразности присвоения данному объекту статуса объекта культурного наследия муниципального значения", - резюмирует Букин.
Впоследствии, на основании этого документа сотрудники полиции отказались останавливать снос. Таким образом, здание было снесено ночью, по оценке защитников истории "беззастенчиво и подло".
Вместе с тем, представители МУГИСО заявили о законности работ в историческом комплексе Поклевских-Козелл: были проведены все необходимые экспертизы. По их результатам было решено, что здание не обладает признаками объекта культурного наследия и не имеет особого значения для истории и культуры города, области и страны.



Стоит отметить, что не нашлось данного здания и в реестре памятников культуры и архитектуры. Так, например, отсутствует объект по адресу Чернышевского, 3 в перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся на территории Ленинского района Екатеринбурга. Информация об этом размещена на официальном сайте Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области. Отсутствует данное здание и в списке объектов культурного наследия Екатеринбурга на официальном сайте МУГИСО, а также перечне объектов культурного наследия, находящихся на территории Свердловской области, также размещенном на сайте министерства.

источник

[4еловек]

Уничтожен элемент исторической ограды - старинные монастырские ворота в Ново-Тихвинском монастыре. №75 в перечне объектов культурного наследия Ленинского района г.Екатеринбурга.

[1723]

[ArtOleg]

В Екатеринбурге при реставрации украли 8 млн рублей и испортили памятник архитектуры

ЕКАТЕРИНБУРГ, 13 апреля. В Екатеринбурге перед судом предстанет бывший директор Уральского филиала агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры, а также представитель фирмы ООО "Реставратор".

По версии следствия, в июле 2011 года директор филиала заключил договор с ООО "Реставратор" на выполнение ремонтно-реставрационных работ по усилению фундамента объекта культурного наследия федерального (общероссийского) значения — "Комплекс зданий площади первой пятилетки, 1928-1934 г.г., архитекторы П.В. Оранский, В.В. Безруков, М.Ф. Рейшер, Васильев: Дом жилой", расположенного по улице Ильича в Екатеринбурге. При этом условиями данного договора предусматривался заведомо невыполнимый срок окончания работ в 1 месяц.

После этого директор филиала, осознавая, что реставрационные работы выполнялись подрядчиком с нарушением сроков и предусмотренных проектной документацией требований к качеству, при пособничестве представителя ООО "Реставратор", который осуществлял фактическое руководство данной фирмой, подписал документы первичной отчетности, содержащие ложные сведения о выполнении работ в полном объеме, и обеспечил на их основании перечисление на счет организации подрядчика бюджетных денежных средств в общей сумме более 9,3 млн. рублей. Фактическая стоимость выполненных работ по договору составила около 905 тысяч рублей.

В результате незаконных действий объект культурного наследия был поврежден, а Российской Федерации причинен значительный материальный ущерб в размере более 8 млн рублей.

источник

[ArtOleg]

«Реставраторы» сядут надолго. В суд передано дело о мошенничестве при восстановлении памятника архитектуры

Следственный комитет Екатеринбурга передает в суд уголовное дело в отношении бывшего директора ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по Уральскому федеральному округу Дмитрия Макарова и главы компании ООО «Реставратор». Их подозревают в хищении 8 млн рублей при реставрации памятника архитектуры.

«Они обвиняются в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ (пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия)», — говорится в сообщении Следственного комитета.

Отметим, что эти статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

По версии следствия, Макаров в 2011 году заключил с ООО «Реставратор» договор на выполнение ремонтно-реставрационных работ по усилению фундамента объекта культурного наследия федерального (общероссийского) значения — «Комплекс зданий площади первой пятилетки, 1928 — 1934 г.г., архитекторы П.В. Оранский, В.В. Безруков, М.Ф. Рейшер, Васильев: Дом жилой», который расположен на улице Ильича. Примечательно, что в здании-памятнике архитектуры расположены Орджоникидзевский райсуд Екатеринбурга, районная прокуратура и следственный отдел регионального управления СКР.

Срок исполнения работ был установлен подозрительно короткий — всего один месяц. Реставрационные работы были оценены более чем в 9,3 млн рублей. Именно эта сумма была перечислена Медведевым в качестве оплаты по договору ООО «Реставратор». Однако, как выяснили следователи, фактическая стоимость выполненных работ составила около 905 тысяч рублей.

«В результате незаконных действий объект культурного наследия был поврежден, а Российской Федерации причинен значительный материальный ущерб в размере более 8 млн рублей», — отметили в СК.

источник

[ArtOleg]

В Екатеринбурге за хищение 8 миллионов рублей будут судить главного по памятникам архитектуры

Дмитрию Макарову грозит до 10 лет тюрьмы.



Ремонт комплекса зданий на площади Первой Пятилетки, который в 2011 году обошёлся казне в 9 миллионов рублей вместо реально потраченных подрядчиком 905 тысяч рублей, закончился для ответственных за него судебным разбирательством.

Экс-директор уральского филиала "Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры" (АУИПИК) Дмитрий Макаров и его партнёр в уже ликвидированной компании "Реставратор", по мнению следствия и генеральной прокуратуры, нанесли бюджету тяжкий материальный ущерб. В конце 2013 года в филиале АУИПИК прошли обыски по этому делу, и сразу после этого Дмитрий Макаров покинул свою должность.

Как сообщили E1.RU в пресс-службе Свердловского областного суда, дело поступило в Орджоникидзевский суд накануне, однако дата заседания пока не определена. Главному по архитектурным памятникам на Урале теперь грозит до 10 лет лишения свободы.

– По версии следствия, в 2011 году бывший руководитель указанного филиала ФГБУК АУИПИК заключил от имени учреждения договор с ООО "Реставратор" на производство ремонтно-строительных работ по усилению фундамента объекта исторического и культурного наследия федерального значения. Заранее зная, что обозначенный в договоре месячный срок выполнения работ не будет соблюдён, руководитель филиала инициировал изготовление не соответствующей действительности документации, а затем подписал её. Подрядчику в счёт оплаты работ было перечислено более 9,3 миллиона рублей при их фактической стоимости в 905 тысяч рублей, – пояснили E1.RU в управлении Генеральной прокуратуры по УрФО.

Забавное совпадение или случайность, но ремонт фундамента компания "Реставратор" проводила по адресу Ильича, 2 – ровно в том здании, где в то время находился Орджоникидзевский суд, в котором и будут слушать дело Макарова и его партнёра.

Отметим, что Дмитрий Макаров за последние годы, во время работы в АУИПИК, несколько раз появлялся в медиаповестке. Последний раз фамилия руководителя ведомства активно фигурировала в СМИ, когда надзорные ведомства нашли ряд нарушений при эксплуатации и сохранении одного из самых известных в Екатеринбурге памятников архитектуры – усадьбы Харитонова-Расторгуева.

Ответственность за неудовлетворительное состояние комплекса зданий, хорошо знакомого всем горожанам, Министерство культуры возложило как раз на АУИПИК и его руководителя Макарова. Прокуратура и Центр экологического мониторинга пошли дальше и обратились с иском в суд. Пока инстанции проверяли Дворец пионеров и прилегающий к нему парк, Макаров скрывался от прессы и убегал от журналистов в прямом смысле слова. Дальше нескольких штрафов дело тогда не пошло. Сегодня состояние усадьбы Харитонова-Расторгуева только ухудшилось – со стороны парка со здания сегодня осыпается штукатурка и даже лепнина, но покрашенные ещё к саммиту ШОС фасады здания создают впечатление его устойчивости и сохранности.





Источник

[ArtOleg]

"Разбирают по кирпичикам": в центре Екатеринбурга разрушают конюшни в усадьбе Симанова

Фоторепортаж с площадки, которая скрыта от взоров горожан фасадами зданий.



В самом центре города рабочие разбирают кирпичную кладку на территории усадьбы бывшего екатеринбургского градоначальника купца Ильи Симанова. Работы идут во дворах улиц Вайнера – Попова, в самом центре, менее чем в 200 метрах от администрации города, и скрыты от взоров горожан фасадами зданий. Однако общественникам удалось отследить начало этих работ.

– На днях стало известно, что в усадьбе Симанова разбирают конюшни. Это Попова, 4. Есть информация, что там будет возводиться 7-этажное здание. Сами конюшни на охране как объект культурного наследия не числятся, однако они расположены на территории памятника архитектуры и сносить их нельзя. Их уже начинали разбирать несколько лет назад, и по этому факту было уголовное дело, – рассказала Е1.RU участник сообщества "Реальная история" архитектор Марина Сахарова.

По словам общественницы, "разбирают вручную, видимо, "научились ценить старину" – продажа кирпичей ХIХ века может оказаться выгодным делом".

Напомним, в 2004 году действительно было уголовное дело по факту незаконного уничтожения части здания усадьбы Ильи Симанова, входящего в реестр памятников истории и культуры Свердловской области. Тогда вместо восстановительных работ бизнесмены решили снести усадьбу и начали уж было рыть котлован под новое строительство.

– Также там был пожар. Может быть, и не случайный. По действующему федеральному закону вся территория усадьбы должна являться памятником. Но у нас в городе так заведено, что исторические здания доводятся до такого состояния, что остаются лишь фасады, а дворовые постройки вообще сносятся. Неплохо бы спросить МУГИСО – давали ли они разрешение на эти работы, – отметила Марина Сахарова.

Сейчас на этой территории вновь кипят работы:



Представитель МУГИСО Дмитрий Быков пояснил, что вчера вечером их специалист выезжал на место:

– Мы вчера выезжали на место и всё осмотрели. Эти конюшни находятся в 30-40 метрах от дома Симанова. На охране числится только сам этот дом, а остальные постройки не являются объектом культурного наследия, и их разбор ничему не угрожает. Это право собственников этих строений. Со стороны МУГИСО к проведению работ никаких претензий нет.



Справка
Илья Симанов – общественный деятель, предприниматель, бургомистр Екатеринбурга с 1884 по 1894 год. Симанов – один из самых ярких деятелей того времени, ведь при нём занялись не только мощением городских улиц, также в этот период был проведён водопровод, установлена паровая водокачка, построен родильный дом, и на многое из этого мэр выделял деньги из своего личного кармана.

В июле 1884 года на левом берегу реки Исеть у Кривцовского моста (ныне Макаровского) Илья Симанов открыл грандиозную по тем временам Ивановскую паровую вальцевую мельницу. Каменная шестиэтажная мельница была оснащена многими техническими новшествами. Её здание до сих пор радует глаз жителей Екатеринбурга, оно признано памятником архитектуры и находится под охраной государства.

источник