IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

25 страниц V « < 2 3 4 5 6 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Защита и охрана памятников, Закон, ликбез, охрана памятников истории и пр.
Александр
сообщение 26.6.2012, 7:12
Сообщение #61


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 227
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Цитата(Molega @ 25.6.2012, 20:06) *

В ближайшее время надгробия с утраченными памятниками архитектуры перенесут в Харитоновский парк.

Ребята перегибают палку. Зачем портить парк? Там же люди гуляют с детьми. Кому будет приятно смотреть на эти надгробия? Ставили бы возле издательства "Татлин".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 26.6.2012, 16:54
Сообщение #62


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Ну, хоть какой-то пока компромисс нашли и то хорошо. Надеюсь, что памятники поставят где-нибудь в глубине, чтоб, действительно, не смущать мамаш с детьми. Предлагал, как вариант, разместить эти памятники на улице Октябрьской революции. Там как раз есть хороший пустырь между домами 42 и 52А, но это территория УГМК, с ними, наверно, нереально договориться.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 1.7.2012, 16:32
Сообщение #63


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Потрошители памятников

Общественники предлагают свердловскому губернатору заняться защитой культурного наследия

В Екатеринбурге почти каждый месяц разгораются скандалы вокруг того или иного памятника архитектуры, который сносят либо «потрошат» под видом реконструкции. За последнее десятилетие было уничтожено около 28 объектов культурного наследия. В свою очередь чиновники уже всерьез прислушиваются к предложениям девелоперов сократить реестр памятников. Эксперты уверены, сегодня активное вмешательство государства крайне необходимо, ведь в областном Минкульте как будто не замечают строительно-чиновничьего беспредела.


Прикрепленное изображение

Последний архи-тектурно-культурный скандал разгорелся в Екатеринбурге вокруг двух памятников – «Дом Фофанова С.В.» (Вайнера, 64) и «Усадьба Шумкова. Двухэтажный каменный дом» (Красноармейская, 53). На двух этих объектах проводятся работы, которые на языке Минкульта называются реставрацией, а на языке закона – реконструкция, сопровождающаяся сносом.

На таких огороженных площадках всегда происходит одно и то же: выбиваются окна и двери, сносятся крыша и все внутренние перегородки, а также часть внешних стен (иногда от какого-нибудь флигеля или усадьбы остается один фундамент). После чего над останками постройки строители, согласно проекту, утвержденному в Минкульте, изгаляются как хотят – старинные фрагменты замуровываются в современный стеклянный фасад, надстраиваются новые этажи, расширяется площадь и так далее. В результате реконструкции получается все что угодно – офисный комплекс, ТРЦ, предприятие общепита, но не памятник. За последние полгода реставрацию бульдозером претерпело еще 2 объекта – «Усадьба Панфилова Я.И.» и «Пассаж». Незадолго до этого – «Дом купца Лопатина С.И.» на Розы Люксембург, 7, где сейчас располагается общественная приемная «Единой России».

Но чаще всего в борьбе за драгоценные «квадраты» в центре застройщики, пренебрегая формальностями, просто сносят мешающую им «избушку», расчищая место для небоскребов и банков. Так было с водолечебницей на Розы Люксембург, 50, с домом горного землемера Ярутина С.Г. (Белинского, 3), с флигелем усадьбы Жирякова (Вайнера, 7), с усадьбой Шабаргина И.Е. (Хохрякова, 72), с усадьбой торгового дома Захо А.И. (Вайнера, 3/5) и многими другими канувшими в Лету памятниками. Всего за последнее десятилетие в Екатеринбурге было незаконно снесено около 28 зданий, находящихся под охраной государства.

Виновных можно найти в каждом случае «вандализма в законе», отвечая на вопрос, каким образом в Екатеринбурге каждый год исчезают памятники архитектуры. Однако ответ, который уже давно набил оскомину общественникам и экспертам, всегда будет одним – для муниципальных и региональных чиновников бизнес-интересы неизменно оказываются выше общественных. Несмотря на то, что сохранение объектов культурного наследия является приоритетной задачей для государства.

В настоящее время в Свердловской области уполномоченным органом в области охраны объектов культурного наследия является региональное Министерство культуры и туризма. До 2010 года контроль и надзор за исполнением федерального закона (73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ») осуществляла Росохранкультура, упразднение которой, по мнению экспертов, значительно усугубило положение дел в регионе.

Почти все екатеринбургские памятники архитектуры находятся в собственности государства: чаще у области или города, реже – в федеральной собственности. В ситуации, когда государство в лице Минкульта практически самоустранилось от проблемы, продажа объектов в частные руки могла бы кардинально решить проблему, считает заместитель гендиректора НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Андрей Григорьев.

– В Европе много мелких и средних собственников зданий, у которых территория и границы четко определены. Застройщику приходится долго договариваться с собственниками, и, пока не будет предложен выгодный для двух сторон вариант, застроить какой-либо участок города просто невозможно. В Японии, например, на эти переговоры уходит 5 лет, 2 года – на проектирование и только 1 год – на строительство. А у нас все наоборот: застройщики с коррумпированными чиновниками договариваются за несколько месяцев, год проектируют, а строят по 2–3 года, – прокомментировал ситуацию Андрей Григорьев.

По мнению эксперта, на сегодняшний день ситуацию усугубляет и то, что в Екатеринбурге до сих пор отсутствует нормативный документ, определяющий и утверждающий границы памятников. Эту работу начиная с 2004 года должны были провести городские и областные власти. На сегодняшний день Свердловская область один из немногих регионов, который так и не разработал карту зон действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия (ПЗиЗ).

– Сегодня фактически идет захват земельных участков, которые исторически относятся к памятнику. В этом случае сам памятник находится под угрозой уничтожения, ведь строительные работы могут проводиться на расстоянии одного метра, – добавил заместитель гендиректора НПЦ.

Именно в такой ситуации сейчас находится памятник «Уличный фасад жилого дома мещанина Лазарева П.Н.» (Вайнера, 51). В нескольких сантиметрах от его фундамента строители вырыли глубокий – метров 14–16 – котлован и такой же глубины скважину. От таких строительных решений дом «поплыл», на фасаде и кирпичных стенах уже образовались трещины.

Позиция бизнесменов по отношению к историческим особнякам и усадьбам, занимающим драгоценную землю, всегда однозначна. По их мнению, зачастую общественность преувеличивает значение многих домов, которые уже превратились в развалины. Сегодня из их уст совершенно серьезно звучат разговоры о необходимости пересмотреть реестр памятников культурного наследия. Эту инициативу взяла на заметку и Общественная палата Екатеринбурга. Напомним, уральская столица уже имеет такой печальный опыт – в 2008 году Эдуард Россель, будучи губернатором, обратился в правительство РФ с просьбой исключить из реестра 53 памятника архитектуры. Причем в список неугодных домов в основном вошли здания, уже снесенные в ходе незаконных строительных работ в Екатеринбурге.

Этот поступок еще раз продемонстрировал позицию властей по отношению к культурному наследию, окончательно развязав руки застройщикам.

Несмотря на запущенность ситуации, Екатеринбург еще может избавиться от порочной практики реконструкций и сноса памятников в угоду бизнесу, полагают эксперты. Например, председатель общественного совета ВООПИиК Олег Букин уверен, что для спасения культурного наследия области региональная власть должна консолидировать все свои институты.

Так, помимо Минкульта полномочиями надзора за исполнением законов в сфере охраны памятников, кроме прокуратуры, наделено и Законодательное собрание. В комитете по соцполитике существует направление «памятники истории и культуры», которое курирует депутат Анатолий Марчевский. Но, по всей видимости, законодатели не сильно интересуются этой проблемой.

– Как парламентарий, он обязан контролировать исполнительную власть (Минкульт, МУГИСО) в сфере госохраны памятников истории и культуры. А он по доброте своей доверился и не проверяет и не вникает в суть отчетов областного Минкульта, – выразил свое мнение Олег Букин.

В борьбе общественников за здание-памятник, как правило, не приводит ни к какому результату и обращение в прокуратуру, которая также опирается на документацию Министерства культуры и туризма, а также распорядительной дирекции МУГИСО.

Эксперт полагает, что порочный круг может разбить только волевое решение:

– Нужно, чтобы кто-то объединил все ведомства, обладающие полномочиями в области охраны культурных и исторических памятников. Нужно, чтобы чиновники поняли, что у них есть эти полномочия и они могут эффективно взаимодействовать друг с другом, – объясняет Олег Букин. – Собраться и сказать: «Да, есть такая проблема» – уже половина решения проблемы.

По мнению председателя общественного совета СРО ВООПИиК, в роли такого политического посредника может выступить губернатор или институт полпреда, обладающего функциями надзора за исполнением федерального законодательства.

http://eburg.mk.ru/article/2012/06/13/7140...amyatnikov.html


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 5.7.2012, 23:15
Сообщение #64


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Общественники в Екатеринбурге проведут ревизию памятников истории[АУДИО]

05 июля 2012
Движение "Архконтроль" мобилизует горожан, проживающих вблизи старинных зданий, - рассказала нам один из активистов общественной структуры Марина Сахарова. Она отметила, что сложность ситуации заключается в существовании сразу нескольких перечней памятников, а неточностями часто пользуются застройщикиСлушать
Напомним, основанием для недавнего сноса дома на Хохрякова 1 послужило как раз неразбериха в документах относительно того, какие именно здания комплекса считаются памятниками культуры.

http://www.echoekb.ru/news/2012/07/05/1/21686/


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 9.7.2012, 21:45
Сообщение #65


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Карта памятников

http://arch66.ru/karta-pamyatnikov


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 20.7.2012, 19:29
Сообщение #66


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Ветряные мельницы появились на месте «кладбища домов»

Проект «Кладбище домов. Екатеринбург на память» был перенесен со свей прежней площадки, и теперь на его месте находятся ветряные мельницы. Это постскриптум и новая инсталляция «В Екатеринбурге безветренно».

Чтобы арт-проект «не унесло ветром» всем неравнодушным предлагается принести на полянку возле фонда «Город без наркотиков» камень, чтобы тем самым укрепить память о городе.

«Практически еженедельно в Екатеринбурге сносят исторические здания. Ни проект «Кладбище домов», ни пикеты защитников истории, ни публикации СМИ не смогли «разбудить» сознание горожан. Администрация города, вместо того, чтобы ужесточить контроль за незаконным сносом исторических зданий, обсуждает поправки в документах, касающихся благоустройства, и хвастается «Псевдопромом», - рассказывает автор Эдуард Кубенский. - Я ощущаю себя Дон Кихотом, сражающимся против ветряных мельниц, наверное, как и большинство активистов. Но ситуация усугублена еще и тем, что мельницы давно не работают, они абсолютно равнодушны к вызовам самоотверженных рыцарей. Они не реагируют даже на ураганный ветер, они не работают, они мертвы. Их остается только разрушить или превратить в музей».

http://apelcin.ru/news/60857-vetryanye-mel...shha-domov.html


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 8.8.2012, 17:26
Сообщение #67


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Что имеем – не храним

Объекты культурного наследия разрушаются при попустительстве местных властей

Специалисты Полномочного представительства Президента России в УрФО провели проверку состояния и учета объектов культурно-исторического наследия Челябинской и Свердловской областей. Выводы неутешительны: защита памятников, оставшихся нам от предков, находится в плачевном состоянии. Особенно остро обстоят дела на Среднем Урале.

В ходе плановых контрольных мероприятий за исполнением поручения Президента РФ от 3 октября 2009 г. по вопросам повышения эффективности охраны и рационального использования объектов историко-культурного наследия, выяснилось, что проблемы защиты памятников начинаются уже на уровне законодательной базы. Так, если в Челябинской области региональные нормативные правовые акты приведены в соответствие с федеральным законодательством, определены полномочия и ответственные органы, то в Свердловской области все обстоит иначе. Органами исполнительной власти Среднего Урала региональные законы в данной сфере деятельности вообще не принимались, не был утвержден и административный регламент государственного контроля. Кроме того, количество проводимых региональным министерством культуры и туризма контрольных мероприятий по-прежнему остается крайне невелико, а их эффективность крайне низка. Выявленные управлением Минкульта РФ по УрФО нарушения годичной и даже двухгодичной давности в полном объеме так и не устранены.

В частности, в Екатеринбурге до сих пор не установлены виновники сноса дома инженера Ярутина. Здание Пассажа, несмотря на письмо федерального Минкульта о незаконности реконструкции, фактически демонтировано. Разрушению постройки на перекрестке улицы Хохрякова и проспекта Ленина не помешало даже присутствие профильного регионального министра Алексея Бадаева.

Напомним, что в июле, в ходе очередной реорганизации и перераспределения полномочий в правительстве Свердловской области, функции по охране объектов культурного наследия, а также полномочия по осуществлению государственного контроля были переданы Министерству по управлению государственным имуществом. «Но пока говорить об эффективности этого решения рано», – отмечают в пресс-службе полпредства.

Ранее неудовлетворительную оценку охране памятников архитектуры дал руководитель Управления Минкультуры России по Уральскому федеральному округу Сергей Исачкин. По его словам, нигде так не относятся к культурному наследию, как в Екатеринбурге. «Такого беспредела, как в Свердловской области и в частности в Екатеринбурге, вообще нигде в Уральском федеральном округе не наблюдается, – заявил чиновник. – Специалисты нашего управления проводят мониторинг нарушений законодательства. Мы вынуждены констатировать, что во всех субъектах вместе взятых, входящих в УрФО, их гораздо меньше, чем на Среднем Урале».

aktualno.ru


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 13.8.2012, 19:33
Сообщение #68


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Памяти культуры: за судьбу архитектурного наследия придется ответить Евгению Куйвашеву

Прикрепленное изображение

Памятники истории и архитектуры Свердловской области находятся в опасности. Более того, в оставшиеся до конца года пять месяцев число случаев разрушения объектов культурного наследия под предлогом реконструкции может вырасти. Такой вывод сделали журналисты из встречи с руководителем Управления федерального министерства культуры по Уральскому федеральному округу Сергеем Исачкиным.

Поводом для встречи стали культурно-архитектурные скандалы последних лет, в результате которых число знаковых объектов значительно поредело. В поисках ответа на два извечных вопроса, «Кто виноват?» и «Что делать?», пресса и обратилась в окружное подразделение минкульта. Ответ оказался неожиданным: в принципе, не виноват никто, большинство реконструированных до основания объектов разрушены формально законно, спасти же оставшиеся должен не закон и контролирующие органы, а губернатор Евгений Куйвашев.

Несмотря на принимаемые органами исполнительной власти меры, каждый третий памятник истории и культуры в Свердловской области находится в неудовлетворительном состоянии. Так, свою позицию по данной проблеме накануне обозначил аппарат полномочного представителя президента России в Уральском федеральном округе. Сергей Исачкин предпочитает выражаться еще жестче: ситуация с охраной объектов культурного наследия на Среднем Урале - худшая по округу и катастрофическая в целом.

С другой стороны, всем известно, что статус «памятника» подавляющему их большинству был присвоен еще при советской власти. И обоснованность данных решений в свете современных реалий далеко не бесспорна.

«Какой-то там революционер когда-то где-то пару ночей переспал и пожалуйста, это уже памятник», - наиболее образно выразил ощущение значительной части общества в свое время Эдуард Россель.

Между тем, ощущение, что тренд на разрушение памятников в интересах девелоперов лишь крепнет, есть у многих.

Самый известный скандал - с «Пассажем». Компания «Малышева, 73» фактически разрушила здание, сегодня от него осталась лишь восточная стена. К каким бы юридическим изыскам ни прибегали стороны конфликта, факт есть факт: здание было, теперь его нет. С таким поворотом событий согласны не все, в том числе - федеральный минкульт и его представитель на Урале Сергей Исачкин.

«Думаю, эта история еще не закончена. Хотя бы по последним решениям мэрии, застройщику придется поменять свой первоначальный проект застройки на этом месте. Прокуратура в произошедшем фактов нарушения закона не выявила, хотя, на мой взгляд, они налицо. Позиция нашего министерства на этот счет известна, но все зависит от региональных властей. Я даже не представляю себе, чтобы нечто подобное нашей истории с «Пассажем» произошло в ХМАО, ЯНАО или Курганской области. Все необходимые письма мы разослали еще весной: полпреду президента, губернатору Свердловской области, в правительство региона, прокуратуру. Официального ответа из генеральной прокуратуры у нас еще нет, но мне известно, что она вопрос передала в прокуратуру областную. Та, в свою очередь, нарушений закона в произошедшем с «Пассажем» не нашла», - заявил Сергей Исачкин.

При этом чиновник признал, что его ведомство вполне возможно продолжит диалог с надзорным ведомством.

«Решение об этом шаге пока принимается», - заявил Сергей Исачкин журналистам.

Проблема номер один в Свердловской области - состояние нормативной базы. Не утвержден административный регламент осуществления государственного контроля. На начальной стадии находится процесс разработки и утверждения проектов зон охраны объектов культурного наследия, констатируют в полпредстве президента.

Сергей Исачкин выражается еще определеннее.

«Официально оформленная охранная зона сегодня есть только у одного памятника - у «Белой башни». Но на практике это ничего не значит: доступ на объект открыт любому, само здание увешано самовольной рекламой. Но у остальных объектов культурного наследия нет и этой защиты, и вы догадываетесь, кому это выгодно. Это развязывает руки девелоперам при застройке даже самого центра того же Екатеринбурга. Аргументы областных властей, что на определение этих зон у них нет денег - это не аргументы. Определение зон охраны - это их обязанность», - подчеркивает Сергей Исачкин.

Проблема номер два по порядку, но номер один по значимости. Действующее законодательство в плане охраны культурного наследия таково, что слишком многое в этом процессе зависит от губернатора региона, в нашем случае - от Евгения Куйвашева.

«В Тюменской и Курганской областях общий вектор исполнения этого сегмента законодательства направлен на сохранение объектов культурного наследия, в Свердловской области - на их разрушение. И это притом, что это законодательство федеральное и едино для всех. В итоге все зависит от первого лица», - констатирует Сергей Исачкин.

Парадоксальность ситуации, при которой политику в отношении объектов наследия определяет не закон, а чиновник, в данное время назначенный на управление регионом, объяснить сложно, но факт есть факт: у соседей дела в этом плане обстоят лучше, чем у нас.

Впрочем, скоро все может измениться: с 2013 года сохранность объектов культурного наследия в регионе станет одним из официальных критериев оценки эффективности губернаторов федеральным центром. То есть, для того чтобы претендовать на «пятерку», губернаторы должны будут встать на защиту памятников, а не смотреть на происходящее сквозь пальцы.

«Означает ли это, что в оставшиеся до конца года пять месяцев памятники будут особенно уязвимы?», - поинтересовались журналисты.

Сергей Исачкин этого отрицать не стал. Действительно, если с 1 января 2013 года Евгений Куйвашев начнет усиленно «охранять» памятники, значит успевать их «реконструировать» нужно именно сейчас. По крайней мере, именно так могут видеть себе эту ситуацию девелоперы.

Проблема номер три. Что делать дальше?

«Если свердловская схема ответственных за охрану объектов: «минкультуры-правительство-губернатор» не работает, то и получается то, что получается», - обрисовывает свои ощущения Сергей Исачкин.

Впрочем, в соответствии с последними решениями Евгения Куйвашева, данный административный рисунок изменился: функции контроля и охраны у министра культуры Алексея Бадаева изъяты и переданы новому главе МУГИСО Алексею Пьянкову. По неофициальной информации, в министерстве для этих целей будет создан специальный департамент, состоявший из двух отделов.

Во властных кулуарах этому решению рады многие: с именем Бадаева-младшего связано слишком много архитектурных скандалов, и изъятие у него полномочий в этой сфере косвенно говорит, что губернатор это понимает. Но федеральные специалисты уверяют: смена минкульта на МУГИСО - это замена шила на мыло, не более чем полумера.

«Департамент в структуре МУГИСО - это вновь единица несамостоятельная. Получается, что министерство с одной стороны принимает решение о судьбе объектов недвижимости, находящейся в собственности региона, с другой - само их же и охраняет. Ситуация может сложиться двусмысленная. Департамент по охране объектов культурного наследия должен быть самостоятельной независимой единицей, с прямым подчинением, к примеру, председателю правительства или одному из его замов. В этом случае, ответственность начальника департамента несоизмеримо вырастет. Сегодня один чиновник готовит документы по судьбе того или иного памятника, другой - ставит решающую подпись. Единого ответственного лица нет. При создании независимого департамента такой ответственный появляется - это его начальник», - излагает свою точку зрения Сергей Исачкин.

Впрочем, по общим ощущениям участников встречи, особого оптимизма любителям старины испытывать не стоит. Активность и напор застройщиков в Свердловской области столь серьезны, что противостоять им, в отличие от ситуации в той же Курганской области, крайне сложно. Для этого нужна политическая воля губернатора Евгения Куйвашева.

Сергей Исачкин, прощаясь сегодня с журналистами, заявил, что очень рассчитывает на эффект от публикаций по итогам встречи: официальная переписка ведомства с областными чиновниками о судьбе культурного наследия в регионе результата пока не дала. Возможно, жанр открытого обращения окажется более действенным. Европейско-Азиатские Новости.


http://eanews.ru/interviews/item185383/


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 13.8.2012, 23:57
Сообщение #69


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Как спасти старый Екатеринбург? НИКАК(

9 августа, 11:44

Давно уже в кругах граждан, небезразличных к итории и архитектуре нашего города обсуждается вопрос: как предотвратить снос старого Екатеринбурга?
Я попыталась найти конструктивный ответ. И у меня не получилось.
Идея в том что бесхозные дома потихоньку умирают и становятся "стратегической целью для бульдозера". Чтобы спасти эти дома нужно "оживить" своим присутствием, взять на себя ответственность за кусочек старого Екатеринбурга (Обоже какая наивность, старый Екатеринбург никому не нужно, тем более ответственность за негоВ общем мы решили попросить администрацию города отдать нашей общественной организации одно из руинированных зданий чтобы сделать там некую культурную площадку. Во первых мы спасем здание а во вторых поймем как это делать)))

Здание по адресу ул. Горького д. 20 для эксперимента подходило идеально, во первых оно принадлежало городу

Прикрепленное изображение

Кому принадлежит задние можно узнать на этом сайте, услуга стоит 170р.

В общем все про это здание и этот проект можно посмотреть в этой презентации.

Прикрепленное изображение
картинка для привлечения внимания.

Мы подготовили все необходимые документы и даже рекомендательные письма и попросили ДУМИ дать нам это здание в безвозмездное пользование.

Прикрепленное изображение

И вот что они написали в ответ

Прикрепленное изображение

Внимание на себя обращает то, что подали документы мы 3.07.2012, но по злому стечению обстоятельств 02.07.2012 был заключен договор за снос муниципального объекта. Ах какие мы невезучие.
Второе: датой ответа было 4 августа , но вообще то это суббота, поэтому фактически мы получили бы ответ только 6 августа. Седьмого августа на объекте начались работы.

http://ptipodelniki.livejournal.com/62693.html


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 16.8.2012, 0:13
Сообщение #70


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
В Екатеринбурге с помощью фотошопа отремонтировали разрушенные памятники

Презентованный сегодня в Доме Севастьянова шеститомник «Стили в архитектуре Свердловской области» оказался с сюрпризом. По признанию издателей, требующие реконструкции памятники истории и архитектуры они «отфотошопили». Получилось красиво, но неправдиво – будто в Екатеринбурге нет памятников, требующих реконструкции.

Шесть томов книг о разных архитектурных стилях Среднего Урала были изданы в рамках целевой программы по сохранению и популяризации памятников. Подготовкой к изданию начали заниматься еще в 2007 году, ее авторами стали ученые из Уральской архитектурной академии и искусствоведы УрГУ. Для написания статей собирались данные Государственного архива Свердловской области, архивов Нижнего Тагила, Ирбита и других городов. Туда вошли памятники нескольких стилей – барокко, классицизм, эклектика и так далее – всего более 2 тыс. памятников.

Замминистра культуры Олег Губкин отметил, что программу в свое время курировал он лично. На нее было выделено 35 млн. рублей, но потом начался мировой финансовый кризис 2008 года. «Что издано, то издано. Эти же альбомы должны были быть на CD и DVD, но не успели. Хотя это современный тренд», – указал он. И добавил, что также не удалось издать серию по ведущим архитекторам Урала, хотя статьи уже были написаны.

Любопытно, что шикарные альбомы оказались со своего рода сюрпризом, отмечает корреспондент «Нового Региона». Все пострадавшие от времени и других факторов памятники (на ремонт которых никогда нет денег в бюджетах) ретушировали с помощью фотошопа. Например, это относится к памятникам конструктивизма в Екатеринбурге: издатели альбома признались – их фасады «ремонтировали» не строители, а их дизайнеры.

В свою очередь главный архитектор Свердловской области Владимир Вениаминов отметил, что новый альбом – реальный инструмент для поддержки архитектурной профессии. «Кроме общего культурологического, он имеет еще и практическое значение», – говорит он. И привел пример из личной практики – в свое время Вениаминов, будучи архитектором Верхней Пышмы, нигде не мог найти план предприятия «Пышма-Строй» от 30-х годов прошлого века. «Нашел в одной из книг – стало понятно, как застраивать одну из частей города», – добавил архитектор.

Прикрепленное изображение

Шесть томов книг о разных архитектурных стилях Среднего Урала были изданы в рамках целевой программы по сохранению и популяризации памятников.

http://nr2.ru/ekb/399543.html



--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 16.8.2012, 17:55
Сообщение #71


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Власти Екатеринбурга опозорены: город превратился в стеклянно-бетонную серость, где нет архитектуры

Поразить гостей ЭКСПО он не сможет

Власти Екатеринбурга опозорены – «третья столица» России признана заурядным с точки зрения архитектуры миллионником. Здесь почти нет построек, которые могли бы удивить самих горожан или гостей – такой неутешительный вердикт вынесло профессиональное сообщество архитекторов. Символично, что это случилось в открытом для посещений Доме Севастьянова. Это здание архитекторы советской школы назвали образчиком «халтуры XIX века». И довершили приговор: даже если Екатеринбург и выиграет заявку ЭКСПО-2020, он все равно не сможет удивить мир – по сути, тут нет главного архитектора.

Уральская градостроительная школа находится даже не в кризисе – в агонии. Такие неутешительные оценки накануне пришлось выслушать действующему и бывшему архитекторам Свердловской области – Владимиру Вениаминову и Георгию Мазаеву. Высказывали их признанные эксперты – признанный архитектор, профессор и искусствовед Анатолий Раскин и его коллеги – авторы презентованного шеститомника «Стили в архитектуре Свердловской области». Того, где «отфотошопили» все пострадавшие здания-памятники, вместо того, чтобы отремонтировать их в реальной жизни. Похоже, этот факт окончательно «добил» профессионалов советской школы – и они не стесняясь, начали высказывать свое мнение о патовой ситуации с архитектурой и градостроительством в Екатеринбурге.

Еще в 20-30-е годы прошлого века Россия – тогда СССР – была на передовых позициях в сфере градостроительства – сюда ездили учиться, говорит профессор и искусствовед Анатолий Раскин. Более того – уральская градостроительная школа в то время была способна удивлять радикальными и смелыми решениями иностранных специалистов. После середины 30-х годов картина изменилась, и наше градостроительство ушло куда-то «на дно» как наука», – говорит ученый. И проецирует тенденцию того времени на современный период.

По словам Анатолия Раскина, уральская школа давно потеряла передовые позиции, но самая большая беда в том, что градостроительным сообществом эти проблемные вопросы даже не обсуждаются. «Мы придерживаемся программы расширения границ города по примеру московского расширения. Это не решение – наш город отличался от других своей компактностью. У нас огромные территории, которые нуждаются в реконструкции – нам не нужны новые территории и растянутые коммуникации», – уверен Раскин.

И добавляет – взвешенности в решении этих вопросов со стороны городских чиновников он уже давно не видит. «Я бывал на совещаниях, на которых одобрительно, по существу голосовали только чиновники мэрии. Архитекторов там почти не было», – привел возмутительный пример профессор. По его словам, такие вопросы крайне важны, и продолжать развитие Екатеринбурга следует с помощью профессионально-разработанного Генплана. «Случайное расположение высоких зданий и так далее – это все результат профессиональных недостатков (городских архитекторов, прим. НР)», – рубил с плеча ученый.

И тут Анатолий Раскин вынес окончательный вердикт – по сути, у Екатеринбурга нет главного архитектора. «Вот в чем все дело. Чиновники чиновниками, но речь идет о профессиональном решении проблем. Наш город, кстати, имеет для этого хороший потенциал. Поэтому небрежно решать проблемы его застройки нельзя. Так можно все испортить, особенно при нынешнем интенсивном строительстве», – считает профессор.

Как отмечает корреспондент «Нового Региона», столь острая профессиональная дискуссия развернулась в ходе презентации едва вышедшего из печати альбома «Стили в архитектуре Свердловской области». Обсудить это шикарное издание решили в Доме Севастьянова – резиденции президента России на Урале. В свое время его реконструкция обошлась областной казне в 1 млрд. рублей. Недавно по решению губернатора севастьяновский дом открыли для посещения обывателей. Тем интересней было услышать ранее не озвученное мнение архитекторов об этом здании. Коллеги Раскина именовали его не иначе, как «халтурой XIX века, которую и сделали специально в таком виде (с мешаниной разных стилей), чтобы выгодней продать».

Не удержался от критических замечаний и Олег Букин – общественный инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. По его мнению, выпуск красочных альбомов – это замечательно. «Но главное, чтобы мы не подменяли популяризацией охрану памятников. Мы все видели, как варварски сносили Пассаж. Сейчас функция по охране переходит в МУГИСО – его специалистам придется серьезно разбираться в этой сфере», – пояснил он. И призвал прекратить реконструкции, которые сопровождаются сносом зданий-памятников. И озвучил еще как минимум несколько острых проблем: границы памятников не утверждены, причем Свердловская область единственный регион, где наблюдается такая ситуация. Объяснение этому нашли тут же: строительное лобби все активней пытается снять памятники с государственной охраны, так как остро нуждается в землях под застройку.

Тут в дискуссию вступил замминистра культуры области Олег Губкин. Он пояснил, что Минкульт всегда придерживался буквы закона, проблемы же с памятниками вызваны современным российским законодательством. «Это постоянно обсуждается, отправляется в правительство РФ, и там умирает. Не случайно в наших книгах (упомянутых альбомах, прим. НР) ставится вопрос о постановке новых объектов на охрану», – попробовал реабилитировать госслужащих Губкин.

Но архитекторы старого поколения были неумолимы. Они уверены, что следующий архитектурный стиль, который в мегаполисе начнут «вырубать под корень», будет конструктивизм. И привели примеры – гостиница «Исеть» и бывший Клуб строителей – Сити-центр завешаны рекламой «каких-то купальников». И также объяснили, почему так: Теперь все определяет не культура, а бизнес-процессы. «Не желают застройщики, значит, не выгодно. Почему-то в других странах выгодно иметь на балансе памятники…», – указал другой признанный авторитет Леонид Смирнов. И подошел к главному – город, который претендует на проведение всемирной выставки ЭКСПО-2020, должен выйти к мировому сообществу с чем-то интересным в плане архитектурных решений. «Этот город должен самопроговориться. Ну, ведь исчезают памятники. Сейчас после всех сносов первый кандидат на исчезновение – это екатеринбургский конструктивизм».

Показательно и то, что в ходе 1,5 часовой дискуссии от бывших и действующего главного архитектора Свердловской области – Григория Мазаева и Владимира Вениаминова не удалось добиться внятных ответов на вопрос – почему в Екатеринбурге не строят красивых зданий. Так, г-на Мазаева хватило лишь на то, чтобы припомнить – к ШОСу 2009 года отремонтировали 200 памятников. И зачем-то обвинить журналистов в том, что они про это даже не написали, хотя это не так. Он вообще предложил впредь вообще не писать про проблемы архитектуры и сносы памятников – слишком плохое реноме после этого у Екатеринбурга. «Если мы про себя в интернете пишем, что тут живут одни недоумки, которые ломают памятники, и ничего больше не умеют, мы такое впечатление и создаем», – решил «поучить жизни» СМИ экс-главный архитектор. Впрочем, с такой позицией Мазаев остался в явном меньшинстве.

Не согласился он и с тем, что в городе нет «красивых домиков и балконов». Это мнение было озвучено здесь же, на «круглом столе». Хотя такой позиции сами горожане придерживаются уже не первый год, но остаются неуслышанными чиновниками, словно город существует не для людей, а каких-то других – только им ведомых целей. Поэтому Мазаев отбивал удар критики странным тезисом о вводе тысяч балконов типовой жилой застройке – мол, строим же мы балконы все-таки. В общем, было заметно – против железных аргументов Раскина и сотоварищи представители современной школы ничего внятного противопоставить не могли, отмечает корреспондент «Нового Региона». Видимо поэтому отвечать г-ну Мазаеву пришлось не учителям-профессионалам, а журналистам. Ведь обвинить их в злобном искажении настоящего облика Екатеринбурга ему показалось куда проще, нежели ответить на вопрос – почему в конкурсанте на проведение ЭКСПО такие некрасивые здания и почему он вряд ли сможет удивить мир.

Прикрепленное изображение
Профессор, кандидат искусствоведения Анатолий Раскин (в центре): наше градостроительство ушло куда-то «на дно» как наука

Прикрепленное изображение
Улица Вайнера, центр Екатеринбурга


NR2.ru: http://www.nr2.ru/ekb/399602.html


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 19.8.2012, 20:05
Сообщение #72


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



На Попова.

Прикрепленное изображение


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 20.8.2012, 21:39
Сообщение #73


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Екатеринбург губит историческая глухота

Прикрепленное изображение

Необходим мораторий на снос любых памятников архитектуры

Прикрепленное изображение

Скандал, связанный с незаконным сносом очередного памятника архитектуры в столице Урала (часть усадьбы купцов Ижболдиных), вновь привлек внимание горожан к этой проблеме. О сохранении исторического наследия Екатеринбурга мы побеседовали с общественным инспектором Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Геннадием Сергеевым.

Город - под нож

- Геннадий Алексеевич, в Екатеринбурге сегодня сформировалось мощное общественное движение в защиту старых зданий. Тем не менее в столице Урала практически каждый год исчезают памятники архитектуры. Почему?
- Активный снос исторической части города началсяеще в начале 80-х. Городские власти разрушали самые красивые и живописные здания, а на их месте долгое время царили пустыри. Однако тогда никому и в голову не могло прийти, насколько бессовестному уничтожению подвергнется центр через пару десятилетий. С 2000 года город пошел под нож просто бешеными темпами.

- Можете привести какие-то цифры?

- Конечно. Если еще 20 лет назад историческая застройка составляла у нас 5% от площади всех зданий в Екатеринбурге, то на сегодняшний день это менее 1%. И хотя снос немногих оставшихся памятников никоим образом не может решить каких-то серьезных городских проблем, они продолжают исчезать.

Мы были первыми?

- Когда лично у вас возник интерес к этой проблеме?

- Ну, начнем с того, что я коренной свердловчанин, вся семья связана с Екатеринбургом. Мой дед, в частности, был подрядчиком у мукомола Степанова. Но интерес к истории возник довольно поздно. Мне было лет 27-28, и меня стало удивлять, что в городе вдруг стали уничтожать здания дореволюционной постройки. В конце 70-х в местных газетах начали появляться статьи на эту тему. А после выхода книги Бориса Рябинина «Город, архитектура, человек» и разговора с писателем я понял: город надо спасать. Еще были живы краеведы, которые отстаивали и Монетный двор, и дом Ипатьева…

- Общество охраны памятников тогда уже работало?
- Общество было создано в 1966-м, а через год появилось отделение в Свердловске. Это была организация, имеющая федеральный статус и государственную поддержку. Уже в 1973 году у нас в городе появился первый список охраняемых объектов (примерно 10 зданий). Правда, поначалу серьезных рычагов давления на власть не было. Однако в 1982 году именно в Свердловске, впервые в стране, внутри ВООПИК создали реальную общественную организацию - движение в защиту архитектурного наследия. Старый краевед Александр Верилов и секретарь Свердловского отделения ВООПИК Михаил Ермаков организовали Клуб знатоков города. Нам удалось отстоять несколько исторически значимых зданий, а главное - чиновники вынуждены были учитывать позицию общественности.

- Почему сносили здания в советское время - отдельный разговор. Почему их уничтожают сейчас? Из-за дорогой земли?
- К сожалению, это вопрос не только стоимости земли. Ведь многие решения о сносе принимаются в Москве. Наши чиновники делают под козырек, а местные застройщики ради наживы готовы снести все что угодно. Беда в том, что всегда найдется архитектор, который будет проектировать на месте еще не разрушенного памятника. И найдется застройщик, который этот памятник снесет.

Засилье шаблонов


- Глава гильдии управляющих и девелоперов Урала Андрей Бриль на выставке «Иннопром-2012» заявил: «Памятников архитектуры в Екатеринбурге нет». Ваше мнение?
- Думаю, что Бриль попросту повторил шаблоны, которые давно «гуляют» у нас в последние годы. Вряд ли у него есть своя духовная и моральная позиция на этот счет, но налицо интерес к территории города. Например, по поводу Пассажа много раз говорили: это, дескать, не Парфенон и не Колизей, обычное серое здание. Но весь конструктивизм - «серый»! Это такой своеобразный архитектурный стиль. Кроме того, Пассаж - это первое каркасное монолитное здание в городе, застройщики должны были бы его сохранить хотя бы ради истории, но, увы, от него уже ничего не осталось.

- В последние годы защита памятников архитектуры довольно часто является средством политического пиара. Вас это не смущает?
- Действительно, некоторые политики, основываясь на каком-то сиюминутном интересе, проявляют себя раз, второй, а потом «самоустраняются». От застройщиков также приходится слышать, что мы - защитники старины - являемся «вымогателями денежных средств». Хотя на самом деле защита памятников никакой материальной выгоды не дает, человек может разве что набить себе шишки.

«Кровавая рана»

- В целом как вы оцениваете изменения, которые произошли в городе за последние 10-12 лет?
- Как сказала искусствовед Марина Браславская еще в 1988 году, «наш исторический центр - это одна сплошная кровавая рана». Сегодня мне страшно ходить по родному городу. Все думали, что с перестройкой многое изменится. Тогда порядка 100 зданий, в том числе дом инженера Ярутина, были приняты на учет. Но в реальности произошло окончательное разрушение города. Молодежь, которая никогда не видела старого города, воспринимает все происходящее естественно. Но в конце концов она во всем разберется и поймет: Екатеринбург убивает историческая глухота.

- А что делать? Какие шаги нужно предпринять, чтобы застройщики прекратили снос культурного наследия?
- Необходим полный мораторий на уничтожение любой исторической застройки. Потому что одними методами постановки на учет уже ничего не спасти. Причем на уровне региона и города сегодня можно сделать все, сохранить любые здания, просто нужна элементарная политическая воля. Кстати сказать, все эти стеклянные громады, окружающие нас, только выиграли бы на контрасте с уютными избушками старого Екатеринбурга. Но на данный момент для застройщиков они - только помеха…

Досье:

Геннадий Алексеевич Сергеев
родился в 1953 году в Свердловске. Окончил радиотехникум им. А. С. Попова, по специальности инженер. С 1982 года - член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, с 1988 года - общественный инспектор ВООПИК.

http://www.ural.aif.ru/society/article/27054


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 22.8.2012, 20:33
Сообщение #74


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Ведомство Алексея Бадаева может попасть под уголовное дело

Как стало известно агентству ЕАН, в ближайшее время министерство культуры Свердловской области могут ожидать серьезные проблемы. Аукнуться ведомству может снос дома в Екатеринбурге на улице Хохрякова, 1. Соответствующий вывод можно сделать из ответа заместителя прокурора Ленинского района Екатеринбурга Зуева правозащитнику Василию Рыбакову. Полностью документ опубликован в блоге Рыбакова.

Напомним, в начале июля в Екатеринбурге был полностью разрушен «Дом купцов Ижболдиных. Флигель». По этому факту в отдел полиции №5 УМВД России по Екатеринбургу поступил материал проверки по заявлению Олега Букина по факту незаконного сноса здания. Однако дело возбуждено не было. Сейчас обстоятельства изменились.

«Прокуратурой Ленинского района Екатеринбурга в порядке надзора был изучен материал доследственной проверки. Установлено, что все необходимые проверочные мероприятии в полном объеме не проведены. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1.07.2012 вынесено необоснованно и преждевременно. Постановлением заместителя прокурора района решение органа дознания отменено. Материал направлен в ОП №5 Управления МВД РФ по Екатеринбургу для проведения дополнительной проверки с указанием дать уголовно-правовую оценку, в том числе и действиям министерства культуры и туризма Свердловской области», - говорится в документе.

Добавим, в ходе проверки нарушений требований действующего законодательства в действиях сотрудников отдела полиции выявлено не было.

Отметим, глава минкульта Алексей Бадаев в настоящее время находится в отпуске, тем временем в околополитической тусовке в Екатеринбурге активно говорят о том, что из него на службу чиновник может уже не выйти. Преемником господина Бадаева называют экс-главу управления культуры администрации Тюмени Виктора Подкорытова. Европейско-Азиатские Новости.

http://eanews.ru/news/scandals_sensations/item186120/


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 25.9.2012, 23:27
Сообщение #75


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Хроника утрат. Екатеринбург на память.

Кладбище домов.

Прикрепленное изображение


http://ekb-memory.info/


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 25.9.2012, 23:31
Сообщение #76


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Википедия собирает фотографии памятников архитектуры!

Поможем ей в этом нелегком деле.

http://wikilovesmonuments.ru/?pk_campaign=...alnotice-Record



--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 26.9.2012, 15:56
Сообщение #77


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Олег Букин может стать народным министром!

Коротко: сейчас полномочия по охране памятников переходят от одного ведомства другому, которое вообще то занимается имуществом. При этом ведомстве будет создано некое структурное подразделение, которое будет отдельно заниматься памятниками. У этого подразделения должен быть предводитель (министр, начальник) и им вполне может стать Букин Олег (наши специалисты работают над этим). Подробнее с ним и его позицией можно познакомится тут bukin-oleg.livejournal.com/

А ЧТО МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ВЫ?
Вы можете помочь, подписав вот такое обращение

Ну и помочь с его распространением!

Прикрепленное изображение

Реальная история


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 26.9.2012, 16:00
Сообщение #78


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Интересное интервью с писателем В.П.Лукьяниным о деятельности «общественной» организации по охране памятников Свердловского филиала ВООПИК.
И реальная история Пассажа.

Прикрепленное изображение

Реальная история



--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 26.9.2012, 16:17
Сообщение #79


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
13.04.12
«Курашова и весь областной минкульт публично заклеймили позором: «Вы уничтожаете культурное наследие, которое должны охранять». Пепел «Пассажа» разжёг мини-революцию в некогда сплочённых рядах

Мирная конференция Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры обернулась переворотом. Чиновники министерства культуры и низложенный председатель Президиума конференции покинули собрание. Новым председателем старейшей общественной организации стал либерал, экзистенциалист и субъективный идеалист - так он сам себя называет. Итак, броневик в студию!

Незапланированно бурным получилось собрание Свердловского филиала ВООПИК - Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Это действительно эксклюзивное заседание состоялось 11 апреля в здании УралНииПроекта. Эксклюзивное - поскольку собираются воопиковцы вообще-то нечасто. Последнее их коллективное бдение проходило в 2007 г. До сего дня все эти совершенно не воинственного вида и склада люди послушно утверждали отчёты, принимали резолюции и почитали память безвозвратно утраченных старинных особнячков скорбным молчанием. В общем, удобно сосуществовали с, по сути, руководившими ими чиновниками от культуры.

Прикрепленное изображение

Но за минувшие 5 лет много чего из культурного наследия посносили и пожгли в одном только Екатеринбурге, не говоря про всю область. Так что возмущаться вслух начали даже культурно непросвещённые (т.е. не членствующие) в ВООПИК горожане. При их растущей активности профильному Обществу защиты памятников молчать было бы уже совсем странно. Последней каплей в глубокой чаше воопиковского терпения (или анабиоза?) стал снос здания пусть и не самого красивого в нашем городе с точки зрения эстетики, но зато имеющего весомый провенанс. Да плюс ко всему известному каждому, так как стояло оно в самом центре. (Речь, конечно, про «Пассаж», будь он неладен). Так что сей раз сладко подремать, отчитаться друг перед другом о «большой проделанной работе» и быстро разойтись по домам не вышло. Ибо в собрание ВООПИК уже просочились новички - молодые, горящие деятельным энтузиазмом.

Прикрепленное изображение

Их недоумённые вопросы из зала посыпались сразу после отчёта о хозяйственной деятельности Общества за период 2007-2011 гг. «Что сделал ВООПИК за эти 5 лет? Как эта организация защищает памятники истории и культуры?». Председатель Президиума данной конференции А.В. Долгов попытался взять ситуацию под контроль.

Прикрепленное изображение
Председатель Президиума данной конференции А.В. ДОЛГОВ

Как именно сохраняет, спрашиваете? Несмотря на тяжкую нужду, в которой пребывает Общество, во-первых, ведутся научные исследования - выпускаются книжки про то, какие распрекрасно-самобытные памятники есть у нас в области. То есть, силами членов ВООПИК изо всех сил популяризируется исчезающее на глазах культурное наследие. В смысле отдельные члены Общества издают свои монографии. К примеру, он сам, Долгов Александр Владимирович, выпустил книгу по деревянному зодчеству. (Тут он - редкой скромности человек, как бы невзначай ввернул, что эта книженция уже получила много наград. Самая высокая из которых - бронзовый диплом международного фестиваля зодчества в Москве). Попутно докладчик похвалил книги А. Раскина (по архитектуре классицизма), Л. Смирнова (по архитектуре конструктивизма) и некоторых других.

Во-вторых, члены Общества разрабатывают проектную документацию по различным памятникам архитектуры. Взять хоть деятельность Архитектурно-реставрационного объединения «Ордер». (Научное руководство этой конторы осуществляет никто иной, как сам г-н Долгов, а её директором числится С. Епифанов - он, же зампредседателя Свердловского ф-ла ВООПИК - прим. авт.). За отчётные годы АРО буквально прогремело на ниве реставрационных работ. Только в 2011 г. отхватило «Руку мастера» за проект реставрации Успенской церкви на ВИЗе (ул. Кирова, 65). Поучаствовало в реставрации Дома Шумкова, Дома Злоказова и др. Но главный его козырь - это реставрация и приспособление Дома купца Севостьянова (бывший Дворец профсоюзов на пр. Ленина).

Прикрепленное изображение

Этот проект, как сообщил докладчик (опять же, как бы мимоходом), тоже заполучил множество премий и международное признание. В зале между тем перешёптывались: всё это прекрасно, но какое отношение к этим достойным проектам имеет Свердловский ВООПИК? (Только то, видимо, что он является учредителем АРО «Ордер» - прим. авт.).

В третьих.
«Мы представляем мнение нашей общественной организации в различных собраниях и советах. Я, например, регулярно участвую в заседаниях Градостроительных советов при главе Екатеринбурга» - доложил Долгов. Чего вам ещё не хватает-то? По его мнению, так здешнему ВООПИКу даже удалось открыть для себя некие новые горизонты, которые, помогут ему в дальнейшем самому себя содержать. И это, несмотря на безденежье, от которого Общество буквально доходит. Правда, обрисовать конкретнее эти открывшиеся только ему изобильные горизонты председательствующий в собрании не счёл нужным. (На сегодня Всероссийское Общество - его областной филиал ютится в 9-метровой комнате, т.к. домик на ул. Красноармейской, 28 - не бог весть какую деревянную, но недвижимость, у него отобрало хищное МУГИСО).

Но публику весь этот пафос не тронул. Из зала настойчиво допытывались: «Всё-таки, что делало Общество именно в направлении охраны памятников - не для их популяризации, а защиты? Что оно сделало, чтобы сохранить тот же Пассаж?».

Долгов искренне удивился. Я, говорит, наверное, чего-то недопонимаю. Вы что, родные мои? Я же про себя всё обсказал - я книжки писал, заседал на советах и пр. А что делали другие - так, подите у самих себя и спросите. Общество же вне его членов само по себе не существует. Или вы хотите, чтобы весь ВООПИК побежал на субботник что-то там восстанавливать? Так, это увольте. Мы тут люди серьёзные, нам такие выходки не по чину. Сколько памятников культуры было за эти 5 лет уничтожено, спрашиваете? Не знаю. Общество такой учёт вести не обязано. Сохранять имущество - это работа государства. Что до своего мнения про объекты ОКН, то Общество его исправно высказывает. Публикаций про это полно. По памятникам воинской славы был выпущен целый цикл книг - Войтенко выпустил. (Тут Долгов, опять ненароком помянул, что был научным редактором этого цикла). И вообще, что вы ко мне пристаёте с Пассажем? Да, я участвовал во всех обсуждениях по этому объекту. Да, я считаю, что Пассаж необходимо реконструировать. Ну и что с того?

В ответ выступившие воопиковцы поочерёдно заклеймили двурушниками тех воопиковцев, кто одной рукой пишет книги про гибнущее культурное наследие, а другой - голосует за снос этого самого наследия. Взять хоть того же Долгова. Заседая на Градсоветах, он попросту дискредитировал общественную организацию, которую представлял. Вместо того чтобы довести до сведения чиновников её точку зрения, он озвучивал только своё субъективное мнение. Мнение же Общества охраны памятников (как пылко сообщила всем ветеран ВООПИК Л. Казимирова) не может быть никаким иным, как: недопустимо менять облик объекта культурного наследия. Изменение облика здания-памятника означает его фактическое уничтожение. Кто этого не понимает - тот враг культуры. В качестве обоснования такого тяжкого обвинения приводились также примеры проектов ТЦ «Европа», Детской филармонии и др. (В разработке документов, оправдывающих изменение облика этих зданий-памятников, засветились не кто-то, а именитые воопиковцы - члены Президиума Свердловского филиала этой организации).

Казимирову поддержал её коллега Г. Сергеев (член ВООПИК с 1982 г.):
«В истории с Пассажем Александр Владимирович (Долгов) меня удивил. Он же отлично знает, что такое реконструкция! Она применяется к памятникам, которые уже не существуют. Например, как Петергоф, который восстанавливали по фото. Или, когда здание памятника действительно рассыпается - например, сгнила деревянная постройка. Но Пассаж стоит. Хотя его долбят отбойными молотками, распиливают... И ещё утверждают, что он разваливается сам по себе!».

Прикрепленное изображение
Ветераны Свердловского ВООПИК: Л. Казимирова, Г. Сергеев

Долгов попытался было вывернуться. Дескать, он заседал на Градсовете не от ВООПИК, а от себя лично. И проекта реконструкции, дескать, в готовом виде ещё нет - пока есть только отдельные предложения. Так что волну негодования поднимать рано. Слушать подобное было, ей-богу, странно, учитывая, что весь город знает и видел согласованный проект нового Пассажа. Об этом виляющему председателю собрания и сообщили, призвав его не морочить голову. Ведь если проекта нет, если он не согласован, тогда почему «Пассаж» снесли? Просто так, что ли? Ответить на это Долгову было нечего.

Прикрепленное изображение

Поспешивший ему на помощь зампредседателя Общества Епифанов, призвал не отвлекать собрание «Пассажем» и придерживаться ранее утверждённой повестки. Но этот призыв потонул в гуле недовольства. Окончательно взбунтовавшиеся жаждали высказаться по полной. Следующим по очереди досталось областному Министерству культуры.

Взявшая слово ответственный секретарь ВООПИК А.А. Дементьева вместо скучных отчётов о документообороте Общества напрямик заявила: «Когда у ВООПИКа отбирали его здание (точнее домик на ул. Красноармейской, 28 - прим. авт.) Минкультуры никак не защитило организацию, которую, по сути, курирует». И далее предположила, что министерство так некрасиво себя повело неслучайно. Это была его подлая месть за то, что воопиковцы чересчур рьяно выступают за сохранение памятников. Дементьева также отметила, что Минкульт сознательно идёт на позорные сделки с бизнесом. Так коммерсантам разрешают ломать фундаменты зданий-памятников, чтобы ничто не мешало затем признать это новоделом и беспрепятственно вывести из реестра объектов культурного наследия. Так было с Мытным двором, то же самое ждёт и «Пассаж». Именно этим, по мнению докладчицы, объясняется то, что на множество памятников до сих пор нет охранной документации.

Прикрепленное изображение
Ответственный секретарь ВООПИК А.А. ДЕМЕНТЬЕВА
При обобщении высказываний обвинителей в адрес Минкульта выводится следующее:
все последние 5 лет это министерство использовало данную ему власть вовсе не ради сохранения объектов истории культуры для потомков, а ради личного обогащения своих отдельных чиновников. Они же, пользуясь несовершенством законодательства об объектах культурно наследия, проворачивали в интересах коммерсантов пошаговые комбинации. Эти ходы помогали нормативно прикрывать систематическое уничтожение зданий-памятников на всей территории области. И те, кто выполняли эти «ответственные поручения» для большого бизнеса, до сих пор не понесли никакого наказания! (Всё это озвучивалось буквально в лицо потенциальным обвиняемым - представители областного Минкульта во главе с Ю. Курашовым сидели в зале в первых рядах с непроницаемыми лицами).

Прикрепленное изображение

«Весной прошлого года Росохранкультура провела проверку деятельности Минкульта области по охране памятников. Результаты ужасающие: Минкульт принимает участие в уничтожении памятников, которые должен охранять. Яркий пример - история с Пассажем» - свидетельствовали члены ВООПИК на конференции.

Этим разгон не ограничился. В довершение констатации общего упадка нравов защитники памятников не пощадили и себя. Они признали, что сегодня деятельность ВООПИК сводится к протестам его отдельных членов в защиту отдельных памятников. Как структурное подразделение Всероссийской организации Общество никак не использовало свои широкие возможности. Например, касательно нормотворческих инициатив - оно не вышло в Екатеринбургскую Думу с предложением доработать тот раздел Генплана нашего города, который касается проектов зон охраны ОКН. (С 2004 г. этот раздел находится в разработке). Точно также оно никак не отслеживало и не оспаривало изменения федерального (те поправки, которые в него вносились). В результате чего, сформированная на их основе областная нормативная база на сегодня всецело защищает интересы бизнеса, но не объекты культурного наследия. Не поддержал Областной ВООПИК и требования горожан сохранить за Екатеринбургом и рядом областных муниципальных образований их историко-культурный статус (города-поселения). Хотя должен был и мог это сделать. Ну и самое позорное: Общество никак не реагировало, когда областной Минкульт подписывал «расстрельные» документы на многие и многие здания-памятники. Хотя должно было от имени ВООПИК привлекать чиновников этого министерства к ответственности за участие в уничтожении культурного наследия.

Из всех этих самобичеваний ветераны ВООПИК вывели довольно странное резюме: теперь надо срочно добиваться расширения прав для НПЦ по Свердловской области. Молодые претенденты в члены ВООПИК внесли более конкретное предложение: важно добиться, чтобы представители Общества вошли в те органы и советы, которые принимают решения о реконструкции памятников. В тот же Градсовет, хоть бы с правом совещательного голоса. Ведь ситуация с «Пассажем» показательная. «Скоро пойдёт новая волна, - предупредили молодые. В жертву «ЭКСПО-2020» и чемпионату мира по футболу наверняка принесут многие старинные здания. Как обычно, городские власти попытаются сделать это быстро и тихо. Задача же ВООПИК, всех его участников - помешать им - т.е. везде и во всеуслышание высказывать свою позицию по поводу сохранения того, что ещё можно спасти».

Прикрепленное изображение

Аплодисменты в поддержку обличительно-разоблачительных выступлений показали, что внутри ВООПИК назрел бунт, и председателя конференции вот-вот скинут. Дожидаться этого он не стал. «Я не вижу возможным для себя продолжать это собрание, поэтому покидаю аудиторию и слагаю с себя полномочия председателя президиума» - сообщил Долгов и удалился. (Надо отдать ему должное: он честно старался выполнить свои обязанности председательствующего. Но, что сделаешь, коли собрание не желает утверждать отчёт о хозяйственной деятельности своего Общества за 5 лет, а жаждет обсуждений, и вообще игнорирует уставную процедуру собрания?). Следом за экс-председателем испарились из зала и минкультовцы.

В итоге был избран новый Совет Общества, его Президиум и председатель. Совет сформировали на основе старой гвардии, но доукомплектовали его свежими силами (всего в него вошло 43 человека). Для вхождения в Президиум легко нашёлся десяток воопиковцев, не запятнавших себя якшательством с чиновниками-вандалами (С. Абакумова, Л. Казимирова, П. Иванова, А. Шарыпов, С. Погорелов, А. Дементьева и др., всего 11 чел.). У руля обновлённого Свердловского филиала ВООПИК встал О. Букин - гроза всех неокультуренных коммерсантов и личный враг ООО «Малышева-73».

Прикрепленное изображение

Хотелось бы верить, что теперь за архитектуру, оставленную нам нашими предками, можно особо не волноваться - её есть, кому защищать. Но... может ли структура (пусть и внешне обновившаяся) защищать что бы то ни было, если она не в состоянии защитить себя саму? Речь про то самое здание (домик на ул. Красноармейской), которого ВООПИК лишился при весьма загадочных обстоятельствах.

Прикрепленное изображение

В самом начале собрания по поводу этой странной утраты довольно невнятно отчитался заместитель председателя Свердловского ф-ла ВООПИК С.В.Епифанов.

По его словам «дом у ВООПИК не то, чтобы отобрали, но он стал собственностью МУГИСО». За Обществом охраны памятников оставили только комнату в 9 кв. м - для хранения архива. Пользуясь лишь этим «кухонным помещением» оно обязано было, тем не менее, платить совершенно непосильную аренду - 5 млн. руб. в год. При этом договоров аренды на это здание оформлено не было. В итоге ВООПИК проиграл суды во всех инстанциях и ещё остался должен 1,5 млн. руб. своему обидчику - МУГИСО. Согласно версии Епифанова: «всё было подстроено так, что ВООПИКу пришлось добровольно отдать это здание». Вопросы воопиковцев: «чем же был обоснован иск, если договоров аренды не было?», «выходит, МУГИСО совершил рейдерский захват нашего здания?» остались без ответа. Вместо этого Долгов и Епифанов заявили: «А где вы были, такие все умные, когда мы судились с МУГИСО? А сейчас вам вдруг стало интересно». Да, нехорошо. Опять же, как «умные» могли узнать о тяжбе, если Общество собирается раз в 5 лет, своего сайта не имеет, и для оповещения своих членов о ходе дел в Обществе пользуется старым проверенным средством - «сарафанным радио».

Анна БАРАНОВА
© 2012, "ВЕДОМОСТИ Урал"

http://vedomosti-ural.ru/notes/21342/?ya_rss=1


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 30.10.2012, 21:57
Сообщение #80


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 726
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Сохранить нельзя разрушить

30 октября 2012

Жители города вновь включились в борьбу за сохранность объектов культурного наследия Екатеринбурга. Группа инициативных граждан провела сверку официальных списков памятников архитектуры с тем наследием, которое еще осталось на улицах города. Работу по систематизации высоко оценили в МУГИСО, которое с сентября этого года отвечает за сохранность памятников. Департамент охраны объектов культурного наследия, созданный два месяца назад при МУГИСО, уже начал разработку новых законодательных актов как для защиты памятников, так и для поддержки бизнеса. Отметим, что ряд экспертов высказывается за то, чтобы даже старые сооружения работали и приносили доход.

Общественники уверяют, что работа по систематизации была крайне необходима: общая ситуация разрушения и сноса памятников в Екатеринбурге осложняется тем, что сами списки объектов представляют собой образцы хаоса и неразберихи. При этом, как утверждают эксперты, далеко не все здания, построенные в XIX веке, можно отнести к объектам культурного наследия.

В итоге активисты проекта «Реальная история» провели работу по упорядочению данных: они устанавливали соответствие адресов, оценивали состояние зданий. Всего из 445 объектов культурного наследия, зафиксированных в различных официальных списках, «живьем» общественники насчитали порядка 400. При этом около сотни зданий уже на грани исчезновения.

«По ряду объектов, которые находятся в критическом состоянии, мы написали жалобы в надзорные и правоохранительные органы. Таким образом, у нас появляется надежда на то, что органы возбудят делопроизводство по ним. Кроме того, мы получаем документальное доказательство того, что мы своевременно предупредили об угрозе зданию», — заявил участник проекта «Реальная история», советник коллегии адвокатов «Оптима» Дмитрий Палтусов.

У общественников есть и свое видение того, какие меры позволят остановить процесс исчезновения памятников архитектуры. Среди них — создание интерактивной карты с подробным описанием объектов и их собственников, а также законодательные инициативы по опыту других субъектов РФ.

«Мы намерены составить интерактивную карту, на которой будут отмечены как сами здания, так и ответственные за эти здания — собственники, арендаторы — с оформленными охранными обязательствами», — отметила автор проекта «Реальная история» градостроитель Марина Сахарова.

Что касается новых законов, то жители города предлагают использовать опыт Москвы и Тюмени, в которых контроль за объектами культурного наследия усилен дополнительными законодательными актами. В частности, в Москве существует система существенных льгот и преференций для арендаторов, которые готовы взять на себя весь процесс по реставрации. В Тюмени действует норма, согласно которой на земельном участке, где находился памятник архитектуры, ничего нельзя строить в течение нескольких лет после его сноса или разрушения.

В областном правительстве отзываются, что систему льгот для арендаторов уже прорабатывают в МУГИСО. А вот по поводу запрета на строительство чиновники пока не дают однозначного ответа и заявляют, что не знают, как это регламентировать.

Напомним, с 1 сентября 2012 г. полномочия по охране объектов культурного наследия от министерства культуры перешли к мингосимущества, где был сформирован соответствующий департамент. За полтора месяца работы чиновники разработали 18 регламентирующих актов и намерены продолжить эту работу дальше. По мнению представителей ведомства, необходимо регламентировать буквально каждый шаг госоргана, чтобы не было различных толкований областных законов.

«По поводу московской инициативы могу сказать, что в министерстве уже разрабатывается подобный законопроект. Вопрос в том, как на это посмотрит ФАС. Поскольку после проведения реставрации арендатор получает преференции, мы обязаны согласовать этот механизм с антимонопольной службой. При этом у самого арендатора может возникнуть вопрос: а где гарантия, что он получит эти преференции? Таким образом, нам нужен такой правовой механизм, чтобы он и контролировал арендатора, и в то же время мог предоставить гарантию получения льгот. Мы работаем около полутора месяцев и за это время выпустили 18 административных регламентов. Наша задача — сделать так, чтобы каждый шаг и госоргана, и заявителя был прописан и регламентирован. Надеемся, что эти меры сократят коррупциогенный фактор», — заявил в ходе пресс-конференции замминистра по управлению госимуществом Свердловской области Артем Богачев.

В целом, на МУГИСО теперь возлагает особые надежды не только губернатор. Представители Росохранкультуры напоминают, что до сегодняшнего дня ситуация по охране объектов культурного наследия в Свердловской области была самой тяжелой среди других субъектов УрФО.

«Из всех субъектов УрФО в Свердловской области было больше всего нарушений — полностью отсутствовало взаимодействие между ведомствами, мы встречали мощный отпор, в Москву даже шли жалобы на меня. С передачей полномочий МУГИСО мы надеемся, что ситуация кардинально изменится, а самые злободневные темы — доработка нормативной базы, мониторинг памятников — будут решены. МУГИСО взялось за дело активно, появляются нужные программы от общественности. Большое им спасибо, у нас сил на все не хватает. Надеемся на конструктивное взаимодействие», — сказал руководитель Управления Росохранкультуры по УрФО Сергей Исачкин.

Эксперт отметил, что на данном этапе все также зависит от финансирования: если область выделит деньги, муниципалитеты смогут сформировать целевые программы. Аварийные объекты уже выявлены, главное — начать их реставрацию.

В НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры также обращают внимание на то, что мало только сохранить памятники, важно, чтобы здания использовались и приносили доход.

«Многие объекты находятся в ужасающем состоянии. Например, гостиница «Большой Урал» — возле нее уже и ходить нельзя, можно только приводить студентов архитектурной академии, чтобы они в бинокль изучали, как разрушаются конструкции. При этом, если объявить конкурс, то выстроится толпа желающих купить. У здания есть собственник, а оно рушится. Министр Алексей Пьянков поставил перед нами сложную задачу — сформировать некий свод объектов с отметками об их состоянии и рассмотреть возможность их использования. Конечно, это памятники, это история, но, тем не менее, здания должны работать и деньги приносить», — считает генеральный директор НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области Ирина Кузнецова.

Отметим также, что на данном этапе практически отсутствует регистрация областных объектов культурного наследия в федеральном реестре. По данным управления Росохранкультуры, от Свердловской области зарегистрирован всего один объект — Пассаж. В ведомстве считают, что при включении памятника в федеральный реестр его уже сложнее снести недобросовестным застройщикам. В МУГИСО обещают активизировать работу и до конца года подготовить документы и зарегистрировать порядка 25 объектов.

urbc.ru


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

25 страниц V « < 2 3 4 5 6 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 18:35
Яндекс цитирования