IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Поджог особняка, где жил А. Гайдар, Дом Пестовых
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:09
Сообщение #1


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Molega

28.08.2006
Сегодня в новостях показывали, что на набережной городского пруда подожгли старинный особняк приказчика Пестова. Видимо, этот дом мешает появившейся неподалеку стройке. По-хорошему, отреставрировать бы этот дом, дак нет, спалили и делов-то.

ссылка на новость http://www.studio-41.com/news/doc/5934.shtml

Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:10
Сообщение #2


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Molega

Ну это надо же, только недавно предательски спалили дом, где жил Гайдар, дак какие-то скарабеи спалили рядом стоящий дом под №24, и Гайдаровский снова немного задело огнем. Разговаривал с хозяином Гайдаровского дома, он сказал, что в этот раз ни один телеканал не приехал, хотя звонили, приглашали, сразу понятно откуда щупальцы растут… Вот такие дела. Завтра выложу фоты пепелища.

Сентябрьский вид дома

Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:11
Сообщение #3


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Molega

Всё что осталось от былой красоты…

Изображение

Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:12
Сообщение #4


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Molega

Изображение

да уж, построят еще одну громадину и все забудут, что были тут два особнячка.
Так наш город постепенно и теряет облик старинного Екатеринбурга.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:13
Сообщение #5


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



1723

В данном случае «ОЧЕНЬ» сложно установить, кто же заинтересован в поджоге обоих зданий. И где же юрист-защитник памятников архитектуры, которого неожиданно озаботила судьба снесённого дома Фальковского, на месте которого построен «Антей-2»?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:14
Сообщение #6


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Molega

Да, не понятна сама ситуация- из разговора с хозяином дома, я понял, что журналисты все-таки были, но то ли их припугнули, то ли еще чего, но они отчалили отсюда, видимо, зачем такое афишировать, лучше, как обычно все потихоньку замять
Так же возмутителен тот факт, что собак хозяина этого дома потравили, дабы они не мешали поджигать дома... неприятное зрелище.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Olh
сообщение 15.6.2007, 20:09
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 335
Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 8



Фото из форума на сайте е1.
Комментарии автораочень эмоциональны. Можно ознакомиться здесь http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&...38&t=923238

Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
aist
сообщение 19.8.2007, 16:33
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Регистрация: 18.2.2007
Пользователь №: 534



19.08.2007 - то ли у застройщика (кстати кто он? Озвучьте имя этого существа пожалуйста!) совесть внезапно проклюнулась, то ли ЧАМа серьезно вздрючили за повальный снос старого города, то ли хозяин домика восстанавливает свой памятник-руину несмотря ни на что, но вот сегодняшний снимок.

Я вообще поверить не могу - неужели в ЧАМовском Ебурге закон об охране памятников еще что-то значит? Или это последний всхлип перед окончательным и капитальным пожаром на набережной?

Прикрепленное изображение


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlMax
сообщение 19.8.2007, 19:23
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 338
Регистрация: 25.3.2007
Пользователь №: 1 003



Цитата(aist @ 19.8.2007, 17:33) *

19.08.2007 - то ли у застройщика (кстати кто он? Озвучьте имя этого существа пожалуйста!)

Застройщик - ЗАО "КЛААС-Строй"
http://www.demidov.ur.ru/

Только сайт старый, сейчас проект по-другому выглядит... и добавилась 35-этажная башня, подробности здесь:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=431566
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
aist
сообщение 20.8.2007, 6:10
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Регистрация: 18.2.2007
Пользователь №: 534



Цитата(AlMax @ 19.8.2007, 20:23) *

Застройщик - ЗАО "КЛААС-Строй"
http://www.demidov.ur.ru/

Только сайт старый, сейчас проект по-другому выглядит... и добавилась 35-этажная башня, подробности здесь:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=431566


Речь о хозяине стройки. О том кому было выгодно убрать дома-памятники. Кто отдавал приказ жечь.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 20.8.2007, 21:27
Сообщение #11


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 332
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Новость меня порадовала. Честно говоря, уже и не ожидал, что у кого-то хватит сил восстановить особняк в пылу эпохальных строек.
Сегодня ходил, смотрел, как продвигается работа – уже всю ферму покрыли настилом.
Теперь, надеюсь, что и соседний домик восстановят.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlMax
сообщение 21.8.2007, 3:10
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 338
Регистрация: 25.3.2007
Пользователь №: 1 003



20.08.2007
Изображение

Его владелец за свой счет вроде ремонтирует (сегодня в новостях показывали (на 4 канале)...)...
Мужик-владелец говорит, что на реконструкцию надо 5 миллионов рублей...
К саммиту ШОС обещал отремонтировать!!!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorADS
сообщение 21.8.2007, 8:52
Сообщение #13


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 856
Регистрация: 18.1.2007
Пользователь №: 220



Этот Пестов - отец моего одноклассника.
ИМХО - все пиар и выбивание из застройщика бабла. Одна тока фраза хозяина, что потом он сделает тут детский сад говорит об этом...
Сам дом никакой не памятник архитектуры и устоял при зачистке набережнойй тока из-за того, что в нем 3 месяца снимал комнату Гайдар.
Думаю, дом всеже надо снести.. а на ег месте поставить памятный знак...
Хотя в целом я зап баланс между историческим прошлым и совремерным архитектурным будущим...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Горожанин
сообщение 21.8.2007, 13:07
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Регистрация: 16.7.2007
Пользователь №: 2 424



Случай из ряда вон выходящий. Несмотря на все старания застройщика дом Пестова (правильнее все таки называть его так, несмотря на то, что он оказался в числе памятников благодаря Гайдару) судя по всему сохранится. Выглядеть конечно вся эта композиция будет нелепо. Но факт налицо: отдельно взятый гражданин города сумел отстоять свой дом... у города (?!). Возможно все это и полный пиар с определенными целями, но согласитесь, если бы снос памятников архитектуры каждый раз принимал бы такой оборот, возможно что-то бы и изменилось?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
aist
сообщение 21.8.2007, 14:38
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Регистрация: 18.2.2007
Пользователь №: 534



Цитата(Горожанин @ 21.8.2007, 14:07) *

Случай из ряда вон выходящий. Несмотря на все старания застройщика дом Пестова (правильнее все таки называть его так, несмотря на то, что он оказался в числе памятников благодаря Гайдару) судя по всему сохранится. Выглядеть конечно вся эта композиция будет нелепо. Но факт налицо: отдельно взятый гражданин города сумел отстоять свой дом... у города (?!). Возможно все это и полный пиар с определенными целями, но согласитесь, если бы снос памятников архитектуры каждый раз принимал бы такой оборот, возможно что-то бы и изменилось?


Вот и я про то же. Пусть Пестов не ангел, пусть дом не шедевр. Но то что они (пока еще) отстаивают свое право на существование - это уже большой плюс для всего города.
Кстати застройщик даже по сравнению с "не ангелом" Пестовым - совсем уж полное дерьмо, судя по его действиям с ночным поджогом и надеждой на полный снос "памятника в связи с невозможностью его восстановления". К той же категории относится и администрация города, "охраняющая памятники", если хозяин сожженного застройщиком дома вынужден восстанавливать "памятник" за свой счет. Это доказывает что ЧАМ-овцы полностью поддерживали поджог.

То что этот фактически нелепый домик останется на "ШОС-овской набережной" будет громадной победой всего города и символом противостояния тупой администрации города и области.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
1723
сообщение 22.8.2007, 20:56
Сообщение #16


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 17 307
Регистрация: 25.10.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 1



Согласованный эскизный проект реконструкции дома.

Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
eugen_volkov
сообщение 30.8.2007, 3:27
Сообщение #17


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 24.1.2007
Пользователь №: 253



Очень рад увидеть, что дом Гайдара восстанавливается!
Мне кажется, очень важно то, что Пестов - законный владелец дома (до революции он принадлежал его деду, право собственности подтверждено купчей, которая сохранилась по сей день). Много ли в нашем городе таких примеров, чтобы весь бурный 20й век одна семья прожила в одном доме? И почему он должен соглашаться на то, чтобы его снесли? Даже независимо от того, сколько времени там жил Гайдар и какова архитектурная ценность этого здания.
А застройщики - натуральные уголовники, которые готовы и на поджог, и вообще на что угодно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
PTvsem
сообщение 1.9.2007, 21:02
Сообщение #18


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 1.9.2007
Пользователь №: 3 097



Цитата(DoctorADS @ 21.8.2007, 9:52) *

Этот Пестов - отец моего одноклассника.
ИМХО - все пиар и выбивание из застройщика бабла. Одна тока фраза хозяина, что потом он сделает тут детский сад говорит об этом...
Сам дом никакой не памятник архитектуры и устоял при зачистке набережнойй тока из-за того, что в нем 3 месяца снимал комнату Гайдар.
Думаю, дом всеже надо снести.. а на ег месте поставить памятный знак...
Хотя в целом я зап баланс между историческим прошлым и совремерным архитектурным будущим...


Ну зачем же под одноакласников косить товарищ "активный участник". Походу казачок то засланный.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorADS
сообщение 3.9.2007, 10:13
Сообщение #19


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 856
Регистрация: 18.1.2007
Пользователь №: 220



Цитата(PTvsem @ 1.9.2007, 22:02) *

Ну зачем же под одноакласников косить товарищ "активный участник". Походу казачок то засланный.

Ничего не понял из этой фразы
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
PTvsem
сообщение 3.9.2007, 18:40
Сообщение #20


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 1.9.2007
Пользователь №: 3 097



Цитата(DoctorADS @ 3.9.2007, 11:13) *

Ничего не понял из этой фразы

Чтож тут не понятного товарищ однокласник,не признал я вас по подчерку. Пишите.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 14.11.2019, 1:26
Яндекс цитирования