Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум Екатеринбург+Свердловск _ Общие темы _ О восстановлении Богоявленского собора на площади 1905 г.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:50

Ant

Толковая новостная статья http://orthodox.etel.ru/2005/35/13vosstan.htm
о будущем восстановлении Богоявленского кафедрального собора на площади 1905 г. Описаны возникающие при этом проблемы и способы их преодоления.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:50

Constans

До октябрьского переворота Богоявленский собор был действительно духовным символом и архитектурным шедевром Екатеринбурга.
И неплохо было бы его восстановить хотя бы к 300-летию (2023 г.).
Но на мой взгляд для этого нужно реконструировать участок пл. 1905 г. - ул. Урицкого - ул. Володарского - Октябрьская пл., объединив две площади в одну единую и убрав несколько зданий, включая неказистые Дом Метростроя, бывший Д/К МВД и полуразвалившиеся склады-помойки.
Здание банка и другие постройки, представляющие архитектурную ценность естественно нужно сохранить, но лучше перенести или построить заново поблизости (по аналогии с Домом Малахова).
Для образования новой площади (действительно большой, не провинциальной) вовсе не обязательно сносить Дом Актёра и первую "высотку" с прилегающим жилым комплексом.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:51

Владимир

Тему строительства Богоявленского собора я бы поставил шире, а именно, надо ли восстанавливать все православные культовые сооружения.
В последнее время в средствах массовой информации много говорится о верующих, о конфессиях, восстановлении и строительстве новых культовых сооружений и т.д. Складывается такое впечатление, что атеистов или просто людей, которые никогда не ходят в храмы в природе не существует. Но ведь такие люди есть, с их мнением тоже надо считаться и относиться к ним с уважением.
Не секрет, что в настоящее время некоторые культовые сооружения строятся, восстанавливаются и содержатся за счет бюджета, т.е. налогоплательщика. Получается, что человек неверующий платит за верующего. Но не это главное.
Выскажу банальную истину, что решение о строительстве любого объекта должно приниматься на основании потребности в данном объекте. Как правило, это не сложно просчитать, например, на основании мирового опыта или доходов населения можно определить, сколько еще торговых центров надо Екатеринбургу. Исходя из посещаемости и количества и качества фильмов можно прикинуть, сколько надо кинотеатров. Любое офисное здание тоже строится из потребностей. Решение о возведении скульптурных памятников принимается, как правило, к юбилейным датам, транспорт – исходя из пассажиропотока, и т.д.
Так вот, я утверждаю, что сейчас вопрос восстановления существующих или строительства новых храмов базируется на одних эмоциях, извините, даже с примесью некоторой истерии, исходящей в основном от небольшой группы пожилых религиозно настроенных фанатиков.
Не могу согласиться, что надо восстановить все храмы, которые были разрушены. Позвольте спросить, а кто-нибудь проводил социологическое исследование посещаемости храмов в Екатеринбурге? Кто-нибудь наблюдал очереди в храмы? А есть уверенность, что определенный всплеск религиозной эйфории, наблюдаемый сейчас, не улетучится через некоторое время, когда на смену старому поколению придет новое, и храмы будут попросту пустовать?
Не понимаю смысла модной нынче фразы, пущенной кем-то с легкой руки в лихие годы перестройки: «Восстановление исторического наследия». По-моему, если вдуматься, это бред!
Сколько можно восстанавливать, не пора ли уже и что-то начинать созидать?

Автор: перенос 7.11.2006, 20:52

1723

Если кто не видел, один из вариантов восстановления Кафедрального собора здесь.

http://www.1723.ru/think/1905.htm

Автор: перенос 7.11.2006, 20:52

Constans

Очень жаль, что ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ И ДУХОВНОСТИ для Вас (как и для многих атеистов или приверженцев коммунистической квазирелигии) кажется бредом.
Особенно, в наше время и в нашей стране, где процветает бездуховность, имморализм и беспредел.
Вы говорите о социсследованиях посещаемости храмов... Мол, зачем это нужно и т.д. и т.п.?
А Вы знакомы со статистикой уголовных преступлений, административных правонарушений и социально-психологическими установками в молодёжной среде? Наверняка знакомы...
Так, что Вы в этой связи или в связи с этим можете предложить?
И почему Вы считаете, что если человек выступает за восстановление Богоявленского Кафедрального собора, то он обязательно религиозный фанатик?

Автор: перенос 7.11.2006, 20:53

mine

если для того, чтобы построить храм, надо обязательно, что-то разрушить, то это и есть фанатизм. религиозный фанатизм. а у нас сейчас еще чуть-чуть и православие станет государственной религией. точнее, не православие, а православная церковь, которая сейчас, к сожалению, имеет больше отношения к дележу денег и власти, чем к изменению статистики преступлений.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:53

1723

А почему не рассмотреть вариант размещения храма в его прежних габаритах, на его прежнем месте, но под землёй. Существует желание у властей города по использованию подземного пространства площади 1905 года. (Что-то наподобие Московской Манежной площади.) И уже внутри подземного пространства сделать двухуровневый храм.
А на площади контур храма и внутренние стены можно условно выделить брусчаткой (покрытием) другого цвета или материала. А сам объём храма можно имитировать при помощи высоких технологий, например в вечернее или ночное время храм предстанет в виде лазерных лучей повторяющих объём храма. Получится так, днём это площадь 1905 года, а вечером это Кафедральная площадь. И все будут довольны.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:54

mine

1723 если уж компьютерные игры с точки зрения рпц - грех, то о каких лазерах и подземных храмах может идти речь? содом и гомора!

Автор: перенос 7.11.2006, 20:54

1723

А как же Римские катакомбы или пещеры Киевской лавры.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:55

Владимир

Почему я считаю фразу «восстановление исторического наследия» бредом?
Должен признать, что, действительно это мое утверждение прозвучало на форуме несколько голословно. Поэтому вынужден пояснить. Коротко не могу, поэтому, возможно, вызову неудовольствие нашего уважаемого Администратора. Сразу хочу оговориться, что не являюсь «приверженцем коммунистической квазирелигии», ни в какой партии не состоял и не собираюсь вступать, воспитывался в семье беспартийных, которые весьма скептически отзывались как о коммунистах, так и о религии.
Теперь по существу.
Каждый миг, прожитый людьми становится историей, и если в этот миг или период было что-то создано или уничтожено – это след или наследие, который они оставили в ней. Историю мы должны уважать и изучать, хотя бы по причине «учиться, чтобы не наступать на те же грабли».
Учитывая, что вектор времени направлен только вперед, приоритетом деятельности человека должно быть созидание нового (коротко «прогресс»). Восстановление исторического наследия – термин вполне приемлем в археологии или в криминалистике.
В других случаях он теряет смысл.
Да мы ведь лукавим! По существу тешим себя мыслью, что будем лучше жить сегодня, «восстанавливая» или подправляя, то, что в прошлом было как-то не так сделано или разрушено нашими предками. Мы «восстанавливаем и подправляем» прошлое именно с нашей, с сегодняшней точки зрения, зачастую в угоду сиюминутных интересов. Увы, причинно-следственную связь не восстановить! К сожалению, машины времени не существует. На эту тему был замечательный рассказ Рэя Бредберри.
А возведение в ранг приоритета «восстановление исторического наследия» может нанести и вред, поскольку отвлекает от главного приоритета, заложенного в нас природой: двигаться вперед, к прогрессу.
Пример то вот он, под носом. Преуспели ли мы в «восстановлении исторического наследия», понимая под этим почему-то исключительно строительство и восстановление православных храмов в последние годы? – Да. А в прогрессе (движению вперед) экономики, науки, культуры, образования и т.д. - ???
Попытаюсь проиллюстрировать вышесказанное простым и понятным примером. Построили в Москве Храм Христа Спасителя. А вы задумывались, а что же построили то? Храм Христа Спасителя? - Да ничего подобного! Да ведь это только внешняя копия того храма!!!
Вы как верующий человек должны это даже лучше меня понимать. Речь ни в коем случае не идет о строительных материалах, из которых это храм построен. В свое время его строили другие люди – наши предки, на другие средства, с другими мыслями, идеологией, идеями, с другим мировоззрением, …наконец, с другим состоянием духа. Вокруг была другая архитектура, и т.д. …в те времена у людей были свежи в памяти события нашествия Наполеона… Да всё было другое!!! Сейчас построили копию. Никто не спорит, красиво, богато, радует глаз москвичей, гостей столицы, верующих и атеистов, приезжих, негров и китайцев и т.д.
Почему я привел именно этот пример, а никакой другой. А вы знаете, интересный факт, что когда ставился вопрос о восстановлении Храма Христа Спасителя, даже некоторые служители церкви подобные мысли высказывали и не все они одобряли эту идею.

Вы говорите о социсследованиях посещаемости храмов... Мол, зачем это нужно и т.д. и т.п.?

Здесь вы что-то меня не поняли. Я как раз выступаю за то, чтобы строительство, тем более такое дорогостоящее, как храм, который будет стоять не одно десятилетие, должно быть обосновано. Я не могу взять на себя смелость утверждать, что, например, через 20 лет, храм не будет пустовать. У социологов есть специальные методики, и такую работу можно и нужно выполнить, и, думаю, это нисколько не ущемит чувства верующих людей.

Полностью с вами согласен, когда вы говорите о бездуховности, беспределе, преступлениях и т.д. Только хочу заметить, что увеличение количества храмов на душу населения – не панацея от этих бед. За последние 15 лет десятки храмов построено и «восстановлено» в Екатеринбурге, а, например, количество наркоманов во сколько раз увеличилось за этот период?

Вы спрашиваете: Так, что Вы в этой связи или в связи с этим можете предложить?

Проблемы борьбы с нашими бедами, было бы не тактично обсуждать здесь, поскольку у форума совсем другая тематика.

Вы спрашиваете: И почему Вы считаете, что если человек выступает за восстановление Богоявленского Кафедрального собора, то он обязательно религиозный фанатик?

Нет не обязательно. Но когда я вижу около двух десятков человек, в основном женщин пожилого возраста, периодически стоящих с хоругвями и иконами не один час на площади 1905 года в любую погоду, то подобрать другие слова этому явлению не могу. Нашего же Администратора к фанатикам я не отношу, поскольку его подход к проблеме, согласитесь, более конструктивный.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:55

Гость

1. Имхо если строить собор на прежнем месте, здание мэрии придется снести. Или снести не все здание, а только башню со шпилем. Иначе будут проблемы архитектурными доминантами. Хотелось бы напомнить, что нынешнее здание мэрии и здание кафедрального собора во времени не пересекались.

2. По-моему, учитывая транспортные проблемы города, нового строительства в центре лучше по возможности избегать. Ну и кроме того, у нас очень тесный город. Зачем делать его еще теснее?

3. Мне не очень ясен посыл РПЦ, которая почему-то с особенным рвением стремиться замутить себе что-нибудь в центре города. Если РПЦ хочет бороться с современными бедами России, то почему не займется восстановлением церквей в деревнях и селах? У меня дача за Режом, так я могу уверенно сказать - на реке Реж в каждой деревне есть разрушенная церковь. Многие из них представляют собой памятники архитектуры. Почему РПЦ не восстанавливает и не возвращает себе эти церкви? Жизнь в сельской местности реально загибается и работающая церковь действительно могла бы стать очагом жизни и культуры, а не дорогостоящими понтами вроде храма-на-крови и патриаршего подворья на Толмачева... Вобщем, именно из-за этого очевидного лицемерия я и отношусь к РПЦ если не с презрением, то скептически. Стремятся только иметь дорогостоящую недвижимость, а прикрываются борьбой за нравственность. Фи-и

Автор: перенос 7.11.2006, 20:56

Владимир

Энциклопедия «Кирилла и Мефодия» за 2004 год распределила конфессиональную структуру России так: христиане 19.5%, иудаисты 0.4%, мусульмане 10%, приверженцы других религий, включая атеистов 70.1%. Кроме того, среди 19.5% христиан есть конфликтующие разделения на православных, католиков, греко-католиков, протестантов, иеговистов и т.д. Процент православных снижается, как минимум, до 15-10%. Теперь от этого числа нужно отнять служителей культа, кому по должности полагается «верить», их семьи, материально заинтересованные. На выходе мы получаем максимум 10% всего населения.
Не уверен, что со временем доля верующих будет расти, а тем более молодежи.
При таком раскладе, при всем уважении к Православию, желающим восстановить Богоявленский собор или какие-либо другие культовые сооружения, надо считаться и с мнением остальных 90% населения. Впрочем, социологическое исследование в Екатеринбурге провести необходимо.

P.S. Высказывание одного из современных жителей столицы, цитирую: «…А кто смотрит на Храм Христа Спасителя сегодня? Сходите, посмотрите. Посетителей меньше, чем в мавзолей Ленина…».

Автор: перенос 7.11.2006, 20:56

Kruzy

Вот именно поэтому церковь и пытается, улучив момент, урвать куш пожирнее. Я всегда знал, что церковь - организация очень жадная: палец дай - руку откусит. Так и происходит. Только дали слабинку - и понеслось-поехало. И не надо забывать, что церковь находится вне государства, а потому отдавая ей метр за метром земли - мы лишаемся ее. Давайте посмотрим на Храм на Крови. Всего лишь дорогая красивая игрушка. У церкви даже нет денег (а скорее всего их очень им жалко) на содержание этого храма. За счет города здание существует. А попробуй туда женщина без платка зайти - сразу попы гнать начинают. Даже в Питере в Казанском соборе такого нет - всем добро пожаловать - ведь исторический памятнмк.
А то может кришнаитский ашрам построим на площади? Тоже кому-то нужен.
Нельзя попов распускать, и так многое позволили.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:57

Владимир

1723 пишет:

цитата
--------------------------------------------------------------------------------
...Существует желание у властей города по использованию подземного пространства площади 1905 года...
--------------------------------------------------------------------------------

Это не просто желание, а острейшая необходимость! В Челябинске еще около 20 лет назад под центральной площадью были построены подземные переходы.
Транспортная проблема – это проблема номер один для Екатеринбурга. Думаю, не надо объяснять почему. Сейчас, перейти перекресток Ленина – Вайнера даже по зеленому сигналу светофора опасно! Такой же напряженный перекресток Ленина - 8 Марта.

Самый центр города. Что будет дальше? Помимо прочего строительства в центральной части города, через несколько лет появятся административные высотки за Областным Правительством. Вряд ли туда служащие будут добираться на трамвае или пешком. Значит, автомобильный поток со стороны Ленина увеличится.

О будущем мы тоже должны думать. Рано или поздно возникнет вопрос о строительстве метрополитена в направлении восток- запад под проспектом Ленина. Так что городить под землей двух уровневый храм не получится да и сомневаюсь, что это «всем» надо и «все будут довольны».

Как бы не получилось, как с цирком и не пришлось ставить какие-нибудь подпорки под здание горсовета. При плотной нынешней застройке и транспортной проблеме перспективы восстановления Богоявленского собора мне представляются весьма туманными.
А вот подземное пространство площади 1905 года надо начинать осваивать. Это первоочередная задача. И в этом вопросе надо всячески поддерживать инициативу властей города.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:57

1723

А почему Вас смущает размещение собора под землёй?
Вполне разумно для нынешней ситуации. При желании можно сделать вторую площадь по состоянию до 1917 года, только под землёй. И ещё поставить там все ранее стоящие памятники
на площади: Александру 2, Ваньке голому и другие.
Любите царя Вам на нижний уровень, любите Ленина Вам на верхний.
Метро здесь не помеха, оно в этой части имеет наибольшую глубину заложения
(и будет ли она вообще, вторая ветка?)

Автор: перенос 7.11.2006, 20:58

Владимир

1723 пишет:

цитата
--------------------------------------------------------------------------------
А почему Вас смущает размещение собора под землёй?
................................................................................................
Метро здесь не помеха, оно в этой части имеет наибольшую глубину заложения
(и будет ли она вообще, вторая ветка?)

--------------------------------------------------------------------------------

Меня не смущает. Но с точки зрения православного верующего, думаю, что такое недопустимо. Это мнение здесь высказывалось «mine» (см. выше)
Второй ветки метро, разумеется, не будет для нынешнего поколения. Но следующее поколение неизбежно вернётся к этому вопросу.
Если инженерные расчеты подтвердят, что ничего не разрушится, то можно что угодно строить под землей. Но пример с цирком должен служить хорошим уроком. Раньше цирк выглядел более изящно, теперь нижняя часть это просто какая-то тумба.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:59

Mike_Y

Гость пишет:

цитата
--------------------------------------------------------------------------------
1. Имхо если строить собор на прежнем месте, здание мэрии придется снести. Или снести не все здание, а только башню со шпилем. Иначе будут проблемы архитектурными доминантами. Хотелось бы напомнить, что нынешнее здание мэрии и здание кафедрального собора во времени не пересекались.
--------------------------------------------------------------------------------

Согласен, полностью восстановить исторический облик площади уже невозможно. Как вариант - построить часовню на месте бывшего собора - примерно такую как за памятником основателям города, и этим ограничиться.
Вообще я считаю, церкви в окружении современной высотной застройки чаще всего выглядят как-то нелепо...

Автор: перенос 7.11.2006, 21:00

Mike_Y

Владимир пишет:

цитата
--------------------------------------------------------------------------------
В Челябинске еще около 20 лет назад под центральной площадью были построены подземные переходы.
--------------------------------------------------------------------------------

Даже раньше - где-то 30 лет назад. Но правда там на главной площади и места существенно больше, поэтому видимо строить было проще.

Автор: перенос 7.11.2006, 21:01

Владимир


Mike_Y пишет:
--------------------------------------------------------------------------------
цитата
Даже раньше - где-то 30 лет назад. Но правда там на главной площади и места существенно больше, поэтому видимо строить было проще.

--------------------------------------------------------------------------------

Вот именно!
Чем дальше затянем решение этого вопроса, тем тяжелее будет потом осуществлять.
Только представить себе, какие неудобства ждут нас всех при освоении подземного пространства - это частичное или полное перекрытие проспекта Ленина.
Несколькими неделями, как на перекрестке Малышева - Вайнера, здесь не обойтись!

Автор: перенос 7.11.2006, 21:01

Kruzy

Давайте решать кардинальный вопрос: нужен ли вообще сейчас этот храм? Почему восстанавливать именно его, а не какое-нибудь другое не менее интересное здание, например, комплекс заводских построек в Историческом сквере? А то он не совсем у нас исторический ))) или правильнее совсем не...

Автор: перенос 7.11.2006, 21:02

Ant

Mike_Y пишет:

цитата
--------------------------------------------------------------------------------
я считаю, церкви в окружении современной высотной застройки чаще всего выглядят как-то нелепо...
--------------------------------------------------------------------------------
А многие, не без основания, полагают, что нелепо выглядят как раз современные постройки, типа "Гроба". И почему-то никто не протестует.

Здесь же можно воссоздать настоящую красоту..

Автор: перенос 7.11.2006, 21:03

Mike_Y

Ant пишет:

цитата
--------------------------------------------------------------------------------
А многие, не без основания, полагают, что нелепо выглядят как раз современные постройки, типа "Гроба". И почему-то никто не протестует
--------------------------------------------------------------------------------

Да я не спорю, что многие современные здания - далеко не шедевры. Дело в другом: вот например Храм на крови или Вознесенская церковь вполне гармонично вписываются в окружающий ландшафт. А вот строительство второй очереди Атриума около Свято-Троицкого собора имхо ошибка - рядом с этой многоэтажкой храм выглядит уже как-то менее внушительно...

С площадью пятого года ситуация другая - чтобы вписать туда собор и восстановить былую красоту нужно снести все окружающие здания, включая здание мэрии, и восстановить малоэтажную застройку, которая там была до революции. Но это как вы понимаете невозможно по многим причинам. Так что пусть уж площадь останется как есть, а новым духовным центром будет район, прилегающий к Храму на крови.

Автор: Гость 15.11.2006, 2:16

Этот как бы восстанавливаемый храм-новострой не нужин...(если не считать заинтересованных церковников) и с точки зрения архитектуры навязывать его в центре небольшой вобщем-то площади глупость страшная...тогда можно вовсе забыть о центральной площади, так как это будет просто две площадки или стояки вокруг собора.

Автор: Гарвей 16.11.2006, 0:14

Мои пять копеек в тему:
Восстанавливать собор на прежнем месте в прежнем месте ни к чему, площадь будет чересчу загроможденной. Поставить часовню - почему бы и нет? Но не в центре площади, а около девятой гимназии, там для нее места хватит. Или поближе к северо-восточному углу площади.
Другой вопрос: за чей счет? Вы давно видели Вознесенский собор вблизи? Ему требуется серьезный ремонт, но что-то незаметно, чтобы патриархия вкладывала в него деньги, похоже, что не хватает. Так что, строить еще один храм за счет города? Давайти не будем, раз уж православие еще не объявлено государственной религией.

Автор: Прохожий 16.11.2006, 1:41

не хотите храм? будет мечеть за счёт саудовской аравии

Автор: skyglider 17.11.2006, 13:05

Цитата(Прохожий @ 16.11.2006, 1:41) *

не хотите храм? будет мечеть за счёт саудовской аравии


Если не на площади 1905 года - пусть строят.

Автор: *tyu 22.11.2006, 14:25

А в Казани например стоят в пятидесяти метрах друг от друга православный храм и мечеть - в Кремле, в центре города. И ни один из них другому не мешает, и мусульмане живут мирно с православными, несмотря на усилия по рассориванию :-)
Это к вопросу "православный храм_VS_мечеть". Чего ж вы такие экстремисты, господа?

Автор: Владимир 23.11.2006, 17:08

Цитата(*tyu @ 22.11.2006, 14:25) *

А в Казани например стоят в пятидесяти метрах друг от друга православный храм и мечеть - в Кремле, в центре города. И ни один из них другому не мешает, и мусульмане живут мирно с православными, несмотря на усилия по рассориванию :-)
Это к вопросу "православный храм_VS_мечеть". Чего ж вы такие экстремисты, господа?

Меня всегда удивляет эгоизм приверженцев веры… Рассуждают так, будто людей, равнодушных к любой религии (включая и коммунистическую) в природе не существует, а если и существуют, то они непременно экстремисты, бездуховные, …и т.д.

Хочу вам открыть «страшную тайну»: подавляющее большинство населения к религии равнодушно, экстремистами не являются, и никого не «рассоривают»! Поинтересуйтесь статистикой… А с большинством надо считаться. Модное сейчас словосочетание «Православная Россия» не соответствует действительности. А мода, как известно, проходит и уходит.

На площади 1905 года необходим большой подземный переход, поскольку перейти проспект Ленина по улицам Вайнера, да и по 8 Марта небезопасно даже по светофору. Это более насущная задача, чем городьба копии некогда утраченного храма.

Автор: *tyu 25.11.2006, 18:05

Цитата(Владимир @ 23.11.2006, 17:08) *

Меня всегда удивляет эгоизм приверженцев веры…
...
Хочу вам открыть «страшную тайну»: подавляющее большинство населения к религии равнодушно, экстремистами не являются, и никого не «рассоривают»!

Насчет равнодушия к религии населения у нас с Вами согласие, сэр. Каким образом Вы из моего поста умудрились выловить мою "приверженность" какой бы то ни было вере, это пусть на Вашей совести останется.
Цитата

На площади 1905 года необходим большой подземный переход,

Ага, ага, и торговый центр с гаражами в три этажа, как в Челябинске. Не будут строить - зуб даю :-) Причины неясны, частно говоря - то ли технологии не позволяют, то ли страх чего-то большего, то ли одно из двух...

Автор: Diagnostik 27.11.2006, 14:24

Не являюсь верующим в бога человеком, считаю что вселенную создал Большой взрыв, а не большой бог. Но строительство храма не считаю невозможным. Прежде всего как памятник архитектуры. Я с удовольствием хожу в церкви, но как в музеи. Да и строительство храма на крови, например, шло не за бюджетные деньги, а деньги пожертвований. Так что я за строительство, пусть храм построят в северной части площади. Так и на подземные переходы место останется.

Автор: *tyu 29.11.2006, 13:27

Цитата(Diagnostik @ 27.11.2006, 14:24) *

...с удовольствием хожу в церкви, но как в музеи...


Да, удивительным образом получается так, что наиболее выдающиеся здания в большинстве городов являются домами богов какой-нибудь религии.

Автор: Гарвей 29.11.2006, 19:33

Цитата(*tyu @ 29.11.2006, 3:27) *

Да, удивительным образом получается так, что наиболее выдающиеся здания в большинстве городов являются домами богов какой-нибудь религии.

Почему же удивительным? Они целенаправленно создаются для того, чтобы привлекать людей.
С другой стороны в Барселоне мне интереснее будут дома Гауди, в Париже - Лувр и Эйфелева башня, и даже в Москве я скорее пойду по музеям, чем по церквям и соборам. И только в Питере я не мог не посетить Казанский и Исакиевский соборы - на ряду с Эрмитажем и Русским музеем. Так что тезис не стопроцентно верен.

Автор: Прохожий 30.11.2006, 11:34

Цитата(Гарвей @ 29.11.2006, 19:33) *

в Париже - Лувр и Эйфелева башня


А как же Сакрикёр и Нотр-дам?

Автор: Прохожий 30.11.2006, 11:35

Цитата(Владимир @ 23.11.2006, 17:08) *

На площади 1905 года необходим большой подземный переход


и не только там. Остаем по освоению подземного пространтсва

Автор: skyglider 30.11.2006, 13:33

Цитата(Diagnostik @ 27.11.2006, 14:24) *

Да и строительство храма на крови, например, шло не за бюджетные деньги, а деньги пожертвований.

Какая наивность. И строили на средства бюджетные и сейчас за счет бюджета существуют.

Автор: Гость 30.11.2006, 15:07

Цитата(Гарвей @ 29.11.2006, 19:33) *

Почему же удивительным? Они целенаправленно создаются для того, чтобы привлекать людей.
С другой стороны в Барселоне мне интереснее будут дома Гауди, в Париже - Лувр и Эйфелева башня, и даже в Москве я скорее пойду по музеям, чем по церквям и соборам. И только в Питере я не мог не посетить Казанский и Исакиевский соборы - на ряду с Эрмитажем и Русским музеем. Так что тезис не стопроцентно верен.


Не претендую на стопроцентность и даже на верность для кого-то, кроме себя. Про "удивительным образом" - это фигура речи такая.
А в Барселоне у Гауди еще Саграда Фамилиа... м? Неинтересно?
Я соглашусь с Вами в том, что дома для людей требуют большего мастерства в сочетании красоты и практичности, чем дома для богов (ведь музеи, о которых Вы говорите - дома для людей были изначально, нет?)
В Москве в последний приезд мой туда самым удивительным впечатлением был совсем небольшой храм (новый и православный, ага), стоящий на перекрестке двух каких-то немаленьких улиц в центре спального района (где-то в южной части города). Неожиданно, привлекательно и несколько ошеломляюще даже смотрелось. Зайти не захотелось :-) ибо суетные дела влекли меня мимо...

Автор: *tyu 30.11.2006, 15:08

Цитата(Гость @ 30.11.2006, 15:07) *

Не претендую на стопроцентность и даже на верность для кого-то, кроме себя. ...

Это я.

Автор: Гарвей 30.11.2006, 19:41

Цитата(skyglider @ 30.11.2006, 3:33) *

Какая наивность. И строили на средства бюджетные и сейчас за счет бюджета существуют.

Ну, скажем, не только на бюджетные. Во время строительства, подозреваю, не редкостью были истории, когда чиновник приглашал к себе предпринимателя и спрашивал: "И сколько ты хочешь пожертвовать на строительство храма?"

Автор: Гость 16.12.2006, 21:40

Почему бы церковникам не озаботиться церковностью в спальных районах? ВИЗ-Правобережный, Сортировка, Эльмаш, Уралмаш. Там нет церквей, а места под постройку как-никак побольше чем в центре... Хм.

Автор: Smertch 18.12.2006, 12:35

Цитата(Гость @ 16.12.2006, 21:40) *

Почему бы церковникам не озаботиться церковностью в спальных районах? ВИЗ-Правобережный, Сортировка, Эльмаш, Уралмаш. Там нет церквей, а места под постройку как-никак побольше чем в центре... Хм.
Хм... а вы давно последний раз на Уралмаше (да и Эльмаше, как здесь говорят) были?

Автор: Гость 18.12.2006, 20:59

На Эльмаше и Уралмаше, честно скажу, - давно не бывал, а вот на Сортировке и ВИЗе бываю регулярно. А что, уже понастроили церквей?

Автор: Smertch 19.12.2006, 1:05

Да на Уралмаше уж десять лет как посреди района здоровенная церковь стоит.
Кстати, забавно эти районы спальными называть )))

Автор: *tyu 22.12.2006, 11:47

Цитата(Гость @ 16.12.2006, 21:40) *

Почему бы церковникам не озаботиться церковностью в спальных районах?



Там земля дешевле...
Кстати, на ВИЗе уже вовсю озаботились (где-то тут была тема про хлебозавод). Дорогой район.
Действительно, на кой городу нелишний хлебозавод? Гроб гранитный вере куда нужнее.

Автор: -=связной=- 4.1.2007, 12:44

Ну всетаки, те кто так уверен что храмы необходимы, и что надо поднимать моральный облик населения, ответьте на один вопрос.... почему не хотят восстанавлявать церкви по области??? Потомучто денег в екабурге больше срубить можно? и не надо говрить, что в церкви пожертвования и т.д. вся РПЦ это комерция уже....... им не надо дешевую землю в тьмутаракани...им подавай центр города...... тут и за услуги денег побольше срубить можно. а чтовзять с нищих колхозников...так? если не так, обоснуйте.

Автор: Гость 14.6.2007, 10:52

Какой еще моральный облик поднимать? О чем вы говорите? Нашей РПЦ надо сначала свой моральный облик поднять, а потом уже за других браться!

Да, кстати, что вы имеете ввиду под "моральным обликом"??? Я вот считаю, что у старушек, которые в москве на геев плевались и лили воду облик просто аморален. Также считаю, что у разных "уголовников" и "авторитетов", которые "приходят к богу", облик еще менее морален.

Таким образом, если вы считаете, что с "моральным обликом" этих самых старушек и уголовников все в порядке, то я с вами склонен не соглашаться. sad.gif

Автор: Molega 2.7.2008, 11:30

На площади 1905 года при реконструкции проезжей части вскрылись старые захоронения, похоже это захоронения священства, которые находились рядом с алтарем разрушенного Кафедрального собора.
Фотографии будут чуть позже.

Автор: vudu 2.7.2008, 12:48

Цитата
На площади 1905 года при реконструкции проезжей части вскрылись старые захоронения, похоже это захоронения священства, которые находились рядом с алтарем разрушенного Кафедрального собора.


По идее, нужно археологические раскопки произвести. Останки перезахоронить в подобающем месте, фундамент собора откопать, обмерить. Раз уж такое дело, можно его так в открытом виде и оставить. Так часто в Италии делают:

Древнеримские Ворота Львов в Вероне
Изображение


Вообще, поспешность и легкомысленность, с которой у нас подходят к историческому наследию удручает ((

Автор: 1723 2.7.2008, 13:55

Ещё там есть фундаменты памятника Александру 2.
Р.S. В Тагиле при реконструкции площадки под новый памятник были найдены остатки постамента памятника Александру 2.

Автор: alexandr 2.7.2008, 14:17

первые фотки с площади http://www.e1.ru/news/spool/news_id-289747.html (е1)

Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображение

Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображение


Одно радует, что это событие не скрыли от общественности

smile.gif

Автор: Molega 2.7.2008, 17:32

Цитата(alexandr @ 2.7.2008, 15:14) *

первые фотки с площади http://www.e1.ru/news/spool/news_id-289747.html (е1)...

Еще ссылка по теме
Цитата
http://www.ean66.ru/news/?id=39829


Фото

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 2.7.2008, 17:32

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Автор: Molega 2.7.2008, 17:37

Правее места обнаружения захоронений можно увидеть в большом количестве куски старых кирпичей, возможно, это остатки разрушенного собора.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Автор: Molega 2.7.2008, 17:38

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Автор: vudu 2.7.2008, 17:47

Почему археологи не были изначально приглашены на объект? По закону полагается вроде.

Автор: Molega 2.7.2008, 18:40

Интересные фотографии Богоявленского собора выложили на Е1.

Автор benedikt17

Цитата
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=149940&pic=a181d134aabbe8f8b686101129043e77&page=0#top


Старый и новый вид.

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 2.7.2008, 21:43

Ещё одна "утка" из серии: "услышал звон ..."

Цитата
На главной площади Екатеринбурга с 1771 по 1930 год находилось здание Богоявленского кафедрального собора. На его территории находились могилы священников и правящих архиереев Екатеринбургской епархии. В 1930-х годах собор был закрыт и разрушен. Теперь на этом месте идет строительство подземной автопарковки.


ссылка и фотка с сайта 1723.ру (правда со ссылкой smile.gif ) http://www.newsru.com/religy/02jul2008/grave.html

Автор: Molega 2.7.2008, 21:52

Цитата(alexandr @ 2.7.2008, 22:40) *

Ещё одна "утка" из серии: "услышал звон ..."
ссылка и фотка с сайта 1723.ру (правда со ссылкой smile.gif ) http://www.newsru.com/religy/02jul2008/grave.html


действительно, лишь бы ляпнуть ...
Цитата
Теперь на этом месте идет строительство подземной автопарковки.

Автор: 1723 2.7.2008, 21:56

Днём.

Изображение

Изображение

Изображение

Автор: Molega 3.7.2008, 8:32

Вчера в 23.30.

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 3.7.2008, 9:52

Цитата(Molega @ 3.7.2008, 9:29) *

Вчера в 23.30.
..



Навесик смастерили...

Для сборища утреннего? smile.gif

Автор: 1723 3.7.2008, 11:50

Репортаж от 2 июля 2008 года про найденные захоронения на пл.1905 года.
Показывали в Вестях.
Размер 7.95Mb
http://rutube.ru/tracks/812057.html?v=824bfc4302e6f87851a753374cc3164c

Автор: aist 3.7.2008, 12:50

Цитата(Molega @ 2.7.2008, 19:37) *

Интересные фотографии Богоявленского собора выложили на Е1.

Автор benedikt17
Старый и новый вид.
Прикрепленное изображение


Мне очень нравится идея восстановления собора на площади.
Получился бы классический ансамбль европейского города из двух шпилей: ратуши и собора. Если б еще окружающую территорию спасти от аквариумов над крышами и сделать нормальную пешеходную зону со всех сторон площади, сдать окружающие помещения под кафе, художественные и сувенирные лавки, сделать подземные переходы через Ленина по Вайнера и 8 Марта...
А подземную парковку можно разместить например под сквером у Пассажа. 4-5 подземных этажей вполне реально (В Париже например парковка расположена прямо под площадью у Нотр-Дама). Да и сквозное движение через площадь ничуть не пострадает - какая была ширина проезжей части такая и останется.
И памятник Ленину давно пора в утиль сдать вместе с его подставкой. И чекистов переселить в более удобное помещение, высвободив их площади в центре города для обычных людей. Да и вообще много чего можно здесь сделать. И церковь была бы довольна и люди.

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:11

Цитата(aist @ 3.7.2008, 13:47) *

Мне очень нравится идея восстановления собора на площади.
...


Идея восстановления собора на площади нравится не только aistsmile.gif
События быстро развиваются. Возможно, что мы станем свидетелями восстановления собора smile.gif

Экспресс-репорт с площади 1905г.
03.06.2008 12:30час

смотрим от памятника

Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:12

чуть левей ...

Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:14

В "теремке" поют ... "Господи помилуй"

Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:15

Много священнослужителей, милиционеров, СМИ-шек

Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:16

Объект пристального внимания - поставлено 3 креста

Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:18

Прикрепленное изображение

иконка на кресте

Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:19

В "теремке.."

Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:21

ещё несколько фот ..

Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:22

Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:23

.. и последняя ..

Прикрепленное изображение

Автор: Smertch 3.7.2008, 13:26

Цитата(Molega @ 2.7.2008, 19:37) *

Интересные фотографии Богоявленского собора выложили на Е1.

Автор benedikt17
Старый и новый вид.

Прикрепленное изображение

а йолку куда ставить? ohmy.gif

Автор: alexandr 3.7.2008, 14:04

Цитата(Smertch @ 3.7.2008, 14:23) *

а йолку куда ставить? ohmy.gif



Вопрос серьёзный sad.gif

Похоже это сейчас и обсуждают на площади - см. фото выше wink.gif

laugh.gif

Автор: alexandr 3.7.2008, 14:39

Цитата
Сегодня, 3 июля, глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий прибыл на место обнаружения останков и озвучил позицию мэрии города по поводу кирпичной кладки, которую 2 июля нашли под центральной площадью города, а точнее под проезжей частью площади 1905 года. Мэр разрешил епархии провести на месте захоронения богослужение. После чего археологи приступят к изучению находки. Для удобства будет установлена палатка, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

После окончания исследований археологи дадут заключение - представляет ли находка историческую и культурную ценность. В мэрии надеются на то, что все работы займут 2-3 дня.


http://www.regnum.ru/news/1022977.html

Автор: 1723 3.7.2008, 14:45

Цитата(alexandr @ 3.7.2008, 15:36) *

Мэр разрешил епархии провести на месте захоронения богослужение

Мэр, бог?

Автор: alexandr 3.7.2008, 14:50

Цитата
Мэрия Екатеринбурга будет способствовать епархии в перезахоронении останков архиереев, если они будут обнаружены в центре города и если такое решение будет принято представителями РПЦ, передает корреспондент Накануне.RU.

"Решение должно приниматься совместно", - заявил Накануне.RU пресс-секретарь мэра Константин Пудов. По его словам, мэрия готова рассмотреть вариант установки памятника-храма или восстановления Богоявленского храма (был взорван после революции, а на его месте установили памятник Ленину, - прим. Накануне.RU) в пешеходной зоне, но не на проезжей части центра города. "Позиция администрации остается в необходимости скорейшего завершения ремонтных работ на площади", - подчеркнул Пудов.



http://www.nakanune.ru/news/2008/07/03/2123307



Автор: vudu 3.7.2008, 16:04

Цитата
В мэрии надеются на то, что все работы займут 2-3 дня.


Цитата
"Позиция администрации остается в необходимости скорейшего завершения ремонтных работ на площади", - подчеркнул Пудов.


Кто этих дегенератов только набрал на работу?

Автор: Vulpo 3.7.2008, 21:34

весной на форуме Православной газеты было:

==
Екатеринбург, 21 апреля, "Информационное агентство Екатеринбургской епархии". Вчера на специально созванной в Екатеринбурге пресс-конференции начальник главного управления Федерации Союза казаков Урало-Приволжского округа Олег Иванов заявил о том, что строительство подземной парковки и торгово-развлекательного косплекса под площадью 1905 года администрация Екатеринбурга затеяла незаконно. По его словам, эта земля должна быть возвращена в собственность Екатеринбургской епархии.
До революции 1905 года на площади стоял Богоявленский кафедральный собор. Он был изъят у Епархии на основании "просьбы трудящихся" и затем в 1930-м году взорван. По словам юриста Валентины Бобровой, в законе такой нормы не было. Кроме того, как рассказал президент общества уральских краеведов, профессор Архитектурной академии Всеволод Слукин, в 1995 году археологи провели исследования и выяснили, что фундамент взорванного собора уцелел, причем, он находится в удовлетворительном состоянии.
Как полагает профессор Слукин, под фундаментом находятся древние захоронения, однако, их трудно обнаружить - этому мешают осколки от стен храма. Между тем, по мнению профессора, могилы, наверняка, сохранились, так как изыскания свидетельствуют о том, что, когда взрывали храм, очень торопились, поэтому могилы могли и не тронуть. У специалистов есть веские основания полагать, что в числе прочих уцелели и могилы первых уральских епископов, которые были захоронены в ограде храма.
Ученые считают, что сегодня необходимы детальные исследования. До тех пор, пока они не будут проведены, нельзя говорить ни о каком строительстве. Все результаты археологических исследований 10 лет назад были направлены в администрацию города, однако, никакой реакции со стороны мэрии не последовало до сих пор.
"Парковку можно строить только там, где нет артефактов", - считает профессор В. Слукин. С ним солидарна и заместитель руководителя филиала Агентства по охране памятников Нина Кузьмина. По ее словам, нужно восстанавливать Богоявленский собор, но, прежде всего, нужно поставить вопрос о сохранности площади до тех пор, пока не будет известно наверняка, что находится под брусчаткой. http://orthodox.etel.ru/2005/16/21kazaki.htm
===

Автор: Molega 3.7.2008, 22:25

На площади идут раскопки. Есть первые результаты.

Цитата
http://www.vesti-ural.ru/news.php?nid=3328


Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 3.7.2008, 22:26

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: 1723 4.7.2008, 10:13

Раскопки на площади 1905 года.
Показывали 03-07-2008 г. на Вести-Урал.
Размер 9.27Mb.

http://rutube.ru/tracks/814168.html?v=eb5b48914de85b50522dd2e69a315faf

Автор: alexandr 4.7.2008, 11:53

04.07.2008; 11:30

копают ...

Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 4.7.2008, 11:54

... под бдительным оком ...

Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 4.7.2008, 11:55

... ни на секунду не теряется бдительность ...

Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 4.7.2008, 11:58

работы вокруг потихоньку продолжаются.

Прикрепленное изображение

Автор: Vulpo 4.7.2008, 15:58

Ну вот ясно, что уже много лет ожидалось то, что обнаружили. ТО, что ЧАМ не захотел археологии, и начал без нее, ясно... На то он и ЧАМ. Что НПЦ начал возмущаться только после находок, тоже понятно: у них дел выше крыши, и все срочные, и пока нет причины... Но - вот как сказал мне один из священников: "мы оказались не готовы..." - просто некому этим заниматься, всерьез, на уровне суда, и прочего. Краеведы тоже оказались не готовы. Вот я знал уже много лет, что там... И что???? Махнул рукой, сверху роют - и ладно, рыли же уже...

Автор: Molega 4.7.2008, 16:03

Обнаружены новые захоронения...

Цитата

На площади 1905 года найдено уже пять захоронений
Археологи планируют раскопать на площади 1905 года до 20 захоронений, сообщил агентству ЕАН начальник отдела археологии научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области Сергей Погорелов.

По словам историка, в течение последних недель рабочие продвигались не более чем на 40 сантиметров вглубь, поэтому не был поврежден историко-культурный слой. Однако с вечера 2 июля рабочие стали копать глубже - до 1 метра, в результате чего образовались провалы в земле. Был обнаружен кирпичный арочный склеп на одного человека . При раскопках рядом с ним было найдено еще три грунтовых захоронения без склепа. При раскопках одного из склепов XVIII века были найдены останки ребенка в возрасте до года и мужчины. Исследования показали, что взрослому человеку на момент смерти было около 30 лет, на нем сохранились остатки одежды: мундир с медными пуговицами, чулки и туфли с бляшками. Историки предполагают, что это - один из городских меценатов.

Сегодня археологи будут вскрывать оставшиеся захоронения. Работы будут вестись пока только вдоль дороги. Сергей Погорелов говорит, что захоронений может быть до двух десятков. Теоретически останки должны быть направлены в научно-исследовательский центр, где с ними будут работать антропологи. Однако это произойдет только в случае, если останки представляют какую-то историческую ценность. Иначе они будут переданы Епархии. По договоренности с администрацией города работы археологов должны быть завершены до 10 июля. По словам Сергея Погорелова, при хорошей погоде можно исследовать до 10 захоронений в день.

Между тем, работы по перекладке брусчатки на площади не прекращались ни на час, они только перенесены подальше от захоронений. Благоустройство ведется даже ночью.

Отметим, что в ходе раскопок, помимо захоронений, были найдены кованый железный крест, топор и монета XVIII века. Известно, что вдоль дороги хоронили самых почетных людей того времени.

Между тем, мэр Аркадий Чернецкий сегодня ещё раз заявил, что вопрос о восстановлении храма на главной площади Екатеринбурга не рассматривается, передает "Эхо-Москвы - Екатеринбург". "По закону мы обязаны в случае нахождения объектов, имеющих археологическую ценность, вызвать представителей этого центра. Мы так и сделали. Для того, чтобы совершать действия, для нас определяющим является заключение археологов. Они будут работать недолго, потому что у нас нет возможности сегодня растягивать это удовольствие до бесконечности. Храм в 30-е годы действительно был разрушен. Мы, исходя из нынешних реалий, сомневаемся, что на Площади 1905 года можно построить храм".


http://www.e1.ru/news/spool/news_id-289827.html

Автор: vudu 4.7.2008, 17:26

Почему НПЦ или краеведы, или я не знаю кто еще, не могут настоять на полном археологическом исследовании площади? Там ведь наверняка много чего интересного можно найти.

Автор: alexandr 4.7.2008, 17:49

Цитата(vudu @ 4.7.2008, 18:23) *

Почему НПЦ или краеведы, или я не знаю кто еще, не могут настоять на полном археологическом исследовании площади? Там ведь наверняка много чего есть интересного можно найти.



...тем более, и так всё разрыли ... smile.gif

Тупость как всегда процветает. mad.gif

Одна надежда - на строителей = ройте-ройте глубже smile.gif
Ещё бы к каждому экскаватору и копателю ещё и по ситу приделать smile.gif

Автор: Molega 4.7.2008, 17:52

Такое ощущение, что власть имущим, это вообще не нужно, из всех источников так и сочит, - быстрей бы закопали ко Дню города. Видно же, как рабочие старательно орудуют на новом тротуаре, явно дали указание шевелиться быстрее…
Хотя, после того, что произошло, трудно себе представить какой-нибудь очередной сейшн на площади…
Все-таки раскопки надо продолжать...

Цитата(alexandr @ 4.7.2008, 12:55) *

Прикрепленное изображение

Автор: 1723 4.7.2008, 20:41

Раскопки утром.

Изображение

Изображение

Изображение
Кто пойдёт за "Клинским".

Автор: 1723 4.7.2008, 23:44

4-го вечером.

Изображение

Изображение

Автор: Molega 5.7.2008, 19:27

04.07.08

Видны фрагменты кладки. Что это может быть... Возможно, это остатки фундамента памятника Александру II…

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение


Автор: Molega 5.7.2008, 19:32

05.07.08

12.30.

Прикрепленное изображение


Идут раскопки, и впритык работает погрузчик…

Прикрепленное изображение

Автор: Molega 5.7.2008, 19:33

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 5.7.2008, 19:35

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 5.7.2008, 19:38

Что-то нашли…

Прикрепленное изображение



Обнаружили фрагмент кладки…

Прикрепленное изображение

Автор: Molega 5.7.2008, 19:39

Прикрепленное изображение


Автор: Molega 5.7.2008, 19:40

16.30.

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 5.7.2008, 19:41

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 5.7.2008, 19:42

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 5.7.2008, 19:43

Прикрепленное изображение

Автор: vova128 5.7.2008, 20:10

Сегодня раскопали могилу в непосредственной вблизости от памятника Ленину. При мне вытащили из-под земли сломанное надгробие размером примерно метр на метр. К сожалению, фотика с собой не было, и из далека весь текст не удалось прочитать, но четко было видно фрагменты "его высокопреосвященство", "АФАНАСИЙ", "1893". Если я не ошибаюсь, при раскопках присуствовал сам Викентий. Сейчас надгробие лежит на том же месте, закрытое деревянными ящиком.

В толпе зевак уже стали поговаривать, что это, мол, попы специально затеяли, чтобы снести памятник Ленину smile.gif


Вот на этой фотке видно, что вверху слева валяются неприметные доски, а под ними и лежит это надгробие:
Изображение

Автор: Molega 5.7.2008, 22:49

22.00.

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение



Автор: Molega 5.7.2008, 22:50

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 5.7.2008, 22:51

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 5.7.2008, 22:52

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 5.7.2008, 22:53

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 5.7.2008, 22:54

Прикрепленное изображение

Автор: Molega 6.7.2008, 17:11

Сегодня днем.

Прикрепленное изображение


На торце плиты видна надпись - а въ 1893 году обновленъ при…

Прикрепленное изображение


Автор: Molega 6.7.2008, 17:12

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 6.7.2008, 17:16

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 6.7.2008, 17:21

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 6.7.2008, 17:22

Прикрепленное изображение


Похоже, что-то нашли...

Прикрепленное изображение

Автор: Molega 6.7.2008, 17:25

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 6.7.2008, 17:36

Можно разглядеть надпись на плите –
По..б…с..iи, освященъ Его Преосвященствомъ Преосвящениейшимъ Афанасiемъ Епископомъ Екатеринбургскимъ и Ирбитскимъ Но…я (Ноября) 2 дня 1893 г.

Прикрепленное изображение

Автор: 1723 6.7.2008, 18:51

Про Богоявленский собор.

http://www.1723.ru/read/dai/dai-54.htm

Автор: 1723 6.7.2008, 22:09

Статья из "Комсомольской правды", 4 июля, 2008 г.

Изображение

Изображение

Автор: vova128 6.7.2008, 23:12

Цитата(Molega @ 6.7.2008, 18:33) *
Можно разглядеть надпись на плите –
По..б…с..iи, освященъ Его Преосвященствомъ Преосвящениейшимъ Афанасiемъ Епископомъ Екатеринбургскимъ и Ирбитскимъ Но…я (Ноября) 2 дня 1893 г.

Большое спасибо за крупный план, было очень интересно, что же там написано!

Автор: vudu 7.7.2008, 1:04

Что нового по поводу сроков проведения работ? Неужели по истечении "отпущенных" мэрией 3 дней, все просто так закопают и заложат брусчаткой?

Автор: DoctorADS 7.7.2008, 9:27

я бы пошел на компромисс... дал бы снести ильича 1го в замен там поставить частовню "богоявленскую на костх".. при этом храм не восстанавливать, и на площадь чтоб не претендовали

Автор: Molega 7.7.2008, 13:59

Цитата(vudu @ 7.7.2008, 2:01) *

Что нового по поводу сроков проведения работ? Неужели по истечении "отпущенных" мэрией 3 дней, все просто так закопают и заложат брусчаткой?


Что и следовало ожидать...

Цитата
По сообщениям очевидцев, на археологов оказывается давление, их вынуждают завершить работы уже сегодня. Предпринимаются попытки унести закладную плиту храма, найденную в минувшие выходные. В планах строителей - засыпать найденное захоронение и фундамент собора и продолжить строительные работы, что приведет к прекращению исследований. Будут засыпаны уже найденные могилы и те захоронения, которые еще не обнаружены.

http://orthodox.etel.ru/2008/25/2/_ostanki.htm

Автор: 1723 7.7.2008, 17:21

Реконструкция Площади 1905 года с "восстановленным" средствами компьютерной графики Кафедральным собором. Рендеры студии архитектурного дизайна «Наутилус».
Эскизы прислал Ворошилин Сергей Иванович.

Изображение
Кафедральный собор до революции. Вид с запада.

Изображение
Кафедральный собор - предложение по реконструкции. Вид с запада.

Изображение
Кафедральный собор - предложение по реконструкции. Вид с запада сверху.

Изображение
Кафедральный собор предложение реконструкции. Вид с востока сверху.

Изображение
Кафедральный собор и Екатеринбург Сити в 2015 году.

Автор: vudu 7.7.2008, 17:39

Частично реализовали мою идею виртуальной реконструкции Екб. Симпатично получилось! smile.gif

Автор: Ka6aH 7.7.2008, 17:53

Зато памятника Ленину нет

Автор: Хомяк 7.7.2008, 19:42

Ленина надо давно уже убрать, глыбы эти, не понимаю, к чему это там!

Автор: Виктор 7.7.2008, 20:10

Станцию второй линии метро построить, потом можно восстанавливать.
Не раньше.

Автор: Прохожий 7.7.2008, 21:00

Если бы еще и транспорт под землю убрать, вообще красота была бы

Автор: Molega 7.7.2008, 21:42

Ведь можно найти гармоничное решение! Красивые эскизы есть, осталось дело за "малым" перезахоронить останки и восстановить собор.

Автор: vudu 7.7.2008, 21:49

Цитата
Ведь можно найти гармоничное решение! Красивые эскизы есть, осталось дело за "малым" перезахоронить останки и восстановить собор.


Зачем его восстанавливать? В том виде как его изображает Наутилус, это будет означать полное уничтожение изначального фундамента и строительство на совершенно другом месте. И восстановленный - он все равно будет новоделом, как и Большой Златоуст.

К тому же на площади уже есть доминанта - шпиль мэрии. Он в истории не пересекался с собором и зачем сейчас загромождать потенциально не самое безнадежное городское пространство и возводить "спорящую" доминанту?

Автор: Molega 7.7.2008, 22:11

Восстанавливать собор на старом месте это крайне затруднительно, а сместив немного глубже, как видно на эскизах, и убрав огромный массив трибуны и памятника Ленину, то получается весьма гармоничное решение. По своей тектонике собор смотрится очень изящно и не выглядит монотонно.
И часто высказывается мнение, что храм может быть восстановлен только на том же месте, где он и стоял, где были его алтари. Строгого требования для этого не существует.

Предложения по восстановлению собора высказывались давно, с одним из них можно ознакомиться здесь
http://www.propovednik2100.ru/index.php?page=306&view=87

Автор: Molega 7.7.2008, 22:36

Сегодня в 21.00.

Похоже, откопали ливневку на углу Ленина - 8 Марта.

Прикрепленное изображение


Раскопки.

Прикрепленное изображение


Автор: Molega 7.7.2008, 22:38

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 7.7.2008, 22:39

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 7.7.2008, 22:40

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 7.7.2008, 22:41

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 7.7.2008, 22:42

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 7.7.2008, 22:43

Прикрепленное изображение

Автор: vudu 7.7.2008, 22:44

Цитата
И часто высказывается мнение, что храм может быть восстановлен только на том же месте, где он и стоял, где были его алтари. Строгого требования для этого не существует.


Может быть такого требования не существует со стороны церковников, - сей факт меня не удивит, но с точки зрения культурной ценности это будет уничтожение исторического наследия в угоду строительства церковной недвижимости.

С градостроительной же точки зрения это будет загромождение пространства площади и возведение "лишней" доминанты. Повторяю - второму шпилю там не место.

Автор: vova128 8.7.2008, 1:26

Днем на месте раскопок присутствовал вот такой нарядный гроб:

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Автор: Molega 8.7.2008, 21:44

На e1 сообщили, что на площади 1905 года археологи нашли 50 захоронений
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-289953.html

Сегодня вечером.

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 8.7.2008, 21:45

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 8.7.2008, 21:47

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 8.7.2008, 21:48

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 8.7.2008, 21:48

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: 1723 8.7.2008, 21:49

Раскопки на площади 1905 года. 07-07-2008.
Показывали по Вести-Урал 7 июня 2008 года.

http://rutube.ru/tracks/832467.html?v=c55d6d1e5c9c5afd324452e91e53f75d

Автор: 1723 8.7.2008, 21:52

Раскопки на площади 1905 года. 08-07-2008.
Показывали по 4 каналу 8 июня 2008 года.

http://rutube.ru/tracks/832569.html?v=566315dde8eb4652005f69ce63ad0bb5

Автор: Molega 9.7.2008, 17:27

Цитата
Мэрия хоронит тайны Екатеринбурга. В авральном режиме.

Все. 9 июля в 22.00 закончится самое популярное реалити-шоу последних дней – раскопки в центре столицы УрФО. Уже обнаружены 48 захоронений. Осталось совсем ничего – вскрыть несколько могил. Мэрия Екатеринбурга, под окнами которой и происходит поиск костей, торопится. Скоро на ненароком обнаруженном кладбище должен состояться грандиозный праздник. Корреспонденты «URA.Ru» побывали на историческом месте и готовы вам рассказать, почему археологам никто не заплатил и не заплатит, кто привлек к раскопкам таджиков, чьи же все-таки могилы найдены и сколько еще тайн покоится под главной площадью города...

http://www.ura.ru/content/svrd/08-07-2008/articles/3663.html


Сегодня днем еще были не закопаны фрагменты кладки ближе к ильичу и обнаруженные захоронения возле трамвайной линии.

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 9.7.2008, 17:29

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение

Автор: Molega 9.7.2008, 17:29

Прикрепленное изображение

Автор: 1723 9.7.2008, 21:11

Вечер 9 июля, всё готово для засыпки мест раскопок.
А закладная плита лежит на общем обозрении у памятника Ленину.

Изображение

Изображение

Изображение

Автор: 1723 10.7.2008, 20:59

Кафедральный собор и мэрия. Фотомонтаж из фильма "Макаров". 1993 год.
Подробности здесь http://www.1723.ru/analis/makarov-1.htm
и здесь http://www.1723.ru/analis/makarov-2.htm

Изображение

Автор: Molega 11.7.2008, 13:33

Цитата(Molega @ 9.7.2008, 18:24) *

Прикрепленное изображение

Сегодня днем также оставался не закопанным обнаруженный фрагмент кладки, хотя рабочии копошатся впритык.


В продолжение темы

Цитата
Чернецкий совершил роковую ошибку
Решение мэра раскололо Екатеринбург на две половины.

Раскопки на площади 1905 года завершены, и пускай от города скрыли его историю, сама борьба за захоронение дорого обошлась мэрии. Впервые за 16 лет работы Аркадий Чернецкий не угадал настроения горожан и просто продавил выгодное для себя решение. Соцопросы показывают, что Екатеринбург расколот; археологи фиксируют массовые нарушения в работе администрации; бизнесмены обращаются к Путину и Медведеву. Но ответить мэрии нечем, в отсутствие вице-мэра Тунгусова (он в отпуске) администрация откровенно проигрывает pr-бой с горожанами и епархией. «URA.Ru» - с новыми данными с передовой...


Весь текст статьи
http://www.ura.ru/content/svrd/09-07-2008/articles/3667.html

Автор: 1723 11.7.2008, 21:50

Кресты и гроб пока ещё на площади.

Изображение

Автор: 1723 13.7.2008, 10:13

Статья из "Нашей газеты", №27(655), 10 июля, 2008г.

Изображение

Изображение

Автор: Losk 14.7.2008, 16:03

Останки с площади 1905 года будут перезахоронены в «Зеленой роще»

В понедельник, 14 июля, екатеринбургский мэр Аркадий Чернецкий определил на встрече с архиепископом екатеринбургским и верхотурским Викентием новое место захоронения останков, найденных на площади 1905 года в центре города. Планируется, что умершие будут перезахоронены на территории Храма Александра Невского в «Зеленой роще».
http://www.uralpolit.ru/urfo/socium/society/id_106133.html

Автор: aist 14.7.2008, 16:10

Цитата(Losk @ 14.7.2008, 17:00) *

Останки с площади 1905 года будут перезахоронены в «Зеленой роще»

В понедельник, 14 июля, екатеринбургский мэр Аркадий Чернецкий определил на встрече с архиепископом екатеринбургским и верхотурским Викентием новое место захоронения останков, найденных на площади 1905 года в центре города. Планируется, что умершие будут перезахоронены на территории Храма Александра Невского в «Зеленой роще».
http://www.uralpolit.ru/urfo/socium/society/id_106133.html



Очень жаль.
Стыдно за Церковь.
Тошнит от ЧМа.

Автор: Molega 14.7.2008, 20:54

Цитата(Losk @ 14.7.2008, 17:00) *

Останки с площади 1905 года будут перезахоронены в «Зеленой роще»...
http://www.uralpolit.ru/urfo/socium/society/id_106133.html[/url]

Там же.
Цитата
Как заявила пресс-служба мэрии, глава города распорядился «законсервировать» с помощью современных строительных технологий часть храма, открывшуюся при проведении дорожных работ.

Прикрепленное изображение

Автор: vur 14.7.2008, 22:23

Насчёт расколотых могильных плит: объясните кто как понял - они были разрушены в результате взрыва? или это рабочие постарались?

Автор: Vulpo 16.7.2008, 13:36

Цитата
Очень жаль.
Стыдно за Церковь.
Тошнит от ЧМа.


Последнее понятно, всех тошнит от ЧАМа. А почему за Церковь стыдно?

Автор: aist 16.7.2008, 15:11

Цитата(Vulpo @ 16.7.2008, 14:33) *

Последнее понятно, всех тошнит от ЧАМа. А почему за Церковь стыдно?


У РПЦ колоссальная сила. Стоит ей захотеть и никакой президент, губернатор, а уж тем более присосавшееся к городу существо со странным прозвищем не смогут противостоять тысячелетней организации.
Но Церковь предпочитает не вмешиваться, либо выступает на уличном уровне.
Почему патриарх и митрополит не вступили в борьбу?
В этот раз дело касалось непосредственно их. И они вполне могли бы поставить на место обоих наших градоначальников вместе со всей их чиновьничей тучей.

Не знаю - может это и есть главное отличие между РПЦ и западными церквями.

Автор: Smertch 16.7.2008, 15:43

Цитата(aist @ 16.7.2008, 16:08) *

У РПЦ колоссальная сила. Стоит ей захотеть и никакой президент, губернатор, а уж тем более присосавшееся к городу существо со странным прозвищем не смогут противостоять тысячелетней организации.
Но Церковь предпочитает не вмешиваться, либо выступает на уличном уровне.
Почему патриарх и митрополит не вступили в борьбу?
В этот раз дело касалось непосредственно их. И они вполне могли бы поставить на место обоих наших градоначальников вместе со всей их чиновьничей тучей.

Не знаю - может это и есть главное отличие между РПЦ и западными церквями.
По-моему, это вы фантазируете.

Автор: aist 16.7.2008, 15:57

Цитата(Smertch @ 16.7.2008, 16:40) *

По-моему, это вы фантазируете.


Не совсем.

Автор: Smertch 16.7.2008, 16:38

Цитата
Празднования Дня города перенесено с Площади в Исторический сквер
Ключевым решением последнего месяца в оргкомитете по подготовке к празднованию юбилея Екатеринбурга стал перенос эпицентра празднеств он переместился с Площади 1905 года в Исторический сквер. Об этом рассказал на сегодняшнем заседании председатель оргкомитета Михаил Матвеев.

По его словам, причиной такого "переезда" за месяц до проведения юбилейных торжеств стали последние события на центральной площади Екатеринбурга, связанные с обнаружением под брусчаткой захоронений двухсотлетней давности. Спор, разразившийся между Екатеринбургской Епархией и городской администрацией о дальнейшей судьбе находок, заставил жителей Екатеринбурга неоднозначно взглянуть на Площадь как на место проведения праздника. "Мы увидели, как сильно расходится общественное мнение в этом вопросе, и решили попросту перенести "сердце" городского праздника в Исторический сквер", пояснил Михаил Матвеев.

Надо заметить, что времени на подготовку новой площадки у членов оргкомитета осталось не так уж и много: 13 августа все работы должны быть завершены. Исторический сквер, однако, никогда не становился центром притяжения такого количества гостей, как в День города. 16 августа он должен быть готов и к проведению гала-концерта, что требует укрепления электросетей в этом районе, и просто к обилию гуляющих. Как заявляют представители комитета по благоустройству города, вокруг него будет сосредоточено не менее десятка биотуалетов, бесплатных для детей и инвалидов.

Между тем, 285-й юбилей Екатеринбурга, который проводится как летний городской праздник уже 25 лет, впервые отметился таким количеством переездов. Так, запланированный ранее спортивный праздник "День города День спорта" будет перемещен на улицу 8 Марта, а выставка ретроавтомобилей, которая должна была расположиться у ККТ "Космос", пройдет на улице Пушкина.

с е1

По-моему, на данный момент принято оптимальное решение. С одной стороны, всех уже изрядно достала транспортаня непроходимость площади 5 года. С другой стороны, и центр праздника перенесен с площади, так что на могилах танцевать не будут.

И то, что церковь на этот раз признала, что далеко не все разделяют ее (вполне понятное) стремление восстановить собор, а хотят, чтобы в городе было поменьше пробок, только делает ей честь.

Автор: Vulpo 16.7.2008, 21:02

Цитата(aist @ 16.7.2008, 16:08) *

У РПЦ колоссальная сила. Стоит ей захотеть и никакой президент, губернатор, а уж тем более присосавшееся к городу существо со странным прозвищем не смогут противостоять тысячелетней организации.
Но Церковь предпочитает не вмешиваться, либо выступает на уличном уровне.
Почему патриарх и митрополит не вступили в борьбу?
В этот раз дело касалось непосредственно их. И они вполне могли бы поставить на место обоих наших градоначальников вместе со всей их чиновьничей тучей.

Не знаю - может это и есть главное отличие между РПЦ и западными церквями.

На самом деле, у нашей Церкви силы не так велики... Мы пока не добились даже более значимых вещей... Но не это главное!!! Да, можно сломать ситуацию по конкретному вопросу. Но! Тут суть в другом. На Западе, когда кардинал говорит: голосуйте за этого кандидата - верующие (пусть их не более 10% населения реально, воцерковленных - на выборах это серьезный процент) - голосуют именно за него))) А у нас Церковь имеет авторитет, пока (и поскольку) НЕ участвует в политике... Сломать ситуацию можно, но лишь расходуя ресурс доверия, вот в чем штука.

Автор: Smertch 16.7.2008, 23:22

Цитата(Vulpo @ 16.7.2008, 21:59) *

Сломать ситуацию можно, но лишь расходуя ресурс доверия, вот в чем штука.

какой ресурс доверия, извините?

Автор: aist 17.7.2008, 6:40

Цитата(Vulpo @ 16.7.2008, 21:59) *

На самом деле, у нашей Церкви силы не так велики... Мы пока не добились даже более значимых вещей... Но не это главное!!! Да, можно сломать ситуацию по конкретному вопросу. Но! Тут суть в другом. На Западе, когда кардинал говорит: голосуйте за этого кандидата - верующие (пусть их не более 10% населения реально, воцерковленных - на выборах это серьезный процент) - голосуют именно за него))) А у нас Церковь имеет авторитет, пока (и поскольку) НЕ участвует в политике... Сломать ситуацию можно, но лишь расходуя ресурс доверия, вот в чем штука.


Мне кажется в данном вопросе Церковь должна четко и громко сказать: "Верните награбленное!"
Сказать на всех уровнях от президента до мэра, поставить в известность о своей позиции весь народ.
И сразу предупредить, что если чиновники в очередной раз не расслышат - Церковь начнет действовать против них собственными средствами.

Автор: Smertch 17.7.2008, 8:36

Если церковь это сделает, то окончательно потеряет последние остатки "ресурса доверия", продемонстрировав, что думает больше не о спасении душ, а об имуществе.

Автор: e-burger 17.7.2008, 23:25

Церковь со властью в удобненьком симбиозе, в полной малине. Что при Ельцине, что сейчас. Хорошо подпирают друг друга. Ваш разговор плохо соотносится с реальностью.

Автор: aist 18.7.2008, 7:16

Цитата(e-burger @ 18.7.2008, 0:22) *

Церковь со властью в удобненьком симбиозе, в полной малине. Что при Ельцине, что сейчас. Хорошо подпирают друг друга. Ваш разговор плохо соотносится с реальностью.


У меня тоже такое впечатление.
Поэтому и ограничилась вся история с площадью безопасными для властей одиночными показательными выступлениями нескольких низовых священников. А громадная церковная система даже с места не тронулась.

Вот так же и все остальные нарушения в городе заканчиваются - пара бессильных человечков покричит и разбежится, а симбиоз власти и бизнеса молча пережевывает свои очередные жертвы - памятники архитектуры, парки и прочие беззащитные обьекты.

В этот раз, казалось бы впервые, городская власть нарвалась на достойного противника. Но неповоротливый "противник" глупо проспал матч. Техническая победа опять за ЧАМом.
Пока ЧАМская система имеет дело со слабыми одиночками она может творить абсолютно все что захочет.

Автор: Vulpo 18.7.2008, 8:05

Цитата(e-burger @ 18.7.2008, 0:22) *

Церковь со властью в удобненьком симбиозе, в полной малине. Что при Ельцине, что сейчас. Хорошо подпирают друг друга. Ваш разговор плохо соотносится с реальностью.

В каком таком симбиозе? Это мнение снаружи, уж извините)))) У тех, кто внутри церковной ограды, мнение прямо противоположное. Лишь под большим давлением власти отдают лишь некоторые из храмов. Из серьезных требований мало что смогли провести: достаточно посмотреть, что творится на ГОСУДАРСТВЕННОМ телевидении. Да примеров масса! Лишь прямая угроза организацией гражданского неповиновения, высказанная в заявлении Синода, заставила власти даже не отменить введение ИНН, но хотя бы позволить желающим его не брать... И так далее, и так далее... Поощрение сект (кто Асахаре покровительствовал??) ... История с ОПК... ну и много чего. А то, что должностные лица присутствуют на церемониях, так это никого не обманывает. Ни Церковь, ни народ, это просто протокол. Суть в том, что Церковь действительно занимается тем, что надо отдать Богу, предоставляя людям право решать вопрос с "кесарем" на основе того, чего требует совесть каждого. Но это всё оффтоп, больше не буду)))))

Автор: Vulpo 18.7.2008, 8:20

Цитата(aist @ 17.7.2008, 7:37) *

Мне кажется в данном вопросе Церковь должна четко и громко сказать: "Верните награбленное!"
Сказать на всех уровнях от президента до мэра, поставить в известность о своей позиции весь народ.
И сразу предупредить, что если чиновники в очередной раз не расслышат - Церковь начнет действовать против них собственными средствами.

Какими собственными средствами? Гражданскую войну устроить? 50 на 50? Даже на этом форуме:

Цитата(Smertch @ 17.7.2008, 9:33) *

Если церковь это сделает, то окончательно потеряет последние остатки "ресурса доверия", продемонстрировав, что думает больше не о спасении душ, а об имуществе.


Как правильно сказал Владыка: всему свое время))))))
К примеру: будет 80 на 20, тогда можно требовать, и никакой войны не будет. Церковь, в отличие от власти, учитывает мнение людей... Кстати, ресурс постепенно наращивается, а никак не теряется))) Судить то надо не по Е1, это специфическая аудитория.
А требовать требуют, но там, где без этого нельзя. Где вообще храмов нет, к примеру. Вопрос приоритетов.

Автор: Smertch 18.7.2008, 10:15

Цитата(Vulpo @ 18.7.2008, 9:17) *

А требовать требуют, но там, где без этого нельзя. Где вообще храмов нет, к примеру. Вопрос приоритетов.
Совершенно справедливо. Предьте по дорогам - даже большим (по тюменской трассе, например) - мимо старых сел - сколько стоит разрушенных, заброшенных церквей? При этом они, порой, являются настоящими шедеврами. Да и села рядом с ними далеко не маленькие. Что же их не восстанавливают? Потребуй Церковь отдать, да реставрируй - я бы первым был "за". Но что-то не требует... Нет! Нужно макет Большого Златоуста воткнуть туда, где и так тесно, или Богоявленский собор восстановить, уничтожив городскую площадь.

Автор: aist 18.7.2008, 10:36

Цитата(Smertch @ 18.7.2008, 11:12) *

Совершенно справедливо. Предьте по дорогам - даже большим (по тюменской трассе, например) - мимо старых сел - сколько стоит разрушенных, заброшенных церквей? При этом они, порой, являются настоящими шедеврами. Да и села рядом с ними далеко не маленькие. Что же их не восстанавливают? Потребуй Церковь отдать, да реставрируй - я бы первым был "за". Но что-то не требует... Нет! Нужно макет Большого Златоуста воткнуть туда, где и так тесно, или Богоявленский собор восстановить, уничтожив городскую площадь.



Ну Большой Златоуст вообще как ч... из табакерки выскочил. Рассказал бы кто - чья это была идея и для чего его туда влепили.

Насчет деревенских церквей - это ведь вопрос денег. Восстанавливают потихоньку и повсюду. Главное - доламывать прекратили.

А вот Богоявленский собор восстанавливать нужно, Ленина убирать с площади нужно.
А помешает собор разве что чиновникам из мэрской администрации тачки свои парковать. Ну так быстрее найдут место для подземных паркингов. Никаких дорог собор не затронет. Места займет не намного больше теперешнего монумента господина Ульянова. Автопарковка на центральной площади - вообще нонсенс. Ни один приличный город не использует свою главную площадь в подобном стиле.

Автор: Виктор 18.7.2008, 19:58

А к останкам малой усадьбы Рязанова на Куйбышева 63 РПЦ сейчас имеет отношение?

Автор: vova128 18.7.2008, 20:00

del

Автор: Александр 21.7.2008, 8:44

Цитата(aist @ 18.7.2008, 11:33) *

А вот Богоявленский собор восстанавливать нужно.

Ох и жаркие же споры разгорелись! Предлагаю компромисс: Богоявленский собор восстанавливается, но не на площади 1905 г., а в районе Вторчермет.

Аргументы:
1) В центре церквей более чем достаточно, а в спальных районах нет ни одной. Жители Вторчермета ездят в церковь на Елизавете, потому что ближе просто нету. В храм, построенный здесь, будут ходить более чем 150 тысяч человек.
2) Сохраняется исторически сложившийся облик площади 1905 г.
3) Улучшается посредственный архитектурный облик района Вторчермет.

Подробности и проект размещения храма смотрите http://chermoz1.narod.ru/architecture/vtorchermet.htm.

Автор: DoctorADS 21.7.2008, 9:33

Цитата
Ну Большой Златоуст вообще как ч... из табакерки выскочил. Рассказал бы кто - чья это была идея и для чего его туда влепили

эхх... рассказал бы я правду, но тока шопотом :-)
как так случилось... :-)

Цитата
к останкам малой усадьбы Рязанова на Куйбышева 63 РПЦ сейчас имеет отношение?


да, здание принадлежит церкви - отдано под "фитнес для священников"

Автор: Виктор 21.7.2008, 19:53

Цитата(DoctorADS @ 21.7.2008, 10:30) *

да, здание принадлежит церкви - отдано под "фитнес для священников"

Ждут, пока сгниет окончательно?

Автор: alexandr 22.7.2008, 17:40

Стоило отлучиться на пару недель из города, как тему прикрыли blink.gif .

Вчера место раскопок выглядело так:

Прикрепленное изображение

Автор: Molega 22.7.2008, 17:46

Цитата(alexandr @ 22.7.2008, 18:37) *

Стоило отлучиться на пару недель из города, как тему прикрыли blink.gif .

Вчера место раскопок выглядело так:

"Законсервировали" до лучших времен…

Автор: Molega 6.10.2009, 22:36

Возле особняка, где находится Свято-Иннокентиевский храм появился закладной камень, который нашли на площади в прошлом году.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Автор: Molega 7.10.2009, 18:31

Цитата
Памятную плиту конца XIX века могут увидеть все желающие

Прикрепленное изображение

Памятной плите, которую случайно нашли прошлым летом во время ремонта брусчатки на площади 1905 года, сегодня дали вторую жизнь. Камень датируется 1893 годом, тогда был реконструирован ныне разрушенный Кафедральный собор в центре Екатеринбурга.

Почти год плита пролежала в хозяйственной части Вознесенского храма, видеть её могли немногие. Идея установить камень в более людном месте пришла Владимиру Кравцеву, пономарю храма Святого Иннокентия на проспекте Ленина. Теперь именно здесь на специально изготовленном постаменте будет стоять памятник истории города.


http://www.vesti-ural.ru/news.php?nid=7737

Автор: Molega 19.12.2012, 23:11

КТО и ЧТО находится под брусчаткой главной площади Екатеринбурга?
2008.
Фото: Игорь Подвысоцкий

Прикрепленное изображение

http://www.photosight.ru/photos/2753096/?from_member

Автор: Александр 9.1.2013, 12:35

Выскажу своё мнение по поводу восстановления собора.

1) Площадь 1905 г. - важнейшее общественное пространство города. Здесь проходят все важные городские мероприятия, здесь зимой ставится ёлка, а летом организуются концерты, и т.д. Ни в коем случае нельзя лишать горожан этого пространства.

2) Архитектурная доминанта на площади уже есть - это мэрия. Второй шпиль будет абсолютно неуместным, он будет вступать в конфликт с уже существующим шпилем мэрии. Плюс тень от собора закроет окна жилому дому Ленина, 29.

3) Во многих районах города нет храмов вовсе, и люди ездят в храм в центр, тратя много времени. А в мороз это ещё и опасно для здоровья. Попробуйте проехать в неотапливаемом трамвае от Керамики до Свято-Троицкого храма в минус 20-30 градусов, а потом обратно! sad.gif

4) При всём этом я считаю Кафедральный собор очень красивым архитектурным сооружением, несомненно достойным восстановления.

Исходя из вышесказанного, предлагаю восстановить собор не на пл. 1905 г., а в районе Вторчермет. В этом районе нет ни одного храма, а ближайшие храмы находятся либо в центре, либо на Елизавете.

Во-вторых, храм станет главным архитектурным сооружением района и, несомненно, украсит его облик. Одновременно с этим он станет архитектурной доминантой, замыкающей сразу 3 важные улицы - Московскую, Новосибирскую и Патриса Лумумбы.

Таким образом, восстанавливая собор на Вторчермете, мы решаем сразу несколько важных задач:
- восстанавливаем красивое архитектурное сооружение
- создаём архитектурный и духовный центр многотысячного района
- решаем вопрос доступности храмов для тысяч верующих и возможного прихода к православной вере новых людей

Ниже схема размещения собора и вид на собор с ул. Зенитчиков (картинка собора взята с сайта 1723.ru)

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прошу форумчан, особенно жителей Вторчермета, высказаться по поводу этого предложения. Нужен ли, по-вашему, в этом месте храм? Лично Вы будете его посещать, если он там появится? Какие у вас есть дополнения и предложения?

Автор: 4еловек 9.1.2013, 21:37

1. Как НЕ житель Вторчермета на первый вопрос не могу ответить. Решать аборигенам.
2. Не буду посещать. Если только случайно рядом окажусь.
3. Не вижу смысла создавать копию Богоявленского собора не на своем месте. ИМХО, новому месту в новое время - новый храм.

Впрочем, восстанавливать собор на площади - тоже не вижу смысла, т.к. исчезнет сама площадь. Увы, по моему мнению, эта городская святыня потеряна навсегда и принадлежит лишь истории. (Вот вопрос по Екатерининскому храму - не так прост).

Автор: Aeros 10.1.2013, 19:57

Лично я за восстановление Богоявленского кафедрального собора.
Но не за счёт бюджета/налогоплательщиков.

И не на окраине/в районе с хрущобами, брежневками и частным сектором. А в километре от пл. 1905 года, в районе пл.Коммунаров (бывшая Верх-Исетская, Московская Застава ).

Коммунаров-чоновцев можно и даже нужно перезахоронить куда-нибудь на Широкореченское, например.
Площадь и сквер всё равно будут реконструировать и строить метро, а возможно и автомобильный туннель, который обеспечит переход проспекта Ленина (надеюсь, к 300-летию города это снова будет Главный проспект) в улицу Татищева. Место там вполне найдётся. И для восстановленного Богоявленского собора, и для станции метро, и для облагороженного сквера, и для туннеля (который точно не желателен у некрополя).
Благодаря туннелю вовсе необязательно будет сносить исторические здания на пути к улице Татищева. Наоборот, там даже пару-тройку утраченных из других частей Старого Екатеринбурга можно ещё поставить.

Там есть, где развернуться, в отличие от пл.1905 года. Но очередные многоэтажные коробки из стекла и бетона там не к чему! Нечего из исторического центра Екатеринбурга устраивать Новые Большие Химки!
Тем более, по многим признакам проект "Стражи Урала" явно не будет реализован в ближайшие годы и, скорее всего, так и останется на бумаге.

P.S.
А если восстанавливать Екатерининский горный собор, не меняя ничего на пл.Труда, не переграмождая самый центр, то, наверняка, можно рассмотреть площадку между Макаровским мостом, Лодочной станцией и домом №9 по ул. Челюскинцев - напротив здания Мукомольного завода Симанова-Макаровых.

Автор: Aeros 10.1.2013, 20:34

Александр,
Богоявленский кафедральный собор (кстати, что-то он как-то странно выглядит у вас на коллаже)
для Вторчермета/Никоноровки это уж слишком... Прости Господи, не по Сеньке шапка.

Это же главная архитектурная доминанта и основная "визитная карточка"
Старого Екатеринбурга. В стиле барокко!.. Начиная с XVIII века!.. Почти 70 метров!..
И это, можно сказать, своеобразный связующий отсыл к Петропавловскому собору С.-Петербурга и
московскому Богоявленскому кафедральному собору в Елохове.
Архитектор неизвестен, но возможно, что ученик Доменика Трезини. Либо, что нельзя исключать, это даже его самого прижизненный проект (возможно, для Питера и там просто нереализованный).

Свято-Духовский храм (Малый Златоуст) ещё куда ни шло... там на новом месте поставить.
Не сносить же и не сдвигать же "Рубин"...

А что, уже нашлись спонсоры которые могут дать даже
на восстановление аж самого Кафедрального собора?

Автор: seredkin 11.1.2013, 6:22

Цитата(Александр @ 9.1.2013, 10:35) *

Выскажу своё мнение по поводу восстановления собора.


Как бывший житель Вторчермета полностью согласен с предыдущими авторами о том, что Богоявленский собор на Вторчермете совсем не на месте будет. Там надо строить Храм, но современный.

Понравилась идея Aeros о строительстве собора у Московской заставы, там не высотных доминант, а они необходимы. Насчет Екатерининского собора тоже интересная мысль. На площади Труда он не будет смотреться из-за наличия уродливого Антея, испортившего виды с пруда и не только.


Автор: Александр 11.1.2013, 7:34

Цитата(Aeros @ 10.1.2013, 21:34) *

А что, уже нашлись спонсоры которые могут дать даже
на восстановление аж самого Кафедрального собора?

Как неоднократно говорили представители РПЦ, чтобы построить храм, надо сначала создать инициативную группу, собрать подписи, направить в РПЦ, они уже будут предлагать мэрии место, где хотят видеть храм, а мэрия либо выделит им землю в этом месте, либо нет. То есть, сначала надо решить орг. вопросы, а уже потом искать спонсоров. Может быть, церковь принципиально не согласна восстанавливать собор в другом месте, кроме пл. 1905 г. Может быть, мэрия не выделит нужный участок под строительство. А ведь проект должен разрабатываться под конкретный участок. В зависимости от участка меняется стоимость работ и, соответственно, сумма, которую надо просить у спонсоров.

Автор: Александр 11.1.2013, 7:50

Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 7:22) *

Понравилась идея Aeros о строительстве собора у Московской заставы, там не высотных доминант, а они необходимы.

Высотные доминанты на завершении пр. Ленина давно есть. И храм на их фоне совершенно потеряется.

http://fotki.yandex.ru/users/leorub/view/460216/
http://fotki.yandex.ru/users/leorub/view/460216/

Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 7:22) *
Насчет Екатерининского собора. На площади Труда он не будет смотреться из-за наличия уродливого Антея, испортившего виды с пруда и не только.

Разделяю Ваше мнение на этот счёт. В своё время делал коллаж, как бы смотрелся сегодня Екатерининский собор. Он совершенно теряется на фоне "Антея".

Прикрепленное изображение

Автор: seredkin 11.1.2013, 8:14

Цитата(Александр @ 11.1.2013, 5:50) *

Высотные доминанты на завершении пр. Ленина давно есть. И храм на их фоне совершенно потеряется.


Давно не был в родном городе. Уродуют его быстро стекляшками и другими новоделами. Начало еще в 80-х положили стрительством обкома и домов вокруг, но там хоть с архитектурной точки зрения грамотно сделано было). Так и продолжают.

Хоть этот форум и смотрю постоянно, полного ощущения города нет. Запланирую приезд, как можно скорее, тем более друзья зовут. правда, лететь сейчас далеко - сутки.

Даже и трудно сказать, где Богоявленский собор теперь вписался бы. Такое здание вокруг себя формирует среду, а не наоборот. Много уродливых высотных доминант понастроили. Совершенно бездумно. Но на Вторчермете он будет инородно смотреться. Больно угрюмый район. Там есть, на мой взгляд, только один приятный квартал около конечной и вглубь вдоль Ферганской - Санаторной. Если уж там и ставить Храм, то в сквере, что вдоль Ферганской, ближе к Титова. Из Ферганской можно было бы сделать хороший бульвар, своеобразный центр Вторчермета.

А для Богоявленского собора, на мой взгляд, можно рассмотреть, как ни странно, Химмаш (Нижне-Исетский пруд) или ВИЗ (Верх-Исетский пруд). По-моему, если не испортили еще, район ближе к мысу Баран мог бы стать местным локальным центром развития. Место там удобное и красивое. Поставить храм, сделать малоэтажную застройку. Можно сделать выход на Новомосковский тракт, есть трамвай и фактически продолжение главной оси города Ленина-Татищева вдоль пруда.



Автор: Александр 11.1.2013, 11:39

Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 9:14) *

Если уж там и ставить Храм, то в сквере, что вдоль Ферганской, ближе к Титова. Из Ферганской можно было бы сделать хороший бульвар, своеобразный центр Вторчермета.

Идея хорошая. Тем более, ближе к Титова на бульваре деревьев нет, то есть, рубить ничего не надо. Но там вскоре все маленькие домики снесут и понатыкают высоток. И новый храм на их фоне тоже не будет смотреться.

Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 9:14) *
А для Богоявленского собора, на мой взгляд, можно рассмотреть, как ни странно, Химмаш (Нижне-Исетский пруд) или ВИЗ (Верх-Исетский пруд). По-моему, если не испортили еще, район ближе к мысу Баран мог бы стать местным локальным центром развития. Место там удобное и красивое. Поставить храм, сделать малоэтажную застройку. Можно сделать выход на Новомосковский тракт, есть трамвай и фактически продолжение главной оси города Ленина-Татищева вдоль пруда.

На Химмаше вроде бы восстанавливают храм Казанской Божьей Матери, как раз на въезде в район.
Возле Верх-Исетского пруда восстанавливается (хотя и медленно) храм на площади у ДК ВИЗа (где раньше был хлебозавод).
А что касается территории ближе к мысу Баран, то на неё у мэрии грандиозные планы. Если город примет выставку Expo 2020, там хотят сделать выставочные павильоны и гостиницы, зону отдыха с набережной и т.п.

Автор: seredkin 11.1.2013, 12:22

Цитата(Александр @ 11.1.2013, 9:39) *

Идея хорошая. Тем более, ближе к Титова на бульваре деревьев нет, то есть, рубить ничего не надо. Но там вскоре все маленькие домики снесут и понатыкают высоток. И новый храм на их фоне тоже не будет смотреться.
На Химмаше вроде бы восстанавливают храм Казанской Божьей Матери, как раз на въезде в район.
Возле Верх-Исетского пруда восстанавливается (хотя и медленно) храм на площади у ДК ВИЗа (где раньше был хлебозавод).
А что касается территории ближе к мысу Баран, то на неё у мэрии грандиозные планы. Если город примет выставку Expo 2020, там хотят сделать выставочные павильоны и гостиницы, зону отдыха с набережной и т.п.

Да, про эти стройки я знаю (кроме планов про Экспо). Если говорить про развитие района мыса Баран, то жаль, что хорошее место испортят. Там рекреационную зону сделать бы с парками, малоэтажными домами, удобную для горожан. Так мало в Екатеринбурге мест для отдыха. Для примера, в Перте, где я сейчас живу, линия побережья 140 км, но никому в голову не приходит строить там что-то грандиозное. Парки, еще раз парки, местами дорогие частные дома. Есть участок промышленной зоны там, где порт во Фримантле, и южнее, с ним связано, но и то разбавлено парками. И на расстоянии от жилой части города Жаль. Очень.

Тогда, как кажется, Шарташ со стороны улицы Проезжей - хорошее место. Тоже район интересный. Или там уже частный сектор тоже убрали?


Автор: winterfrost78 12.1.2013, 21:39

Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 13:22) *

Тогда, как кажется, Шарташ со стороны улицы Проезжей - хорошее место. Тоже район интересный. Или там уже частный сектор тоже убрали?

На улице Проезжей уже есть один храм.

Автор: seredkin 13.1.2013, 15:44

Цитата(winterfrost78 @ 12.1.2013, 19:39) *

На улице Проезжей уже есть один храм.


Ну это как раз неважно

Автор: Aeros 21.1.2013, 14:49

Цитата(winterfrost78 @ 12.1.2013, 20:39) *

На улице Проезжей уже есть один храм.

Ну а ежели не северное побережье Шарташа, а южное? Там, где посёлок Пески или около него. Недалеко от ул.Высоцкого. Если не ошибаюсь, в тех краях храма же нет.
И с водной гладью восстановленный Богоявленский собор будет смотреться очень доминантно.
К тому же, Богоявление / Крещение (как престольный праздник) связано с водой, купанием (в проруби) и озеро Шарташ для этого подходит гораздо более, чем река Исеть в центре города.

Южнее посёлка Пески крупных зданий вроде не предвидится. Там карьер. Так что вид может быть очень превосходный, особенно с воды и берегов (не только противоположного северного). В районе Песков вообще можно сделать некую культурно-музейную зону под открытым небом, возродив там ещё дополнительно пятóк зданий из Старого Екатеринбурга и села Шарташского.

Автор: Molega 8.2.2013, 17:38

Вид на Богоявленский собор с востока.

Прикрепленное изображение

http://www.b-p96.ru/ekaterinburg

Автор: Александр 12.5.2013, 19:27

Новость от 2010 г., но этих эскизов в теме нет, так что, наверное, стоит выложить.

Цитата
УГМК уже подготовила эскизы храма на площади 1905 года в Екатеринбурге

Представленный общественности проект воссоздания храма Святой Екатерины на площади Труда – не единственный. Как рассказал «URA.Ru» заместитель директора архитектурно-дизайнерского бюро «Nautilus» Андрей Бенедиктов, еще зимой в его компанию обратились представители УГМК, попросившие подготовить проекты восстановления в Екатеринбурге двух соборов – Екатерининского и Богоявленского (на площади 1905 года, бывшей кафедральной площади).

Также были подготовлены предпроектные эскизы собора на площади 1905 года, взамен памятника Ленину. Сегодня на Градостроительном совете всерьез звучали разговоры о том, что собор также может быть восстановлен в ближайшее время. Не исключил этого и губернатор Александр Мишарин.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Дмитрий Колезев, © Служба новостей «URA.Ru»

http://ura.ru/content/svrd/19-03-2010/news/1052111841.html

Автор: ArtOleg 5.11.2013, 13:16

Цитата(1723 @ 6.5.2012, 20:19) *
Площадь 1905 года.
Разрушенный памятник Александру II и снесённый Кафедральный собор.


Прикрепленное изображение

Автор: ArtOleg 14.11.2013, 13:32

Одними из захоронений, найденных при раскопках на площади 1905 года в 2008 году, были могилы взрослого человека и ребенка.

Прикрепленное изображение

смотреть http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=4869&view=findpost&p=54967

Автор: ArtOleg 28.11.2013, 0:06

Цитата
РАСКОПКИ ЗАХОРОНЕНИЙ НА ГЛАВНОЙ ПЛОЩАДИ ГОРОДА

Василий Некрасов
художник-реставратор, краевед. Жил в Екатеринбурге.


За 285 лет главная площадь Екатеринбурга сменила много названий: Церковная, Торговая, Кафедральная, имени 1905 года. Многие знаменитые люди ступали на ее плиты: Татищев и Геннин, Гумбольдт и Розе, два императора, генерал Глинка и Жуковский, архитекторы Турский и Малахов, Чупин и Карпинский, а в годы великой смуты – большой патриот России адмирал Колчак и его представитель чех Гайда, опозоривший звание русского генерала и русские погоны. Пережила площадь и захоронение четверых красноармейцев, убитых на Дутовском фронте, и построенный на их могиле шатер с лозунгом «Спите, орлы боевые», но недолго на этом месте спали орлы. При освобождении города белыми капитан Ермохин (его детство и юность прошли в нескольких метрах от площади) со своими солдатами-уральцами вышвырнули трупы «орлов» за город.

За свою историю на площади прошло немало военных смотров. Прошли по ней Томские и Оренбургские батальоны, овеявшие себя славой Сурский, Мокшан­ский, Борисовский резервные батальоны, 12-й Великолукский полк с приданной ему артиллерийской командой, прогарцевал на конях 17-й Уланский Новомиргородский полк и много раз прошёл по площади сформированный в городе 195-й Оровайский пехотный полк со своим детищем 335-м Анапским полком.

В первых числах июля 2008 года при реконструкции проезжей части нечётной стороны площади 1905 г. от улицы 8-го Марта до ул. Вайнера вскрылось несколько провалов в земле глубиной от 1 м до 1,5 м. Была вызвана группа археологов во главе с известным в городе учёным С.Н.Погореловым. Первые же исследования показали, что это захоронения XVIII века. Кладбище, видимо, было заложено при деревянной церкви Благовещения, построенной в 1745 г., в самом начале строительства города-крепости Екатеринбурга. При ней и появились захоронения, которые были прекращены, судя по всему, в самом начале XIX века. В 1771 году была заложена на месте деревянной каменная церковь, большая по размеру, получившая впоследствии статус собора и кафедру епархии. Строители-дорожники торопили, на раскопки была дана только неделя, археологи работали в малом количестве, 8–9 человек, до изнеможения по 12–13 часов в день на июльской жаре. Было вскрыто около 50 захоронений. Захоронения были в полусклепах и грунтовые, т.е. в простых могилах. Было вскрыто около десятка погребений в полусклепах, характерных для XVIII века, т.е. с арочным перекрытием. Полусклепы и перекрытия выложены из крупногабаритного кирпича, тоже характерного для того века, длина кирпича – 30 см, ширина – 16 см и высота – 7 см. Кирпич красной глины, на его поверхности часто можно было увидеть отпечатки пальцев или босой ноги, ведь глину месили ногами, а лепили сырец и складывали в форму не только мастерком, но и голой рукой. Некоторые склепы – на глиняной кладке, некоторые – на известковом растворе.

Читать http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=4869&view=findpost&p=55199

Автор: ArtOleg 18.3.2014, 22:31

Богоявленский собор. Фото 1929 год.

Прикрепленное изображение

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=613103568772124&set=a.303989853016832.73085.100002174599249&type=1&theater

Автор: ArtOleg 23.3.2014, 19:32

Проект воссоздания Кафедрального Богоявленского собора в Екатеринбурге.
Дипломник Первушина А.Ю. Руководители проф. Голобородский М.В., ст. преп. Агранович В.А.

Прикрепленное изображение

http://www.usaaa.ru/faculties/fa/issuing/istisk

Автор: ArtOleg 23.11.2014, 1:15

Цитата(ArtOleg @ 23.11.2014, 2:14) *

Crowd in front of church
Екатеринбург. Богоявленский Кафедральный собор.
Автор: Kenneth Dexter Miller.
Год: 1918
Аннотация Богослужение благодарения для доставки Самары от большевиков, июнь 1918 KDM
Физическое местоположение Университет Миннесоты, истории иммиграции исследовательского центра. http://www.ihrc.umn.edu

Прикрепленное изображение




Автор: Александр 30.1.2015, 14:45

Картина Алексея Рыжкова.

Изображение

https://vk.com/photo-43447376_293076337

Автор: ArtOleg 10.3.2015, 23:45

Цитата(ArtOleg @ 10.3.2015, 23:43) *

Вроде не было... Богоявленский собор.

Прикрепленное изображение

https://www.flickr.com/photos/brambeus/13516634625/in/photolist-ktFZBM-n3MYST-mAqhyz-e69udk-qqoLNo-qb7a6Q-qsEW5p-qsENxa-qbfJ3V-r92Evd


Автор: ArtOleg 10.3.2016, 21:52

Цитата(ArtOleg @ 10.3.2016, 21:51) *

С площади 1905 года навсегда уберут парковку для автомобилей

Через год её перекопают, а потом сделают зону отдыха.


Изображение

Парковку на площади 1905 года навсегда закроют для автомобилистов. Такое решение было принято администрацией Екатеринбурга. Как сообщает пресс-служба мэрии, там хотят сделать зону отдыха для горожан. Для этого уже в этом году чиновники проведут конкурс среди архитекторов – на лучшую идею развития центральной площади Екатеринбурга.

"Ожидается, что основной акцент организаторы сделают на использовании мобильных элементов – чтобы площадь 1905 года традиционно могла принимать основные городские мероприятия и трансформироваться под те или иные события. Итоги творческого состязания предполагается подвести уже в сентябре 2016 года", – сообщает пресс-служба администрации.

Однако, прежде чем сделать на площади 1905 года зону отдыха, там проведут раскопки, ведь раньше здесь находился погост, примыкающий к Богоявленскому собору.

"По мнению историков, сегодня под территорией, занимаемой парковкой, остаются от ста до двухсот погребений. С письмом о необходимости принятия соответствующих мер в адрес губернатора Свердловской области и руководителей муниципалитета обратился митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл", – сообщает пресс-служба мэрии.

На днях геофизики УрО РАН с помощью специального устройства просканировали территорию парковки и выявили там аномалии – пустоты, остатки коммуникаций и, возможно, останки.

[imghttp://www.e1.ru/news/images/new1/440/096/big/f5ab084eac6581806ee7a5fc5a946cfb_900x_.jpg[/img]
На днях площадь 1905 года просканировали специальным устройством.

К археологическим раскопкам специалисты планируют приступить в мае-июне 2017 года и уложиться к середине августа.

"Ожидается, что после проведения всех необходимых процедур специалисты восстановят площадь уже в преображенном виде. Это значит, что к чемпионату мира по футболу 2018 года горожане получат настоящий подарок – новую комфортную и красивую зону отдыха в самом центре Екатеринбурга", – уточняет пресс-служба администрации.

Таким образом, в 2018 году площадь 1905 года предстанет в новом виде – как зона отдыха для гостей и жителей города.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-440096.html


Автор: ArtOleg 22.6.2017, 11:25

Цитата(ArtOleg @ 22.6.2017, 11:22) *

Центр Екатеринбурга раскопают после ЧМ

В поисках возможных захоронений.

Изображение

Археологические раскопки на площади 1905 года начнутся после Чемпионата мира по футболу-2018. Они станут частью капитальной реновации центра столицы Урала.

«Раскопки действительно перенесены на 2018 год, — сообщили “Уралинформбюро” в пресс-службе администрации Екатеринбурга. — В работах по обновлению площади будут использоваться в том числе и наработки архитектурного бюро “Стрелка”, но сказать, какие именно, пока не можем, потому что не имеем на руках конечного продукта. В любом случае проекты “Стрелки” будут проходить сначала общественное обсуждение. Реконструкция общественных пространств делается для жителей города, и без их мнения ни один такой проект визироваться не будет».

Идея археологических раскопок главной площади Екатеринбурга была озвучена в прошлом году на совещании руководителей мэрии и сотрудников профильных комитетов муниципалитета. Планировалось начать работы в 2017 году, предварительно организовав конкурсы среди возможных подрядчиков. Спешка была вызвана инцидентом 2008 года, когда во время капремонта проспекта Ленина в районе площади были обнаружены захоронения XIX века. По мнению многих историков, под территорией парковки рядом с памятником Ленину остаются еще от 100 до 200 аналогичных погребений.

В преддверии мундиаля городские власти планировали провести капитальную реконструкцию площади 1905 года с превращением ее в своего рода «площадь-трансформер». К началу работ чиновники рассчитывали убрать все захоронения. В качестве одного из вариантов решения проблемы предлагалось просканировать подземные пространства площади, выявить аномалии, а затем пригласить археологов, чтобы провести раскопки с извлечением и последующим перезахоронением находящихся там останков. Но этот вариант требует изрядных финансовых затрат.

Проект КБ «Стрелка», озвученный на днях на закрытом совещании в мэрии, предполагает превращение территории парковки на площади 1905 года в сквер с летним кафе, а также расширение пешеходных тротуаров и организацию велодорожек. Как сообщил «Уралинформбюро» член городского градсовета Тимур Абдуллаев, это пока лишь предварительные наброски, которые будут вынесены на суд общественности в конце июня.

https://news.mail.ru/society/30126977/


Автор: ArtOleg 29.4.2018, 0:09

Одна из первых фотографии собора.
Изображение

https://vk.com/kraevedekb?z=photo-110280352_456239960%2Falbum-110280352_253234624%2Frev

Автор: 1723 1.5.2018, 0:15

Фото 1928-1930гг.
Нижних крестов уже нет.
Архив Нехаев К.

Прикрепленное изображение

Автор: 1723 1.5.2018, 13:43

Конец XIX века.
Архив Нехаева К.

Прикрепленное изображение

Автор: komendor 4.6.2018, 14:31

Меня всегда интересовало: а были ли панорамные снимки с колокольни этой Богоявленской церкви (кроме снимка на юго-восток в сторону Максимилиановской церкви я ничего и не припомню). Ведь снимки с других колоколен хорошо известны: с колокольни Вознесенской церкви, Екатерининской церкви, Максимилиановской церкви — они практически отображают все стороны горизонта по направлению от этих церквей.

А были ещё в городе (и в Верх-Исетске, конечно же) с десяток церквей, колокольни которых открывали интересные панорамы на тогдашний Екатеринбург. Неужто фотографы тех времён не воспользовались такими возможностями? А были ещё пожарные каланчи, хотя пару снимков с пожарных каланчей мы видели.

Что скажут следопыты, которые избороздили наши архивы? Есть там что-нибудь такое, пусть даже в плохоньком качестве?
smile.gif

Автор: ArtOleg 1.4.2019, 10:58

^^^
На счет того, что делали, даже не сомневаюсь. Другой вопрос, где эти пыльные архивы, сгинули или пока ждут своего часа, как например у Кирилла Нехаева, который живет в Мск - внук Петра Андреевича Володина - главного архитектора Свердловска (с 1942 по 1944 гг)., архив его деда кто-то из родни чуть на помойку не выкинул...

А на счет видов с колокольни Богоявленского собора, на форуме был еще один снимок в сторону Екатерининского собора

Изображение

http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=4265&view=findpost&p=76996






Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)