История стандартного уральского города-завода, Древняя металлургия и ее влияние на вид города Опции

[fort]

Стало любопытно как выглядел интерьер цехов тех лет.
Вспомнил Корзухина, оказалось не все в Питере.Одна картина называется Кузница. Она является этюдом к известной картине Царь Александр Первый на Нижне-Исетском заводе

Весь интерьер Кузницы Корзухин наверно по памяти написал с цеха НижнеИсетского завода.
Хранится картина в Музее Изобразительных Искусств на Воеводина.

[fort]

Ну и потом кроме Екатеринбурга есть ещё и Тагил, где ещё до Корзухина в 1830е,
Павел Федорович Худояров писал картины с цехов.
Одна картина есть в нашей галерее на Воеводина.К сожалению приличное фото не получилось.
Две другие его картины позаимствовал с сайта тагильчан.

[murzik14]

Очень интересные картины.

[fort]

Собственно интересовали моменты насколько правильно я отобразил внутренний интерьер Сверлильной фабрики.Добрые люди посоветовали заехать на Воеводина.Ну в основном все правильно.
То есть стены цехов делали из неотштукатуренного кирпича, пол делали из обычных чугунных плит, или каменных плит,без всякого узора.
Перекрытия крыши - из бруса. Крышу крыши тесом ( на картине даже видно, что доски крыши кое где прогнили насквозь).

Я все так и сделал, только пол в сверлильной фабрике сделал деревянным. Потому что никаких огненных работ и раскалённого металла там не было, значит не было нужды делать пол из дорогостоящих чугунных или кованых плит.

Не хватает ещё деревянной кран балки , чтобы ставить пушки на станы. Её чертежи я нашёл у Монжа, но делать пока неохота.Также у Монжа стан есть для высверливания запалов у пушек.

Ну и неплохо бы персонажей в сцену пустить.Кстати у Худоярова в картинах много людей в шляпах-цилиндрах.
Создаётся впечатление , что какие то господа в цех нагрянули поработать.На самом деле это наверно войлочные шляпы, оберегавшие простых мастеровых от перегрева при огненных работах Подобные высокие шляпы я видел на старинных фото.В 18 веке такие войлочные шляпы были по форме другими, более низкими. В связи с чем мода поменялась _не знаю.

[murzik14]

Войлочные или фетровые шляпы действительно предохраняют лицо и шею рабочего от жара, а также волосы от случайного возгорания. Нашёл у себя западно-европейскую гравюру середины XVIII в., на которой эти шляпы хорошо видны. Заодно хорошо виден и молот.



Деревянный дощатый пол в сверлильном цехе несколько сомнителен, т.к. помещение достаточно сырое (хотя бы подача воды на свёрла). К тому же дощатое покрытие предполагает некое пространство под ним для проветривания. Достаточно уронить на доски что-нибудь тяжёлое и придётся чинить. Как вариант, можно рассмотреть пол из узких кирпичей, поставленных на ребро.

[fort]

Насчёт пола. Да,логично, придётся делать из чугунных плит.Тем более в книге Де Генина нашел рисунок сверлильной фабрики( ещё более старой чем у меня).Там на полу плиты.

Ну пока не сразу буду делать, наберу побольше правок , ещё форму кирпича в стенах кое где поменять надо, и потом зараз все сделаю

[ArtOleg]

Урал. Собрание фотокопий архивных документов.

Артикул: Ф 38
Материал: Лидерин, картон.
Состояние: Очень хорошее
Размер: 34х30 см.
Собрание фотокопий архивных документов, связанных, главным образом с развитием металлургической промышленности на Урале в XVIII - начале XIX века. Собрание представляет собой 48 листов толстого картона, размером 34х30 см., предназначенных для сшивания. С обеих сторон листов смонтированы фото архивных материалов XVIII - нач. XIX вв. представляющих виды, планы, чертежи разных местностей Урала, заводов, рудников, схем, механизмов и т.п. Всего 172 фотографии. Представлены - Алапаевский, Анненский, Билимбаевский, Бынговский, Верхнетагильский, Выйский, Егошихинский, Елизаветинский, Ереминский, Иргинский, Лялинский, Невьянский, Нерчинский, Нижнетагильский, Ревдинский, Романовский, Сузинский, Уктуйский, Черноисточинский, Шайтанский заводы и рудники, также виды Екатеринбурга и Киевомежигорской фаянсовой фабрики. Фото выполнены в 1940-1950 хх гг. для научной работы. Часть фото сшиты в 2 альбома.

Цена: 25 000 руб.



Источник

[murzik14]

Хорошая книга:

Казанцев Павел Максимович - На старом уральском заводе. Записки краеведа. [Пожвинский з-д] : - Пермь : Кн. изд-во, 1966. - 123 с. : ил.; 21 см.

,

Книгу можно свободно скачать здесь:

[fort]

Спасибо за ссылку!
Скачал. Начинаю читать, весьма познавательной, уже нашёл кое что для себя.

[fort]

Ссылку сюда брошу
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8...%B2%D0%BE%D0%B4
Это Викимедиа Луганский литейный завод

[fort]

Прямого отношения эта ссылка к теме не имеет но позволяет объяснить многое.
Принято считать что уральские заводы стали отсталыми из за того что использовали древесный уголь для выплавки чугуна.

На самом деле в начале 1800 были попытки плавить чугун на каменном угле.Это и был Луганский завод и вдохновитель всего дела Чарльз Гаскойн.Первые партии чугуна из луганской руды и кокса ( получен в России там же в 1799) были удачными, но потом все пошло насмарку.И Луганский завод стал работать на нашем уральском чугуне ( хотя это было накладно из за перевоза).

[murzik14]

Принято считать что уральские заводы стали отсталыми из за того что использовали древесный уголь для выплавки чугуна.

Отчасти, именно поэтому - просто все леса вокруг заводов вырубили. А возить лес издалека, так слишком накладно получалось.

На эту тему есть очень хорошая книга и в ней страниц 10-15 посвящено как раз Нижне-Исетскому заводу:

Уральское горное хозяйство. Вопрос о продаже горных заводов : изследования В. П. Безобразова, действительнаго члена Императорской академии наук. - Санкт-Петербург : Комис. для пересмотра системы податей и сборов, 1869. - [641] с. разд. паг., [7] л. карт., табл. : табл.; 23 см.

[fort]

Спасибо, если эта книга попадется , почитаю.
В основном согласен.
Уральские заводы в основном работали на древесном угле , которого на тонну получаемого металла уходило очень много.
Тем не менее в области в частности в районе Каменск Уральска были месторождения каменного угля. В литературе объясняется почему не использовали каменный уголь для металлургии тем что для продувки домны на каменном угле требовалась большая мощность воздуходувной машины. Водяные колёса не могли обеспечить такую мощность , нужна была паровая машина.
Но вот сейчас выясняется что не только в паровой машине дело. Пионером применения кокса в России был Луганский завод с Гаскойном. Финансирование этого завода было хорошее, были там и паровые машины. Но видимо что то у Гаскойна пошло не так , и это отразилось на развитии металлургии всей России.
Надо будет этот вопрос более подробно проработать , в частности выяснить почему же Гаскойну не удалось запустить домну на коксе.

[fort]

И здесь необходимо остановиться на личности шотландца Чарльза Гаскойна.
Похоже Гаскойн на Урале не бывал , но опосредованно его влияние на Уральские заводы существенно.

Гаскойна перекупило правительство Екатерины Второй чтобы получить доступ к новым технологиям изготовления пушек. Видимо после приезда Гаскойна в Россию в 1789 году было перевооружение Каменского завода, когда поменяли схему сверления пушек с вертикальной на горизонтальную, более технологичную.
Как я понимаю до этого на Каменском заводе пушки отливали с готовым каналом ствола ( использовали стержень) .Это было быстро но газовые раковины этом случае распределялись по всему объёму пушки и ослабляли металл. В результате многие пушки при испытаниях разрывали.
В горизонтальной схеме Гаскойна ( именно по ней я делал 3 д реконструкцию Нижней_Исетской пушечной фабрики) , при отливке пушек стержень не применяли и отливка была без канала ствола, болванкой. Нужно это было для того , что при остывании чугуна все газовые раковины, все дефекты и примеси стремятся в середину отливки ( по законам физики). Эту середину потом высверливали как канал ствола , и тело пушки оставалось почти без дефектов.

[murzik14]

Уктусский завод, 1720 г.


Источник: Там же можно скачать изображение в большем разрешении - 3,017 × 1,925 pixels, file size: 1.46 MB.

[fort]

Спасибо! Хоть этот рисунок я уже рассматривал в хорошем разрешении, но по твоей ссылке нашёл разрешение ок. 3000. Скачаю.

Место изображенное на рисунке это почти мои родные места и мы их обсуждаем в теме Уктусский завод.
Одно время я хотел делать Уктусский завод в 3д, у меня есть копия плана Уктусского завода тех лет. Но я не знал как выглядели все строения этого завода . И вот по этому рисунку я и ориентировался. Место это знаковое для Екатеринбурга. Колыбель Екатеринбурга.Но от рисунка остался только вал плотины, изредка водим туда экскурсии. Об этом в теме про Уктусский завод

[murzik14]

Ну и потом кроме Екатеринбурга есть ещё и Тагил ...

"На заводы приехал художник" - интересная статья о Василии Егоровиче Раеве, здесь:
Скопировать текст, к сожалению, мне не удалось.
Вот только автор статьи совсем забыл упомянуть, что написал её на основе очень редкой книги:

Раев Василий Егорович - Воспоминания из моей жизни : [Мемуары рус. художника] - Предисл., общ. ред. и примеч. М. М. Раковой. - М. : НИИ теории и истории изобразит. искусств, 1993. - 221 с.; 20 см. Тираж 100 экз.

===============================================
Раев В.Е. - «Демидовские рабочие». Между 1836 и 1838. Холст, масло 106х88,3. Государственный Русский музей.


Отсюда:

[fort]

Спасибо! Статью прочитал очень интересно.
Кстати в НТагильском Музее заповеднике у меня есть хороший знакомый, малость постарше тебя будет.
Ранее он тоже 3д реконструкциями увлекался , и вроде я тебе его работу показывал видеоролик Молотовая фабрика.
Сейчас он видный сотрудник Музея заповедника. Но НТагил его вотчина и в своих работах я с ним пересекаясь когда общие вопросы по металлургии возникают.

[fort]

Еще про Гаскойна. Хоть на Урале он не бывал ,но влияние его немалое.

То что у Гаскойна не получилось плавить пушки из чугуна на каменном угле на Луганском заводе произошло из за качества луганского угля скорее всего. На Александровском заводе Гаскойн отливал пушки из чугуна ,каменный уголь для которого он заказывал из Англии.

То есть руда была местная ,а каменный уголь везли из за границы - чисто для того чтоб подстраховаться и делать хорошие пушки наверняка.

Позже ,на Луганском заводе все же научились делать подходящий каменный уголь,но через 60 лет после Гаскойна.

У нас на Урале в те времена ( нач. 1800х) плавка чугуна на местном Каменском каменном угле тоже не получилась бы - плохое качество угля.
Вообще в 1786 году Гаскойн привез в Россию много всяких изобрететний.Например
"""""Александровский пушечный завод под руководством Гаскойна был полностью перестроен, сохранилось о прежней организации только помещение. Важнейшие улучшения включали:

Замену клинчатые мехов при доменных печах цилиндрическими;
Отливку пушек без сердечников;
Улучшение машин для отрезки от орудий прибылей, для их сверления и обточки;
Переплавку чугуна в вагранках и в воздушных печах;
Постройку (в 1788 году) «чугунного колесопровода» — первой в России железной дороги (с ручным приводом) для перевозки заготовок пушек с места отливки до сверлильного цеха.
Попытки Гаскойна в то же время ввести в употребление при воздушных печах для переплавки чугуна дрова, не удалась; топливом служил выписываемый из Англии каменный уголь.

Первая в России поршневая паровая машина была установлена по инициативе Гаскойна на Александровской мануфактуре.

Первая изготовленная в России паровая машина (системы Уатта) была сделана под руководством Гаскойна на Александровском заводе в Петрозаводске около 1790 года и использовалась для откачки воды на Воицком руднике.""""

[fort]

То есть нельзя назвать Россию отсталой страной - все технические новинки тех лет в России уже были .Их привез Гаскойн.

Но увы, далеко не все из них дошли до Урала. По моему были вполне обьективные причины тормозящие их внедрение. В первую очередь отсутствие железных дорог . Транспортные расходы и расходы на энергетику ( древесный уголь) были слишком велики.

Дорогой была эксплуатация паровых машин ( они потребляли много дров ), дорогим был переплав ( вторичный передел) чугуна в вагранках ( доп. затраты древесного угля).

В наше время чтобы получить качественный металл ( сталь или чугун) подвергают его дополнительным переделам ( а значит и дополнительным нагревам). Но в то время это было слишком дорого и изделие пытались получить с одного передела.

Поэтому самое лучшее в то время оставалось работать по старинке.
Выжигать леса на древесный уголь( потому что каменного поблизости не было) и пользовать дармовую воду плотин.

Технический прогресс все же был в то время ,паровые машины внедрялись, но мелкими темпами ,постольку поскольку.

И так оно растянулось до конца 19 века