Уничтожение старого города Опции

[ArtOleg]

На площадке (пер. Северный, 2) появился новый строительный забор.
Никаких опознавательных знаков-схем, что будут строить, нет.

[ArtOleg]

А вот и проект нового корпуса на Северном.

Строительство на территории памятника архитектуры - действующей больницы




ВЕСЬ ПРОЕКТ И НЕКОТОРЫЕ СОПУТСТВУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ

Во-первых это территория охраны памятника архитектуры "Комплекс зданий бывшей глазной лечебницы, в которой работал А.А. Миславский - выдающийся хирург." 1906-1914 годы Челюскинцев ул., 3 - 5-а

Во вторых это вообще то действующая больница, и забор будущей строительной площадки стоит в трех метрах от окон операционных .

В третьих центр города лишается еще одной зеленой зоны, хоть и маленькой, но такой уютной.

В четвертых этот проект был выполнен в 2005 году, а в подшивке документов, которую можно скачать по ссылке выше есть распоряжение исполнить этт архитектурный проект в течении 3-х лет. У них точно все еще нормально с арендой земли?

http://arch66.ru/news/1/617/

[Andrey-ekt]

Что-то мне подсказывает, что скоро мы лишимся еще одного памятника архитектуры

[Falshivomonetchick]

поэтому Ваши измышления о том, что <...>
ошибочны

Это не мои измышления. Информацию эту неоднократно встречал в СМИ.
К тому же приведённые Вами документы её ни коим образом не опровергают. Ну постановили ускорить выявление памятников, а на местах этим и воспользовались в своих целях. Или хотите сказать, что по всем зданиям проводилась экспертиза, оценка культурной значимости? В столь короткий срок? О "серьёзности" этой работы говорит хотя бы тот факт, что постановлением № 75 в список исторических памятников вошли уже несуществующие здания - такие как Ленина 38 или Малышева 60, на месте которых давно стояли пятиэтажки хрущёвских времён. Видать, очень торопились, чтобы побольше "прихватизировать"

1. Я привел ведь в пример не один этот дом.
Вы утверждали, что нет ни одного снесенного дома, который можно было бы показать туристам, вряд-ли все из приведенного мною списка не достойны для показов туристам.

Я этого не утверждал. Понимаете, показывать туристам можно практически всё что угодно, и, учитывая талант рассказчика, они будут с интересом слушать. Плотинку тоже туристам показывают, при том что это унылая серая стена. Я же сказал, что эти здания по отдельности не вызывали у туристов неподдельное удивление или восторг. Как правило, мимо них проходят, особо не обращая внимания, в то время как около других зданий (в т.ч. упомянутых мной) часто останавливаются, фотографируются, делятся впечатлениями. Это легко прослеживается, если посмотреть фотоотчёты, отзывы о городе.

2. Фасад - действительно типичен. Но это памятник культуры, понимаете? Он потому и памятник, что типичен. Все типичное в культуре наших предков представляет для нас интерес. Неужели нельзя дойти до этой простой вещи собственным разумом? Мне не понятно..

Да всё это я прекрасно понимаю. Вот и говорю в очередной раз - по такой логике выгребные ямы 19 века и удобства на улице нужно сохранять как памятники культуры. И, чего уж скромничать, такие же типичные хрущёвки тоже - нужно ведь уже сейчас заботиться о том, чтобы наши потомки смогли воочию почувствовать культуру 60-х годов 20 века, где же они ещё увидят кухню в 6 квадратных метров?
Оставлять всё типичное от предков - это радикальный подход, нужно везде знать меру и руководствоваться в т.ч. функциональными и эстетическими качествами "наследия", современными реалиями в конце концов.

откуда вообще берется уверенность говорить за большинство?

Это выводится из элементарных логических умозаключений

кроме "нескольких разрозненныз равалюх" подвергается уничтожению планировка<...>

Ну планировка от старого Екатеринбурга сохранилась практически во всём центре, и не факт, что она на пользу городу. Скорее наоборот - центр сейчас задыхается в "скелете" 18 века. По генпланам советских времён как раз собирались эту планировку частично скорректировать, но с развалом страны советов мы так и остались на половинчатом этапе.. И история знает много примеров переустройства городской планировки - та же османизация Парижа или перенос зданий на старых улицах Москвы в 1930-х годах - всё это результат естественных потребностей города, как живого организма.
Что касается домиков на Окт.революции, то планировка, конечно, усиливает взаимодействие пространственной и временной координат, но при этом какого-то уникального ландшафтного решения я там не вижу (в отличии, от, например, "косого дома", который сложно представить на другом месте), поэтому в случае переноса кроме исторического места как такового, здания ничего особо потеряют. Зато можно будет создать целостную историческую среду, интересную для туристов, а то у нас в городе везде только смесь, причём смесь несовместимого... это как солёные огурцы и пирожные - и то, и другое вкусно, но только по отдельности.. какая реакция будет, если смешать огурцы и пирожное, я думаю, лишний раз напоминать не нужно...

как бы мы не относились к совку, какая никакая вертикаль там имелась, сверху сказали ускорить работу по постановке памятников на госохрану, внизу и ускорили оперативно

пришёл бы Горбачёв к власти попозже, продержался бы совок ещё десяток лет - и в здешнем "Крематории" оказалось бы куда больше зданий дореволюционного Екатеринбурга, потому что по генплану подразумевался их массовый снос...

А насчет Екатеринбург-Сити.. Очень от многих архитекторов я слышал, что это абсолютно средний проект.

По мировым меркам - да, по российским же - может существенно выделить Екатеринбург среди прочих, повысить узнаваемость города.

[Falshivomonetchick]

Дом, который на Карла Маркса, 22, был перемещен. В результате перемещения утрачены интерьеры и очень много чего, очень много.

Это результат небрежной организации, а не самого перемещения как такового. Можно всё и грамотно сделать.

[ArtOleg]

Стройка на территории больницы Миславского - незаконно?

Автор: по материалам bukin-oleg.livejournal.com

Свое мнение по поводу стройки на территории памятника архитектуры больницы Миславского (Челюскинцев 3 - 5-а) высказал общественный инспектор ВООПИК Олег Букин :



фото сегодняшних дней


В соответствии с Картой зон действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия территории муниципального образования "город Екатеринбург" намечаемое строительство попадает в границы территории памятника.
Согласно п. 2 ст. 35 № 73-ФЗ строительство на территории памятника запрещено.
Министерство, кстати, сослалось на эту Карту как на документ, которым оно руководствуется при согласовании градостроительной деятельности.
Ссылка на Карту, являющейся частью Правил землепользования и застройки расположена на этой странице. Проверьте сами.
Поэтому я сейчас готовлю текст на имя министра Бадаева А.Ф. Желающие подписать уже есть.
Далее. Строительство незаконно ещё и потому, что один из объектов комплекса - флигель - собираются в соответствии с проектом снести или даже вовсе реконструировать. А это уже похоже на уголовку.

Я общался с персоналом. Заказчик им неизвестен - "какие-то москвичи". Известно только, все разрешения заказчику помогал получать в Москве главный врач МУ ЦГБ № 2 депутат Екатеринбургской гордумы единоросс Савинов Константин Николаевич.

http://arch66.ru/news/1/626/

[Falshivomonetchick]

Сам проект на первый взгляд вполне себе симпатичный, но выбор места это, конечно, ужас. Уплотнительная застройка в самом худшем своём проявлении
Больница, зелёные насаждения вокруг, а стройка так грубо вторгается в это, в общем-то, сбалансированное пространство..

Нашёл у себя в архиве за прошлую зиму фото:




Заметил, что на здании главного корпуса (между 1 и 2 этажами) переложена кирпичная кладка (из новых кирпичей и коряво) - что там было изначально? есть дореволюционные фотографии больницы?

И какой флигель собираются сносить/перестраивать?
Если я всё правильно понимаю, то вот этот:

Получается с другой стороны будет ещё один точечник? Или что?

[oler]

если кто-то готов продписать письмо по больнице Миславского, мне в личку информацию - как Вас представить - ФИО, должность, звание, награды и контакт. тел.

[oler]

Заметил, что на здании главного корпуса (между 1 и 2 этажами) переложена кирпичная кладка (из новых кирпичей и коряво) - что там было изначально?

там был один этаж - операционный
в 50-е большой высокий этаж разделили пополам, отсюда и кладка, окна просто были высокие

флигель собираются реконструировать вторым этапом, судя по всему

[ArtOleg]

Свердловчане требуют у министра защитить памятник архитектуры

В Екатеринбурге накаляется ситуация вокруг возможного нового строительства на территории памятника истории – бывшей глазной лечебницы на улице Челюскинцев, в здании которой в начале ХХ века работал известный уральский хирург и офтальмолог Александр Миславский.

Как стало известно «УралПолит.Ru», группа жителей Екатеринбурга во главе с общественным инспектором Всероссийского общества по охране памятников истории и культуры (ВООПИК) Олегом Букиным готовит обращение к министру культуры области Алексею Бадаеву с просьбой оценить легальность возможного строительства на территории памятника.

«У нас есть Министерство культуры и туризма Свердловской области – государственный орган, уполномоченный в области охраны объектов культурного наследия.

В соответствии с Картой зон действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия территории муниципального образования «город Екатеринбург» намечаемое строительство попадает в границы территории памятника.

Согласно п. 2 ст. 35 № 73-ФЗ строительство на территории памятника запрещено», – сообщает Олег Букин в своем блоге.

Как уже сообщал «УралПолит.Ru», в 2005 году глава города Аркадий Чернецкий разрешил строительство 7-этажного административного корпуса на территории сквера, примыкающего к старинному зданию. При этом срок аренды участка был ограничен тремя годами, то есть истек в 2008 году, но признаки грядущей стройки появились только сейчас.

По мнению интернет-сообщества, строительство у самых стен старинной больницы нового многоэтажного здания нанесет непоправимый ущерб всему архитектурному комплексу. Екатеринбург лишится одного из самых уютных своих уголков, формирующих его исторический облик. Блогеры уже приняли решение начать сбор подписей в защиту памятника и его охранной зоны. По данным Олега Букина, в согласовании строительства принимал активное участие один из депутатов городской думы Екатеринбурга, главный врач муниципальной больницы № 2 Константин Савинов.

http://uralpolit.ru/urfo/build/build/id_219957.html

[quelqon]

Отдать-бы здания и территорию Краеведческому... Опять " -бы " !
Только опять - сможет-ли он освоить и сохранить ?!!
Маленький островок зелени был-бы совсем нелишним внашем городе!

[oler]

Наше коллективное обращение вчера было зарегистрировано, ура

http://pics.livejournal.com/bukin_oleg/pic/0004aahh/

собрали 7 листов подписей
Молега собрал больше всех
спасибо ему, он герой

после праздников копии пойдут в прокуратуру и Росохранкультуру

спасибо и тем, кто откликнулся и подписал
теперь мы - общество)

[ArtOleg]

В данный момент рядом с больницей Миславского идет вырубка деревьев и кустарников под строительство 7-ми этажного медцентра! Пока люди отдыхают, тут начинается движуха. Спросил у таджиков есть ли разрешение на вырубку. Сперва махали рукой. Попросил предоставить, так как в выходные это все выглядит подозрительно. Позвали начальника, он подтвердил и показал, что документы на вырубку 20 деревьев и пересадку 18 кустарников есть, подписаны Якобом 21.02.2011 (№503). В конце марта обещают приступить к рытью котлована. Вот такие дела. Фото выложу позже.

[ArtOleg]

Вырубка деревьев и кустарников у больницы Миславского.

[oler]

Я только что оттуда.
Таджики дали телефон, и я разговаривал с прорабом "Универсал-строй" Клейменовым Андреем Владимировичем, минут двадацать
Объяснил ему, что то, что они делают незаконно потому-то и потому-то, тот сослался на разрешнения: на вырубку от Якоба, и на строительство от Крицкого, ну, разрешения не означают законность, собственно;
Кстати, Клейменов сказал, что вторая очередь совсем не месте флигеля, странно
о согласованиях со сторны минкультуры ему ничего неизвестно
короче, я сказал, чтобы он передал суть моих слов заказчику

самое интересное - что нам ответит минкультуры? Как оно извернется?

[ArtOleg]

Вчера вечером около восьми часов к больнице Миславского подъехал трактор с отвалом и щеткой. Я как раз проходил мимо и водитель трактора спросил у меня, где тут переулок Северный, 2. Показав на территорию больницы, я пошел дальше. Сегодня решил зайти и проверить, как там обстоят дела и увидел, что вчерашний трактор приезжал не просто чистить тротуары, а для расчистки территории от снега под застройку. Молодые лиственницы пока еще не спилили.

[ArtOleg]

Снесли одноэтажный пристрой со стороны двора у дома на Хохрякова, 35.

[ArtOleg]

Памятник уничтожают под прикрытием праздников.
8.03.2011

Сегодня на территории больницы Миславского начали вырубать деревья. Об этос в своем боге сообщил Олег Букин

"... (Я) Подошел к гастарбайтерам и объяснил им суть их действий с точки зрения законодательства об объектах культурного наследия.В это время зазвонил телефон у одного из рабочих и тот, посмотрев на дисплей, тут же передал его мне.
Минут 20 я проговорил с Клейменовым Андреем Владимировичем, прорабом "Универсал Строй" - компании, являющейся генеральными подрядчиком строительства административного здания.
Клейменов сказал, что о согласованиях со стороны минкультуры и туризма СО ему ничего не известно. С его слов вторая очередь будет возводиться не на месте флигеля, а в другом, в каком - уточнять отказался. "

Ближе к вечеру поступило сообщение о том, что на стройке появился "трактор с ковшом".

" Совсем недавно незаконно снесён дом Ярутина. Нависла угроза над историческим зданием Пассажа и примыкающим к нему сквером. Многие горожане измучены точечной застройкой. Идёт вырубка леса в санитарно-защитной зоне Широкореченского кладбища. " - пишет в своем блоге Евгений Легедин

По всем этим причинам в субботу 12 марта в 12:00 на площади 1905 года состоится непартийный общегражданский митинг «За законную и прозрачную градостроительную политику в Екатеринбурге. В защиту парков, скверов и памятников архитектуры».

http://arch66.ru/news/1/636/

[DoctorADS]

По больнице Миславского.

Есть люди, готовые возглавить инициативную группу и собрать подписи против строительства.

Предлагаю созвать Общественные Слушанья (есть 300 подписей)
связь со мной через почту
adscomeсобакаmail.ru

[ArtOleg]

Сад Вайнера защитили от отельеров

Администрация Екатеринбурга не допустила скандала вокруг вырубки зеленой зоны в центре города, о возможности которого не раз писал УрБК. Во многом именно благодаря активной позиции журналистов и общественности городской Градостроительный совет отказал предпринимателям в строительстве гостиницы на границе сада Вайнера. В компании «Сибинвест», президентом которой является член областной Общественной палаты Сергей Майзель, уже заявили, что не будут оспаривать решение чиновников.

«Гостиницы «Сибинвеста» на перекрестке улиц Первомайская — Тургенева не будет. Данный вопрос окончательно решен на заседании Градостроительного совета. По мнению совета, строительство в этом месте гостиничного комплекса городу совершенно не нужно», — заявила УрБК ведущий специалист комитета по организации бытового обслуживания населения администрации Екатеринбурга Наталья Лунегова.

В руководстве комитета слова своего представителя подтвердили.

«Мы об этом решении пока ничего официально не знаем, но, разумеется, ничего не можем поделать с решением Градсовета. Скорее всего, будем рассматривать другие варианты реализации проекта, хотя в центре города площадок больше нет, а нам был интересен именно центр», — заявил УрБК генеральный директор компании «Сибинвест» Антон Подгорбунский, давая понять, что компания не будет оспаривать позицию администрации.

Напомним, вопрос о будущем парка в центре Екатеринбурга остро встал около года назад. На в общем-то небольшую территорию зеленой зоны начали претендовать сразу два застройщика: Свердловская филармония хотела бы построить на этом месте концертный зал «Симфони Холла» на 1,5 тыс. мест, компания «Сибинвест» — гостиницу. В случае реализации последнего проекта пришлось бы снести сразу 2 строения по адресам: Первомайская, 11в и 11с. «Сибинвест» уверял, что по заключению областного минкульта здания якобы не являются памятниками истории и культуры и не имеют архитектурной значимости. Но это мнение не нашло поддержки в культурных кругах города.

Реакция авторов проекта «Симфони Холла» на решение Градостроительного совета пока неизвестна: директор филармонии Александр Колотурский находится в командировке и недоступен для комментариев. Впрочем, не приходится сомневаться в том, что реакция деятелей культуры на ход чиновников будет позитивной.

«Сад они не восстановят, да и гостиниц нашему городу хватает. Прошли те времена, когда был дефицит подобных площадей. Теперь надо подумать о культурном облике города», — заявлял УрБК Александр Колотурский буквально несколько дней назад.

Так или иначе, строительство сразу двух объектов, по мнению экспертов, привело бы к практически полному уничтожению парка, несмотря на то что авторы проектов заверяли об отсутствии намерений посягать на зеленую зону и даже готовы были облагородить ныне запущенную рекреационную зону.

Кстати, именно эта проблема остается нерешенной: сверхпопулярная полвека назад у горожан площадка находится в ужасающем состоянии, и как привести ее в порядок, теперь придется решать администрации. Если, конечно, это обременение не возложат на проект Александра Колотурского, ведь о его отклонении пока ничего не заявлялось.

http://urbc.ru/269950-sad-vajnera-zashhiti...t-otelerov.html