IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V « < 2 3 4  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Фото — обмен опытом
Игорь Б.
сообщение 9.9.2015, 15:57
Сообщение #61


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 356
Регистрация: 11.11.2009
Пользователь №: 4 382



Бросьте эти расчёты - ерунда это всё.
Возьмите ФЭД и сходите на Плотинку. Плиты (где-то 2,5х2,5 м.) определят расстояние.
Например (размеры указаны в у.е.):

Прикрепленное изображение


--------------------
Ответы на все вопросы, связанные с гибелью группы Дятлова:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=96338

Все доказательства гибели группы Дятлова от "химического оружия" росомахи:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=69286
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Саша КАН
сообщение 9.9.2015, 21:20
Сообщение #62


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 109
Регистрация: 27.3.2015
Пользователь №: 6 593



Цитата(Игорь Б. @ 9.9.2015, 16:57) *

Бросьте эти расчёты - ерунда это всё.
Возьмите ФЭД и сходите на Плотинку. Плиты (где-то 2,5х2,5 м.) определят расстояние.
Например (размеры указаны в у.е.):


Спасибо за подсказку...Но высчитать расстояния не могу, т.к. границы дальних плит не распознаются:

Изображение
?
И что считать эталонной плитой 2,5 на 2,5 м?
И почему для эксперимента не подойдет цифровик?

...По ходу алгебры, похоже, что ни фокусное расстояние, ни марка фотика, ни негативы, ни расстояние фотографа до объектов - тут вообще не при делах!

Кроме соотношения линейных размеров предметов на фотографии, достаточно знать лишь
расстояние хотя бы между одной парой объектов

И у нас такая пара есть! - это интервал между уступами МЧ и парнем РВБ, которое можно высчитать по современным фото. Назовем его "И"....т.е. И = Б - Г

Вот черновой расчет:

По формуле от Александра -
А/Е = Ф/С, а значит А = ЕФ/С
Б/Е = Ф/Д, Б = ЕФ/Д
Г/Е = Ф/В, Г = ЕФ/В

По пропорциям от Игоря Б. -
Д = 1,9 С
В = 2,35 С

Вставляем:
А - Б = ЕФ (1/С - 1/1,9 С) = 0,47 ЕФ/С
И = Б - Г = ЕФ (1/1,9 С - 1/2,35 С) = 0,1 ЕФ/С, откуда С = 0,1 ЕФ/И

В итоге Е и Ф сокращаются: А - Б = 0,47 ЕФ И/ 0,1 ЕФ = 4,7 И blink.gif !

Если никто нигде не наврал, то
Расстояние "МЧ-Настил" равно 4,7 умноженное на расстояние "Парень РВБ - МЧ" !!!

.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь Б.
сообщение 9.9.2015, 22:50
Сообщение #63


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 356
Регистрация: 11.11.2009
Пользователь №: 4 382



Цитата(Саша КАН @ 9.9.2015, 21:20) *

И почему для эксперимента не подойдет цифровик?

Нужен фотоаппарат с таким же фокусным расстоянием, как и 59 году. Ваш цифровик широкоугольный - видимое уменьшение объектов будет сильнее.


--------------------
Ответы на все вопросы, связанные с гибелью группы Дятлова:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=96338

Все доказательства гибели группы Дятлова от "химического оружия" росомахи:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=69286
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
aragont
сообщение 16.9.2015, 8:18
Сообщение #64


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 395
Регистрация: 21.7.2011
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 4 888



Вы всё переусложняете. Не важно каким фотоаппаратом и каким объективом сделаны снимки. Важно с какого расстояния!

Отношение высот разновысоких объектов, имеющих один размер на снимке, равно отношению расстояний до них о1/о2 = р1/р2. Для одинаковых объектов, отношение то же, только делить будем не высоты объектов, а их размеры на пленке. Размер больше в 1.5 раза - значит расстояние меньше в 1.5 раза. Если мы знаем расстояние до одного объекта, то узнаем и до второго.

Для наглядности я поставил объекты на одной оси, но для советских объективов это не важно (на цифромыльнице предметы на краях могут искажаться и растягиваться).
Прикрепленное изображение

Проблема в том, как оценить расстояние. Пока есть полный негатив, то расстояние можно вычислить сравнивая высоту объекта с высотой кадра, а на откадрированном надо знать хотя бы одно расстояние между двумя объектами известной высоты. В нашем случае можно что-то сравнивать если известно расстояние между парнями 3 и 1.

Ориентироваться по абсолютным размерам на фотографии нельзя. Один и тот же размер получится при съёмке издалека классическим плёночным аппаратом и при съёмке с двое меньшего расстояния современной мыльницей.

Кстати, про модели фотоаппаратов. Ещё раз подчеркну - фотоаппарат значения не имеет. Значение имеет расстояние с которого снимали. Если снять мыльницей кадр издалека, а потом вырезать серединку и увеличить, то пропорции будут точно такими же как и у пленочного фотоаппарата. Обрезка кадра эквивалентна увеличению фокусного расстояния объектива.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь Б.
сообщение 16.9.2015, 15:54
Сообщение #65


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 356
Регистрация: 11.11.2009
Пользователь №: 4 382



Надо узнать расстояние между объектами 2 и 3:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=62882

Расстояние от фотографа до какого-либо из объектов на этой фотографии неизвестно. Предположительно фотография снята ФЭДом или Зорким с фокусным расстоянием 50 мм.


--------------------
Ответы на все вопросы, связанные с гибелью группы Дятлова:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=96338

Все доказательства гибели группы Дятлова от "химического оружия" росомахи:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=69286
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь Б.
сообщение 17.9.2015, 8:38
Сообщение #66


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 356
Регистрация: 11.11.2009
Пользователь №: 4 382



Цитата(aragont @ 16.9.2015, 8:18) *

Не важно каким фотоаппаратом и каким объективом сделаны снимки. Важно с какого расстояния!

Да, вы правы. Не зная расстояние от точки съёмки вычислить удаление объектов друг от друга на фотографии не получится.
Наглядный пример:

Прикрепленное изображение

По мере удаления от точки съёмки видимые размеры шпал (указаны в у.е.) уменьшаются по разному.
Шпала 5 меньше шпалы 1 в 1,81 раза. А шпала 20 меньше шпалы 15 уже только в 1,33 раза.

P.S. Что касается конкретно определения местоположения настила, то оно давно определено более простым способом - сравнением по высоте. Ручей в этом месте из-за уступа имеет резкий перепад по высоте, что позволяет однозначно определить местоположение настила выше уступа:

Изображение


--------------------
Ответы на все вопросы, связанные с гибелью группы Дятлова:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=96338

Все доказательства гибели группы Дятлова от "химического оружия" росомахи:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=69286
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Саша КАН
сообщение 9.10.2015, 9:26
Сообщение #67


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 109
Регистрация: 27.3.2015
Пользователь №: 6 593



Простите, что отвлекся от дискуссии...Вернее посчитал, что она уже не возобновится...

Цитата(aragont @ 16.9.2015, 9:18) *
... Ещё раз подчеркну - фотоаппарат значения не имеет...

Да, выше я применил вашу формулу для определения расстояния между двух равновеликих предметов ... И фокусное расстояние действительно вылетело

Цитата(aragont @ 16.9.2015, 9:18) *
... Значение имеет расстояние с которого снимали...

Однако, в нашем случае, и расстояние до фотографа оказалось - вроде как ни при делах:

Прикрепленное изображение

Цитата(aragont @ 16.9.2015, 9:18) *
Вы всё переусложняете...

Извините, это всё из-за моего дилетанства в данной теме...

…Но посмотрим на шпалы Игоря Б. или попробуем проверить вашу формулу на моем фото:

Прикрепленное изображение

И мы заметим, что ФОРМУЛА как будто ХРОМАЕТ !

Уважаемый aragont!

Может быть, где-то в анналах фотографического дела есть какая-либо другая формула, где
размер равновеликих предметов на негативе - обратно пропорционален
вовсе не расстоянию до предмета, а, например
Квадрату расстояния?..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Саша КАН
сообщение 17.10.2015, 14:02
Сообщение #68


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 109
Регистрация: 27.3.2015
Пользователь №: 6 593



Цитата(Александр @ 10.2.2015, 12:00) *

Сегодня задумался, а можно ли по фото определить расстояние до объекта съёмки. Полез в интернет и вот что нашёл:

Изображение

X1/Y1 = X2/Y2

Источник

Отсюда следует, что расстояние до объекта съёмки = (фокусное расстояние объектива в метрах * реальный размер объекта в метрах)/размер объекта на плёнке в метрах.

Размеры зданий можно измерить при помощи линейки на Яндекс.картах.

Вышеприведённая формула работает для плёночных фотографий. А если фото цифровое? Всё просто: переводим пиксели в метры при помощи нехитрой формулы:

размер объекта на плёнке в метрах = (0,036*горизонтальный размер объекта в пикселях)/горизонтальный размер оригинала фотографии

ИЛИ

размер объекта на плёнке в метрах = (0,024*вертикальный размер объекта в пикселях)/вертикальный размер оригинала фотографии

Итоговая формула для цифровых фотографий выглядит следующим образом:

Расстояние до объекта съёмки = (фокусное расстояние объектива в метрах * реальный размер объекта в метрах * горизонтальный размер оригинала фотографии в пикселях)/(горизонтальный размер объекта на фото в пикселях * 0,036)

ИЛИ

Расстояние до объекта съёмки = (фокусное расстояние объектива в метрах * реальный размер объекта в метрах * вертикальный размер оригинала фотографии в пикселях)/(вертикальный размер объекта на фото в пикселях * 0,024)

Проверил для фотографий, снятых на плёночном ф/а с фокусным расстоянием 50 мм и оцифрованных с разрешением 3637 пикс. Брал фотографии, где точно известна точка съёмки и расстояние до объекта, а реальные размеры объекта брал с Яндекс.карт. В итоге погрешность определения расстояния по этой формуле составила от 5 м при расстоянии до объекта 430 м до 15 м при расстоянии до объекта 1,2 км. Считаю, что это очень хороший результат. А вот для других фотоаппаратов не проверял. Возможно, там результаты будут другие. Если кто-то проверит, отпишитесь, работает ли формула.


Цитата(aragont @ 6.6.2015, 9:48) *

Формула, приведённая выше, относится к любым некадрированным отпечаткам с 35мм плёнки. Мерить можно в пикселях, а можно и линейкой в миллиметрах, причём без разницы, на фотобумаге или на экране монитора.

Для полностью цифровой фотографии формула выглядит так:

расстояние до объекта = высота объекта/(размер пикселя*высота в пикселях)*фокусное расстояние.

Размер пикселя довольно сильно меняется от камеры к камере. Узнать его можно на специализированных технических сайтах или сняв объект известной высоты с известного расстояния. Например, для зеркалки Canon EOS-450D размер пикселя - 0,005 мм, а для мыльницы Canon A630 - 0,002 мм.

Зум-объективы, к сожалению, не имеют стандартных значений фокусного расстояния, так что измерения по цифровому снимку можно проводить лишь в том случае, когда в него включена информация EXIF с указанием модели камеры и фокусного расстояния в момент съёмки.

Цитата(aragont @ 16.9.2015, 9:18) *

Вы всё переусложняете. Не важно каким фотоаппаратом и каким объективом сделаны снимки. Важно с какого расстояния!

Отношение высот разновысоких объектов, имеющих один размер на снимке, равно отношению расстояний до них о1/о2 = р1/р2. Для одинаковых объектов, отношение то же, только делить будем не высоты объектов, а их размеры на пленке. Размер больше в 1.5 раза - значит расстояние меньше в 1.5 раза. Если мы знаем расстояние до одного объекта, то узнаем и до второго.

Для наглядности я поставил объекты на одной оси, но для советских объективов это не важно (на цифромыльнице предметы на краях могут искажаться и растягиваться).
Прикрепленное изображение

Проблема в том, как оценить расстояние. Пока есть полный негатив, то расстояние можно вычислить сравнивая высоту объекта с высотой кадра, а на откадрированном надо знать хотя бы одно расстояние между двумя объектами известной высоты. В нашем случае можно что-то сравнивать если известно расстояние между парнями 3 и 1.

Ориентироваться по абсолютным размерам на фотографии нельзя. Один и тот же размер получится при съёмке издалека классическим плёночным аппаратом и при съёмке с двое меньшего расстояния современной мыльницей.

Кстати, про модели фотоаппаратов. Ещё раз подчеркну - фотоаппарат значения не имеет. Значение имеет расстояние с которого снимали. Если снять мыльницей кадр издалека, а потом вырезать серединку и увеличить, то пропорции будут точно такими же как и у пленочного фотоаппарата. Обрезка кадра эквивалентна увеличению фокусного расстояния объектива.

Ув. Александр и aragont!

К сожалению, на практике ваша ФОРМУЛА НЕ РАБОТАЕТ
Высота предмета на графике - на самом деле не вписывается под ту диагональную прямую, что вы начертали...

Прикрепленное изображение

например, можно попробовать найти закономерность в ряду чисел:
10
5,3
3,7
2,7
2,1
?

А также из фото «Шпалы» (см. выше фото Игоря Б.):
1,81
1,59
1,35
1, 33
?
А главный вопрос остается прежним:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Саша КАН
сообщение 17.10.2015, 15:29
Сообщение #69


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 109
Регистрация: 27.3.2015
Пользователь №: 6 593



А главный вопрос остается прежним:



СРОЧНО нужно хотя бы ПРИМЕРНОЕ расстояние МЕЖДУ ЯМАМИ (раскопами) - тройкой в яме и последней фигурой:
3, 6, 9 или 12 метров?


Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Саша КАН
сообщение 18.10.2015, 7:06
Сообщение #70


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 109
Регистрация: 27.3.2015
Пользователь №: 6 593



Цитата(Игорь Б. @ 17.9.2015, 9:38) *

P.S. Что касается конкретно определения местоположения настила, то оно давно определено более простым способом - сравнением по высоте. Ручей в этом месте из-за уступа имеет резкий перепад по высоте, что позволяет однозначно определить местоположение настила выше уступа:

Изображение


Сравнение по высоте в нашем случае - зависит от ВЫСОТЫ ОБЪЕКТИВА:
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Саша КАН
сообщение 18.10.2015, 7:08
Сообщение #71


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 109
Регистрация: 27.3.2015
Пользователь №: 6 593



Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Саша КАН
сообщение 18.10.2015, 7:39
Сообщение #72


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 109
Регистрация: 27.3.2015
Пользователь №: 6 593



Вот еще фото.
Статисты стоят друг от друга в 4-5 метрах (а не в 12!) и высота их фигур также различается примерно вдвое:
Прикрепленное изображение
Да, фокусное расстояние и расстояние до объектива имеют значение, но насколько эти параметры-1959 отличаются от современной съемки - нам ведь тоже пока неизвестно!
.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Саша КАН
сообщение 18.10.2015, 7:49
Сообщение #73


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 109
Регистрация: 27.3.2015
Пользователь №: 6 593



Смещаем Янежа на 1-2 метра, поднимаем объектив на 1-2 метра:

Прикрепленное изображение

и получаем то же совмещение-59:

Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Саша КАН
сообщение 18.10.2015, 8:00
Сообщение #74


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 109
Регистрация: 27.3.2015
Пользователь №: 6 593



А не стоит ли тройка ПОД уступом:

Прикрепленное изображение
???
. ohmy.gif
.
Учитывая вышеизложенные сомнения (3 шт.), все-таки вправе ли мы УТВЕРЖДАТЬ,
что вывод Игоря Б., цитирую:
"позволяет однозначно определить местоположение настила" над камнем Якименко
?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Игорь Б.
сообщение 18.10.2015, 18:35
Сообщение #75


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 356
Регистрация: 11.11.2009
Пользователь №: 4 382



Цитата(Саша КАН @ 18.10.2015, 7:39) *

высота их фигур также различается примерно вдвое

Нет. В 1,57 раза.

Цитата(Саша КАН @ 18.10.2015, 7:49) *

Смещаем Янежа на 1-2 метра, поднимаем объектив на 1-2 метра
и получаем то же совмещение-59

Нет. Ступни Суворова должны быть на уровне макушек троицы или на уровне пояса "руки в брюки".

Цитата(Саша КАН @ 18.10.2015, 8:00) *

А не стоит ли тройка ПОД уступом

Нет. В противном случае толщина снега над четвёркой получается маленькая и макушки троицы ниже пояса "руки в брюки".

P.S. Как видите, оспорить сравнение по высоте не получится. Пояс "руки в брюки" - простая и незыблемая константа и к нему привязано всё. И макушки троицы и ступни Суворова.


--------------------
Ответы на все вопросы, связанные с гибелью группы Дятлова:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=96338

Все доказательства гибели группы Дятлова от "химического оружия" росомахи:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=69286
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЯНЕЖ
сообщение 18.10.2015, 20:37
Сообщение #76


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 998
Регистрация: 19.2.2015
Пользователь №: 6 503



Если учесть ,что я стою на кочке перед упавшим "тройником"
https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/137816...0_65daedd7_orig
И между мной и КАНом около трех метров
https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/137816...1_c5176e76_orig
До макета настила еще метра 3
https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/137816...1_c5176e76_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/137816...2_52d6785e_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9489/137816...3_d61e369c_orig
Т.е.- если бы я стоял на "настиле, то уменьшился бы относительно себя на голову.
А это расстояние около шести метров от КАНа.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЯНЕЖ
сообщение 18.10.2015, 20:40
Сообщение #77


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 998
Регистрация: 19.2.2015
Пользователь №: 6 503



Цитата(Саша КАН @ 18.10.2015, 8:49) *

Смещаем Янежа на 1-2 метра, поднимаем объектив на 1-2 метра:



Саша , попробуй уменьшить меня на голову и поставить на настил ,а не подвесить над ним в стороне и вы увидите, что я буду точно таким же как Суворов,кажется.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЯНЕЖ
сообщение 18.10.2015, 20:46
Сообщение #78


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 998
Регистрация: 19.2.2015
Пользователь №: 6 503



Цитата(ЯНЕЖ @ 18.10.2015, 21:40) *

Саша , попробуй уменьшить меня на голову и поставить на настил ,а не подвесить над ним в стороне и вы увидите, что я буду точно таким же как Суворов,кажется.

Ростовой ориентировкой тебе будет этот кадр - соориентируй по береговой растительности мою/суворовскую ростовку
http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2583
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Саша КАН
сообщение 19.10.2015, 7:08
Сообщение #79


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 109
Регистрация: 27.3.2015
Пользователь №: 6 593



Ув. Александр, aragont и Игорь Б.!

"В свете" появилась еще одна формула http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=65670
И она не зависит от фокуса объектива...
И еще, как-то слишком легко вычисляет расстояние объекта до объектива (независимо от его трансфокации/приближения!)

Попробуйте проверить/ оценить эту формулу по каким-либо фото.
Например, выше приведены «Шпалы». Там только надо уравнять интервалы – чтобы в каждом было по 4 отсека:

Прикрепленное изображение

Стандартные расстояния между шпалами (500 мм, 543мм и 625мм) я нашел здесь
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1538...ami-raznoe.html

Возможно ваше мнение когда-то пригодится и другим завсегдатаям форума!
.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 23.8.2019, 17:58
Сообщение #80


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 157
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



19 августа 2019 года
180 ЛЕТ ФОТОГРАФИИ


Прикрепленное изображение
1839 Луи Жак Манде Дагерр. Парижский бульвар.1839 г.

С Днем рождения фотографии!
И что примечательно, сие великолепное изобретение и достояние празднуем весь год!
Начали 7 января, когда в 1839 года физиком Франсуа Араго по итогам успешных опытов Дагерра был произведен доклад в Палате депутатов, 31 января сделал доклад о своих успешных опытах Уильям Генри Фокс Тальбот, затем 30 июля 1839 года химиком Гей-Люссаком в Палате пэров и наконец, пожалуй, главная дата - 19 АВГУСТА 1939 года, опять же Араго сделал подробный доклад о сущности дагерротипии, которая (и по сути вся фотография) после этого стала общенародным достоянием.
УРА, товарищи!

Материалов по истории фотографии написано очень много, и ознакомиться с биографиями, фактами, технологиями в истории фотографии нет никаких проблем.
Предлагаем в День рождения фотографии ознакомиться с достаточно редким материалом, но чрезвычайно важным, рисующего не столько научную, сколько психологическую сторону длитель­ного процесса изобретения фотографии, в особенности взаимоотноше­ния Нисефора Ньепса и Жака Дагерра, вклад которых в изобретение фотографии огромен и неоспорим.
Это их личная переписка - самые значительные письма, начиная с первого, датированного 16 сентября 1824 г., и последнее письмо 12 апреля 1839 г., в котором изобретатели уже понимают судьбу своего изобретения. А между ними всё, что творилось в умах великих изобретателей, что они переживали и как радовались успехам, узнать кто им мешал, а кто помогал в работе над опытами.
Подробнее >>> http://sovietfoto.ru/180years_photography

Подготовлено Институтом фотографии РУСС ПРЕСС ФОТО
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V « < 2 3 4
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 19.9.2019, 17:25
Яндекс цитирования