Екатерининский горный собор., +++ Голос вопиющего о восстановлении. Трезвое мнение, без экстримизма. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Екатерининский горный собор., +++ Голос вопиющего о восстановлении. Трезвое мнение, без экстримизма. |
kidzuki |
5.2.2015, 13:57
Сообщение
#141
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 99 Регистрация: 16.12.2014 Пользователь №: 6 328 |
Сам вспомнил сразу храм в Быньгах)
Удивительно конечно, где-то видимо находились люди, которые хотели сохранить что-то от того старого времени, что-то от того, что было для них свято. |
Rovesnik |
18.10.2017, 20:16
Сообщение
#142
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 677 Регистрация: 29.10.2013 Пользователь №: 5 623 |
Цитата Куйвашев: храм святой Екатерины должен строиться в атмосфере общественного согласия Для возведения культового сооружения выбрана площадка неподалеку от Театра драмы. Для возведения храма святой Екатерины будет выбрана другая площадка. Такое решение принято на заседании рабочей группы по вопросам строительства храма, которое провел губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев. В совещании приняли участие митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл, инициаторы проекта генеральный директор УГМК Андрей Козицын и председатель Совета директоров РМК Игорь Алтушкин, руководители Фонда святой Екатерины и ряда предприятий Свердловской области. «Решение обратиться к вам с предложением рассмотреть иную площадку для строительства Храма Святой Екатерины я принял еще весной. Безусловно, было бы некорректным делать такие заявления в ходе избирательной кампании. Но залог успешной реализации этого благого дела в превращении его в общегражданский проект», — заявил Евгений Куйвашев. В результате обсуждения было принято решение рекомендовать Градостроительному совету рассмотреть вариант строительства храма святой Екатерины на площадке неподалеку от Театра драмы. Напомним, что храм святой покровительницы города планируют возвести к 300-летию Екатеринбурга. Текст и фото предоставлены департаментом информационной политики Свердловской области Источник Где возле театра драмы есть свободная площадка? Только сквер с фонтаном. Опять собираются лишить горожан места отдыха? Неужели нет других свободных мест? Построили бы напротив дендрария, вместо "Ривьеры", например. Обеими руками за строительство храмов, но почему при этом обязательно надо уничтожать скверы? |
Rovesnik |
18.10.2017, 20:16
Сообщение
#143
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 677 Регистрация: 29.10.2013 Пользователь №: 5 623 |
Цитата Куйвашев: храм святой Екатерины должен строиться в атмосфере общественного согласия Для возведения культового сооружения выбрана площадка неподалеку от Театра драмы. Для возведения храма святой Екатерины будет выбрана другая площадка. Такое решение принято на заседании рабочей группы по вопросам строительства храма, которое провел губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев. В совещании приняли участие митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл, инициаторы проекта генеральный директор УГМК Андрей Козицын и председатель Совета директоров РМК Игорь Алтушкин, руководители Фонда святой Екатерины и ряда предприятий Свердловской области. «Решение обратиться к вам с предложением рассмотреть иную площадку для строительства Храма Святой Екатерины я принял еще весной. Безусловно, было бы некорректным делать такие заявления в ходе избирательной кампании. Но залог успешной реализации этого благого дела в превращении его в общегражданский проект», — заявил Евгений Куйвашев. В результате обсуждения было принято решение рекомендовать Градостроительному совету рассмотреть вариант строительства храма святой Екатерины на площадке неподалеку от Театра драмы. Напомним, что храм святой покровительницы города планируют возвести к 300-летию Екатеринбурга. Текст и фото предоставлены департаментом информационной политики Свердловской области Источник Где возле театра драмы есть свободная площадка? Только сквер с фонтаном. Опять собираются лишить горожан места отдыха? Неужели нет других свободных мест? Построили бы напротив дендрария, вместо "Ривьеры", например. Козицын уже уничтожил один сквер на пл. Малышева, когда восстановил Большой Златоуст. Если у него денег некуда девать, сносил бы бараки или строил больницы в сельской местности, где их так не хватает... Или те же храмы, но не в центре, а там, где их реально мало. ЖБИ, Вторчик, Ботаника... Список можно продолжить. P.S. Обеими руками за строительство храмов, но почему при этом обязательно надо уничтожать скверы? |
Falshivomonetchick |
18.10.2017, 23:13
Сообщение
#144
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 400 Регистрация: 18.10.2009 Пользователь №: 4 342 |
Источник Где возле театра драмы есть свободная площадка? Только сквер с фонтаном. Опять собираются лишить горожан места отдыха? Неужели нет других свободных мест? Построили бы напротив дендрария, вместо "Ривьеры", например. Козицын уже уничтожил один сквер на пл. Малышева, когда восстановил Большой Златоуст. Если у него денег некуда девать, сносил бы бараки или строил больницы в сельской местности, где их так не хватает... Или те же храмы, но не в центре, а там, где их реально мало. ЖБИ, Вторчик, Ботаника... Список можно продолжить. P.S. Обеими руками за строительство храмов, но почему при этом обязательно надо уничтожать скверы? Потому что заказчиками строительства движет тщеславие, а не стремление угодить людям (в данном случае верующим). Поэтому им надо "отметиться" в наиболее козырном месте, а не где-нибудь на периферии. |
ArtOleg |
3.11.2017, 1:14
Сообщение
#145
|
Постоянный участник Группа: Администраторы Сообщений: 15 807 Регистрация: 12.11.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 6 |
Екатеринбург. Собор во имя святой великомученицы Екатерины. Был построен в 1764 г. Взорван в 1930 г.
Иконы. Фрагменты декоративного оформления интерьера и иконостаса. Богослужебные предметы. Снято на выставках: «Шедевры и подделка: иконопись Нового времени XVIII-XIX вв». ЕМИИ. «1917: Россия и революция» духовно-просветительский центр «Царский». Вмц. Екатерина. Икона. Ок. 1923 г. (ЕМИИ) отсюда Розетка. Конец XVIII – начало XIX вв. Дерево, левкас, золочение по дереву. Подлинник. Из частного фонда MomArtFoundation. Голова херувима. Конец XVIII – начало XIX вв. Дерево, краска, левкас, золочение, резьба по дереву, раскраска. Подлинник. Из частного фонда MomArtFoundation. Барельеф. Конец XVIII – начало XIX вв. Бронза, позолота, чеканка. Подлинник. Из частного фонда MomArtFoundation. Дискос. XVIII в. Мастер: Савельев Иван, 1772-1778 гг. Серебро, гравировка. Подлинник. Из частного фонда MomArtFoundation. Оклад напрестольного Евангелия. (фрагмент). Из частного фонда MomArtFoundation. Икона Рождества Пресвятой Богородицы. Конец XVIII – начало XIX вв. Дерево, масло, темпера, латунь, серебро. Подлинник. Из частного фонда MomArtFoundation. источник -------------------- |
1723 |
30.4.2018, 13:43
Сообщение
#146
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 25 857 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 |
Екатерининский собор.
Фото 1928-1930-х гг. Слева видно 1-й дом Горсовета (пр.Ленина, 36). Архив Нехаев К. |
Игорь Б. |
1.5.2018, 8:27
Сообщение
#147
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 344 Регистрация: 11.11.2009 Пользователь №: 4 382 |
Видимо 1930 год, подготовка к взрыву. -------------------- Ответы на все вопросы, связанные с гибелью группы Дятлова:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=122802 Все доказательства гибели группы Дятлова от "химического оружия" росомахи: http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=122803 Пример воздействия химического оружия скунса (росомахи) в палатке: http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=117054 |
ArtOleg |
15.5.2018, 21:15
Сообщение
#148
|
Постоянный участник Группа: Администраторы Сообщений: 15 807 Регистрация: 12.11.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 6 |
Екатерининский горный собор.
-------------------- |
Rovesnik |
18.5.2018, 16:45
Сообщение
#149
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 677 Регистрация: 29.10.2013 Пользователь №: 5 623 |
Весьма интересная статья вышла на Е1 про восстановление Екатерининского собора. Наглядно показано, как бы выглядел храм в разных точках города. Статью копировать не буду, приведу только картинки:
1) Здесь сейчас планируют строить храм. Будет уничтожен сквер у драмтеатра. К тому же, храм закроет вид на Екб-сити. Видно, что он совершенно потеряется на фоне стеклянных небоскрёбов. 2) На месте телебашни. Тем более, что участок тоже принадлежит УГМК. 3) На месте гостиницы "Дели": 4) На месте завода "Уралкабель": 5) На месте памятника Ленину: 6) На ЖБИ: Статья полностью P.S. На некоторых картинках коллаж сделан неправильно: вход в храм расположен не на западе, как положено, а на востоке. |
Juzef |
18.5.2018, 20:13
Сообщение
#150
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 022 Регистрация: 5.2.2011 Пользователь №: 4 796 |
А я бы не маялся дурью. Восстановил бы Екатерининский собор в его прежнем виде и на его законном месте - на Площади труда. Как на картинке выше....
А-то, глядя от площади 1905-го года, за памятником Татищеву и де Геннину осталась пустота - градостроительная яма с невзрачными и невнятными постройками... . |
seredkin |
19.5.2018, 11:14
Сообщение
#151
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 215 Регистрация: 2.5.2009 Пользователь №: 4 116 |
А я бы не маялся дурью. Восстановил бы Екатерининский собор в его прежнем виде и на его законном месте - на Площади труда. Как на картинке выше.... А-то, глядя от площади 1905-го года, за памятником Татищеву и де Геннину осталась пустота - градостроительная яма с невзрачными и невнятными постройками... . Согласен полностью. Екатерининский собор на историческом месте будет хорошей доминантой. Богоявленский тоже было бы хорошо восстановить. Новый вариант Екатерининского собора - какая-то полная безвкусица. Строительство перед драмтеатром большая ошибка. Почему-то в моем родном городе никогда не думают о сочетании стилей, целостности ансамблей. Даже во времена Свердловска с этим было лучше. Можно бесконечно долго жалеть, что не сохранили исторический район на месте Екатеринбург-сити (а на мой взгляд, его снос в 70-80е годы одна из крупнейших градостроительных ошибок), но и сегодняшний комплекс Екатеринбург-сити целостный ансамбль, на фоне которого лубочный храм будет смотреться странно. Перед Драмтеатром возникнет еще диссонанс с Храмом на Крови и Вознесенским собором Мне из перечня мест больше всего нравится место на Токарей на месте Уралкабеля. Там был замечательный храм, построенный Малаховым, но и этот украсит данный район и станет доминантой. Он никак не будет мешать восстанавливаемому Успенскому собору. И будет держать этот район города. Все остальные места, даже ЖБИ, совсем не годятся. Такое впечатление, что в Екатеринбурге совсем нет главного архитектора. Один только новый пассаж чего стоит, а-ля цыганская архитектура на главной площади, совершенно омерзительное сочетание стилей. Эта коробка все подавила собой. Старое здание биржи там смотрелось намного лучше |
Rovesnik |
21.5.2018, 10:01
Сообщение
#152
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 677 Регистрация: 29.10.2013 Пользователь №: 5 623 |
А я бы не маялся дурью. Восстановил бы Екатерининский собор в его прежнем виде и на его законном месте - на Площади труда. Как на картинке выше... Согласен полностью. Екатерининский собор на историческом месте будет хорошей доминантой. "Было-было-было, но прошло..." (с) Ротару На площади Труда ещё в 1930е годы сложился совершенно новый градостроительный конструктивистский ансамбль. И сквер с фонтаном на месте бывшего собора - не самый плохой вариант. В случае восстановления собора на старом месте мы получаем следующие неприятные моменты: 1) Исчезнет отличное место отдыха в центре города, которых и так уже можно пересчитать по пальцам 2) Храм разрушит конструктивистский архитектурный ансамбль, здания которого являются памятниками архитектуры 3) Новый храм полностью перекроет вид на здание обкома КПСС, которое является памятником архитектуры, а также закроет ему свет в окнах, что нарушит гигиенические условия труда работников этого здания. 4) Придётся снести красивую часовню, которая уже стала достопримечательностью. В неё вложен труд людей, она освящена, так что считаю снос часовни недопустимым. 5) Придётся переносить памятник Татищеву и Де Геннину: по задумке авторов, основатели города стоят лицом к месту основания города. Но если восстановить собор, то они будут стоять спиной к собору, что недопустимо. И придётся тогда либо их развернуть лицом к собору (но тогда они будут стоять спиной к Плотинке, что будет смотреться странно), либо перенести памятник в другое место. А это опять деньги. Я считаю, что сейчас памятник стоит в оптимальном месте, и трогать его не нужно. Нужно оставить всё, как есть. Память Екатерининского собора увековечена часовней. На мой взгляд, её вполне достаточно. Храмы нужно строить в спальных районах города, где в них есть реальная потребность. Ну и, наконец, к вопросу о том, что восстановленный Екатерининский собор якобы станет архитектурной доминантой. Предлагаю вашему вниманию коллаж, где прекрасно видно, что является архитектурной доминантой этого района: Ещё раз обозначу свою позицию: храмы строить нужно, но не на месте парков и скверов, а в спальных районах, либо на месте бараков и пустырей. В случае с Екатерининским собором мне больше всего импонирует вариант с его размещением на месте завода "Уралкабель". Там он будет смотреться очень хорошо и будет той самой архитектурной доминантой. |
spv |
21.5.2018, 19:23
Сообщение
#153
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 206 Регистрация: 7.4.2008 Пользователь №: 3 653 |
1) Исчезнет отличное место отдыха в центре города, которых и так уже можно пересчитать по пальцам 2) Храм разрушит конструктивистский архитектурный ансамбль, здания которого являются памятниками архитектуры 3) Новый храм полностью перекроет вид на здание обкома КПСС, которое является памятником архитектуры, а также закроет ему свет в окнах, что нарушит гигиенические условия труда работников этого здания. 4) Придётся снести красивую часовню, которая уже стала достопримечательностью. В неё вложен труд людей, она освящена, так что считаю снос часовни недопустимым. 5) Придётся переносить памятник Татищеву и Де Геннину: по задумке авторов, основатели города стоят лицом к месту основания города. Но если восстановить собор, то они будут стоять спиной к собору, что недопустимо. И придётся тогда либо их развернуть лицом к собору (но тогда они будут стоять спиной к Плотинке, что будет смотреться странно), либо перенести памятник в другое место. А это опять деньги. Я считаю, что сейчас памятник стоит в оптимальном месте, и трогать его не нужно. По моему, сомнительные постулаты: 1. Скамейка и фонтан, работающий 4 месяца - отличное место для отдыха? Этого достаточно для отдыха? Если исчезает один из объектов, то это становиться просто хорошим местом для отдыха? Фонтан "Каменный цветок" из железных колосьев как-то символизирует каменный цветок? при этом фонтан и чашу фонтана неоднократно меняли для украшения площади и мнением горожан при этом не интересовались. 2-3. Напоминаю, что как раз здание церкви было разрушено для строительство здания обкома. А арх. К.Т.Бабыкин, считал его и кафедральный собор - украшениями города. Таких эпитетов к обкому и фонтану от него я не читал. 4. Сносить часовню не обязательно, впрочем как и здание бывш.обкома 5. Ни кто не разворачивает "Уральских комсомольцев" идущих от Вознесенского храма, да и семья Романовых идут не к Храму-на-Крови от себя скажу: Екатерининский храм должен стоять в центре города, так же как памятник Свердлову в своё время ставили на центральной улице, а не в пос.Октябрьском или на Синиих Ямах , т.к. тогда он был символом города. Для того символичного сооружения можно не торопиться и подобрать действительно достойное место. |
Rovesnik |
22.5.2018, 15:11
Сообщение
#154
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 677 Регистрация: 29.10.2013 Пользователь №: 5 623 |
|
spv |
22.5.2018, 16:10
Сообщение
#155
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 206 Регистрация: 7.4.2008 Пользователь №: 3 653 |
Был вариант при котором часовня остается за пределами храма. А для меня, человека не воцерквленного, и перенос часовни не вызывает отторжения.
|
Chappa |
22.5.2018, 16:41
Сообщение
#156
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 68 Регистрация: 4.12.2016 Пользователь №: 7 143 |
Цитата Был вариант при котором часовня остается за пределами храма. Сообщение 148, на этой странице. И часовня и фонтан, всё на месте. |
Juzef |
22.5.2018, 18:26
Сообщение
#157
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 022 Регистрация: 5.2.2011 Пользователь №: 4 796 |
^^^
Всё верно. Часовня остаётся рядом с храмом. Фонтан подвигается ближе к памятнику. Памятник смотрит на плотинку. То, что памятник не может стоять спиной к храму - просто чья-то наивная выдумка. Храм небольшой, зато с высокой узкой колокольней - был-бы восстановленным символом города и доминантой площади. Небоскрёб "Высотский" - не доминанта площади Труда, ибо стоит в двух кварталах от этого места, на другой улице. фасад здания старого обкома своим беспородным конструктивизмом скорее годится на роль второго плана. Изящный собор никак не омрачит жизнь обитателям его кабинетов. То, что церкви нужно строить в спальных районах, с этим никто не спорит, однако здесь речь ведётся не о приходских храмах вообще, а о Екатерининском горном соборе. Место для него рассматривается исключительно в самом центре города. Его ЗАКОННОЕ место фактически свободно, но части горожан кустики и фонтан со скамейками кажутся нужнее храма. Вариант "храма-на-воде" отвергли. Постройка его в сквере у Драмтеатра - тоже сомнительный для многих вариант. Промплощадка "Уралкабеля"? - даже не смешно. "Доминанта" для Бебеля-Токарей? На месте "телебашни"? - там низина и к тому же за цирком.... Ещё раз необходимо повторить - место для этого Храма подбирается в САМОМ ЦЕНТРЕ ГОРОДА..... |
Anuta-sun |
22.5.2018, 18:42
Сообщение
#158
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 807 Регистрация: 21.11.2008 Из: Екатеринбург, Уралмаш Пользователь №: 3 916 |
|
komendor |
22.5.2018, 20:40
Сообщение
#159
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 932 Регистрация: 26.10.2008 Из: Екатеринбург Пользователь №: 3 895 |
Моё мнение прежнее: храмостроение нашему городу абсолютно не нужно. У нас и так уже 80 православных храмов — раз в 10 больше нужного. Мы в 21 веке живём, а не в средние века.
|
Rovesnik |
23.5.2018, 11:44
Сообщение
#160
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 677 Регистрация: 29.10.2013 Пользователь №: 5 623 |
Моё мнение прежнее: храмостроение нашему городу абсолютно не нужно. У нас и так уже 80 православных храмов — раз в 10 больше нужного. Мы в 21 веке живём, а не в средние века. Формально 80 храмов, может быть, и наберётся. Но они в большинстве своём очень маленькие и на массовое пребывание людей не рассчитаны. А по-настоящему больших храмов в городе едва ли наберётся штук 15. Поэтому я считаю, что храмы строить нужно, но - в спальных районах, при условии грамотного размещения и удобной транспортной доступности. А если исходить из того, что Екатерининский собор всё равно будет построен в центре, то я бы предпочёл, чтобы он был построен на площади Труда, нежели у драмтеатра. Только почему у нас в России, чтобы построить что-то, обязательно нужно что-то хорошее уничтожить? |
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 11:28 |