IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

7 страниц V « < 5 6 7  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Что делается-то?
ArtOleg
сообщение 14.5.2014, 11:05
Сообщение #121


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 279
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



18-этажный "Дом Азербайджана" с гостиницей построят неподалеку от ТЦ "Парк-Хаус" в Основинском парке

Прикрепленное изображение

Жители Пионерского посёлка, а точнее, близлежащих к Основинскому лесопарку и ТЦ "Парк-Хаус" домов, встревожены грядущей стройкой, которая может задеть зелёные насаждения парка и его территорию.

Участок с кадастровым номером 66:41:0702017:10 на перекрёстке улиц Сулимова-Омская, который соприкасается с парком и на котором тоже растут деревья, визуально неотличим от остальной его территории, как выяснилось, формально к парку отношения уже не имеет. Здесь, согласно генплану города, нужно построить что-то, предназначенное для бизнеса (территориальная зона участка - Ц-2, зона обслуживания и деловой активности местного значения). Участок, согласно данным публичной кадастровой карты, выделен для гостинично-делового комплекса "Дом Азербайджана" с фитнес-центром и двухэтажным паркингом.

Для местных жителей, к слову, такой поворот был полной неожиданностью – большинство из тех, кто сейчас выражает недовольство, узнали о возможном появлении "Дома Азербайджана" осенью 2013 года, а то и позже, так как сюда для шурфирования почвы доставили буровую установку: людям стало интересно, для чего.

Через некоторое время в распоряжении жителей и общественников оказались рендеры, иллюстрирующие, как будет выглядеть "Дом Азербайджана".

16 высотных этажей и 2 цокольных: вот такая громадина вырастет над парком.
Стартовал первый этап выяснения ситуации по Основинскому лесопарку: осенью 2013 года на запрос, будут ли там что-то строить, в городской Главархитектуре официально, но обтекаемо ответили, что на территории лесопарка строиться ничего не будет. Ответ по-своему логичен: участок этот не относится к зоне парка. Жители впоследствии изумились: как же так, здесь же деревья и входная группа?

Прикрепленное изображение
На заметку: точные границы Основинского лесопарка были определены в 2009 году - совсем недавно. Следовательно, и участок, который прилегает к нему, обрёл свои границы и назначение примерно в это же время. Однако жители ничего не знают о публичных слушаниях по этой земле.

В итоге жители организовали группу защиты парка в социальной сети и устроили перед майскими праздниками общее собрание, украсив деревья чёрными воздушными шарами – символом грядущего уничтожения. Сейчас собрано порядка 3 тысяч подписей против "Дома Азербайджана", сообщает инициативная группа.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Известно, что данный участок как минимум с 2011 года арендовала у муниципалитета индивидуальная предпринимательница Алмаз Шихлинская. На сайте Арбитражного суда можно найти некоторые следы хозяйственной деятельности, связанные с этим участком.

Первый процесс – администрация Екатеринбурга подала на предпринимательницу в суд: по данным материалов картотеки, она опаздывала с арендной платой, и мэрия просила взыскать с неё неустойку порядка 200 тысяч рублей. Первая инстанция деньги взыскала, но предпринимательница подала на апелляцию, и в феврале нынешнего года дело закончилось мировым соглашением: сошлись на 94 тысячах рублей неустойки.

Второй процесс касался кадастровой переоценки участка, и тут противником ИП Шихлинской стало ещё одно важное земельное ведомство Урала – Мингосимущества области. Министерство оценило в 2013 году участок под "Дом Азербайджана" на 44 с лишним миллиона рублей, в то время как предпринимательница просила переоценить его ближе к прежней стоимости – на 9 млн, чтобы уменьшить цену аренды (весьма распространённая у бизнеса практика после массовой переоценки земель: кадастровая стоимость может значительно превышать рыночную). Суд согласился, что 44 миллиона - это слишком много, МУГИСО подало на апелляцию, но проиграло, так что сейчас кадастровая стоимость участка снова 9 млн рублей.

Фрагмент судебного решения о взыскании неустойки. Косвенно подтверждает, что "Дом Азербайджана" должен построиться в парке: именно под него отвели землю.

Прикрепленное изображение

Как рассказал нам пресс-секретарь городской администрации Денис Сухоруков, проект самого "Дома" не проходил ещё ни экспертизу в мэрии, ни общественные слушания, и разрешения на строительство у застройщика нет. Однако документы из суда подтвердили: бизнес-центр тут действительно планируют строить, вопрос в том, как, какой и когда. Срок трёхлетней аренды участка у Шихлинской закончился в феврале 2014 года, однако, как сообщил источник в администрации, сейчас участок уже, скорее всего, в собственности застройщика.

К слову, если он был выкуплен у города по установленной по суду "кадастрово-рыночной" цене за 9 миллионов, то есть в Пионерском посёлке в собственность(!) по цене трёх однокомнатных квартир, в то время как участки по паре-тройке гектаров на Широкой Речке под жилую застройку сейчас сдаются застройщикам за десятки миллионов, то к проекту возникают дополнительные вопросы.

Хотя разрешения на строительство ещё нет, жители решили проявить активность прямо сейчас, чтобы, например, общественные слушания или сбор подписей в ключевой для решения по проекту момент не прошли каким-то образом мимо них. Неподалёку находится детский сад – жители опасаются, что многоэтажный центр закроет учреждение от солнца.

Прикрепленное изображение

Вот какие вопросы жители Пионерского направили в городскую администрацию:

1. Почему границы земельного участка 7-1235 с кадастровым номером 66:41:0702017:10, выделенные под застройку, обозначены как не входящие в территориальную зону Основинского парка, хотя по факту это не так? На этом месте расположена входная группа в парк. Прошу дать информацию, какие границы территории были сформированы до 2009 года, если они были изменены, то на основании каких документов. Если границы парка были определены только в 2009 году, кто и на каком основании "не заметил" части парка и выделил его под застройку?

2. Данный участок находится в аренде у ИП Шыхлинской Алмаз Гахраман Кызы по договору 29.09.11 66-66-01/556/2011-211. Когда заканчивается договор аренды? Проводились ли торги?

3. Просим предоставить нам результаты государственной экспертизы по данному объекту и информацию о застройщике.

4. Как этот объект будет соседствовать с детскими садами, расположенными по ул.Омская, 104, 106 (реконструкция существующего здания под детский сад) и по ул. Сулимова, 67? Как будет обеспечен режим отдыха детей, прогулочные участки и т.д.?

5. Каким образом эксплуатация данного объекта разгрузит перегруженные транспортом участки дороги ул.Омской (от ул. Сулимова до ул.Маяковского) и ул. Сулимова (пробка от ул.Учителей до ул.Челюскинцев)?

6. Где будет организован въезд-выезд легкового автотранспорта и разгрузка грузового транспорта (по-видимому здесь будет ресторан), если учесть, что вся прилегающая к жилому кварталу территория (ул.Омская – ул. Уральская, ул. Смазчиков – ул. Маяковского) круглосуточно занята припаркованным автотранспортом, в связи с чем отсутствует подъезд к детским садам на ул. Омской, 104, 106 (социально-значимым объектам).

Глава азербайджанской диаспоры Шахин Шихлинский отметил, что диаспора к проекту никакого отношения не имеет, поскольку данное сообщество занимается культурными мероприятиями:

- Но не исключено, что азербайджанец или гражданин Российской Федерации в соответствии с градостроительными планами оформляет документы в горадминистрации для строительства этого объекта – думаю, это возможно. Я слышал, что этот проект есть, но на какой он стадии, я не знаю. Алмаз Шихлинская приходит на наши мероприятия, я с ней знаком. Что касается нашей фамилии, то живут же в России множество Ивановых, Петровых – точно так же и у нас есть фамилии, которые носят многие люди.

Мэр Евгений Ройзман, к которому жители Пионерского тоже обратились, выразил им поддержку:

- У жителей есть очень серьёзные опасения, что вырубят часть парка. Я уже передал документы в администрацию города – специалисты должны выехать и осмотреть место. Жителей это соседство настораживает и напрягает. Я считаю, что на территории города нельзя трогать ни одного квадратного метра зелёных насаждений.

источник


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 2.9.2014, 19:36
Сообщение #122


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 279
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



"Дом Азербайджана" будет всё равно": в Екатеринбурге начинаются пикеты и суды по проблемному объекту

Завтра в полвосьмого вечера жители снова соберутся у Основинского парка.

Прикрепленное изображение
Пикет, который собирают жители, далеко не первый; пожалуй, их мероприятия можно было даже назвать результативными, однако окончательный итог по парку не вынесен.

Недолго пришлось радоваться жителям Пионерского посёлка письму от областного Мингосимущества об "уведомлении о расторжении договора аренды", которое было направлено Алмаз Шихлинской, хозяйке участка рядом с Основинским лесопарком, на котором собираются строить "Дом Азербайджана". Уведомление о расторжении договора об аренде земли в данном случае, к сожалению, не значило, что договор уже расторгнут - это было предупреждением о будущем возможном действии. Поводом к этому послужило то, что на участке, который в аренде уже несколько лет, ничего так и не появилось.

Напомним, местные жители, узнав, что появится на месте прогулок на территории парка, были крайне возмущены тем, что у них заберут часть места для прогулок. Однако земельный участок - с тех пор, как был отмежеван, - к охраняемым землям не относится, его зона предназначена для общественно-деловой застройки, хотя фактически он попадает за ограду парка, и на нём растут деревья. Впрочем, общественных слушаний по установлению зоны жители не помнят, поэтому крайне недовольны.

Алмаз Шихлинская, чтобы отстоять участок, обратилась в суд - причём с иском не в отношении Мингосимущества, а в отношении городской мэрии: чтобы начать стройку, нужно получить разрешение на строительство по определённому проекту, однако мэрия этого разрешения пока так и не дала. Решаться этот вопрос - обязать или нет Горадминистрацию выдать разрешение - начнут 5 августа в Арбитражном суде Свердловской области.

Прикрепленное изображение

Перед этим, в среду, 3 сентября, жители окрестностей хотят собраться у входной группы в Основинский лесопарк на пикет. Время мероприятия - с 19:30 до 20:00 по местному времени. Депутат областного Заксобрания Андрей Альшевских написал заявление с просьбой вступить в судебный процесс третьей стороны для защиты интересов жителей микрорайона, так что целью пикета будет обратить внимание областной прокуратуры на этот суд - чтобы заявление депутата не отклонили на неправильных основаниях. Кроме того, в качестве цели указывается "призвать администрацию Екатеринбурга к обеспечению территориальной сохранности парка в её реальных границах".

Тем временем СМИ Азербайджана тоже интересуются темой этой стройки. Так, например, согласно заметке, озаглавленной "Дом Азербайджана" будет всё равно построен в Екатеринбурге, несмотря на противодействие шовинистов и Ройзмана" на портале vesti.az, с корреспондентами азербайджанского СМИ пообщался глава азербайджанской диаспоры в Екатеринбурге Шахин Шихлинский:

"Договор по-прежнему в силе, проект уже прошёл государственную экспертизу, нами получены все технические условия строительства, и в ближайшее время мы приступим к строительству "Дома Азербайджана", которое мы планируем завершить через полтора года. Земельный участок оформлен на имя моей супруги, мы своевременно осуществляли оплату по договору аренды земельного участка, и только суд имеет право расторгнуть договор. В суд же, как известно, никто не обращался. Да, здесь есть группа шовинистов, для которой неприемлема сама мысль о том, что в городе появится "Дом Азербайджана". Вот они и пиарятся в СМИ, поднимая эту тему. Кроме того, эта группа тесно переплетена с определёнными лицами, которые положили глаз на территорию, на которой планируется строительство "Дома Азербайджана". Против строительства "Дома Азербайджана" выступает и председатель Екатеринбургской городской думы Евгений Ройзман. Однако руководство Свердловской области и администрация Екатеринбурга, наоборот, поддерживают наш проект", - приводит издание цитату Шихлинского.

При этом стоит отметить, что когда о "Доме Азербайджана" едва-едва заговорили, а журналисты Е1.RU и других изданий начали спрашивать Шахина Шихлинского об Алмаз Шихлинской, он отмечал, что она "приходит на наши мероприятия, я с ней знаком. Что касается нашей фамилии, то живут же в России множество Ивановых, Петровых – точно так же и у нас есть фамилии, которые носят многие люди".

Прикрепленное изображение

источник


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 28.11.2014, 20:48
Сообщение #123


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 279
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Суд разрешил строить Дом Азербайджана в Основинском парке

Мэрия собирается обжаловать решение, защитники парка разочарованы.

Сегодня Арбитражный суд Свердловской области обязал мэрию Екатеринбурга выдать разрешение на строительство Дома Азербайджана в Основинском лесопарке. Напомним, предыдущий судебный процесс выиграли защитники парка и мэрия: тогда он касался невыдачи разрешения на строительство из-за несогласованного застройщиком подъезда к площадке. Суд установил, что мэрия действовала правильно, не выдавая застройщику такого разрешения.

Однако новый процесс противники строительства проиграли: если вкратце, судились из-за того, что мэрия отказалась выдавать разрешение на строительства Дома Азербайджана также из-за отсутствия разрешения на снос деревьев. Но, как рассказывал Е1.RU Шахин Шихлинский, муж и представитель Алмаз Шихлинской, официального арендатора участка, при этом разрещение на рубки дается только после разрешения на строительство. Так что они подали в суд на мэрию.

То есть вопрос был в хронологии, причем здравый смысл в этом иске явно на стороне строителей Дома Азербайджана: как выдавать разрешение на какие-либо рубки, если то, для чего они нужны, само по себе еще не разрешено? Также рассудил и суд, обязав мэрию выдать разрешение на строительство.

В городской администрации отметили, что намерены подавать на апелляцию.

– Однако мотивировочная часть решения пока не опубликована, – констатируют в мэрии, отмечая, что пока непонятно, почему было вынесено такое решение, и на чем будут строить стратегию городские юристы, тоже неизвестно.

Защитники парка, звонившие в редакцию Е1.RU, не скрывали своего разочарования от пристуствия на сегодняшнем суде:

– Доводы защиты от юристов были достаточно слабыми, и мы не думаем, что апелляция здесь поможет, – отмечали они.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Один из защитников Основинского парка юрист Иван Волков отмечает, что в данном случае ключевой может стать именно активность не городских, а областных властей – Мигосимущества, поскольку договор заключается именно на этом уровне, да и земля эта принадлежит региону. Важным пунктом этого дела может стать уведомление от МУГИСО в адрес Шихлинской о предстоящем растроржении договора, информация о котором была широко растиражирована, в том числе об этом сообщалось на сайте городской думы. По мнению Волкова, основанием для расторжения договора аренды может быть не только то, что строиться на участке так и не начали, но и то, что сам по себе период аренды с Шихлинской истёк, трехмесячный срок с момента уведомления о расторжении договора тоже, следовательно, и договор может быть расторгнут.

– Если это произойдет, у мэрии появятся новые основания на то, чтобы не давать разрешения на это строительство, а именно отсутствие договора аренды участка, – считает Волков.

Напомним, местные жители, узнав, что Дом Азербайджана планируется к строительству на территории парка, были крайне возмущены тем, что у них заберут часть места для прогулок. Однако земельный участок – с тех пор, как был отмежеван, – к охраняемым землям не относится, его зона предназначена для общественно-деловой застройки, хотя фактически он попадает за ограду парка, и на нём растут деревья. Впрочем, общественных слушаний по установлению зоны жители не помнят, поэтому крайне недовольны.

Алмаз Шихлинская, чтобы отстоять участок, обратилась с исками в суд в отношении городской мэрии: чтобы начать стройку, нужно получить разрешение на строительство по определённому проекту, однако мэрия этого разрешения не дала.

источник


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 8.3.2015, 13:03
Сообщение #124


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 279
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Руководство «Радуги-Парка» может все, что угодно Плавать брасом, спорить басом, на законы влиять…

Прикрепленное изображение

«Новая газета на Урале» вот уже более трех лет пристально следит за развитием событий, в центре которых стоит руководство ТРЦ «Радуга-парк». За эти годы в архиве нашей редакции накопились сотни различных документов… Казалось бы, эта история, смахивающая, скорее, на цирковое представление, где все ведомства как региональные, так и федеральные «едят с руки» руководства «Радуги-парка», должна давно закончиться. Ведь все очевидно: в 1979 году в Свердловске случилась эпидемия сибирской язвы. В санитарно-защитной зоне (СЗЗ) действующего Широкореченского кладбища второго класса опасности, где хоронили погибших, построен и эксплуатируется торгово-развлекательный центр «Радуга-парк» с парком развлечений, что, разумеется, недопустимо. На территории санитарно-защитных зон и кладбищ не разрешается прокладывать сети хозяйственно-питьевого водоснабжения населения. А уж там, где живут споры сибирской язвы, — подавно. Но, видимо, за деньги очевидное и невероятное становится вполне законным и допустимым…

Не пнешь — не полетят

Руководство ТРЦ «Радуга-парк» всячески дает понять, что законы для них не писаны. Еще 24 февраля 2014 года (!) под натиском общественности со СМИ заместитель прокурора Верх-Исетского района Екатеринбурга Виктория Запылихина направила предписание в адрес Сергея Воробьева, директора ЗАО «Форум-групп» (и всего ТРЦ), в котором потребовала устранить допущенные нарушения санитарного законодательства РФ (читайте демонтировать парк аттракционов) в течение 30 дней. Прошел год — ничего не изменилось. А все потому, что ООО «Интэк» «успокоило» районную прокуратуру, пообещав, что над уменьшением до нужных размеров границ СЗЗ уже работают. И не где-то, а в Роспотребнадзоре РФ. Интересно, почему районная прокуратура, возглавляемая Вахитом Мухамадеевым, согласилась подождать?

Прикрепленное изображение

Дальше — больше. Вроде бы, дело сдвинулось с мертвой точки. По указу Юрия Пономарева, первого заместителя Генерального прокурора РФ Юрия Чайки, прокуратура Екатеринбурга заявила о вдруг появившихся претензиях к Екатеринбургской Городской Думе. Несколькими днями позже Верх-Исетская прокуратура подала в суд на городскую мэрию, ООО «Интэк» и др. Судебный процесс, начатый по заявлению городского прокурора Вячеслава Петрова, завершился, иск был удовлетворен частично, что подарило нам призрачную надежду на справедливость. Но иначе как сотрясанием воздуха это назвать нельзя, ибо вскоре прокурор Верх-Исетского района от своего иска к ООО «Интек» отказался…

Невозможное возможно

Давайте ответим на простой вопрос: что нужно сделать, чтобы эксплуатация скандально известного ТРЦ стала законной? Правильно: необходимо сократить границы санитарно-защитной зоны вокруг кладбища по самый кладбищенский забор. Казалось бы, это невозможно, ведь в СанПиН черным по белому написано, что в СЗЗ действующих кладбищ второго класса опасности не допускается размещать торговые центры, объекты общественного питания, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, спортивные сооружения, детские площадки т.п. Но невозможное оказалось возможным, иначе как объяснить Постановление «Об установлении размера СЗЗ кладбища «Широкореченское»…», подписанное главным санитарным врачом России Анной Поповой 14 октября 2014 года?

Мало того, что Анна Юрьевна подписала документ, противоречащий действующему законодательству и здравому смыслу, так она еще и вынесла приговор полутора процентам россиян, живущим в зоне возможного бактериологического заражения.

Прикрепленное изображение

Подписанный ею документ уже успешно зарегистрирован в Министерстве юстиции. Но он, к счастью, до сих пор не опубликован. А значит, согласно п. 10 Указа Президента РФ «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ…», уже не вступит в законную силу. Именно это злополучное недействительное Постановление стало причиной отказа прокурора Верх-Исетского района от своего иска к мэрии Екатеринбурга и ООО «Интэк». Интересно получается: руководство «Радуги» злостно нарушили законодательство, а прокуратура дает им время не на устранение выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, а на изменение этого законодательства.

Ну не цирк ли?

Комментировать выше изложенное представитель прокуратуры, представители ООО «Интэк» и Администрации Екатеринбурга отказались.

Более подробно с хронологией и документами по проблеме незаконного строительства и эксплуатирования ТРЦ «Радуга-парк» в Екатеринбурге можно ознакомиться, набрав в любом поисковике «Навигатор для надзора» или на сайте «Новой на Урале».

Мы продолжаем следить за развитием событий.

Мария СТВОЛОВА
Фото Андрея КОПЫРИНА

Источник


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 3.4.2015, 14:33
Сообщение #125


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 279
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата(ArtOleg @ 3.4.2015, 14:33) *

Парк не тронут: МУГИСО выделит другой участок под «Дом Азербайджана»

Проиграв в суде ИП Шыхлинской, администрация Екатеринбурга обязана в течение 10 дней выдать разрешение на строительство «Дома Азербайджана» в Основинском парке, сообщается на официальном сайте правительства Свердловской области.

При этом глава региона Евгений Куйвашев поручил рассмотреть вариант предоставления другого участка для строительства объекта.

Прикрепленное изображение

Пресс-служба правительства Свердловской области:
— Дальнейшее строительство невозможно без продления срока действия договора аренды, в связи с чем в течение всего срока разбирательств в адрес Мингосимущества поступали неоднократные обращения от арендатора о продлении данного договора.

В связи с этим дальнейшую судьбу «Дома Азербайджана» будет решать МУГИСО, которое планирует учитывать интересы жителей Пионерского поселка.

Напомним, построить апартаментный комплекс с фитнес-центром и двухэтажным паркингом в Екатеринбурге хочет индивидуальный предприниматель Алмаз Гахраман Кызы Шыхлинская. Здание должно было занять детскую площадку в парке. Жители Пионерского поселка неоднократно протестовали против строительства высотки: проводили в прошлом году пикеты в мае и сентябре.

В мэрии уверяли: дом, построенный в границах улиц Сулимова — Омская, по проекту не затронет Основинский парк, но разрешения на его возведение не выдавали. В июле МУГИСО отправило ИП Шыхлинской уведомление о разрыве договора аренды земельного участка, так как он не застраивается.

В сентябре Арбитражный суд Свердловской области отказал в иске ИП Шыхлинской к мэрии Екатеринбурга, в котором она требовала признать незаконным отказ в выдаче разрешения на возведение «Дома Азербайджана». Однако вскоре судья первой инстанции приняла решение обязать мэрию выдать разрешение на возведение объекта. Дня два назад 17-й Арбитражный суд Перми разрешил ИП Шыхлинской начать строительство «Дома Азербайджана» в Основинском парке.

источник



--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 21.11.2015, 11:33
Сообщение #126


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 279
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Гостиница или тысяча деревьев? Жителей Ботаники и Уктуса призывают вступиться за парк РТИ
Суд встал на сторону застройщика, но у мэрии ещё есть шанс остановить строительство гостиницы.

Прикрепленное изображение

Борьба за парк РТИ, где планируется реконструировать стадион "Южный" и построить апартаменты общей площадью более 56 тысяч квадратных метров, вышла на новый виток: сейчас Общественная палата города готовит обращение в прокуратуру, а в аппарате мэрии готовятся к общественным слушаниям.

На текущий момент можно говорить, что застройщик объекта – "Компания 8" – ведёт в счете: 22 октября Семнадцатый апелляционный суд отменил решения предыдущих инстанций и обязал мэрию предоставить компании разрешение на строительство спортивно-гостиничного комплекса в границах территориальной зоны ЦС-4 (зона спортивных и спортивно-зрелищных сооружений).

Муниципалитет сдаваться не намерен и готовится обжаловать решение суда. На 11 декабря назначены публичные слушания, на которых у жителей спросят, какое зонирование применить к этому участку – либо оставить ЦС-4, либо изменить категорию земли на ТОП-2, которая даёт полный запрет на застройку. А пока к борьбе за парк и стадион подключили Общественную палату города.

Общественники сейчас готовят обращение в прокуратуру, причём не против застройщика, а против МУГИСО. Об этом было заявлено накануне во время заседания комиссии общественного контроля.

– Именно областное Мингосимущества в 90-е годы провело нарезку и последующую приватизацию земельных участков под парком завода РТИ, – сказал глава городского Градостроительного совета Михаил Вяткин. – В результате мы имеем то, что имеем. Смысл этого обращения в том, чтобы проверить законность действия областных чиновников в тот период.

Кроме того, в общественной палате указали на безалаберность застройщика: "Компания 8", по словам членов палаты, не занимается содержанием участка, и парк превратился в помойку. Также объём вырубки в случае начала строительства составит не менее тысячи хвойных деревьев.

Прикрепленное изображение
В границы участка под застройку попадает около тысячи деревьев.

Представитель "Компании 8", юрист Елена Кириллова, выступая перед членами Общественной палаты Екатеринбурга, настояла на том, что спор носит чисто судебный характер.

– Судебный процесс между "Компанией 8" и администрацией города продолжается уже около двух лет. Постановление Семнадцатого апелляционного суда уже вступило в силу, и мэрия обязана его исполнить, – заявила представительница застройщика. – Считаем, что этот спор носит чисто судебный характер, и в возбуждении какого-либо общественного интереса заинтересована прежде всего администрация города, чтобы уйти от исполнения решения суда. Подчеркну, что процесс идёт уже очень долго, и все третьи лица, чьи права и интересы затронуты в этом деле, могли в нём участвовать и участвуют.

Прикрепленное изображение
Однако, по словам Кирилловой, основной объём застройки не попадает в границы парка.

источник


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 10.3.2016, 21:57
Сообщение #127


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 279
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Вырубка почти двух сотен деревьев в Зелёной роще вылилась в уголовное дело

Здесь планировалось построить санаторий-профилакторий.

В Екатеринбурге суд накажет предпринимателей за вырубку деревьев в районе заброшенной больницы в центре Екатеринбурга. Прокуратура заинтересовалась их исчезновением.

– Речь идёт об участке по улице 8 Марта, 78а/1. Этот участок был сдан в аренду и здесь велась вырубка деревьев без получения разрешительных документов, –рассказали Е1.RU в пресс-службе областной прокуратуры.

Итогом проверки стало уголовное дело по факту незаконной рубки деревьев. На этом участке планировалось построить гостиницу-профилакторий. Для этого, по версии прокуратуры, нелегально срубили 182 дерева.

– Разрешение на рубку администрация Екатеринбурга не выдавала, деревья были вырублены незаконно. В результате Екатеринбургскому лесничеству причинён материальный ущерб на сумму свыше 420 тысяч рублей. Свердловская межрайонная природоохранная прокуратура направила материалы в следственные органы для дачи уголовно-правовой оценки, – рассказали в ведомстве.

Следователи возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ ("Незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере"). По решению суда виновных накажут, а также взыщут причинённый вырубкой ущерб.

– Они не запрашивали разрешение у администрации, и никто его не выдавал. В рамках уголовного дела будет заявлен прокуратурой гражданский иск, когда будет установлено виновное лицо. То есть не просто по факту, а в отношении конкретного человека, который вырубил деревья. С него будет взыскан материальный ущерб, – уточнили в прокуратуре.

"Зачищенный" участок находится в аренде у ООО "Клиника Сердца". По телефону в учреждении отказались давать комментарии, но уточнили, что никаких деревьев они не рубили.

– Мы не собираемся строить эту гостиницу и даже проекта пока нет. Мы ничего не вырубали, – рассказала нам представитель клиники, которая отказалась представиться. – Участок находится у нас в аренде. Больше я ничего не могу сказать. В ближайшие годы вести строительство мы не планируем. К нашему учреждению это заявление прокуратуры никакого отношения не имеет. По документам аренды ни одного дерева на этом участке не числится.

Прикрепленное изображение

Напомним, ранее мы публиковали список парков Екатеринбурга, которые рано или поздно застроят.

источник


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 21.8.2016, 16:17
Сообщение #128


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 279
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Жаль, но не нашлось места старому дубку на новом лысом газоне на Московской-Ленина... wacko.gif

Было
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Стало

Прикрепленное изображение


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
VadimN
сообщение 21.8.2016, 20:45
Сообщение #129


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 697
Регистрация: 7.12.2008
Пользователь №: 3 935



Судя по виду - дубу было лет 45. Он за следующие 100 мог стать большим и толстым rolleyes.gif
Хоть златую цепь вешай! Убили почем зря. А то там места нет для дерева.
Дубов в Екатеринбурге мало, дураков много.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Juzef
сообщение 22.8.2016, 18:17
Сообщение #130


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 011
Регистрация: 5.2.2011
Пользователь №: 4 796



Да, позорное отношение к "Его Величеству ДУБУ".
Понизили газон до уровня велодорожки, и чтобы Дуб не оказался на взгорке - похерили царь-дерево...

По бокам входной группы к вечному огню пока оставлены 3 больших дуба и 3 больших вяза. Боюсь, что когда возьмутся за "благоустройство" этого мемориала, спилят и их, чтобы не выделялись на фоне молодых посадок...

Группу (4-5) молодых дубов спилили за Дворцом Молодёжи, так как они оказались аккурат на трассе новой Пестеревской дороги...

Вообще, у нас в городе катастрофическое положение с посадками новых деревьев. Процент выживаемости позорно низкий. От трети до половины и более погибают от небрежной посадки и от зимних корявых снегоуборок.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 23.8.2016, 10:37
Сообщение #131


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 279
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Да вообще дикость какая-то, спилить дуб, как какой-то сорняк, трындец...

На фото 60 года площадь Коммунаров уже с газонами, возможно и дубок был в то время посажен.

Цитата(Александр @ 20.12.2012, 10:37) *

Фотографии из газеты "Вечерний Свердловск" 1960 г. Нажмите на изображение для увеличения.

Площадь Коммунаров
Прикрепленное изображение



--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 1.10.2019, 21:33
Сообщение #132


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 191
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Цитата
В Екатеринбурге Вечный огонь закидали мусором: из-за этого он погас

Сейчас подачу пламени уже восстановили.

В уральской столице накануне временно погас Вечный огонь на площади Коммунаров. Это произошло из-за мусора, наваленного в форсунки сооружения.

В аварийную службу обратилась прохожая. На место приехали специалисты, очистившие конструкцию. После чего Вечный огонь вновь ожил.

– Мусор в огонь иногда бросают горожане, но чаще он попадает сюда из-за ветра, – цитирует пресс-службу АО "Екатеринбурггаз" Е1.RU.

Источник

Воспитали молодёжь, на свою голову! Ничего святого! И ведь это наша смена, на этих людей мы оставляем Россию! sad.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

7 страниц V « < 5 6 7
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 23.10.2019, 7:30
Яндекс цитирования