Версия для печати темы

Автор: AVN 21.3.2007, 9:49

С ответственностью мы сталкиваемся, когда делаем какое-либо дело, результаты которого задевают не только нас самих, но и других людей (выполняем поручения, оказываем услуги и тд). Наша ответственность заключается в том, что за ненадлежащее исполнение своих обязанностей мы сразу же будем подвергнуты наказанию – от морального до уголовного. Страх наказания – гарантия того, что мы сделаем свое дело хорошо.

99% людей несут наказание за то, что работают плохо - их увольняют, штрафуют, даже сажают в тюрьму. Единственные, кто освобожден от таких процедур - это высшая власть. Что бы они в стране не натворили, самое плохое, что с ними станет - вместо Барвихи будут жить в Горках-9.

Механизм, обеспечивающий реальную ответственность власти, должен быть таким:
- при переизбрании президента (депутатов ГД) каждый избиратель в дополнительном бюллетене, исходя из улучшения или ухудшения условий собственой жизни, самостоятельно оценивает результаты работы предыдущей власти одним из трех вердиктов: «Достоин поощрения», «Без последствий», «Достоин наказания»;
- если больше половины зарегистрированных избирателей поощряют, президент (депутаты ГД) становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием;
- если больше половины зарегистрированных избирателей считают нужным наказать, президент (все депутаты ГД) отправляются в МЕСТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ на срок, равный сроку пребывания у власти. При переизбрании на новый срок наказание откладывается до окончания полномочий. Если депутаты или президент с отложенным наказанием получили вердикт «Достоин поощрения», то наказание отменяется.

Таким образом, благополучие власть предержащих напрямую увязывается с благополучием народа. В последнем власть становится прямо-таки кровно заинтересована и будет реально ответственной перед народом.

Предлагаю обсудить необходимость такого нововведения придуманного не мною.

Автор: PrettyFly 21.3.2007, 10:14

У нас люди не смогут адекватно оценить, сейчас например деятельность власти оценивается по одному критерию. Цены на нефть повысились - значит хороший президент. Упали - значит плохой.

Автор: DoctorADS 21.3.2007, 11:02

Вот ведь какая петрушка выходит...
в конце 90х Ельцина оценивали негативно... подавляющее большинство...
Только теперь с высоты этих лет начинают понимать, ЧТО он сделал на самом деле для страны...

Большое видится на расстоянии...
не пойдет Ваше предложение...

На самом деле все проще...
нужно всего-то независимую судебную систему, нормальные правоохранительные органы, справедливую истему бюджетирования и честные открытые выборы...

Автор: AVN 21.3.2007, 19:19

PrettyFly

Оценивать надо качество собственной жизни. Здесь все просто. Если вы наблюдаете много отрицательбный явлений отсюда http://bd.fom.ru/report/cat/humdrum/sentiments/chto_vzvaet_nedovolstvo_/d021022 значит условия жизни не хорошие. И наоборот.
И что же это за президент у которого одно положительное качество - цены на нефть?

DoctorADS

Сейчас обычное большинство оценивает Ельцина негативно. http://bd.fom.ru/report/cat/policy/president2/eltsin/relat_eltz/tb0600611
Для того чтобы получить вердикт «Достоин наказания» этого достаточно.

Я понимаю что проще всего помечтать о "независимую судебную систему", "справедливую истему бюджетирования" и "честные открытые выборы", но вернитесь к реальности. Какие у вас есть способы повлиять на власть чтобы она вам это дала?

Автор: PrettyFly 21.3.2007, 20:00

Дело в том что ответы на вопрос "При каком президенте хуже жилось?" и "Какой президент хуже работал?" это не одно и тоже. Как правило, то что делает правительство, сказывается на жизни людей не сразу, а через какое-то время, иногда проходит не один год. Так например, когда начинал Ельцин, экономическая ситуация была ужасная да и внешние факторы не очень... К 2000 году ситуация начала налаживаться, крое того сейчас довольно высокие цены на Нефть и так далее.

Если будет голосовать народ, то большинство проголосует именно так как ты сказал, ответив на вопрос "Как мне при нём жилось", но это совершенно не правильно.

Автор: AVN 3.4.2007, 16:27

Я так вопросы не ставлю.
Надо отвечать на вопрос "Стало ли при президенте лучше жить в материальном и духовной плане?". Задача власти улучшать жизнь народа и от результатов данной деятельности должна зависить их оценка.

Вот правилельство приняло закон о монетизации и ее результаты сказались на следующий год. Тут долго не надо ждать. Власть влимяет на условия жизни народа законами и указами, и они начинают действовать максимум в следующем году.

Автор: Алеks 4.4.2007, 7:39

Ваш пример всего лишь частный случай из совокупоности экономических законов и указов, плоды которых скажутся только через 2-4 года и в долгосрочной перспективе. В этом одна из ошибок "избирателей", в основном люди смотрят на то как жилось при президенте, хорошо или плохо и мало задумываются, что сделал его предшественик.

Автор: ДжейДжей 5.2.2024, 19:34

Наверное это невозможно