IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Фото — обмен опытом
Alexandr-M
сообщение 3.6.2008, 15:35
Сообщение #1


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 504
Регистрация: 13.8.2007
Пользователь №: 2 749



Решил тут тему такую сделать. Название громкое, конечно laugh.gif
Но пока другое в голову не лезет ....

Убедительно прошу визуально оценить пары фоток ... Сильно ли заметна разница между ними???

1.1.

Прикрепленное изображение

1.2.

Прикрепленное изображение


Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr-M
сообщение 3.6.2008, 15:36
Сообщение #2


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 504
Регистрация: 13.8.2007
Пользователь №: 2 749



2.1.

Прикрепленное изображение

2.2.

Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr-M
сообщение 3.6.2008, 15:37
Сообщение #3


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 504
Регистрация: 13.8.2007
Пользователь №: 2 749



3.1.

Прикрепленное изображение

3.2.

Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr-M
сообщение 3.6.2008, 15:37
Сообщение #4


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 504
Регистрация: 13.8.2007
Пользователь №: 2 749



4.1.

Прикрепленное изображение

4.2.

Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
kaLina
сообщение 3.6.2008, 17:29
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 444
Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 11



никакой
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
1723
сообщение 3.6.2008, 20:55
Сообщение #6


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 17 139
Регистрация: 25.10.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 1



Разница в весе.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
lexa96rus
сообщение 3.6.2008, 21:06
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Регистрация: 16.4.2007
Пользователь №: 1 368



На примере 1.1 и 1.2.

Разница веса в два раза (96kb и 49kb), здесь зависит от степени сжатия фото при пересохранении.
Заметно ухудшение качества (пикселизация), видно невооруженным глазом.
Я увеличил вырезанные куски и это проявилось еще сильнее

1.1
Прикрепленное изображение

1.2
Прикрепленное изображение

Конечно первые фото лучше smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
kaLina
сообщение 5.6.2008, 0:11
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 444
Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 11



а без мелкоскопа, никакой
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr-M
сообщение 5.6.2008, 8:22
Сообщение #9


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 504
Регистрация: 13.8.2007
Пользователь №: 2 749



Спасибо всем за комментарии smile.gif smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vova128
сообщение 9.6.2008, 22:19
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Регистрация: 3.11.2007
Пользователь №: 3 404



На вторых фотках сразу бросаются в глаза JPEG-овские артефакты вокруг контрасных контуров. Alexandr, пожалуйста, не выкладывайте такие на форум. Если речь идет о качественный снимках, где интересно разлядывать детали, то эти артефакты портят всё впечатление. Однако фотки типа первой вполне можно так пережимать, для таких хуже не будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr-M
сообщение 9.10.2008, 21:09
Сообщение #11


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 504
Регистрация: 13.8.2007
Пользователь №: 2 749



Спецы, подскажите, плиз...

В какой программе сшивают фоты в ролик? В смысле, чтобы они чередовались потом друг-за-другом.
И чтобы потом ЭТО можно бы было вставить в форум.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
1723
сообщение 10.10.2008, 13:08
Сообщение #12


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 17 139
Регистрация: 25.10.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 1



Цитата(alexandr @ 9.10.2008, 22:06) *

Спецы, подскажите, плиз...
В какой программе сшивают фоты в ролик? В смысле, чтобы они чередовались потом друг-за-другом.
И чтобы потом ЭТО можно бы было вставить в форум.

Вот здесь обзор http://www.compress.ru/Article.aspx?id=10230
Я использовал несколько раз Gif Animator.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr-M
сообщение 10.10.2008, 15:41
Сообщение #13


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 504
Регистрация: 13.8.2007
Пользователь №: 2 749



Цитата(1723 @ 10.10.2008, 14:05) *

Вот здесь обзор http://www.compress.ru/Article.aspx?id=10230
Я использовал несколько раз Gif Animator.



Спасибо! smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr-M
сообщение 25.12.2008, 12:17
Сообщение #14


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 504
Регистрация: 13.8.2007
Пользователь №: 2 749



Уважаемые форумчане!
Подскажите, плиз ...

Нужна простенькая программка, типа фотоальбома или редактора или т.п.

Единственное требование, чтобы можно было сразу одновременно куче файлов-фотов присвоить метки (ключевые слова), название, тему и комментарий к файлу.

Ну и русскоязычная чтобы была.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 25.12.2008, 17:28
Сообщение #15


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 209
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата(Alexandr-M @ 25.12.2008, 12:17) *

Уважаемые форумчане!
Подскажите, плиз ...


Даже не знаю, что и посоветовать. Обычно с цифровым фотиком идет диск с прогой для создания фотоальбомов и простой набор инструментов для редактирования, но чтоб комменты к файлу добовлять, это не делал... Если , конечно, время позволяет то в PhotoShop`e пошукать в Actions, может что и можно настроить...


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr-M
сообщение 25.12.2008, 17:40
Сообщение #16


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 504
Регистрация: 13.8.2007
Пользователь №: 2 749



Цитата(Molega @ 25.12.2008, 17:28) *

Даже не знаю, что и посоветовать. Обычно с цифровым фотиком идет диск с прогой для создания фотоальбомов и простой набор инструментов для редактирования, но чтоб комменты к файлу добовлять, это не делал... Если , конечно, время позволяет то в PhotoShop`e пошукать в Actions, может что и можно настроить...



Для редактирования я использую МС Офис пикта менеджер - если нет резких теней и прочих плохих штуковин, то более-менее получается.
Для тяжелых случаев (тени и т.п) и панорамок: ФШ - элементарные функции освоил.

А вот проблема "пометить" фотку, чтобы потом можно было что-то найди быстро ...

По одной это легко делается в "свойствах файла", а вот много когда, тут уж проблема - долго очень "метить".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4еловек
сообщение 7.10.2009, 9:58
Сообщение #17


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 955
Регистрация: 11.2.2008
Из: Екатеринбург, Пионерский поселок
Пользователь №: 3 566



Хочу продолжить тему.
Господа - уважаемые "фотоаксакалы"! Не поделитесь опытом:

- какую технику "моментальной", "репортажной" съемки вы используете? Сам сколько раз замечал - идешь по городу, видишь некую великолепную сцену из городской жизни, которую собираешься запечатлеть. Пока лезешь в карман, достаешь фотоаппарат из чехла, включаешь его и т.п. -момент потерян, действующие лица и исполнители ушли.
На некоторых же Ваших фото - создается ощущение, что фотограф передвигается по городу прямо с включенным фотоаппаратом (причем профессиональным, крупным -а не моей цифромыльницей) на шее... Это действительно так? Или просто... везет?

- Какую дистанцию используете при фотографировании людей?
Я тут, чуть недавно не "огреб" от сотрудников ДПС, которых похотел сфотографировать - уж больно колоритно смотрелись желтые тужурки на фоне безумной серой пробки. Собственно, ничего дурного в уме не держал, но похоже силовики сейчас серьезно напуганы фотографами. Словом, с пристрастием меня расспросили. wink.gif)))
С тех пор хожу и боюсь! Ну, как вдруг мой фотоинтерес вызовет неприятие граждан?! wink.gif)))
Или в этом и состоит талант фотографа-репортажника - быстро и незаметно щелкнуть кадр?


--------------------
Екатеринбургский военно-исторический клуб "Горный щит"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
1723
сообщение 7.10.2009, 16:35
Сообщение #18


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 17 139
Регистрация: 25.10.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 1



Людей (любых) лучше снимать так чтобы они этого не замечали.
Для полуподпольной съемки нужна быстрая мыльница с хорошим зумом.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr-M
сообщение 13.10.2009, 18:35
Сообщение #19


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 504
Регистрация: 13.8.2007
Пользователь №: 2 749



"Аксакалом" и, тем более, супер-репортажником себя не считаю smile.gif. Но попробую поделится...

Полностью согласен с уважаемым 1723 - всё четко и кратко сформулировано. Попробую немного дополнить, исходя из собственного пыта. smile.gif

1. Людей лучше снимать на различных "мероприятиях" - праздники, спорт-соревнования и т.п. Также для этих целей подходят "зоны отдыха" горожан - Плотинка, парки, ...
В этом случае "человек с фотоаппаратом" воспринимается как нечто само-собой-разумеющееся и является для окружающих не более чем предметом интерьера. Лучше выбрать условно стационарную точку съёмки, занять удобную "позицию" - сесть на лавку или оперется локтями на какую-нибудь опору - заборчик, тумбу, .. = "кадры" сами придут.

2. Делая вид, что снимаете "архитектурную достопримечательность", можно "пофоткивать" по сторонам (это дополнение к п.1)

3. Не стоит с близкой дистанции снимать людей выполняющих работу, особенно ответственную и/или тяжелую (представте себя на их месте). Особенно, как Вы уже убедились, "людей при исполнении". Исключение, конечно, составляют случаи, когда люди знают, что их снимают или допускают такую возможность, как например артисты на открытых городских площадках.

4. Чтобы оперативно выхватывать "сцены" из обычной городской жизни во время ходьбы на работу, естественно, в себе необходимо выработать рефлекс, как только узрел "классный момент", сразу (одновременно) делать ТРИ дела: готовится к съёмке (доставать - включать фот), решать КАК снимать и решать СТОИТ ЛИ ВООБЩЕ снимать.
Если Вы настроены на фотографирование - фот не должен находится в кармане-чехле-выключенным.
К сожалению, у "мыльниц" есть такой косяк: любят невовремя заснуть и ещё тормозят при включении-фокусировке. Мыльницу надо заранее будить - чтобы не дрыхла, а всегда была готова. У "зеркалок" таких минусов нет - она всегда в полной боевой готовности. Если фот носите в чехле - не продевайте ремешок фота в специально предназначенную для него (ремешка) дырку в чехле - пусть ремешок спокойно придавливается молнией или клапаном. Фот лучше не держать в кармане, а загодя вытащить и нести продев руку в ремешок.
Почти идеальный вариант переноски фота - кофр. Тверденький, кубической или параллелепипедной формы. Он должен висеть на длинном ремешке, и не через плечо (как дамская сумочка), а через шею - это для того, чтобы кофр не сваливался с плеча в самый ответственный момент и не отвлекал фотографа. "Молнию" желательно открыть заранее. Крышка-клапан у кофра должна быть не на "липучке", которая со временем изнашивается и не "прилепливается", а на пластмассовом карабинчике, который моментально открывается и практически вечен, если его, конечно, специально не ломать.
Самый идеальный вариант:
Цитата
прямо с включенным фотоаппаратом ... на шее



***

Во-о.. Целый роман написал smile.gif
Надеюсь, что-нибудь пригодится.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4еловек
сообщение 22.10.2009, 9:07
Сообщение #20


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 955
Регистрация: 11.2.2008
Из: Екатеринбург, Пионерский поселок
Пользователь №: 3 566



Большое спасибо! Исчерпывающе! smile.gif


--------------------
Екатеринбургский военно-исторический клуб "Горный щит"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 23.9.2019, 23:33
Яндекс цитирования