IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

13 страниц V < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Пассаж. Снесли.
4еловек
сообщение 13.3.2012, 12:47
Сообщение #41


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 955
Регистрация: 11.2.2008
Из: Екатеринбург, Пионерский поселок
Пользователь №: 3 566



У меня вроде все работает.
Кстати, там список подписантов под обращением к Полпреду кто-нибудь живой модерирует или нет?
Под номерами 336, 337 значатся Завадовский и Погребинский. dry.gif
Есть также Ковпак Лев. Тот или не тот?


--------------------
Екатеринбургский военно-исторический клуб "Горный щит"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DER
сообщение 13.3.2012, 13:19
Сообщение #42


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 344
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 22



Здесь подписи собирают http://www.ura.ru/content/svrd/12-03-2012/...1052140653.html
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 13.3.2012, 20:03
Сообщение #43


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 162
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата(4еловек @ 13.3.2012, 13:47) *

У меня вроде все работает.

Уже починили.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 13.3.2012, 20:05
Сообщение #44


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 162
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Среднеуральские парламентарии взяли "Пассаж" под личную опеку

Депутаты намерены остановить повсеместный снос объектов культурного наследия.

Пробел в действующем законодательстве позволяет застройщикам уничтожать памятники архитектуры. Об этом 13 марта 2012 года на заседании среднеуральского парламента заявил председатель комитета по социальной политике Вячеслав Погудин.

Народные избранники, отметил он, уже неоднократно обсуждали данную проблему, в частности на днях актуальный вопрос ставился на выездном заседании министерства культуры области. После скандального сноса здания "Пассажа" в Екатеринбурге депутаты приступят к решению больной задачи с удвоенной силой.

В том числе депутат Олег Исаков предложил обратиться к Госдуму РФ с инициативой об ужесточении наказания за уничтожение культурного наследия. По его мнению, действующие статьи УК РФ не позволяют наказывать преступников. Аналогичного мнения придерживается депутат Нафик Фамиев. По его словам, в Екатеринбурге стирается с лица земли и ряд других объектов, один из них расположен по адресу Розы Люксембург, 65.

По мнению Н.Фамиева, в данном случае налицо состав преступления со стороны министра по управлению госимуществом Виталия Недельского и руководства ГУП СО "Распределительная дирекция МУГИСО".

Озабочена архитектурной проблемой и уполномоченный по права человека в области Татьяна Мерзлякова. Она заявила корреспонденту "Уралинформбюро", что обсудила снос "Пассажа" с прокурором и губернатором области. Омбудсмен пообещала представлять правоохранительным органам любую информацию, необходимую для проведения объективного расследования.

Т.Мерзлякова подчеркнула, что наиболее тяжелая ситуация складывается вокруг памятников федерального значения. У среднеуральских общественников нет возможности оказывать давление на курирующие данные объекты госструктуры.

uralinform.ru


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 13.3.2012, 22:24
Сообщение #45


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 162
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



"Сумма мнений". Про Пассаж - Крицкий, Злоказов, Филиппов

Прикрепленное изображение

http://bambuser.com/v/2466304

http://ekburg.tv/#live


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 13.3.2012, 22:34
Сообщение #46


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 162
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Вас волнует судьба "Пассажа"?
Голосование

http://ekburg.tv/#polls


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
a8080
сообщение 13.3.2012, 22:52
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 119
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 3 628



Вообщем Филиппов этот классно может говорить. АДВОКАТ - рассуждает о ценностях памятников, архитектуре и городской среде. АДВОКАТ! Зла не хватает!

Занятная статья:
http://www.iarex.ru/news/24263.html

«Универмаг „Детский мир” в Москве продолжает уничтожаться несмотря на многочисленные протесты профессионального сообщества и общественности. Уникальный историко-культурный памятник разрушается в результате тотальной реконструкции с полной разборкой интерьеров и потерей подлинных элементов памятника», — заявили председатель Совета по наследию Союза архитекторов России Ирина Маркина и ученый секретарь совета Ирина Заика. По словам специалистов, подвергнуть памятник перестройке позволил «удивительным образом сокращённый предмет охраны здания» при его постановке на государственную охрану в 2005 году.

«Застройщик ОАО „Галс- Девеломент”, ведущий работы по реконструкции универмага, твердит о чудесном будущем знаменитого детского магазина, упрекая общественность в старомодных взглядах. Но факты налицо: в результате идущей полным ходом разборки интерьеров „Детского мира” будет навсегда утрачена историко-культурная ценность архитектурного памятника, и город получит новый магазин, не имеющий ничего общего с памятником архитектуры послевоенного времени, куда ходили поколения москвичей и который мы обязаны сохранить для будущих поколений», — отмечают требующие прекратить произвол архитекторы.

Отметим, что ранее с требованиями по прекращению реконструкции неоднократно выступали и представители движения по охране культурного наследия России "Архнадзор". 12 марта обращение о недопустимости уничтожения исторического облика здания также подписали ведущие эксперты Испанской Ассоциации по сохранению архитектурного наследия ХХ века.


Занятна статья тем, что эта "председатель Совета по наследию Союза архитекторов России Ирина Маркина" - одна из тех подписал заключение по НАШЕМУ ПАССАЖУ и на основании которого его сносят!

Что это а? Ведь один к одному ситуация как с нашем Пассажем!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4еловек
сообщение 14.3.2012, 8:06
Сообщение #48


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 955
Регистрация: 11.2.2008
Из: Екатеринбург, Пионерский поселок
Пользователь №: 3 566



Цитата(a8080 @ 13.3.2012, 22:52) *

Вообщем Филиппов этот классно может говорить. АДВОКАТ - рассуждает о ценностях памятников, архитектуре и городской среде. АДВОКАТ! Зла не хватает!

Занятна статья тем, что эта "председатель Совета по наследию Союза архитекторов России Ирина Маркина" - одна из тех подписал заключение по НАШЕМУ ПАССАЖУ и на основании которого его сносят!

Что это а? Ведь один к одному ситуация как с нашем Пассажем!


Что ж вы хотите. Господин Филипов в свое время представлял интересы другого "известного сэра" - Павла Федулева. Такая уж у него "карма", быть "адвокатом дьявола". http://ura.ru/content/svrd/14-12-2011/news/1052138072.html
Передача - очередная "Заказуха". Господин Крицкий видимо забыл, что он не в "министерском" кресле. Господин Филипов постоянно занимается "подменой понятий" - рассуждает о пользе торговли для Екатеринбурга. А Владимиру слова не дают вставить.


Что касается московских экспертов, мне было бы интересно услышать их мнение. Предлагаю написать письмо и попытаться связаться, с ними как с частными лицами.


--------------------
Екатеринбургский военно-исторический клуб "Горный щит"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 14.3.2012, 12:11
Сообщение #49


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 162
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Как спасти разрушаемый «Пассаж», похоже, не знает никто. Вчерашняя встреча неравнодушной общественности по этому поводу закончилась скорее эмоционально, чем рационально: «Спасем «Пассаж» - спасем Россию».

Активность екатеринбуржцев, недовольных начавшимся 8 марта сносом здания первого городского универмага «Пассаж», продолжает нарастать. Очередным проявлением стал круглый стол в отеле «Центральный», тема которого свелась к традиционным вопросам - кто виноват и что делать. На мероприятие, организованное издателями с архитекторским прошлым Эдуардом Кубенским и Полиной Ивановой, пришли от 70 до 100 человек, представлявших совершенно разные социальные страты.

Как передает корреспондент «URA.Ru», в одном зале собрались профессиональные архитекторы, реставраторы, юристы, историки и просто неравнодушные. Потому в ходе обсуждения коснулись не только судьбы самого «Пассажа», но и общей ситуации с уничтожением исторического облика города. Не обошлось, впрочем, и без тех, кто попытался использовать площадку для решения собственных задач. Представитель партии «Яблоко» и одновременно помощница подследственного депутата Екатеринбургской городской думы Максима Петлина Ирина Скачкова, например, попыталась вновь возбудить интерес к делу ее босса и даже предложила парализовать пикетами работу «виновной во всем» прокуратуры.

Прикрепленное изображение

Впрочем, тон круглого стола задала все-таки не она. Взявшая слово первой Полина Иванова пояснила: цель - заслушать мнение по «Пассажу» специалистов и подготовить некое коммюнике «культурной общественности», как себя вести в сложившейся ситуации. «Не знаю, какое еще здание в городе надо снести, чтобы горожане это заметили. Что это может быть — Дворец пионеров или, может, Оперный театр, которому исполняется 100 лет», — эмоционально заявил Кубенский.

Зажигательные речи перебивались выступлениями, похожими, скорее, на лекции или научные доклады. Все-таки в зале собралось немало преподавателей. Профессор УрГАХА Андрей Каптиков долго рассказывал об истории застройки квартала, в котором расположен «Пассаж». Упомянул и про «Гостиный двор» (кстати, один из неплохих реставраторских проектов), и про строительство здания администрации Екатеринбурга. До сути дошел не сразу — «Пассаж» это едва ли не единственный сохранившийся в городе объект-предок конструктивизма, архитектурного стиля, «прославившего Свердловск и сформировавшего его облик». «Если «Пассаж» не принимается во внимание, то получается, что конструктивизм возник здесь на пустом месте, что столичные архитекторы замутили умы местных. А ведь это здание имеет узловое значение для центра города, и вычеркнуть его — болезненная операция», — подытожил архитектор.

Прикрепленное изображение

Перевести диалог в русло конкретных решений попытался депутат Екатеринбургской гордумы Леонид Волков. По его словам, пока в городе все меры по спасению памятников организуются по принципу «пока гром не грянет, мужик не перекрестится». О чем свидетельствует судьба усадьбы Фальковского и дома Ярутина — сейчас там «Антей» и парковка БЦ «Высоцкий», а также едва не сломанное здание ГКБ №2 им. А. Миславского (улица Московская, 2). «Инициатива пока на той стороне — стороне экскаватора. Надо придумать такой механизм, как на эту проблему реагировать, предсказывать ее появление», — провозгласил Волков и тут же сознался — рецепта у него нет.

Их постарались набросать выступавшие следом. «Мы с вами можем запросить историко-культурную экспертизу этого объекта, но не проектную документацию. Это могут и должны сделать государственные органы», — заявил инспектор Всероссийского общества охранны памятников истории и культуры Олег Букин. Именно при подготовке самого проекта реконструкции (так именуют нынешние действия вокруг «Пассажа» сами застройщики), по его мнению, сокрыто много нарушений.

Прикрепленное изображение

Прежде всего, внимание следует обратить на усеченный в 2011 году предмет охраны памятника. По нему охраняется не само здание, а несколько его фрагментов — часть фасадов и интерьеров. Букин уверен — эксперты, переформатировавшие этот самый предмет охраны, даже не имели права на проведение таких экспертиз. Но и последние еще не основание для сноса здания: «Реконструкция возможна только в объемах, заложенных изначальной конструкцией. Увеличения этажности и площадей, к чему сейчас стремится застройщик ООО «ЦУМ» (контролируется обществом «Малышева 73», которое и будет вести застройку освободившихся от «Пассажа» площадей, — прим. ред.) происходить не должно».

В этом он практически сошелся с позицией экс-заместителя главы администрации Екатеринбурга по строительству Владимира Крицкого и руководителя главархитектуры города Михаила Вяткина. Еще осенью 2011 года на градостроительном совете они рекомендовали застройщикам пересмотреть проект и не увеличивать значительно площадь торговой точки. И сегодня некоторые даже шептались: «Уж ни это ли стало причиной недавней отставки Крицкого? («Малышева 73» близко другому заместителю главы администрации Владимиру Тунгусову — прим. ред.)».

Прикрепленное изображение

В дополнение к этому, продолжил Букин, компания «Уралпроектдубрава» (директор Марк Палин проектировал по заданию мэрии театр балета «Щелкунчик»), проектировавшая новое здание «Пассажа», занималась не проектом реставрации. Она не имеет на это лицензии. А создавала образ новой торговой площадки.

Общественник уверен — с учетом этого свердловский губернатор Александр Мишарин должен дать распоряжение министру культуры Алексею Бадаеву (это ведомство распоряжается «Пассажем») приостановить все работы на объекте до проведения полной проверки документации. «Борьба за «Пассаж»- это наша борьба за правду. Мы и так уже живем с вами в стране псевдодемократии, квазивыборов и якобы-мэров. Мы должны отстоять наши права на реальность», — разгоряченно завершил Букин.

Прикрепленное изображение

Есть и еще один путь решения — судебный. По словам юриста Анны Чернышевой, уставный суд Свердловской области 27 февраля начал рассматривать иск о признании незаконным решения о переводе участка сквера перед «Пассажем» в категории земель под застройку (под новое здание используют часть сквера). «Почему они начали работы? Они торопятся. Есть немало шансов оспорить решение. Это значит «опрокинуть» договор аренды и проект строительства», — пояснила юрист и предложила в дополнение подать коллективный иск на спешащих застройщиков в суд общей юрисдикции.

Но и это еще не все — тормозом на пути «Малышева 73» могут оказаться ученые-археологи. «Пассаж» находится в исторической части города. Слой культурных отложений здесь 2 метра, и по закону он должен быть исследован перед началом строительства. «Земляные работы невозможны без проведения археологической экспертизы. Свои предупреждения в минкульт и «Малышева 73» мы уже отправили», — сообщил представитель свердловского НПЦ по охране памятников истории и культуры Сергей Погорелов.

Но сейчас главное- сроки принимаемых контрмер. По словам участников встречи, за право распоряжаться ЦУМом и «Пассажем» «малышевцы» заплатили 2,4 млрд рублей, плюс 200-300 млн рублей на бумаги и экспертизы, все это деньги кредитные.

На этом фоне мнение архитектора Владимир Злоказова — новое здание «Пассажа» не отвечает современным требованиям к городскому пространству, а является «бункером со входами-шлюзами, имеющее цель заманить людей и не выпустить без покупок» — оказалась не воспринятым. Развивать этот аспект уже не стали. И погрузились в процесс подписания открытого письма министру культуры РФ Александру Авдееву с просьбой разобраться в ситуации («Пассаж» до сих пор не вычеркнут из федерального реестра памятников). Обменялись контактами на случай митингов и подачи иска в суд. Ну и, естественно, обсудили другие проблемы застройки Екатеринбурга. Под разговоры о судьбе здания городской больницы скорой помощи в Зеленой Роще и телебашни у цирка активисты начали расходиться.

«Спасем «Пассаж» - спасем от разрушения Россию», - завершили столь патриотическим высказыванием вчерашнюю встречу защитники разрушаемого здания.

Игорь Пушкарев


ura.ru










--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 14.3.2012, 13:06
Сообщение #50


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 162
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



В противовес защитникам сохранения старого "Пассажа" в сети собирают подписи за снос памятника и его "реконструкцию".

Цитата
Екатеринбуржцы, выступающие за реконструкцию «Пассажа», ставят подписи под письмом Куйвашеву

В среду, 7 марта, в Екатеринбурге началась реконструкция старого здания универмага «Пассаж», расположенного в самом центре города. Грядущие изменения не были ни для кого новостью, тема в течение года активно обсуждалась в блогосфере и СМИ. Более того на прошлой неделе екатеринбуржцам был представлен доработанный проект реконструкции, разработка которого, с учетом всех критических замечаний, велась около пяти лет.

Большинство рядовых горожан сходится во мнении, что со зданием «Пассажа» необходимо что-то делать, чтобы приспособить его под современный ритм жизни центра города. Однако, в противовес этому, в СМИ начал раздуваться скандал, инициированный конкретными людьми, преследующими свои, только им известные цели, но не имеющие ничего общего с городским сообществом.

Мы призываем всех, кому нравится красивый и современный Екатеринбург, кто выступает за развитие города поддержать реконструкцию здания Пассажа, проголосовав за это прямо на этой странице ниже или на сайте http://пассаж-екб.рф

Наше обращение в поддержку реконструкции Пассажа будет направлено полпреду президента в УрФО Евгению Куйвашеву.


http://www.justmedia.ru/news/test/2012/03/...00?source=title


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4еловек
сообщение 14.3.2012, 14:19
Сообщение #51


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 955
Регистрация: 11.2.2008
Из: Екатеринбург, Пионерский поселок
Пользователь №: 3 566



Ух ты! Барыги замутили контрголосовалку. ))) Причем, любопытно, что в отличие от противников реконструкции, здесь только имя и профессия. Без конкретной организации. Можно наклонировать сотни подписантов - "Иван Иванов, столяр". Или - "Николай Романов - Царь".


--------------------
Екатеринбургский военно-исторический клуб "Горный щит"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 14.3.2012, 14:38
Сообщение #52


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 162
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Митинг

24 марта в 2 часа мы проводим митинг у Пассажа, сегодня в администрации было зарегистрировано уведомление.
До митинга проводим пикеты в различных местах. Для пикетов, конечно, нужны волонтеры.
Желающие помочь обращайтесь ко мне и к Светлане efanova_s Ефановой.

bukin-oleg.livejournal.com


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 14.3.2012, 15:32
Сообщение #53


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 162
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Александр Петров: обновленный «Пассаж» даст горожанам новые возможности

Прикрепленное изображение

14.03.12 13:20
Комиссия по изучению вопросов реконструкции здания «Пассажа» одобрила ход работ на объекте.

По мнению заместителя председателя правительства Свердловской области Александра Петрова, который по поручению губернатора Александра Мишарина провел 14 марта первое заседание комиссии по изучению вопросов реконструкции здания «Пассажа» в Екатеринбурге, после глубокой реконструкции здания областная столица получит современный многофункциональный центр для отдыха, покупок и развлечений.

На заседании комиссии заслушаны доклады глав областных министерств и ведомств, надзорных органов по культуре и охране памятников, представителей администрации города. Принято решение в целом одобрить ход реконструкции.

Министр культуры и туризма Свердловской области Алексей Бадаев рассказал Александру Петрову о соответствии проводимых процедур реконструкции требованиям закона и наличии у застройщика всех необходимых разрешений.

«Изучение проектных материалов и актов государственных культурно-исторических экспертиз 2010-2011 годов позволяет сделать вывод о том, что фрагменты фасадов, относящиеся к предмету охраны будут сохранены и встроены в новые фасады. Утвержденный предмет охраны не требует полного сохранения здания в существующем виде, так как объемно-пространственные характеристики здания не отнесены к историко-культурной, или архитектурной ценности объекта. Предусмотренные в целях приспособления объекта под современное использование облика и внутреннего интерьера мы считаем допустимыми, так как сохранение объекта обеспечивается, а его изменений не предусматривается»,— пояснил Алексей Бадаев.

Михаил Вяткин, начальник департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации Екатеринбурга, добавил, что здание «Пассажа» находится сейчас в аварийном состоянии, и его нельзя больше эксплуатировать в первоначальном виде.

«Семнадцать членов градостроительного совета, уважаемые архитекторы, высказались в пользу проведения реконструкции. Проект реконструкции прошел историко-культурную экспертизу московских экспертов, получил положительное заключение регионального филиала ФАУ «Главгосэкпертиза России». Напомню, что первоначальный интересный проект здания так и не был реализован, Пассаж строился в несколько подходов и в итоге в нём смешались различные архитектурные стили, именно поэтому на государственную охрану были поставлены лишь некоторые элементы здания. Градостроительный совет дал застройщику ряд рекомендаций: предусмотреть подземную парковку, сохранить исторический сквер, соблюсти границу зеленой зоны сквера, и все они были учтены»,— рассказал Михаил Вяткин.

Следующее заседание комиссии будет выездным и пройдет на площадке реконструкции. Александр Петров поручил собравшимся информировать общественность города и пригласить представителей граждан на следующее заседание для обмена мнениями.

«Меня как коренного екатеринбуржца тоже волнуют вопросы сохранения исторического облика города, и я разделяю тревогу горожан за судьбу памятных мест. Но здание биржи в нынешнем виде нуждается в глубокой реконструкции, прежде всего, потому что не соответствует требованиям безопасности. Доклады членов комиссии свидетельствуют, что на данном этапе работы проводятся в полном соответствии с законом. При этом заказчик работ обещает сохранить все элементы, представляющие историческую ценность, без изменений по итогам реконструкции. Не будем забывать и о новых возможностях для наших горожан»,— добавил Александр Петров.

justmedia.ru

"Комиссия.... одобрила ход работ на объекте". Кто бы сомневался dry.gif В комиссию вошли все те же люди, кто дал добро на "реконструкцию" Пассажа.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 14.3.2012, 15:44
Сообщение #54


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 162
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Разрушают «Пассаж»: «малышевцы» оправдываются, мэрия поддерживает, губернатор с полпредом пиарятся

Прикрепленное изображение

Разрушение здания «Пассажа» (впрочем, как и любой предыдущий громкий конфликт) разделило екатеринбуржцев на разные группы. Бизнесмены и владельцы здания - «Общество Малышева 73» (ЦУМ, «Гринвич») - отстаивают свою правоту, утверждая (но не демонстрируя), что они ничего не сносят, а лишь «реконструируют», при этом соблюдая все меры безопасности непосредственно для тех элементов здания, которые подлежат сохранению в качестве историко-архитектурного наследия. Противники разрушения проводят акции протеста и круглые столы: особо ревностные требуют вернуть все на свои места, «холодные головы» предлагают хотя бы пересмотреть план застройки сквера (по плану «Малышева 73» большая его часть исчезнет в новом торговом центре). Власть же самого разного уровня заняла отдельную позицию, в очередной раз пытаясь использовать ситуацию для того, чтобы набрать побольше политических очков.

Первоначальная бурная и крайне негативная реакция общественности (снос к тому же начали в праздник 8 марта) заметно напугала бизнесменов из «Общества Малышева 73». В связи с этим они поспешили пустить позитивную информационную волну: дали интервью ведущим деловым изданиям, разместили материалы позитивной тональности на самых разных порталах. В итоге, сразу после начала работ по «реконструкции», новостные заголовки гласили: «Долгожданная реконструкция «Пассажа» начнется уже в марте», «Малышева, 73» пустит в «Пассаж» фермеров и художников», «К 2013 году у центра Екатеринбурга будет новый облик. Дан старт масштабной реконструкции «Пассажа», «Пассаж» будет реконструирован за 150 миллионов долларов. Здание и сквер претерпят изменения». Таким образом, бизнесмены попытались сакцентировать внимание негодующей общественности на тех позитивных, на их взгляд, моментах, которые несет в себе «реконструкция»: бесплатная парковка, современная сельскохозяйственная ярмарка, сохранение и улучшение сквера перед «Пассажем» и последующее превращение этого сквера в очаг городской уличной культуры.

Впрочем, удерживать хоть сколько-то продолжительное время эту волну у бизнесменов не вышло, и отдельные СМИ еще вчера писавшие о том, что «Возрождение «Пассажа» началось», спустя двое суток обеспокоено запестрели «Пассаж-73»: риски для центра Екатеринбурга растут». Кроме того, общественность сразу припомнила девелоперам из «Малышева 73» лукавство в давних обещаниях разгрузить город с помощью парковки принадлежащего им ТРЦ «Гринвич»: въезд на этот подземный паркинг разрешен только с 10.00 (время начала работы ТРЦ), что полностью отсекает возможность попадания туда работников близлежащих офисов, прибывающих в центр к 8.00-8.30.

Тут на помощь «малышевцам» пришли городские власти (изначально поддерживавшие проект «реконструкции» «Пассажа»), которые поддержали бизнесменов публикацией (а точнее перепечаткой интервью «Делового квартала» с Константином Погребинским) на официальном городском портале.

Свердловские областные и городские парламентарии поспешили заявить о своем недовольстве поведением бизнесменов, покушающихся на историческое наследие города. Отдельные чиновники в правоохранительных органах тут же (спустя всего 4 дня после начала работ) назначили проверку законности «реконструкции» «Пассажа».

Губернатор Александр Мишарин и правительство быстро организовали комиссию из 13 человек, «которая должна проконтролировать соблюдение законности, а также исполнение всех ограничений при реконструкции объекта культурного наследия «Здание бывшей товарной биржи». Что интересно, в состав комиссии вошли только городские и областные чиновники: один из них - областной минкультуры Алексей Бадаев не так давно подписал разрешение на эту самую «реконструкцию», другой - начальник одного из управлений минкульта Юрий Курашов - на днях открыто поддержал «реконструкцию» «Пассажа», который ему «никогда особенно не нравился», возглавил комиссию областной минпром Александр Петров, которого журналисты небезосновательно заподозрили во владении бизнес-активами в Чехии.

У представителей федеральной власти сейчас время перемен. Без уехавшего в Санкт-Петербург бывшего свердловского главного федерального инспектора Виктора Миненко происходящее с «Пассажем» некому «взять под личный контроль». Новый ГФИ по Свердловской области Яков Силин, по всей видимости, такой привычкой пока не успел обзавестись.

Как бы то ни было, наместник президента в УрФО Евгений Куйвашев и его PR-машина все же решили не упускать ситуацию и извлечь из нее пользу. Так, в лояльном полпреду СМИ появился призыв к «недовольным горожанам» собирать подписи под обращением к Куйвашеву с просьбой «взять на особый контроль проверку законности сноса здания «Пассажа» и «потребовать запретить реализацию предложенного «Малышева 73» проекта». Под обращением подписалось 793 человек. И полпред не смог остаться равнодушным к столь многочисленным просьбам и буквально накануне взял происходящее под личный контроль и предложил провести общественные слушания по ситуации с екатеринбургским «Пассажем».

Евгению Куйвашеву, впрочем, не привыкать пиариться на злободневных и острых социально-политических темах. В качестве примера можно вспомнить, как в предвыборную пору полпред встал на защиту драматурга Николая Коляды, которого за вступление в штаб Путина начала травить интернет-общественность.

Впрочем, с подобным рвением властей защищать архитектуру и наказывать тех, кто ее разрушает, екатеринбуржцы уже сталкивались, когда 26 апреля 2009 года был снесен другой памятник - дом инженера Ярутина (прямо под небоскребом «Высоцкий»). Тогда власти тоже сделали много громких заявлений, однако до сих пор никто из участников того сноса так и не понес никакого наказания.

Европейско-Азиатские Новости.

eanews.ru


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 14.3.2012, 22:25
Сообщение #55


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 162
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Куйвашев получил письмо екатеринбуржцев, недовольных сносом «Пассажа»: «Прошу заместителя генпрокурора дать правовую оценку происходящему. Обещаю, «беспредела» не будет»

Прикрепленное изображение

Полномочный представитель президента в УрФО Евгений Куйвашев получил письмо с подписями более чем тысячи екатеринбуржцев, попросивших чиновника вмешаться в ситуацию вокруг сноса универмага «Пассаж» (сбор подписей велся на нашем сайте).

«Это очень важно, что в Екатеринбурге живет много неравнодушных людей, обеспокоенных судьбой родного города, - заявил Куйвашев, получив письмо в свои руки. - Я внимательно изучу изложенную здесь позицию. Лично мне хочется, чтобы в обсуждение проекта реконструкции «Пассажа» было вовлечено максимальное количество горожан, потому что это поистине сердце Екатеринбурга, самый его центр. Я сегодня же обращусь к заместителю генпрокурора в УрФО Юрию Пономареву с просьбой дать правовую оценку действиям застройщика, а также тем документам, на основании которых был начат снос здания», - заявил Евгений Куйвашев.

«Я буду держать ситуацию на личном контроле, - пообещал полпред. - Главный федеральный инспектор по Свердловской области Яков Силин станет в ежедневном режиме докладывать мне о происходящем. Хочу всех заверить, что «беспредела» в отношении объектов культурного наследия не будет. Ситуация вокруг «Пассажа» подтолкнула к тому, чтобы обратить повышенное внимание органов на власти на состояние и судьбу памятников. В апреле я проведу совет, где будут рассмотрены вопросы сохранения историко-культурного наследия на территории УрФО. Нужно жестко спрашивать с собственников и пользователей объектов культурного наследия, будь то муниципалитеты, региональные власти или частные компании».

Напомним, ситуация вокруг здания «Пассажа» обострилась в ночь с 7 на 8 марта, когда рабочие ООО «ЦУМ» (аффилировано с девелопером «Малышева 73») приступили к сносу здания универмага. Проект реконструкции подразумевает почти полное разрушение здания и превращение его в огромный торговый центр площадью более 60 тысяч квадратных метров. Работы были регламентированы министерством культуры Свердловской области.

ura.ru


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 15.3.2012, 20:52
Сообщение #56


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 162
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Это было недавно, это было давно...

В 2010 году был юбилей К.Т. Бабыкину - 130 лет со дня рождения.

Прикрепленное изображение

http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=45119

А в 2012 сносят здание "Пассаж", над которым работал архитектор Бабыкин. Теперь это называется реставрация и приспособление старого здания под новый проект с фрагментарным сохранением.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Снос здания Пассажа в Екатеринбурге. 5 часть


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 15.3.2012, 22:31
Сообщение #57


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 162
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
«Если нет общества, для которого существует Пассаж, то рано или поздно государство его снесет»

Архитектурный критик Григорий Ревзин – о скандальной екатеринбургской истории

Прикрепленное изображение

Архитектурный критик и искусствовед, постоянный автор «Коммерсанта» и GQ Григорий Ревзин – один из самых авторитетных журналистов современной России. Он один из немногих умеет писать про статичное искусство архитектуры так динамично, что дух захватывает, – будто остросюжетный роман читаешь. Ревзин никогда не был в Екатеринбурге, и когда мы обратились к нему за комментариями о судьбе «Пассажа», пришлось сначала пересказать всю историю, показать фотографии и привести аргументы противников и сторонников сноса. В интервью «URA.Ru» Ревзин поясняет, почему не стоит слепо держаться за старое здание, чем плохо новое и почему государство позволяет себе сносить памятники.

- Григорий Исаакович, несмотря на то, что вы никогда не бывали в Екатеринбурге, можете дать свою личную оценку по фотографиям? Представляет ли здание «Пассажа» архитектурную ценность?

- Мне трудно оценивать ситуацию. Дело в том, что здание вашего «Пассажа» само по себе, взятое отдельно от города, не является, как мне кажется по фото, слишком интересным архитектурным объектом. Я допускаю, что оно важно в среде города, на фоне остальных построек, и давать такое заключение с моей стороны непрофессионально. Тем не менее я все же сомневаюсь в его большой значимости. Конечно, объектов, начатых до революции и достроенных в 20-е, сравнительно немного и они представляют ценность. Вообще объектов 20-х так мало, что они все наперечет. Конечно, интересно наблюдать, как архитектура неоклассицизма 1910-х гг (а отсюда очень характерные фронтоны) видоизменяется под влиянием конструктивизма (выраженная сетка, минимальность деталей). Возможно, это здание важно связано с историей города. Но все же это не выдающийся памятник.

Из этого, разумеется, не следует, что его надо сносить. Все разговоры о том, что на 6 тысячах метров нельзя развести прибыльную торговлю - это абсурд, и даже обсуждать неприлично.

Прикрепленное изображение

- Как вам проект нового здания?

- Проект нового здания мне не нравится совсем. Это устаревшая на 15 лет архитектура постмодернизма, исполненная к тому же очень тяжеловесно, неартистично, я бы даже сказал, немного туповато. Попытки вставить старые стены в качестве аппликаций в новый фасад на удивление беспомощны. Автор не понимает, как это делается и в чем смысл таких решений.

Прикрепленное изображение

- Как, по вашему, должны поступить активно настроенные граждане – добиваться ли восстановления «Пассажа» в старом виде, требовать ли пересмотра проекта реконструкции или согласиться с изменениями и ждать строительства нового торгового центра?

- Я не сторонник восстановления того, что уже сломано. Правда, я такой один и, скажем, в Москве «Архнадзор» решительно требует восстановления всех попорченных памятников за счет тех, кто это сделал. Такая позиция понятна горожанам и в этом смысле хорошо защищаема.

Я бы объявил архитектурный конкурс на новый проект Пассажа. Но при этом для начала посмотрел бы бизнес-план. Мне непонятно, как на месте, где не живут 6 тысяч квадратных метров торговли, вдруг заживут 60 тысяч. Повторюсь, однако, что такая точка зрения может быть более профессиональна, но горожане этого обычно не понимают (не видят разницы в качестве проектов) и поэтому ее трудно проводить в публичной борьбе.

Прикрепленное изображение

- Какие механизмы и институты следует развивать, чтобы городское общество не оказывалось ошарашено новой стройкой или реконструкцией, каким образом увязать интересы застройщиков и горожан?

- Если городское общество есть, то такого не случается и оно ничем ошарашено не бывает. Если его нет или оно возникает только в момент сноса, то какие же тут институты можно развивать? Снос и есть институт формирования общества протестного свойства. Вообще, для сохранения здания важно понимать, чья оно ценность и чья оно память. Если сообщества, для которого оно существует, нет, и охраняет его только государство, то рано или поздно оно его и сносит.

Вопросы – Дмитрий Колезев

ura.ru


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
1723
сообщение 15.3.2012, 22:42
Сообщение #58


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 16 943
Регистрация: 25.10.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 1



Стенд с Погребинским.

http://www.youtube.com/watch?v=pd4bvkrwp6Y...ature=endscreen
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 15.3.2012, 23:20
Сообщение #59


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 162
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Полпред предлагает провести общественные слушания по «Пассажу»

Полпред Президента РФ в УрФО Евгений Куйвашев взял под контроль ситуацию с реконструкцией универмага «Пассаж» в Екатеринбурге.

Евгений Куйвашев заявил что, все манипуляции с объектами культурного и исторического наследия независимо от форм собственности должны проходить сквозь сито общественного контроля. Используя юридические лазейки, можно легко превратить на бумаге памятник архитектуры в рухлядь и подвести его под снос. Полпред отметил. что есть повод подумать об ужесточении наказания за подобные решения. А эффективным барьером для сохранения исторического наследия должны стать общественные слушания. «История и культура Екатеринбурга- это собственность не хозяйствующих субъектов, а всех жителей города. Они последняя инстанция в вопросе: быть или не быть объекту и в каком виде. Это также касается и «Пасссажа», — подчеркнул Евгений Куйвашев.

Полпред поручил правоохранительным органам и обратился к заместителю генпрокурора РФ в УрФО с просьбой проверить законность действий по сносу «Пассажа», а руководству Екатеринбурга поручил провести публичные слушания по реконструкции здания. Напомним, что ранее комиссия правительства области, созданная по инициативе губернатора, также обратилась к общественности с предложением обсудить ситуацию вокруг реконструкции исторического объекта.

oblgazeta.ru


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 15.3.2012, 23:27
Сообщение #60


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 162
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата
Снос екатеринбургского "Пассажа" насторожил федеральных чиновников

Управление Минкультуры РФ по УрФО оценит документы, разрешающие проведение каких-либо работ на объекте культурного наследия.

Как сообщил "Уралинформбюро" руководитель управления Сергей Исачкин, региональные чиновники неохотно идут на сотрудничество. Министерство культуры Свердловской области, которое отвечает за сохранность екатеринбургского "Пассажа", не предоставило в срок (до 15 марта 2012 года) запрошенные у него бумаги, прислав лишь отписку. Между тем С.Исачкин отметил, что управление планирует завершить анализ документов через неделю. Доклад с результатами будет направлен в Москву, и уже столичные чиновники примут решение о дальнейших действиях.

Следует отметить, что минкульт области занимал аналогичную позицию в 2011 году. Запрос Министерства культуры РФ о предоставлении документов, проясняющих судьбу "Пассажа", среднеуральское ведомство фактически проигнорировало. Более того, в октябре 2011 года Минкульт РФ категорически предупредил областных чиновников о недопустимости разрушения объекта культурного наследия. Но, как показали события 8 марта, свердловскому минкульту федеральное ведомство не указ.

uralinform.ru


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

13 страниц V < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 20.8.2019, 7:44
Яндекс цитирования