IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V < 1 2 3  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Россель инициирует снос архитектурных памятников
4еловек
сообщение 29.2.2008, 16:29
Сообщение #41


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 955
Регистрация: 11.2.2008
Из: Екатеринбург, Пионерский поселок
Пользователь №: 3 566



Текст письма получил, завтра на клубе зачитаю, помозгуем. Следом отпишу.


--------------------
Екатеринбургский военно-исторический клуб "Горный щит"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
oler
сообщение 29.2.2008, 19:04
Сообщение #42


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 191
Регистрация: 31.1.2008
Пользователь №: 3 553



Цитата(Александр @ 29.2.2008, 11:55) *

К письму нужно обязательно приложить фотографии всех памятников, к-е Россель хочет исключить. На сайте 1723 есть фотографии интерьеров дома Захо - их туда же. Пусть специалисты в Москве по фотографиям оценят, памятники это или нет!

Интерьеры Усадьбы Захо уничтожены. Что значит специалисты оценят? Тут не надо ничего оценивать - Усадьба уже была памятником, кстати и есть ещё, статус никто не отменял, а посему железобетонная махина, которая там стоит, по закону является самовольной постройкой, подлежащей сносу.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 3.3.2008, 8:44
Сообщение #43


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 224
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Цитата(oler @ 29.2.2008, 19:04) *

железобетонная махина, которая там стоит, по закону является самовольной постройкой, подлежащей сносу.

Как-то слабо представляется, что застройщик со слезами на глазах и с шаром на цепи, привязанным к ноге, сносит своё детище и, матерясь, восстанавливает дом Захо со всеми интерьерами под бдительным взглядом конвоира, тыкающего ему винтовкой в спину.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4еловек
сообщение 10.3.2008, 18:18
Сообщение #44


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 955
Регистрация: 11.2.2008
Из: Екатеринбург, Пионерский поселок
Пользователь №: 3 566



В принципе текст обращения неплохой. Если необходимы подписи, то лучше с отпечатанным текстом подойти на заседание Военно-исторического клуба. (ОДО, первая и третья суббота месяца после 18.00). К сожалению я в данный момент не смогу курировать этот процесс, т.к. уезжаю на месяц в коммандировку, но наши клубные ребята в курсе.


--------------------
Екатеринбургский военно-исторический клуб "Горный щит"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
oler
сообщение 11.3.2008, 20:47
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 191
Регистрация: 31.1.2008
Пользователь №: 3 553



Цитата(4еловек @ 10.3.2008, 18:18) *

В принципе текст обращения неплохой. Если необходимы подписи, то лучше с отпечатанным текстом подойти на заседание Военно-исторического клуба. (ОДО, первая и третья суббота месяца после 18.00). К сожалению я в данный момент не смогу курировать этот процесс, т.к. уезжаю на месяц в коммандировку, но наши клубные ребята в курсе.

Хорошо. А на митинг выйти сможете?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Виктор
сообщение 25.3.2008, 13:15
Сообщение #46


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 144
Регистрация: 28.8.2007
Пользователь №: 3 006



Цитата
Екатеринбург, Март 25 (Новый Регион, Александр Родионов) – Ряд екатеринбургских памятников, с которых свердловский губернатор Эдуард Россель просил Федеральное агентство по культуре снять данный статус, попали в список по ошибке. Об этом «Новому Региону» сообщила сегодня министр культуры Наталья Ветрова. «Мы проанализировали этот перечень, и считаем, что часть объектов была включена туда ошибочно», – сообщила министр.

По словам Натальи Ветровой, проведенная проверка показала, что 29 объектов из 54-х, указанных Эдуардом Росселем, «полностью утрачены в отдаленном времени». Вместе с тем в настоящее время в Москве все-таки решается вопрос по снятию статуса «памятник» с нескольких екатеринбургских зданий, ранее считавшихся объектами культурного наследия.

«Девять памятников были включены в перечень ошибочно – это треть от оставшихся 25 объектов. Остальные разбиты на две подгруппы: к первой относятся утраченные памятники, ко второй – подлежащие перемещению в другое место. Сейчас по этому вопросу с Москвой проводится работа», – добавила Наталья Ветрова.

Напомним, что некоторое время назад широкий общественный резонанс вызвала просьба Эдуарда Росселя, обращенная к главе Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаилу Швыдкому – снять статус с более чем полусотни местных памятников истории и культуры. Письмо было направлено еще в августе 2007 года, но, по словам губернатора, вопрос так и не решен. Губернатор отмечал, что ряд памятников утрачен, ряд объектов планируется застроить, а другая часть вообще не памятники. «Кто-то там два дня переспал – уже памятник, – заявил тогда Эдуард Россель.

http://www.nr2.ru/ural/170425.html
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
oler
сообщение 29.4.2008, 0:52
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 191
Регистрация: 31.1.2008
Пользователь №: 3 553



28 апреля 2008 Глава Росохранкультуры Михаил Швыдкой не подписал обращение губернатора Эдуарда Росселя по поводу памятников.

Снять с некоторых зданий исторический статус – о чем, собственно, и просил Россель, крайне сложно, - заявил Швыдкой. Ни по одному пункту из 54 решения принято не было. Глава ведомства отметил, что исключение из числа памятников - еще более трудный процесс, чем включение, - передает Ura.ru.
http://www.echoekb.ru/news/eburg/yr2008/mn4/dy28/1...
Ну вот, собственно, новость.... Правда не понятно, с какого перепугу Швыдкой стал рук-м Росохранкультуры. Она и по-другому сейчас называется - Россвязьохранкультура. Но не так важно.
В прошении были и памятники в зоне Е-Сити, перенос запретили, снятие статуса тоже..
Статус не снят и с уничтоженных памятников - значит, все те постройки, которые на месте памятников - НЕЗАКОННЫ, в соответствии с законом подлежат сносу...ну они были незаконны и до прошения, собственно, просто Россель в ещё более дурацком положении сейчас..

Разумеется, никто не начнёт антикоррупционное раследование, хоть у нас и такой комитет есть, но просто опостылело уже лицемерие... Я посмотрю на этого Медведева - какую он политику поведёт, помнится он много говорил про правовой нигилизм. Ребята! Вот бери письмо Росселя, тут даже копать не надо, бери и всё! Порчему губернатор (!) просит снять статус с незаконно разрушенных памятников (при чём в письме об этом факте умалчивает)? Чтобы там что-то построить? Дак уже построено! Тогда зачем? А чтоб проблем у владельцев в дальнейшем не было. А какое дело губернатору области до хозяйствующий субъектов?
Тут, блин, всё на поверхности, но разве кто будет расследовать?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr-M
сообщение 29.4.2008, 8:13
Сообщение #48


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 504
Регистрация: 13.8.2007
Пользователь №: 2 749



Цитата(oler @ 29.4.2008, 1:49) *


....
Снять с некоторых зданий исторический статус – о чем, собственно, и просил Россель, крайне сложно, - заявил Швыдкой.


Этож думать надо (читай: работать) biggrin.gif

Цитата(oler @ 29.4.2008, 1:49) *


....Ни по одному пункту из 54 решения принято не было.


Своих забот хватает, а тут ещё (блин) провинция лезет.

Цитата(oler @ 29.4.2008, 1:49) *

Глава ведомства отметил, что исключение из числа памятников - еще более трудный процесс, чем включение,


Это же хотя бы приехать-посмотреть на место надо, а кому надо ....

Цитата(oler @ 29.4.2008, 1:49) *


... не понятно, с какого перепугу Швыдкой стал рук-м Росохранкультуры. Она и по-другому сейчас называется - Россвязьохранкультура. Но не так важно...


Действительно, не важно. Это говорит только о квалификации писак. Ну и ... ставит под сомнение вообще всё в статейке написанное. Так - "услышали звон..."

Цитата(oler @ 29.4.2008, 1:49) *


...просто Россель в ещё более дурацком положении сейчас..

Разумеется, никто не начнёт антикоррупционное раследование, хоть у нас и такой комитет есть, но просто опостылело уже лицемерие... Я посмотрю на этого Медведева - какую он политику поведёт, помнится он много говорил про правовой нигилизм. Ребята! Вот бери письмо Росселя, тут даже копать не надо, бери и всё! Порчему губернатор (!) просит снять статус с незаконно разрушенных памятников (при чём в письме об этом факте умалчивает)? Чтобы там что-то построить? Дак уже построено! Тогда зачем? А чтоб проблем у владельцев в дальнейшем не было. А какое дело губернатору области до хозяйствующий субъектов?
Тут, блин, всё на поверхности, но разве кто будет расследовать?


Может оставили до УДОБНОГО (нужного) случая. Типа "камень за пазухой" А? wink.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorADS
сообщение 29.4.2008, 9:00
Сообщение #49


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 856
Регистрация: 18.1.2007
Пользователь №: 220



Думаю, оставили как возможность "подоить" застройщиков еще.. потому что стройки это не остановит...

а почему Россель взялся? Ну кто-то же должен взять на СЕБЯ ответственность, когда остальный трусливо стряпают отписки "мы тут не причем"... Респект Росселю... (ну не Вася Пупкин же к САМОМУ Швыдкову будет обращаться :-) )
а то, что разваленные халупы надо сносить - вопростов нет, раз нет денег их содержать...

между буквой закона и его непоколебиым упрямством - один судья - здравый смысл...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
oler
сообщение 29.4.2008, 13:49
Сообщение #50


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 191
Регистрация: 31.1.2008
Пользователь №: 3 553



Цитата(DoctorADS @ 29.4.2008, 9:57) *

Думаю, оставили как возможность "подоить" застройщиков еще.. потому что стройки это не остановит...

а почему Россель взялся? Ну кто-то же должен взять на СЕБЯ ответственность, когда остальный трусливо стряпают отписки "мы тут не причем"... Респект Росселю... (ну не Вася Пупкин же к САМОМУ Швыдкову будет обращаться :-) )
а то, что разваленные халупы надо сносить - вопростов нет, раз нет денег их содержать...

между буквой закона и его непоколебиым упрямством - один судья - здравый смысл...

1. Россель ни с того ни сего взял и решил помочь строителям и взял на себя огонь... типа ответственность взял на себя... За просто так..? Сами понимаете - что говорите?
2. Губернатор не имеет права выносить безапеляционно суждения, типа "культурная ценность утрачена", "историческая ценность сомнительна". Это компетенция специалистов, но их не спросили.
3. Насчёт холуп и нехватки денег. Во-первых, Вам известно - сколько сейчас профицит областного бюджета? Во-вторых, холупы - это кто сказал? Вы? Ну я от Вас большего и не ожидаю с Вашей гордостью, что Екатеринбург лидирует по высоткам... Нашли, конечно, чем гордиться... Усадьба Жирякова и Захо тоже холупы? Вы знаете, что там были уничтожены интерьеры в ходе "реконструкции", а часть зданий просто снесены, а снесенный дом по Ванера 3/5 тоже холупа, в сталинской классике, который был в идеальном состоянии?
4. Уже второй раз слышу странные сентенции о том, что буква Закона там не в счёт, слушайте - на месте Вашей холупы, простите, на месте Вашего дома Россель с ЧАМом решат поставить свечку, как очередную веху в подготовке к саммиту ШОС, Вы будете в этом случае аппелировать к Закону? А что, Вам скажут, что Ваше здание некрасивое и можно на его месте построить более нужное более красивое и новое... Понимаете? Если для вас памятники холупы, и вообще Закон не в счёт, а главное здравый смысл, то я Вам скажу здравый смысл у каждого свой, это субъективное понятие, и реализовывать его будут те, кто у власти...их "здравый смысл".. Не страшит?
5. Кстати, "подоить" - кто решил?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vova128
сообщение 29.4.2008, 19:37
Сообщение #51


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Регистрация: 3.11.2007
Пользователь №: 3 404



Цитата(oler @ 29.4.2008, 14:46) *
2. Губернатор не имеет права выносить безапеляционно суждения, типа "культурная ценность утрачена", "историческая ценность сомнительна". Это компетенция специалистов, но их не спросили.

Не надо быть специалистом, чтобы понять, что давно снесенный дом, существующий только на бумаге, не представляет абсолютно никакой культурной ценности. То же самое можно сказать и про полуразвалившиеся холупы. Они представляют ценность только для бомжей. Вот если бы какой-то частник поддерживал эти дома в порядке, то никому бы и не пришло в голову их сносить. Но ведь нет, наверняка ни один из этих домов ни за что нельзя по закону оформить в частную собственность. Поэтому куда проще их снести!

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vova128
сообщение 29.4.2008, 19:41
Сообщение #52


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Регистрация: 3.11.2007
Пользователь №: 3 404



Цитата(oler @ 29.4.2008, 1:49) *
Тут, блин, всё на поверхности, но разве кто будет расследовать?

Вы как будто вчера родились biggrin.gif
Да такой компромат есть на всех! Слышал недавно высказывание о том, что людей без компромата в вертикаль не берут. Так что успокойтесь, всё в порядке cool.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V < 1 2 3
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 21.11.2019, 16:22
Яндекс цитирования