Вопросы по фотографиям, Неподписанные фото из книг Опции

[Svarog Barg]

Малышева, 21/3.

Спасибо!

[Виктор]

Екатеринбург. 1920г. Снимок Сыромолотова.

источник
где-то в центре должно быть?

Вознесенский проспект





ворота

[Nath]

Что за стадион? На заднем плане - не мединститут.

"г. Свердловск. Сборная г. Тавды по лёгкой атлетике на стадионе. 1951г."


===
Тавдинский музей лесной и деревообрабатывающей промышленности (госкаталог)

[1723]

Что за стадион? На заднем плане - не мединститут.

"г. Свердловск. Сборная г. Тавды по лёгкой атлетике на стадионе. 1951г."


===
Тавдинский музей лесной и деревообрабатывающей промышленности (госкаталог)

На заднем плане Вайнера, 55.

[ArtOleg]

Полежаевой, 43а.
Год постройки дома указан 1930-й. Но после пожара на внешних стенах отошла штукатурка и стало видно, что два этажа здания имеют старинную кладку. Также в квартирах есть потолочные розетки. Очевидно, здание было построено до 20-х, а может даже и ранее.

[ArtOleg]

^^^
Предположения подтвердились, основная часть здания на ул. Полежаевой 43а дореволюционной постройки. Спасибо Евгению Бурденкову за наводку. На открытке, на противоположном берегу вокруг двухэтажного светлого здания, виден комплекс построек, но, что это было: контора, артель или заводик, а может школа, остается загадкой!







Фрагмент карты 1958 г.
Ул. Полежаевой 43а. До 1963 года улица называлась Листопрокатчиков, ранее — 4-я Опалиха.

[ArtOleg]

Может уже обсуждали, но еще раз для забывчивых, где это? п.Заречный?

156. Окрестности Екатеринбурга. Берег реки Исети.

[Malahit]

^^^
Предположения подтвердились, основная часть здания на ул. Полежаевой 43а дореволюционной постройки. Спасибо Евгению Бурденкову за наводку. На открытке, на противоположном берегу вокруг двухэтажного светлого здания, виден комплекс построек, но, что это было: контора, артель или заводик, а может школа, остается загадкой!

Заводика тут не было (их перечень для Верх-Исетской волости есть и не один).

Для артели или мелкой мануфактуры с числом рабочих менее 10, и которая бы не попала в известные списки предприятий, здание слишком крупное и дорогое (длина фасада более 30 м, кирпич, 2 этажа).

А вот земская школа наиболее вероятна. Скорее всего между 1890 гг. и 1914 г. и построили, когда был бум строительства земских школ. И по размерам подходит.

[ArtOleg]

Информация из группы Екатеринбург. Заметки горожанина:

Коллега, который жил в соседнем двухэтажном доме(снесён) с 1950х говорит, что раньше старики этот двор и дома называли церковью и богадельней, но они тогда не придавали этому значения, называют и называют, этакий местный топоним

Весь Екатеринбург, 1912
Так и есть, было благотворительное общество на ВИЗе и при нем богадельня имени С.Е.Тупикова.

[ArtOleg]

Устав Верх-Исетского благотворительного общества.







https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003552147?pag...amp;theme=white

[ArtOleg]

Про соседний дом на Полежаева, 43.

"Это был какой-то важный дом": разглядываем старинную усадьбу на ВИЗе, которую приговорили к сносу
Сотрудники музея прошлись по комнатам и коридорам дореволюционной постройки.


https://www.e1.ru/text/gorod/2017/08/06/50752631/

[Malahit]

Информация из группы Екатеринбург. Заметки горожанина:

Ну, не убеждает ( о существовании общества и раньше знал). Возможно в здании и правда размещалась богадельня, но она навряд ли занимала 1-2 десятка внутренних помещений.

Скорее здание было конторское, от В.-И. завода, а разместить там могли одновременно и богадельню, и что-либо ещё. Надо дальше копать.

[Svarog Barg]

А это не он, случайно ?

[ArtOleg]

А это не он, случайно ?

Да, №43.

Еще фото 2009 г. Ранее выкладывал в меньшем размере.











Еще виды улицы Полежаевой можно посмотреть в альбоме ВК

[ArtOleg]

Ну, не убеждает ( о существовании общества и раньше знал). Возможно в здании и правда размещалась богадельня, но она навряд ли занимала 1-2 десятка внутренних помещений.

В уставе благотворительного общества прописана обширная деятельность. При богадельне, скорей всего, была устроена домовая церковь, и необязательно строить купола, как на примере Александровской богадельни, пристроили небольшую звонницу.

Скорее здание было конторское, от В.-И. завода, а разместить там могли одновременно и богадельню, и что-либо ещё. Надо дальше копать.

Да, очень интересно.

[KKH]

Информация из группы Екатеринбург. Заметки горожанина:

Небольшая заметка о Степане Елпидифоровиче Тупикове из "Екатеринбургской недели" № 44 1889

[Sergei]

Еще виды улицы Полежаевой можно посмотреть в альбоме ВК

Из этого альбома - в этом здании был детский сад #3. Я в него ходил, когда мне было 3 года, т.е. в 1958 году.

[img]https://ru.files.fm/u/rkcufv4wu/[img]
Екатеринбург. Заметки горожанина

[ArtOleg]

Из этого альбома - в этом здании был детский сад #3. Я в него ходил, когда мне было 3 года, т.е. в 1958 году.

[img]https://ru.files.fm/u/rkcufv4wu/[img]
Екатеринбург. Заметки горожанина

Может у вас сохранились фотографии группы или детской площадки в садике?

[Malahit]

Небольшая заметка о Степане Елпидифоровиче Тупикове из "Екатеринбургской недели" № 44 1889

Да, кстати. Вполне вероятно именно в Екатеринбургской неделе мне мимоходом попадалась заметка об открытии Верх-Исетского благотворительного общества. Но год и номер уже не помню.

Адрес расположения общества там не мог быть указан, адресная система в посёлке ВИЗа была введена около 1900 года. А вот какие-то дополнительные обстоятельства открытия общества, способные дополнить и уточнить информацию выше - да.

[Malahit]

В уставе благотворительного общества прописана обширная деятельность. При богадельне, скорей всего, была устроена домовая церковь, и необязательно строить купола, как на примере Александровской богадельни, пристроили небольшую звонницу.
Да, очень интересно.

Прописание деятельности неравнозначно реальному её осуществлению (даже будь мы уверены в обратном, объём деятельности неизвестен). Так что устав ничего не доказывает.

Отсутствие куполов нисколько не смущает. Но здание 30 м длиной фасада по широте и ещё 24 м по долготе (всего 54 м) и ширине от 9 до 12 м, два этажа, должно было иметь общую площадь более 1000 кв. м. Для домовой церкви с хозяйственными помещениями и двухклассной церковно-приходской школы (которая допустим при ней была) это всё равно избыточно. Поэтому предположения о изначально ином назначении здания либо о совмещении функций использования вполне обоснованно мной поставлены. А вот опровергнуть или подтвердить их способна только дополнительная информация.