Доска «почёта» Опции

[1723]

Доска «почёта».

Попасть сюда легко. Вы берёте определённое количество снимков с сайта www.1723.ru публикуете их на другом сайте, газете, журнале при этом вы выдаёте эти снимки за свои или просто не указываете источник где вы их взяли.

Первым сюда попадает человек под ником Kelly опубликовавший на странице http://www.uralweb.ru/albums/show.php?folder=4569 более 100 видов города, 90 процентов которых взято с 1723.ru.
А в этой серии http://www.uralweb.ru/albums/show.php?folder=4570 есть снимки как с сайта 1723.ru так и с диска «100 видов города».
Источники снимков естественно не названы.

За неоценимый вклад Kelly награждается вот таким смайлом

[1723]

Сайт агентства недвижимости "Малышева-73".
В статье "о городе" используется панорама города http://m73.ru/content/sity
Ещё одна панорама здесь http://m73.ru/content/about
Ссылка на первоисточник отсутствует.

Оригиналы снимков здесь http://www.1723.ru/photo/viewer.htm

[Smertch]

могу порекомендовать хорошую (реально очень хорошую) юрфирму

[1723]

http://uranstation.ru/secret-eburg

На этой странице все нижеперечисленные статьи взяты с 1723.ru
о чём они скромно умолчали:
- Башня над городом
- Легенды старого дома
- Ниже отметки «ЗЕРО» - 2
- Новая жертва башни-убийцы
- Тайны подземного Екатеринбурга
- Тёмная башня
- Уральские подземелья: слухи и действительность
- Чёрный километр

На ваших глазах была раскрыта ещё одна "ТАЙНА Екатеринбурга".

[1723]

Радио СК http://www.radiosk.ru/programs/

Панорама города была взята с сайта и была встроена в навигационную шапку сайта Радио СК.

Оригинал снимка был взят здесь:
http://www.1723.ru/photo/viewer/plotina2.jpg

[Гость]

так то я эти фотки скачала у себя в сегменте))

[АлекS]

так то я эти фотки скачала у себя в сегменте))

а что это меняет? ну скачала ты их в сегменте или еще где..все одно-стырила их у хозяина..не поинтересовалась можно ли использовать эти фотографии..

[Sadyk]

На кол мерзавцев

[Olh]

Ставьте свои копирайты на фотках при размещении в инете, но сохраняйте при этом оригиналы. Если фотки особенно ценные, то можно и полупрозрачным шрифтом процентов на 80 от всего кадра.

[Smertch]

Ставьте свои копирайты на фотках при размещении в инете, но сохраняйте при этом оригиналы. Если фотки особенно ценные, то можно и полупрозрачным шрифтом процентов на 80 от всего кадра.

Ну, во-первых, это не спасет: замазать фотошопом всегда можно (другое дело, что ворующие снимки, как правило, чрезвычайно ленивы, и велик шанс, что их заломает работать фотошопом). Во-вторых, это не обязательно. Но как полумера пойдет.

[ГоСТ]

Кстати, да - даже если просто ставить в углу небольшой логотип сайта, то это снимет ряд вопросов. Типа я накачал фоток и выложил их где-то у себя - берите, кто хочет. Тогда остальные, получается, добропорядочные приобретатели ? У них в принципе нет возможности выяснить реального автора или даже нет повода усомниться в том, что фотки-то не мои.

А вот еще вопрос - фотки, размещаемые на форуме, тоже защищены (с) ? сайта или аффтара фоток ? А то ведь аффтары, бывает, параллельно публикуют их на нескольких сайтах .. и кого тогда указывать в качестве первоисточника ?

[1723]

На данный момент маркировка (защита) фотографий полностью отсутствует.

[Smertch]

Авторское право принадлежит автору снимков и от того, что они размещены на разных сайтах, он это право не утрачивает. (Равно как хозяева сайтов прав на снимки не получают, если они, конечно, договор с автором не заключили.) Посему при использовании для некоммерческих целей можно ссылаться на любой источник их размещения, при условии, что на этом источнике они появились с согласия автора и автор согласен на их воспроизведение.

[1723]

Скан из журнала "Выбирай", №5 (128), 15-29 марта 2008г.
Опубликованные фотографии (и частично текст) взяты с сайта www.1723.ru
Взяты без разрешения, упоминание на сайт в журнале отсутствует.

[1723]

Журнал БАНК-клиент. Июль-август 2004г.

На страницах 2-3, 4-5 размещено интервью с президентом банка УБРиР С.В.Дымшакова.
В оформлении статьи использовались фотографии.
Две панорамы (обведены красным) взяты с сайта www.1723.ru
Фотографии опубликованы без согласия автора, ссылка на источник в журнале отсутствует.

[vudu]

Хорошая темка.

В свое время делал панораму с Антея (http://www.1723.ru/photo/pan/antey/antey.htm) и в один прекрасный день обнаружил ее на сайте фонда Олега Хабибуллина: http://www.olegfond.ru/

На вопрос администратору сайта "какого хрена" получил ответ, что мол "разберемся". Похоже, так и не разобрались по сей день.

[kaLina]

Раньше были "слова и музыка народные", теперь и Ваши работы будут "народные"

[Vulpo]

Ребята... неужели это для вас важно... я СЕРЬЁЗНО спрашиваю... ну меня как то не интересуют такие вещи))))))))))))))))))) Вы надеялись на гонорар? Или просто из принципа? Или что? Или это западный принцип, для меня абсолютно непонятный... Я не стебусь, реально странно)))))

[1723]

Ребята... неужели это для вас важно... я СЕРЬЁЗНО спрашиваю... ну меня как то не интересуют такие вещи))))))))))))))))))) Вы надеялись на гонорар? Или просто из принципа? Или что? Или это западный принцип, для меня абсолютно непонятный... Я не стебусь, реально странно)))))

Вот именно для тех кому странно, на главной странице появилось такое дополнение:
Внимание!
Воспроизведение любых материалов сайта в любой форме разрешается только с согласия администрации сайта и только со ссылкой на сайт www.1723.ru

[Vulpo]

Ну мне то не нужно "воспроизводить"))) Но вопрос остается в силе. ПОЧЕМУ??? Про авторское право знаю, я не о том.)))