Версия для печати темы

Автор: перенос 7.11.2006, 20:50

Ant

Толковая новостная статья http://orthodox.etel.ru/2005/35/13vosstan.htm
о будущем восстановлении Богоявленского кафедрального собора на площади 1905 г. Описаны возникающие при этом проблемы и способы их преодоления.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:50

Constans

До октябрьского переворота Богоявленский собор был действительно духовным символом и архитектурным шедевром Екатеринбурга.
И неплохо было бы его восстановить хотя бы к 300-летию (2023 г.).
Но на мой взгляд для этого нужно реконструировать участок пл. 1905 г. - ул. Урицкого - ул. Володарского - Октябрьская пл., объединив две площади в одну единую и убрав несколько зданий, включая неказистые Дом Метростроя, бывший Д/К МВД и полуразвалившиеся склады-помойки.
Здание банка и другие постройки, представляющие архитектурную ценность естественно нужно сохранить, но лучше перенести или построить заново поблизости (по аналогии с Домом Малахова).
Для образования новой площади (действительно большой, не провинциальной) вовсе не обязательно сносить Дом Актёра и первую "высотку" с прилегающим жилым комплексом.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:51

Владимир

Тему строительства Богоявленского собора я бы поставил шире, а именно, надо ли восстанавливать все православные культовые сооружения.
В последнее время в средствах массовой информации много говорится о верующих, о конфессиях, восстановлении и строительстве новых культовых сооружений и т.д. Складывается такое впечатление, что атеистов или просто людей, которые никогда не ходят в храмы в природе не существует. Но ведь такие люди есть, с их мнением тоже надо считаться и относиться к ним с уважением.
Не секрет, что в настоящее время некоторые культовые сооружения строятся, восстанавливаются и содержатся за счет бюджета, т.е. налогоплательщика. Получается, что человек неверующий платит за верующего. Но не это главное.
Выскажу банальную истину, что решение о строительстве любого объекта должно приниматься на основании потребности в данном объекте. Как правило, это не сложно просчитать, например, на основании мирового опыта или доходов населения можно определить, сколько еще торговых центров надо Екатеринбургу. Исходя из посещаемости и количества и качества фильмов можно прикинуть, сколько надо кинотеатров. Любое офисное здание тоже строится из потребностей. Решение о возведении скульптурных памятников принимается, как правило, к юбилейным датам, транспорт – исходя из пассажиропотока, и т.д.
Так вот, я утверждаю, что сейчас вопрос восстановления существующих или строительства новых храмов базируется на одних эмоциях, извините, даже с примесью некоторой истерии, исходящей в основном от небольшой группы пожилых религиозно настроенных фанатиков.
Не могу согласиться, что надо восстановить все храмы, которые были разрушены. Позвольте спросить, а кто-нибудь проводил социологическое исследование посещаемости храмов в Екатеринбурге? Кто-нибудь наблюдал очереди в храмы? А есть уверенность, что определенный всплеск религиозной эйфории, наблюдаемый сейчас, не улетучится через некоторое время, когда на смену старому поколению придет новое, и храмы будут попросту пустовать?
Не понимаю смысла модной нынче фразы, пущенной кем-то с легкой руки в лихие годы перестройки: «Восстановление исторического наследия». По-моему, если вдуматься, это бред!
Сколько можно восстанавливать, не пора ли уже и что-то начинать созидать?

Автор: перенос 7.11.2006, 20:52

1723

Если кто не видел, один из вариантов восстановления Кафедрального собора здесь.

http://www.1723.ru/think/1905.htm

Автор: перенос 7.11.2006, 20:52

Constans

Очень жаль, что ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ И ДУХОВНОСТИ для Вас (как и для многих атеистов или приверженцев коммунистической квазирелигии) кажется бредом.
Особенно, в наше время и в нашей стране, где процветает бездуховность, имморализм и беспредел.
Вы говорите о социсследованиях посещаемости храмов... Мол, зачем это нужно и т.д. и т.п.?
А Вы знакомы со статистикой уголовных преступлений, административных правонарушений и социально-психологическими установками в молодёжной среде? Наверняка знакомы...
Так, что Вы в этой связи или в связи с этим можете предложить?
И почему Вы считаете, что если человек выступает за восстановление Богоявленского Кафедрального собора, то он обязательно религиозный фанатик?

Автор: перенос 7.11.2006, 20:53

mine

если для того, чтобы построить храм, надо обязательно, что-то разрушить, то это и есть фанатизм. религиозный фанатизм. а у нас сейчас еще чуть-чуть и православие станет государственной религией. точнее, не православие, а православная церковь, которая сейчас, к сожалению, имеет больше отношения к дележу денег и власти, чем к изменению статистики преступлений.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:53

1723

А почему не рассмотреть вариант размещения храма в его прежних габаритах, на его прежнем месте, но под землёй. Существует желание у властей города по использованию подземного пространства площади 1905 года. (Что-то наподобие Московской Манежной площади.) И уже внутри подземного пространства сделать двухуровневый храм.
А на площади контур храма и внутренние стены можно условно выделить брусчаткой (покрытием) другого цвета или материала. А сам объём храма можно имитировать при помощи высоких технологий, например в вечернее или ночное время храм предстанет в виде лазерных лучей повторяющих объём храма. Получится так, днём это площадь 1905 года, а вечером это Кафедральная площадь. И все будут довольны.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:54

mine

1723 если уж компьютерные игры с точки зрения рпц - грех, то о каких лазерах и подземных храмах может идти речь? содом и гомора!

Автор: перенос 7.11.2006, 20:54

1723

А как же Римские катакомбы или пещеры Киевской лавры.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:55

Владимир

Почему я считаю фразу «восстановление исторического наследия» бредом?
Должен признать, что, действительно это мое утверждение прозвучало на форуме несколько голословно. Поэтому вынужден пояснить. Коротко не могу, поэтому, возможно, вызову неудовольствие нашего уважаемого Администратора. Сразу хочу оговориться, что не являюсь «приверженцем коммунистической квазирелигии», ни в какой партии не состоял и не собираюсь вступать, воспитывался в семье беспартийных, которые весьма скептически отзывались как о коммунистах, так и о религии.
Теперь по существу.
Каждый миг, прожитый людьми становится историей, и если в этот миг или период было что-то создано или уничтожено – это след или наследие, который они оставили в ней. Историю мы должны уважать и изучать, хотя бы по причине «учиться, чтобы не наступать на те же грабли».
Учитывая, что вектор времени направлен только вперед, приоритетом деятельности человека должно быть созидание нового (коротко «прогресс»). Восстановление исторического наследия – термин вполне приемлем в археологии или в криминалистике.
В других случаях он теряет смысл.
Да мы ведь лукавим! По существу тешим себя мыслью, что будем лучше жить сегодня, «восстанавливая» или подправляя, то, что в прошлом было как-то не так сделано или разрушено нашими предками. Мы «восстанавливаем и подправляем» прошлое именно с нашей, с сегодняшней точки зрения, зачастую в угоду сиюминутных интересов. Увы, причинно-следственную связь не восстановить! К сожалению, машины времени не существует. На эту тему был замечательный рассказ Рэя Бредберри.
А возведение в ранг приоритета «восстановление исторического наследия» может нанести и вред, поскольку отвлекает от главного приоритета, заложенного в нас природой: двигаться вперед, к прогрессу.
Пример то вот он, под носом. Преуспели ли мы в «восстановлении исторического наследия», понимая под этим почему-то исключительно строительство и восстановление православных храмов в последние годы? – Да. А в прогрессе (движению вперед) экономики, науки, культуры, образования и т.д. - ???
Попытаюсь проиллюстрировать вышесказанное простым и понятным примером. Построили в Москве Храм Христа Спасителя. А вы задумывались, а что же построили то? Храм Христа Спасителя? - Да ничего подобного! Да ведь это только внешняя копия того храма!!!
Вы как верующий человек должны это даже лучше меня понимать. Речь ни в коем случае не идет о строительных материалах, из которых это храм построен. В свое время его строили другие люди – наши предки, на другие средства, с другими мыслями, идеологией, идеями, с другим мировоззрением, …наконец, с другим состоянием духа. Вокруг была другая архитектура, и т.д. …в те времена у людей были свежи в памяти события нашествия Наполеона… Да всё было другое!!! Сейчас построили копию. Никто не спорит, красиво, богато, радует глаз москвичей, гостей столицы, верующих и атеистов, приезжих, негров и китайцев и т.д.
Почему я привел именно этот пример, а никакой другой. А вы знаете, интересный факт, что когда ставился вопрос о восстановлении Храма Христа Спасителя, даже некоторые служители церкви подобные мысли высказывали и не все они одобряли эту идею.

Вы говорите о социсследованиях посещаемости храмов... Мол, зачем это нужно и т.д. и т.п.?

Здесь вы что-то меня не поняли. Я как раз выступаю за то, чтобы строительство, тем более такое дорогостоящее, как храм, который будет стоять не одно десятилетие, должно быть обосновано. Я не могу взять на себя смелость утверждать, что, например, через 20 лет, храм не будет пустовать. У социологов есть специальные методики, и такую работу можно и нужно выполнить, и, думаю, это нисколько не ущемит чувства верующих людей.

Полностью с вами согласен, когда вы говорите о бездуховности, беспределе, преступлениях и т.д. Только хочу заметить, что увеличение количества храмов на душу населения – не панацея от этих бед. За последние 15 лет десятки храмов построено и «восстановлено» в Екатеринбурге, а, например, количество наркоманов во сколько раз увеличилось за этот период?

Вы спрашиваете: Так, что Вы в этой связи или в связи с этим можете предложить?

Проблемы борьбы с нашими бедами, было бы не тактично обсуждать здесь, поскольку у форума совсем другая тематика.

Вы спрашиваете: И почему Вы считаете, что если человек выступает за восстановление Богоявленского Кафедрального собора, то он обязательно религиозный фанатик?

Нет не обязательно. Но когда я вижу около двух десятков человек, в основном женщин пожилого возраста, периодически стоящих с хоругвями и иконами не один час на площади 1905 года в любую погоду, то подобрать другие слова этому явлению не могу. Нашего же Администратора к фанатикам я не отношу, поскольку его подход к проблеме, согласитесь, более конструктивный.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:55

Гость

1. Имхо если строить собор на прежнем месте, здание мэрии придется снести. Или снести не все здание, а только башню со шпилем. Иначе будут проблемы архитектурными доминантами. Хотелось бы напомнить, что нынешнее здание мэрии и здание кафедрального собора во времени не пересекались.

2. По-моему, учитывая транспортные проблемы города, нового строительства в центре лучше по возможности избегать. Ну и кроме того, у нас очень тесный город. Зачем делать его еще теснее?

3. Мне не очень ясен посыл РПЦ, которая почему-то с особенным рвением стремиться замутить себе что-нибудь в центре города. Если РПЦ хочет бороться с современными бедами России, то почему не займется восстановлением церквей в деревнях и селах? У меня дача за Режом, так я могу уверенно сказать - на реке Реж в каждой деревне есть разрушенная церковь. Многие из них представляют собой памятники архитектуры. Почему РПЦ не восстанавливает и не возвращает себе эти церкви? Жизнь в сельской местности реально загибается и работающая церковь действительно могла бы стать очагом жизни и культуры, а не дорогостоящими понтами вроде храма-на-крови и патриаршего подворья на Толмачева... Вобщем, именно из-за этого очевидного лицемерия я и отношусь к РПЦ если не с презрением, то скептически. Стремятся только иметь дорогостоящую недвижимость, а прикрываются борьбой за нравственность. Фи-и

Автор: перенос 7.11.2006, 20:56

Владимир

Энциклопедия «Кирилла и Мефодия» за 2004 год распределила конфессиональную структуру России так: христиане 19.5%, иудаисты 0.4%, мусульмане 10%, приверженцы других религий, включая атеистов 70.1%. Кроме того, среди 19.5% христиан есть конфликтующие разделения на православных, католиков, греко-католиков, протестантов, иеговистов и т.д. Процент православных снижается, как минимум, до 15-10%. Теперь от этого числа нужно отнять служителей культа, кому по должности полагается «верить», их семьи, материально заинтересованные. На выходе мы получаем максимум 10% всего населения.
Не уверен, что со временем доля верующих будет расти, а тем более молодежи.
При таком раскладе, при всем уважении к Православию, желающим восстановить Богоявленский собор или какие-либо другие культовые сооружения, надо считаться и с мнением остальных 90% населения. Впрочем, социологическое исследование в Екатеринбурге провести необходимо.

P.S. Высказывание одного из современных жителей столицы, цитирую: «…А кто смотрит на Храм Христа Спасителя сегодня? Сходите, посмотрите. Посетителей меньше, чем в мавзолей Ленина…».

Автор: перенос 7.11.2006, 20:56

Kruzy

Вот именно поэтому церковь и пытается, улучив момент, урвать куш пожирнее. Я всегда знал, что церковь - организация очень жадная: палец дай - руку откусит. Так и происходит. Только дали слабинку - и понеслось-поехало. И не надо забывать, что церковь находится вне государства, а потому отдавая ей метр за метром земли - мы лишаемся ее. Давайте посмотрим на Храм на Крови. Всего лишь дорогая красивая игрушка. У церкви даже нет денег (а скорее всего их очень им жалко) на содержание этого храма. За счет города здание существует. А попробуй туда женщина без платка зайти - сразу попы гнать начинают. Даже в Питере в Казанском соборе такого нет - всем добро пожаловать - ведь исторический памятнмк.
А то может кришнаитский ашрам построим на площади? Тоже кому-то нужен.
Нельзя попов распускать, и так многое позволили.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:57

Владимир

1723 пишет:

цитата
--------------------------------------------------------------------------------
...Существует желание у властей города по использованию подземного пространства площади 1905 года...
--------------------------------------------------------------------------------

Это не просто желание, а острейшая необходимость! В Челябинске еще около 20 лет назад под центральной площадью были построены подземные переходы.
Транспортная проблема – это проблема номер один для Екатеринбурга. Думаю, не надо объяснять почему. Сейчас, перейти перекресток Ленина – Вайнера даже по зеленому сигналу светофора опасно! Такой же напряженный перекресток Ленина - 8 Марта.

Самый центр города. Что будет дальше? Помимо прочего строительства в центральной части города, через несколько лет появятся административные высотки за Областным Правительством. Вряд ли туда служащие будут добираться на трамвае или пешком. Значит, автомобильный поток со стороны Ленина увеличится.

О будущем мы тоже должны думать. Рано или поздно возникнет вопрос о строительстве метрополитена в направлении восток- запад под проспектом Ленина. Так что городить под землей двух уровневый храм не получится да и сомневаюсь, что это «всем» надо и «все будут довольны».

Как бы не получилось, как с цирком и не пришлось ставить какие-нибудь подпорки под здание горсовета. При плотной нынешней застройке и транспортной проблеме перспективы восстановления Богоявленского собора мне представляются весьма туманными.
А вот подземное пространство площади 1905 года надо начинать осваивать. Это первоочередная задача. И в этом вопросе надо всячески поддерживать инициативу властей города.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:57

1723

А почему Вас смущает размещение собора под землёй?
Вполне разумно для нынешней ситуации. При желании можно сделать вторую площадь по состоянию до 1917 года, только под землёй. И ещё поставить там все ранее стоящие памятники
на площади: Александру 2, Ваньке голому и другие.
Любите царя Вам на нижний уровень, любите Ленина Вам на верхний.
Метро здесь не помеха, оно в этой части имеет наибольшую глубину заложения
(и будет ли она вообще, вторая ветка?)

Автор: перенос 7.11.2006, 20:58

Владимир

1723 пишет:

цитата
--------------------------------------------------------------------------------
А почему Вас смущает размещение собора под землёй?
................................................................................................
Метро здесь не помеха, оно в этой части имеет наибольшую глубину заложения
(и будет ли она вообще, вторая ветка?)
--------------------------------------------------------------------------------

Меня не смущает. Но с точки зрения православного верующего, думаю, что такое недопустимо. Это мнение здесь высказывалось «mine» (см. выше)
Второй ветки метро, разумеется, не будет для нынешнего поколения. Но следующее поколение неизбежно вернётся к этому вопросу.
Если инженерные расчеты подтвердят, что ничего не разрушится, то можно что угодно строить под землей. Но пример с цирком должен служить хорошим уроком. Раньше цирк выглядел более изящно, теперь нижняя часть это просто какая-то тумба.

Автор: перенос 7.11.2006, 20:59

Mike_Y

Гость пишет:

цитата
--------------------------------------------------------------------------------
1. Имхо если строить собор на прежнем месте, здание мэрии придется снести. Или снести не все здание, а только башню со шпилем. Иначе будут проблемы архитектурными доминантами. Хотелось бы напомнить, что нынешнее здание мэрии и здание кафедрального собора во времени не пересекались.
--------------------------------------------------------------------------------

Согласен, полностью восстановить исторический облик площади уже невозможно. Как вариант - построить часовню на месте бывшего собора - примерно такую как за памятником основателям города, и этим ограничиться.
Вообще я считаю, церкви в окружении современной высотной застройки чаще всего выглядят как-то нелепо...

Автор: перенос 7.11.2006, 21:00

Mike_Y

Владимир пишет:

цитата
--------------------------------------------------------------------------------
В Челябинске еще около 20 лет назад под центральной площадью были построены подземные переходы.
--------------------------------------------------------------------------------

Даже раньше - где-то 30 лет назад. Но правда там на главной площади и места существенно больше, поэтому видимо строить было проще.

Автор: перенос 7.11.2006, 21:01

Владимир


Mike_Y пишет:
--------------------------------------------------------------------------------
цитата
Даже раньше - где-то 30 лет назад. Но правда там на главной площади и места существенно больше, поэтому видимо строить было проще.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот именно!
Чем дальше затянем решение этого вопроса, тем тяжелее будет потом осуществлять.
Только представить себе, какие неудобства ждут нас всех при освоении подземного пространства - это частичное или полное перекрытие проспекта Ленина.
Несколькими неделями, как на перекрестке Малышева - Вайнера, здесь не обойтись!

Автор: перенос 7.11.2006, 21:01

Kruzy

Давайте решать кардинальный вопрос: нужен ли вообще сейчас этот храм? Почему восстанавливать именно его, а не какое-нибудь другое не менее интересное здание, например, комплекс заводских построек в Историческом сквере? А то он не совсем у нас исторический ))) или правильнее совсем не...

Автор: перенос 7.11.2006, 21:02

Ant

Mike_Y пишет:

цитата
--------------------------------------------------------------------------------
я считаю, церкви в окружении современной высотной застройки чаще всего выглядят как-то нелепо...
--------------------------------------------------------------------------------
А многие, не без основания, полагают, что нелепо выглядят как раз современные постройки, типа "Гроба". И почему-то никто не протестует.

Здесь же можно воссоздать настоящую красоту..

Автор: перенос 7.11.2006, 21:03

Mike_Y

Ant пишет:

цитата
--------------------------------------------------------------------------------
А многие, не без основания, полагают, что нелепо выглядят как раз современные постройки, типа "Гроба". И почему-то никто не протестует
--------------------------------------------------------------------------------

Да я не спорю, что многие современные здания - далеко не шедевры. Дело в другом: вот например Храм на крови или Вознесенская церковь вполне гармонично вписываются в окружающий ландшафт. А вот строительство второй очереди Атриума около Свято-Троицкого собора имхо ошибка - рядом с этой многоэтажкой храм выглядит уже как-то менее внушительно...

С площадью пятого года ситуация другая - чтобы вписать туда собор и восстановить былую красоту нужно снести все окружающие здания, включая здание мэрии, и восстановить малоэтажную застройку, которая там была до революции. Но это как вы понимаете невозможно по многим причинам. Так что пусть уж площадь останется как есть, а новым духовным центром будет район, прилегающий к Храму на крови.

Автор: Гость 15.11.2006, 2:16

Этот как бы восстанавливаемый храм-новострой не нужин...(если не считать заинтересованных церковников) и с точки зрения архитектуры навязывать его в центре небольшой вобщем-то площади глупость страшная...тогда можно вовсе забыть о центральной площади, так как это будет просто две площадки или стояки вокруг собора.

Автор: Гарвей 16.11.2006, 0:14

Мои пять копеек в тему:
Восстанавливать собор на прежнем месте в прежнем месте ни к чему, площадь будет чересчу загроможденной. Поставить часовню - почему бы и нет? Но не в центре площади, а около девятой гимназии, там для нее места хватит. Или поближе к северо-восточному углу площади.
Другой вопрос: за чей счет? Вы давно видели Вознесенский собор вблизи? Ему требуется серьезный ремонт, но что-то незаметно, чтобы патриархия вкладывала в него деньги, похоже, что не хватает. Так что, строить еще один храм за счет города? Давайти не будем, раз уж православие еще не объявлено государственной религией.

Автор: Прохожий 16.11.2006, 1:41

не хотите храм? будет мечеть за счёт саудовской аравии

Автор: skyglider 17.11.2006, 13:05

Цитата(Прохожий @ 16.11.2006, 1:41)

Автор: *tyu 22.11.2006, 14:25

А в Казани например стоят в пятидесяти метрах друг от друга православный храм и мечеть - в Кремле, в центре города. И ни один из них другому не мешает, и мусульмане живут мирно с православными, несмотря на усилия по рассориванию :-)
Это к вопросу "православный храм_VS_мечеть". Чего ж вы такие экстремисты, господа?

Автор: Владимир 23.11.2006, 17:08

Цитата(*tyu @ 22.11.2006, 14:25)

Автор: *tyu 25.11.2006, 18:05

Цитата(Владимир @ 23.11.2006, 17:08)

Автор: Diagnostik 27.11.2006, 14:24

Не являюсь верующим в бога человеком, считаю что вселенную создал Большой взрыв, а не большой бог. Но строительство храма не считаю невозможным. Прежде всего как памятник архитектуры. Я с удовольствием хожу в церкви, но как в музеи. Да и строительство храма на крови, например, шло не за бюджетные деньги, а деньги пожертвований. Так что я за строительство, пусть храм построят в северной части площади. Так и на подземные переходы место останется.

Автор: *tyu 29.11.2006, 13:27

Цитата(Diagnostik @ 27.11.2006, 14:24)

Автор: Гарвей 29.11.2006, 19:33

Цитата(*tyu @ 29.11.2006, 3:27)

Автор: Прохожий 30.11.2006, 11:34

Цитата(Гарвей @ 29.11.2006, 19:33)

Автор: Прохожий 30.11.2006, 11:35

Цитата(Владимир @ 23.11.2006, 17:08)

Автор: skyglider 30.11.2006, 13:33

Цитата(Diagnostik @ 27.11.2006, 14:24)

Автор: Гость 30.11.2006, 15:07

Цитата(Гарвей @ 29.11.2006, 19:33)

Автор: *tyu 30.11.2006, 15:08

Цитата(Гость @ 30.11.2006, 15:07)

Автор: Гарвей 30.11.2006, 19:41

Цитата(skyglider @ 30.11.2006, 3:33)

Автор: Гость 16.12.2006, 21:40

Почему бы церковникам не озаботиться церковностью в спальных районах? ВИЗ-Правобережный, Сортировка, Эльмаш, Уралмаш. Там нет церквей, а места под постройку как-никак побольше чем в центре... Хм.

Автор: Smertch 18.12.2006, 12:35

Цитата(Гость @ 16.12.2006, 21:40)

Автор: Гость 18.12.2006, 20:59

На Эльмаше и Уралмаше, честно скажу, - давно не бывал, а вот на Сортировке и ВИЗе бываю регулярно. А что, уже понастроили церквей?

Автор: Smertch 19.12.2006, 1:05

Да на Уралмаше уж десять лет как посреди района здоровенная церковь стоит.
Кстати, забавно эти районы спальными называть )))

Автор: *tyu 22.12.2006, 11:47

Цитата(Гость @ 16.12.2006, 21:40)

Автор: -=связной=- 4.1.2007, 12:44

Ну всетаки, те кто так уверен что храмы необходимы, и что надо поднимать моральный облик населения, ответьте на один вопрос.... почему не хотят восстанавлявать церкви по области??? Потомучто денег в екабурге больше срубить можно? и не надо говрить, что в церкви пожертвования и т.д. вся РПЦ это комерция уже....... им не надо дешевую землю в тьмутаракани...им подавай центр города...... тут и за услуги денег побольше срубить можно. а чтовзять с нищих колхозников...так? если не так, обоснуйте.

Автор: Гость 14.6.2007, 10:52

Какой еще моральный облик поднимать? О чем вы говорите? Нашей РПЦ надо сначала свой моральный облик поднять, а потом уже за других браться!

Да, кстати, что вы имеете ввиду под "моральным обликом"??? Я вот считаю, что у старушек, которые в москве на геев плевались и лили воду облик просто аморален. Также считаю, что у разных "уголовников" и "авторитетов", которые "приходят к богу", облик еще менее морален.

Таким образом, если вы считаете, что с "моральным обликом" этих самых старушек и уголовников все в порядке, то я с вами склонен не соглашаться.

Автор: Molega 2.7.2008, 11:30

На площади 1905 года при реконструкции проезжей части вскрылись старые захоронения, похоже это захоронения священства, которые находились рядом с алтарем разрушенного Кафедрального собора.
Фотографии будут чуть позже.

Автор: vudu 2.7.2008, 12:48

Автор: 1723 2.7.2008, 13:55

Ещё там есть фундаменты памятника Александру 2.
Р.S. В Тагиле при реконструкции площадки под новый памятник были найдены остатки постамента памятника Александру 2.

Автор: alexandr 2.7.2008, 14:17

первые фотки с площади http://www.e1.ru/news/spool/news_id-289747.html (е1)






Одно радует, что это событие не скрыли от общественности

Автор: Molega 2.7.2008, 17:32

Цитата(alexandr @ 2.7.2008, 15:14)

Автор: Molega 2.7.2008, 17:32

Автор: Molega 2.7.2008, 17:37

Правее места обнаружения захоронений можно увидеть в большом количестве куски старых кирпичей, возможно, это остатки разрушенного собора.

Автор: Molega 2.7.2008, 17:38

Автор: vudu 2.7.2008, 17:47

Почему археологи не были изначально приглашены на объект? По закону полагается вроде.

Автор: Molega 2.7.2008, 18:40

Интересные фотографии Богоявленского собора выложили на Е1.

Автор benedikt17

Автор: alexandr 2.7.2008, 21:43

Ещё одна "утка" из серии: "услышал звон ..."

Автор: Molega 2.7.2008, 21:52

Цитата(alexandr @ 2.7.2008, 22:40)

Ещё одна "утка" из серии: "услышал звон ..."
ссылка и фотка с сайта 1723.ру (правда со ссылкой ) http://www.newsru.com/religy/02jul2008/grave.html

Автор: 1723 2.7.2008, 21:56

Днём.

Автор: Molega 3.7.2008, 8:32

Вчера в 23.30.

Автор: alexandr 3.7.2008, 9:52

Цитата(Molega @ 3.7.2008, 9:29)

Автор: 1723 3.7.2008, 11:50

Репортаж от 2 июля 2008 года про найденные захоронения на пл.1905 года.
Показывали в Вестях.
Размер 7.95Mb
http://rutube.ru/tracks/812057.html?v=824bfc4302e6f87851a753374cc3164c

Автор: aist 3.7.2008, 12:50

Цитата(Molega @ 2.7.2008, 19:37)

Интересные фотографии Богоявленского собора выложили на Е1.

Автор benedikt17
Старый и новый вид.

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:11

Цитата(aist @ 3.7.2008, 13:47)

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:12

чуть левей ...

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:14

В "теремке" поют ... "Господи помилуй"

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:15

Много священнослужителей, милиционеров, СМИ-шек

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:16

Объект пристального внимания - поставлено 3 креста

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:18

иконка на кресте

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:19

В "теремке.."

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:21

ещё несколько фот ..

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:22

Автор: alexandr 3.7.2008, 13:23

.. и последняя ..

Автор: Smertch 3.7.2008, 13:26

Цитата(Molega @ 2.7.2008, 19:37)

Интересные фотографии Богоявленского собора выложили на Е1.

Автор benedikt17
Старый и новый вид.

Автор: alexandr 3.7.2008, 14:04

Цитата(Smertch @ 3.7.2008, 14:23)

а йолку куда ставить?

Автор: alexandr 3.7.2008, 14:39

Автор: 1723 3.7.2008, 14:45

Цитата(alexandr @ 3.7.2008, 15:36)

Автор: alexandr 3.7.2008, 14:50

Автор: vudu 3.7.2008, 16:04

Автор: Vulpo 3.7.2008, 21:34

весной на форуме Православной газеты было:

==
Екатеринбург, 21 апреля, "Информационное агентство Екатеринбургской епархии". Вчера на специально созванной в Екатеринбурге пресс-конференции начальник главного управления Федерации Союза казаков Урало-Приволжского округа Олег Иванов заявил о том, что строительство подземной парковки и торгово-развлекательного косплекса под площадью 1905 года администрация Екатеринбурга затеяла незаконно. По его словам, эта земля должна быть возвращена в собственность Екатеринбургской епархии.
До революции 1905 года на площади стоял Богоявленский кафедральный собор. Он был изъят у Епархии на основании "просьбы трудящихся" и затем в 1930-м году взорван. По словам юриста Валентины Бобровой, в законе такой нормы не было. Кроме того, как рассказал президент общества уральских краеведов, профессор Архитектурной академии Всеволод Слукин, в 1995 году археологи провели исследования и выяснили, что фундамент взорванного собора уцелел, причем, он находится в удовлетворительном состоянии.
Как полагает профессор Слукин, под фундаментом находятся древние захоронения, однако, их трудно обнаружить - этому мешают осколки от стен храма. Между тем, по мнению профессора, могилы, наверняка, сохранились, так как изыскания свидетельствуют о том, что, когда взрывали храм, очень торопились, поэтому могилы могли и не тронуть. У специалистов есть веские основания полагать, что в числе прочих уцелели и могилы первых уральских епископов, которые были захоронены в ограде храма.
Ученые считают, что сегодня необходимы детальные исследования. До тех пор, пока они не будут проведены, нельзя говорить ни о каком строительстве. Все результаты археологических исследований 10 лет назад были направлены в администрацию города, однако, никакой реакции со стороны мэрии не последовало до сих пор.
"Парковку можно строить только там, где нет артефактов", - считает профессор В. Слукин. С ним солидарна и заместитель руководителя филиала Агентства по охране памятников Нина Кузьмина. По ее словам, нужно восстанавливать Богоявленский собор, но, прежде всего, нужно поставить вопрос о сохранности площади до тех пор, пока не будет известно наверняка, что находится под брусчаткой. http://orthodox.etel.ru/2005/16/21kazaki.htm
===

Автор: Molega 3.7.2008, 22:25

На площади идут раскопки. Есть первые результаты.

Автор: Molega 3.7.2008, 22:26

Автор: 1723 4.7.2008, 10:13

Раскопки на площади 1905 года.
Показывали 03-07-2008 г. на Вести-Урал.
Размер 9.27Mb.

http://rutube.ru/tracks/814168.html?v=eb5b48914de85b50522dd2e69a315faf

Автор: alexandr 4.7.2008, 11:53

04.07.2008; 11:30

копают ...

Автор: alexandr 4.7.2008, 11:54

... под бдительным оком ...

Автор: alexandr 4.7.2008, 11:55

... ни на секунду не теряется бдительность ...

Автор: alexandr 4.7.2008, 11:58

работы вокруг потихоньку продолжаются.

Автор: Vulpo 4.7.2008, 15:58

Ну вот ясно, что уже много лет ожидалось то, что обнаружили. ТО, что ЧАМ не захотел археологии, и начал без нее, ясно... На то он и ЧАМ. Что НПЦ начал возмущаться только после находок, тоже понятно: у них дел выше крыши, и все срочные, и пока нет причины... Но - вот как сказал мне один из священников: "мы оказались не готовы..." - просто некому этим заниматься, всерьез, на уровне суда, и прочего. Краеведы тоже оказались не готовы. Вот я знал уже много лет, что там... И что???? Махнул рукой, сверху роют - и ладно, рыли же уже...

Автор: Molega 4.7.2008, 16:03

Обнаружены новые захоронения...

Автор: vudu 4.7.2008, 17:26

Почему НПЦ или краеведы, или я не знаю кто еще, не могут настоять на полном археологическом исследовании площади? Там ведь наверняка много чего интересного можно найти.

Автор: alexandr 4.7.2008, 17:49

Цитата(vudu @ 4.7.2008, 18:23)

Автор: Molega 4.7.2008, 17:52

Такое ощущение, что власть имущим, это вообще не нужно, из всех источников так и сочит, - быстрей бы закопали ко Дню города. Видно же, как рабочие старательно орудуют на новом тротуаре, явно дали указание шевелиться быстрее…
Хотя, после того, что произошло, трудно себе представить какой-нибудь очередной сейшн на площади…
Все-таки раскопки надо продолжать...

Цитата(alexandr @ 4.7.2008, 12:55)

Автор: 1723 4.7.2008, 20:41

Раскопки утром.






Кто пойдёт за "Клинским".

Автор: 1723 4.7.2008, 23:44

4-го вечером.

Автор: Molega 5.7.2008, 19:27

04.07.08

Видны фрагменты кладки. Что это может быть... Возможно, это остатки фундамента памятника Александру II…

Автор: Molega 5.7.2008, 19:32

05.07.08

12.30.




Идут раскопки, и впритык работает погрузчик…

Автор: Molega 5.7.2008, 19:33

Автор: Molega 5.7.2008, 19:35

Автор: Molega 5.7.2008, 19:38

Что-то нашли…





Обнаружили фрагмент кладки…

Автор: Molega 5.7.2008, 19:39

Автор: Molega 5.7.2008, 19:40

16.30.

Автор: Molega 5.7.2008, 19:41

Автор: Molega 5.7.2008, 19:42

Автор: Molega 5.7.2008, 19:43

Автор: vova128 5.7.2008, 20:10

Сегодня раскопали могилу в непосредственной вблизости от памятника Ленину. При мне вытащили из-под земли сломанное надгробие размером примерно метр на метр. К сожалению, фотика с собой не было, и из далека весь текст не удалось прочитать, но четко было видно фрагменты "его высокопреосвященство", "АФАНАСИЙ", "1893". Если я не ошибаюсь, при раскопках присуствовал сам Викентий. Сейчас надгробие лежит на том же месте, закрытое деревянными ящиком.

В толпе зевак уже стали поговаривать, что это, мол, попы специально затеяли, чтобы снести памятник Ленину


Вот на этой фотке видно, что вверху слева валяются неприметные доски, а под ними и лежит это надгробие:

Автор: Molega 5.7.2008, 22:49

22.00.

Автор: Molega 5.7.2008, 22:50

Автор: Molega 5.7.2008, 22:51

Автор: Molega 5.7.2008, 22:52

Автор: Molega 5.7.2008, 22:53

Автор: Molega 5.7.2008, 22:54

Автор: Molega 6.7.2008, 17:11

Сегодня днем.




На торце плиты видна надпись - а въ 1893 году обновленъ при…

Автор: Molega 6.7.2008, 17:12

Автор: Molega 6.7.2008, 17:16

Автор: Molega 6.7.2008, 17:21

Автор: Molega 6.7.2008, 17:22

Похоже, что-то нашли...

Автор: Molega 6.7.2008, 17:25

Автор: Molega 6.7.2008, 17:36

Можно разглядеть надпись на плите –
По..б…с..iи, освященъ Его Преосвященствомъ Преосвящениейшимъ Афанасiемъ Епископомъ Екатеринбургскимъ и Ирбитскимъ Но…я (Ноября) 2 дня 1893 г.

Автор: 1723 6.7.2008, 18:51

Про Богоявленский собор.

http://www.1723.ru/read/dai/dai-54.htm

Автор: 1723 6.7.2008, 22:09

Статья из "Комсомольской правды", 4 июля, 2008 г.

Автор: vova128 6.7.2008, 23:12

Цитата(Molega @ 6.7.2008, 18:33)

Автор: vudu 7.7.2008, 1:04

Что нового по поводу сроков проведения работ? Неужели по истечении "отпущенных" мэрией 3 дней, все просто так закопают и заложат брусчаткой?

Автор: DoctorADS 7.7.2008, 9:27

я бы пошел на компромисс... дал бы снести ильича 1го в замен там поставить частовню "богоявленскую на костх".. при этом храм не восстанавливать, и на площадь чтоб не претендовали

Автор: Molega 7.7.2008, 13:59

Цитата(vudu @ 7.7.2008, 2:01)

Автор: 1723 7.7.2008, 17:21

Реконструкция Площади 1905 года с "восстановленным" средствами компьютерной графики Кафедральным собором. Рендеры студии архитектурного дизайна «Наутилус».
Эскизы прислал Ворошилин Сергей Иванович.


Кафедральный собор до революции. Вид с запада.


Кафедральный собор - предложение по реконструкции. Вид с запада.


Кафедральный собор - предложение по реконструкции. Вид с запада сверху.


Кафедральный собор предложение реконструкции. Вид с востока сверху.


Кафедральный собор и Екатеринбург Сити в 2015 году.

Автор: vudu 7.7.2008, 17:39

Частично реализовали мою идею виртуальной реконструкции Екб. Симпатично получилось!

Автор: Ka6aH 7.7.2008, 17:53

Зато памятника Ленину нет

Автор: Хомяк 7.7.2008, 19:42

Ленина надо давно уже убрать, глыбы эти, не понимаю, к чему это там!

Автор: Виктор 7.7.2008, 20:10

Станцию второй линии метро построить, потом можно восстанавливать.
Не раньше.

Автор: Прохожий 7.7.2008, 21:00

Если бы еще и транспорт под землю убрать, вообще красота была бы

Автор: Molega 7.7.2008, 21:42

Ведь можно найти гармоничное решение! Красивые эскизы есть, осталось дело за "малым" перезахоронить останки и восстановить собор.

Автор: vudu 7.7.2008, 21:49

Автор: Molega 7.7.2008, 22:11

Восстанавливать собор на старом месте это крайне затруднительно, а сместив немного глубже, как видно на эскизах, и убрав огромный массив трибуны и памятника Ленину, то получается весьма гармоничное решение. По своей тектонике собор смотрится очень изящно и не выглядит монотонно.
И часто высказывается мнение, что храм может быть восстановлен только на том же месте, где он и стоял, где были его алтари. Строгого требования для этого не существует.

Предложения по восстановлению собора высказывались давно, с одним из них можно ознакомиться здесь
http://www.propovednik2100.ru/index.php?page=306&view=87

Автор: Molega 7.7.2008, 22:36

Сегодня в 21.00.

Похоже, откопали ливневку на углу Ленина - 8 Марта.




Раскопки.

Автор: Molega 7.7.2008, 22:38

Автор: Molega 7.7.2008, 22:39

Автор: Molega 7.7.2008, 22:40

Автор: Molega 7.7.2008, 22:41

Автор: Molega 7.7.2008, 22:42

Автор: Molega 7.7.2008, 22:43

Автор: vudu 7.7.2008, 22:44

Автор: vova128 8.7.2008, 1:26

Днем на месте раскопок присутствовал вот такой нарядный гроб:

Автор: Molega 8.7.2008, 21:44

На e1 сообщили, что на площади 1905 года археологи нашли 50 захоронений
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-289953.html

Сегодня вечером.

Автор: Molega 8.7.2008, 21:45

Автор: Molega 8.7.2008, 21:47

Автор: Molega 8.7.2008, 21:48

Автор: Molega 8.7.2008, 21:48

Автор: 1723 8.7.2008, 21:49

Раскопки на площади 1905 года. 07-07-2008.
Показывали по Вести-Урал 7 июня 2008 года.

http://rutube.ru/tracks/832467.html?v=c55d6d1e5c9c5afd324452e91e53f75d

Автор: 1723 8.7.2008, 21:52

Раскопки на площади 1905 года. 08-07-2008.
Показывали по 4 каналу 8 июня 2008 года.

http://rutube.ru/tracks/832569.html?v=566315dde8eb4652005f69ce63ad0bb5

Автор: Molega 9.7.2008, 17:27

Автор: Molega 9.7.2008, 17:29

Автор: Molega 9.7.2008, 17:29

Автор: 1723 9.7.2008, 21:11

Вечер 9 июля, всё готово для засыпки мест раскопок.
А закладная плита лежит на общем обозрении у памятника Ленину.

Автор: 1723 10.7.2008, 20:59

Кафедральный собор и мэрия. Фотомонтаж из фильма "Макаров". 1993 год.
Подробности здесь http://www.1723.ru/analis/makarov-1.htm
и здесь http://www.1723.ru/analis/makarov-2.htm

Автор: Molega 11.7.2008, 13:33

Цитата(Molega @ 9.7.2008, 18:24)

Автор: 1723 11.7.2008, 21:50

Кресты и гроб пока ещё на площади.

Автор: 1723 13.7.2008, 10:13

Статья из "Нашей газеты", №27(655), 10 июля, 2008г.

Автор: Losk 14.7.2008, 16:03

Останки с площади 1905 года будут перезахоронены в «Зеленой роще»

В понедельник, 14 июля, екатеринбургский мэр Аркадий Чернецкий определил на встрече с архиепископом екатеринбургским и верхотурским Викентием новое место захоронения останков, найденных на площади 1905 года в центре города. Планируется, что умершие будут перезахоронены на территории Храма Александра Невского в «Зеленой роще».
http://www.uralpolit.ru/urfo/socium/society/id_106133.html

Автор: aist 14.7.2008, 16:10

Цитата(Losk @ 14.7.2008, 17:00)

Автор: Molega 14.7.2008, 20:54

Цитата(Losk @ 14.7.2008, 17:00)

Автор: vur 14.7.2008, 22:23

Насчёт расколотых могильных плит: объясните кто как понял - они были разрушены в результате взрыва? или это рабочие постарались?

Автор: Vulpo 16.7.2008, 13:36

Автор: aist 16.7.2008, 15:11

Цитата(Vulpo @ 16.7.2008, 14:33)

Автор: Smertch 16.7.2008, 15:43

Цитата(aist @ 16.7.2008, 16:08)

Автор: aist 16.7.2008, 15:57

Цитата(Smertch @ 16.7.2008, 16:40)

Автор: Smertch 16.7.2008, 16:38

Автор: Vulpo 16.7.2008, 21:02

Цитата(aist @ 16.7.2008, 16:08)

Автор: Smertch 16.7.2008, 23:22

Цитата(Vulpo @ 16.7.2008, 21:59)

Автор: aist 17.7.2008, 6:40

Цитата(Vulpo @ 16.7.2008, 21:59)

Автор: Smertch 17.7.2008, 8:36

Если церковь это сделает, то окончательно потеряет последние остатки "ресурса доверия", продемонстрировав, что думает больше не о спасении душ, а об имуществе.

Автор: e-burger 17.7.2008, 23:25

Церковь со властью в удобненьком симбиозе, в полной малине. Что при Ельцине, что сейчас. Хорошо подпирают друг друга. Ваш разговор плохо соотносится с реальностью.

Автор: aist 18.7.2008, 7:16

Цитата(e-burger @ 18.7.2008, 0:22)

Автор: Vulpo 18.7.2008, 8:05

Цитата(e-burger @ 18.7.2008, 0:22)

Автор: Vulpo 18.7.2008, 8:20

Цитата(aist @ 17.7.2008, 7:37)

Цитата(Smertch @ 17.7.2008, 9:33)

Автор: Smertch 18.7.2008, 10:15

Цитата(Vulpo @ 18.7.2008, 9:17)

Автор: aist 18.7.2008, 10:36

Цитата(Smertch @ 18.7.2008, 11:12)

Автор: Виктор 18.7.2008, 19:58

А к останкам малой усадьбы Рязанова на Куйбышева 63 РПЦ сейчас имеет отношение?

Автор: vova128 18.7.2008, 20:00

del

Автор: Александр 21.7.2008, 8:44

Цитата(aist @ 18.7.2008, 11:33)

Автор: DoctorADS 21.7.2008, 9:33

Автор: Виктор 21.7.2008, 19:53

Цитата(DoctorADS @ 21.7.2008, 10:30)

Автор: alexandr 22.7.2008, 17:40

Стоило отлучиться на пару недель из города, как тему прикрыли .

Вчера место раскопок выглядело так:

Автор: Molega 22.7.2008, 17:46

Цитата(alexandr @ 22.7.2008, 18:37)

Стоило отлучиться на пару недель из города, как тему прикрыли .

Вчера место раскопок выглядело так:

Автор: Molega 6.10.2009, 22:36

Возле особняка, где находится Свято-Иннокентиевский храм появился закладной камень, который нашли на площади в прошлом году.

Автор: Molega 7.10.2009, 18:31

Памятную плиту конца XIX века могут увидеть все желающие



Памятной плите, которую случайно нашли прошлым летом во время ремонта брусчатки на площади 1905 года, сегодня дали вторую жизнь. Камень датируется 1893 годом, тогда был реконструирован ныне разрушенный Кафедральный собор в центре Екатеринбурга.

Почти год плита пролежала в хозяйственной части Вознесенского храма, видеть её могли немногие. Идея установить камень в более людном месте пришла Владимиру Кравцеву, пономарю храма Святого Иннокентия на проспекте Ленина. Теперь именно здесь на специально изготовленном постаменте будет стоять памятник истории города.

Автор: Molega 19.12.2012, 23:11

КТО и ЧТО находится под брусчаткой главной площади Екатеринбурга?
2008.
Фото: Игорь Подвысоцкий



http://www.photosight.ru/photos/2753096/?from_member

Автор: Александр 9.1.2013, 12:35

Выскажу своё мнение по поводу восстановления собора.

1) Площадь 1905 г. - важнейшее общественное пространство города. Здесь проходят все важные городские мероприятия, здесь зимой ставится ёлка, а летом организуются концерты, и т.д. Ни в коем случае нельзя лишать горожан этого пространства.

2) Архитектурная доминанта на площади уже есть - это мэрия. Второй шпиль будет абсолютно неуместным, он будет вступать в конфликт с уже существующим шпилем мэрии. Плюс тень от собора закроет окна жилому дому Ленина, 29.

3) Во многих районах города нет храмов вовсе, и люди ездят в храм в центр, тратя много времени. А в мороз это ещё и опасно для здоровья. Попробуйте проехать в неотапливаемом трамвае от Керамики до Свято-Троицкого храма в минус 20-30 градусов, а потом обратно!

4) При всём этом я считаю Кафедральный собор очень красивым архитектурным сооружением, несомненно достойным восстановления.

Исходя из вышесказанного, предлагаю восстановить собор не на пл. 1905 г., а в районе Вторчермет. В этом районе нет ни одного храма, а ближайшие храмы находятся либо в центре, либо на Елизавете.

Во-вторых, храм станет главным архитектурным сооружением района и, несомненно, украсит его облик. Одновременно с этим он станет архитектурной доминантой, замыкающей сразу 3 важные улицы - Московскую, Новосибирскую и Патриса Лумумбы.

Таким образом, восстанавливая собор на Вторчермете, мы решаем сразу несколько важных задач:
- восстанавливаем красивое архитектурное сооружение
- создаём архитектурный и духовный центр многотысячного района
- решаем вопрос доступности храмов для тысяч верующих и возможного прихода к православной вере новых людей

Ниже схема размещения собора и вид на собор с ул. Зенитчиков (картинка собора взята с сайта 1723.ru)





Прошу форумчан, особенно жителей Вторчермета, высказаться по поводу этого предложения. Нужен ли, по-вашему, в этом месте храм? Лично Вы будете его посещать, если он там появится? Какие у вас есть дополнения и предложения?

Автор: 4еловек 9.1.2013, 21:37

1. Как НЕ житель Вторчермета на первый вопрос не могу ответить. Решать аборигенам.
2. Не буду посещать. Если только случайно рядом окажусь.
3. Не вижу смысла создавать копию Богоявленского собора не на своем месте. ИМХО, новому месту в новое время - новый храм.

Впрочем, восстанавливать собор на площади - тоже не вижу смысла, т.к. исчезнет сама площадь. Увы, по моему мнению, эта городская святыня потеряна навсегда и принадлежит лишь истории. (Вот вопрос по Екатерининскому храму - не так прост).

Автор: Aeros 10.1.2013, 19:57

Лично я за восстановление Богоявленского кафедрального собора.
Но не за счёт бюджета/налогоплательщиков.

И не на окраине/в районе с хрущобами, брежневками и частным сектором. А в километре от пл. 1905 года, в районе пл.Коммунаров (бывшая Верх-Исетская, Московская Застава ).

Коммунаров-чоновцев можно и даже нужно перезахоронить куда-нибудь на Широкореченское, например.
Площадь и сквер всё равно будут реконструировать и строить метро, а возможно и автомобильный туннель, который обеспечит переход проспекта Ленина (надеюсь, к 300-летию города это снова будет Главный проспект) в улицу Татищева. Место там вполне найдётся. И для восстановленного Богоявленского собора, и для станции метро, и для облагороженного сквера, и для туннеля (который точно не желателен у некрополя).
Благодаря туннелю вовсе необязательно будет сносить исторические здания на пути к улице Татищева. Наоборот, там даже пару-тройку утраченных из других частей Старого Екатеринбурга можно ещё поставить.

Там есть, где развернуться, в отличие от пл.1905 года. Но очередные многоэтажные коробки из стекла и бетона там не к чему! Нечего из исторического центра Екатеринбурга устраивать Новые Большие Химки!
Тем более, по многим признакам проект "Стражи Урала" явно не будет реализован в ближайшие годы и, скорее всего, так и останется на бумаге.

P.S.
А если восстанавливать Екатерининский горный собор, не меняя ничего на пл.Труда, не переграмождая самый центр, то, наверняка, можно рассмотреть площадку между Макаровским мостом, Лодочной станцией и домом №9 по ул. Челюскинцев - напротив здания Мукомольного завода Симанова-Макаровых.

Автор: Aeros 10.1.2013, 20:34

Александр,
Богоявленский кафедральный собор (кстати, что-то он как-то странно выглядит у вас на коллаже)
для Вторчермета/Никоноровки это уж слишком... Прости Господи, не по Сеньке шапка.

Это же главная архитектурная доминанта и основная "визитная карточка"
Старого Екатеринбурга. В стиле барокко!.. Начиная с XVIII века!.. Почти 70 метров!..
И это, можно сказать, своеобразный связующий отсыл к Петропавловскому собору С.-Петербурга и
московскому Богоявленскому кафедральному собору в Елохове.
Архитектор неизвестен, но возможно, что ученик Доменика Трезини. Либо, что нельзя исключать, это даже его самого прижизненный проект (возможно, для Питера и там просто нереализованный).

Свято-Духовский храм (Малый Златоуст) ещё куда ни шло... там на новом месте поставить.
Не сносить же и не сдвигать же "Рубин"...

А что, уже нашлись спонсоры которые могут дать даже
на восстановление аж самого Кафедрального собора?

Автор: seredkin 11.1.2013, 6:22

Цитата(Александр @ 9.1.2013, 10:35)

Автор: Александр 11.1.2013, 7:34

Цитата(Aeros @ 10.1.2013, 21:34)

Автор: Александр 11.1.2013, 7:50

Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 7:22)

Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 7:22)

Автор: seredkin 11.1.2013, 8:14

Цитата(Александр @ 11.1.2013, 5:50)

Автор: Александр 11.1.2013, 11:39

Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 9:14)

Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 9:14)

Автор: seredkin 11.1.2013, 12:22

Цитата(Александр @ 11.1.2013, 9:39)

Автор: winterfrost78 12.1.2013, 21:39

Цитата(seredkin @ 11.1.2013, 13:22)

Автор: seredkin 13.1.2013, 15:44

Цитата(winterfrost78 @ 12.1.2013, 19:39)

Автор: Aeros 21.1.2013, 14:49

Цитата(winterfrost78 @ 12.1.2013, 20:39)

Автор: Molega 8.2.2013, 17:38

Вид на Богоявленский собор с востока.



http://www.b-p96.ru/ekaterinburg

Автор: Александр 12.5.2013, 19:27

Новость от 2010 г., но этих эскизов в теме нет, так что, наверное, стоит выложить.

УГМК уже подготовила эскизы храма на площади 1905 года в Екатеринбурге

Представленный общественности проект воссоздания храма Святой Екатерины на площади Труда – не единственный. Как рассказал «URA.Ru» заместитель директора архитектурно-дизайнерского бюро «Nautilus» Андрей Бенедиктов, еще зимой в его компанию обратились представители УГМК, попросившие подготовить проекты восстановления в Екатеринбурге двух соборов – Екатерининского и Богоявленского (на площади 1905 года, бывшей кафедральной площади).

Также были подготовлены предпроектные эскизы собора на площади 1905 года, взамен памятника Ленину. Сегодня на Градостроительном совете всерьез звучали разговоры о том, что собор также может быть восстановлен в ближайшее время. Не исключил этого и губернатор Александр Мишарин.







Дмитрий Колезев, © Служба новостей «URA.Ru»

Автор: ArtOleg 5.11.2013, 13:16

Цитата(1723 @ 6.5.2012, 20:19)

Автор: ArtOleg 14.11.2013, 13:32

Одними из захоронений, найденных при раскопках на площади 1905 года в 2008 году, были могилы взрослого человека и ребенка.



смотреть http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=4869&view=findpost&p=54967

Автор: ArtOleg 28.11.2013, 0:06

Автор: ArtOleg 18.3.2014, 22:31

Богоявленский собор. Фото 1929 год.



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=613103568772124&set=a.303989853016832.73085.100002174599249&type=1&theater

Автор: ArtOleg 23.3.2014, 19:32

Проект воссоздания Кафедрального Богоявленского собора в Екатеринбурге.
Дипломник Первушина А.Ю. Руководители проф. Голобородский М.В., ст. преп. Агранович В.А.



http://www.usaaa.ru/faculties/fa/issuing/istisk

Автор: ArtOleg 23.11.2014, 1:15

Цитата(ArtOleg @ 23.11.2014, 2:14)

Crowd in front of church
Екатеринбург. Богоявленский Кафедральный собор.
Автор: Kenneth Dexter Miller.
Год: 1918
Аннотация Богослужение благодарения для доставки Самары от большевиков, июнь 1918 KDM
Физическое местоположение Университет Миннесоты, истории иммиграции исследовательского центра. http://www.ihrc.umn.edu

Автор: Александр 30.1.2015, 14:45

Картина Алексея Рыжкова.



https://vk.com/photo-43447376_293076337

Автор: ArtOleg 10.3.2015, 23:45

Цитата(ArtOleg @ 10.3.2015, 23:43)

Вроде не было... Богоявленский собор.



https://www.flickr.com/photos/brambeus/13516634625/in/photolist-ktFZBM-n3MYST-mAqhyz-e69udk-qqoLNo-qb7a6Q-qsEW5p-qsENxa-qbfJ3V-r92Evd

Автор: ArtOleg 10.3.2016, 21:52

Цитата(ArtOleg @ 10.3.2016, 21:51)

С площади 1905 года навсегда уберут парковку для автомобилей

Через год её перекопают, а потом сделают зону отдыха.



Парковку на площади 1905 года навсегда закроют для автомобилистов. Такое решение было принято администрацией Екатеринбурга. Как сообщает пресс-служба мэрии, там хотят сделать зону отдыха для горожан. Для этого уже в этом году чиновники проведут конкурс среди архитекторов – на лучшую идею развития центральной площади Екатеринбурга.

"Ожидается, что основной акцент организаторы сделают на использовании мобильных элементов – чтобы площадь 1905 года традиционно могла принимать основные городские мероприятия и трансформироваться под те или иные события. Итоги творческого состязания предполагается подвести уже в сентябре 2016 года", – сообщает пресс-служба администрации.

Однако, прежде чем сделать на площади 1905 года зону отдыха, там проведут раскопки, ведь раньше здесь находился погост, примыкающий к Богоявленскому собору.

"По мнению историков, сегодня под территорией, занимаемой парковкой, остаются от ста до двухсот погребений. С письмом о необходимости принятия соответствующих мер в адрес губернатора Свердловской области и руководителей муниципалитета обратился митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл", – сообщает пресс-служба мэрии.

На днях геофизики УрО РАН с помощью специального устройства просканировали территорию парковки и выявили там аномалии – пустоты, остатки коммуникаций и, возможно, останки.

[imghttp://www.e1.ru/news/images/new1/440/096/big/f5ab084eac6581806ee7a5fc5a946cfb_900x_.jpg[/img]
На днях площадь 1905 года просканировали специальным устройством.

К археологическим раскопкам специалисты планируют приступить в мае-июне 2017 года и уложиться к середине августа.

"Ожидается, что после проведения всех необходимых процедур специалисты восстановят площадь уже в преображенном виде. Это значит, что к чемпионату мира по футболу 2018 года горожане получат настоящий подарок – новую комфортную и красивую зону отдыха в самом центре Екатеринбурга", – уточняет пресс-служба администрации.

Таким образом, в 2018 году площадь 1905 года предстанет в новом виде – как зона отдыха для гостей и жителей города.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-440096.html

Автор: ArtOleg 22.6.2017, 11:25

Цитата(ArtOleg @ 22.6.2017, 11:22)

Центр Екатеринбурга раскопают после ЧМ

В поисках возможных захоронений.



Археологические раскопки на площади 1905 года начнутся после Чемпионата мира по футболу-2018. Они станут частью капитальной реновации центра столицы Урала.

«Раскопки действительно перенесены на 2018 год, — сообщили “Уралинформбюро” в пресс-службе администрации Екатеринбурга. — В работах по обновлению площади будут использоваться в том числе и наработки архитектурного бюро “Стрелка”, но сказать, какие именно, пока не можем, потому что не имеем на руках конечного продукта. В любом случае проекты “Стрелки” будут проходить сначала общественное обсуждение. Реконструкция общественных пространств делается для жителей города, и без их мнения ни один такой проект визироваться не будет».

Идея археологических раскопок главной площади Екатеринбурга была озвучена в прошлом году на совещании руководителей мэрии и сотрудников профильных комитетов муниципалитета. Планировалось начать работы в 2017 году, предварительно организовав конкурсы среди возможных подрядчиков. Спешка была вызвана инцидентом 2008 года, когда во время капремонта проспекта Ленина в районе площади были обнаружены захоронения XIX века. По мнению многих историков, под территорией парковки рядом с памятником Ленину остаются еще от 100 до 200 аналогичных погребений.

В преддверии мундиаля городские власти планировали провести капитальную реконструкцию площади 1905 года с превращением ее в своего рода «площадь-трансформер». К началу работ чиновники рассчитывали убрать все захоронения. В качестве одного из вариантов решения проблемы предлагалось просканировать подземные пространства площади, выявить аномалии, а затем пригласить археологов, чтобы провести раскопки с извлечением и последующим перезахоронением находящихся там останков. Но этот вариант требует изрядных финансовых затрат.

Проект КБ «Стрелка», озвученный на днях на закрытом совещании в мэрии, предполагает превращение территории парковки на площади 1905 года в сквер с летним кафе, а также расширение пешеходных тротуаров и организацию велодорожек. Как сообщил «Уралинформбюро» член городского градсовета Тимур Абдуллаев, это пока лишь предварительные наброски, которые будут вынесены на суд общественности в конце июня.

https://news.mail.ru/society/30126977/

Автор: ArtOleg 29.4.2018, 0:09

Одна из первых фотографии собора.


https://vk.com/kraevedekb?z=photo-110280352_456239960%2Falbum-110280352_253234624%2Frev

Автор: 1723 1.5.2018, 0:15

Фото 1928-1930гг.
Нижних крестов уже нет.
Архив Нехаев К.

Автор: 1723 1.5.2018, 13:43

Конец XIX века.
Архив Нехаева К.

Автор: komendor 4.6.2018, 14:31

Меня всегда интересовало: а были ли панорамные снимки с колокольни этой Богоявленской церкви (кроме снимка на юго-восток в сторону Максимилиановской церкви я ничего и не припомню). Ведь снимки с других колоколен хорошо известны: с колокольни Вознесенской церкви, Екатерининской церкви, Максимилиановской церкви — они практически отображают все стороны горизонта по направлению от этих церквей.

А были ещё в городе (и в Верх-Исетске, конечно же) с десяток церквей, колокольни которых открывали интересные панорамы на тогдашний Екатеринбург. Неужто фотографы тех времён не воспользовались такими возможностями? А были ещё пожарные каланчи, хотя пару снимков с пожарных каланчей мы видели.

Что скажут следопыты, которые избороздили наши архивы? Есть там что-нибудь такое, пусть даже в плохоньком качестве?

Автор: ArtOleg 1.4.2019, 10:58

^^^
На счет того, что делали, даже не сомневаюсь. Другой вопрос, где эти пыльные архивы, сгинули или пока ждут своего часа, как например у Кирилла Нехаева, который живет в Мск - внук Петра Андреевича Володина - главного архитектора Свердловска (с 1942 по 1944 гг)., архив его деда кто-то из родни чуть на помойку не выкинул...

А на счет видов с колокольни Богоявленского собора, на форуме был еще один снимок в сторону Екатерининского собора



http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=4265&view=findpost&p=76996

Автор: ArtOleg 25.9.2019, 23:36

Цитата(Rovesnik @ 2.11.2018, 17:52)

Главный проспект и Богоявленский кафедральный собор





Выложил AI с www.e1.ru.

Автор: ArtOleg 26.9.2019, 12:58

Цитата(ArtOleg @ 26.9.2019, 12:57)

Уральский рабочий" от 31 января 1930 года.

КАФЕДРАЛЬНЫЙ СОБОР ПОД ВЫСТАВКУ.
16 января в Свердловске закрыт кафедральный собор. В настоящее время внутри собора идут работы по очистке стен от икон и по подготовке помещения для устройства в нем ярмарочной выставки.
На снимке — правая сторона разобранного алтаря, перегородка уже снята, идет уборка внутренних икон и крестов.

Автор: ArtOleg 26.6.2020, 13:21

Цитата(ArtOleg @ 26.6.2020, 13:20)

Вид на Богоявленский собор и старый Гостиный двор с Главного проспекта в начале ХХ в.
Объединенный музей писателей Урала
Госкаталог

Автор: ArtOleg 23.11.2020, 14:42

Цитата(Александр @ 22.11.2020, 18:22)

Площадь 1905 года.

1930-1931 гг.

Автор: ArtOleg 23.11.2020, 14:43

Цитата(Игорь Б. @ 23.11.2020, 10:43)

Площадь 1905 года.

Автор: ArtOleg 1.1.2021, 21:00

Цитата(ArtOleg @ 1.1.2021, 20:59)

Кафедральная площадь. Молебен перед Богоявленским кафедральным собором. Начало XX в.
С юго-западной стороны Гостиного двора отсутствует кровля.
Третья арка справа в Гостином дворе — магазин А.С. Новикова по продаже надгробий.

Автор: ArtOleg 21.4.2022, 10:37

Цитата(ArtOleg @ 21.4.2022, 10:35)

Конец 1920-х гг. Вид на Богоявленский Кафедральный и Екатерининский Горный соборы.
Автор фото: житель Всеволожска Ф. М. Морозов, член Императорского Петроградского Археологического Института.





https://vk.com/public212707539?w=wall-212707539_10

Автор: 1723 21.6.2023, 13:13

Цитата(1723 @ 21.6.2023, 13:10)

Справочная книжка для прихожан Кафедрального собора г. Екатеринбурга.
Составил священник собора А.Р.Пономарёв.
Типография Я.Ф.Шубина. Екатеринбург, 1911г.
Архив СОКМ.

Автор: 1723 20.2.2024, 17:11

Выставка промышленности в Кафедральном соборе.
"На смену!" 16 марта 1930г.