IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Россель инициирует снос архитектурных памятников
DER
сообщение 24.1.2008, 12:07
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 344
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 22



Россель инициирует снос архитектурных памятников?
Екатеринбург, Январь 24 (Новый Регион, Александр Родионов) – Более полусотни памятников истории и архитектуры Екатеринбурга могут быть в скором времени стерты с лица земли, а некоторые из них уже не существуют. Такой вывод можно сделать из обращения губернатора Эдуарда Росселя, направленного руководителю Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаилу Швыдкому. В своем послании, ставшем достоянием СМИ, глава региона просит исключить 54 объекта культурного наследия из числа памятников.

Как утверждается в письме, часть объектов уже утрачена (например, скандально известная усадьба Фальковского на месте которой построен ТЦ «Антей», прим. НР). Правда, по его версии это произошло в силу естественного разрушения памятников из-за износа и пожаров.

«Часть других объектов не представляет художественной ценности, а их историческая ценность сомнительна», – утверждает губернатор. Что касается части других памятников, то на их месте предполагается развернуть строительство, и в связи с этим Россель предлагает перенести их в другие места. «Исключение этих объектов из числа памятников не скажется на архитектурном облике Екатеринбурга», – пишет в заключение Эдуард Россель. Кроме того, он приглашает Михаила Швыдкого приехать в Екатеринбург с тем, чтобы тот лично осмотрел объекты в удобное для него время.

Как отмечают эксперты «Нового Региона», список памятников, которые готовят к уничтожению, впечатляет. Сюда относятся усадьба Строганова по улице Карла Либкнехта, дом, в котором размещался Екатеринбургский комитет Союза социалистической молодежи по этой же улице, бывшая подпольная типография большевиков, книжный магазин Куранщиковой, который в 1905 году большевики использовали как место явки и др. объекты, список которых прилагается.

Примечательно, что намерение Эдуарда Росселя снести часть объектов культурного наследия Урала сильно напоминает действия первого секретаря свердловского обкома КППС Бориса Ельцина, в 70-х гг. прошлого века по указу сверху снесшего дом Ипатьева, в котором была расстреляна семья последнего императора Николая II. «Новый Регион» будет следить за развитием событий.

http://www.nr2.ru/ekb/160424.html

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-285210...tion_id-17.html
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorADS
сообщение 24.1.2008, 12:12
Сообщение #2


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 856
Регистрация: 18.1.2007
Пользователь №: 220



Во-первых не сам Ельцин принял решение по Дому Ипатьева, а его вынудили...
С другой стороны - большинство этих "псевдопамятников" - реально бомжатники и развалины. А почему?
Авторы про-баковского издания порочащие любые начинания губернатора забыли упомянуть, что эти объекты МОГУТ финансироваться только из Федерального бюджета, а ни город, ни регион НЕ ИМЕЮТ права ни выделить на них деньги, ни сдать их арендаторам.
И не все, что в этом списке будет СНОСИТЬСЯ, вынести из федерального реестра некоторые памятника необходимо, чтобы их ВОССТАНОВИТЬ, так как сейчас это невозможно по закону.

Впредь прошу думать, прежде чем выкладывать тенденциозные опусы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DER
сообщение 24.1.2008, 14:42
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 344
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 22



Во-первых, форум на то и форум, чтобы рассматривать существующие вопросы с различных точек зрения. Во-вторых, присутствие цензуры на основе каких-либо политических пристрастий вредит. В-третьих, Ваши заявления относительно ангажированности издания тенденциозны и мало доказуемы и в-четвертых, Вас так же нужно попросить впредь думать, хотя бы о форме, в которой Вы пытаетесь давать советы другим участникам форума.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr-M
сообщение 24.1.2008, 15:06
Сообщение #4


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 504
Регистрация: 13.8.2007
Пользователь №: 2 749



Уважаемый DoctorADS, действительно, Вы чересчур резко "корректируйте" коллегу-форумчанина DER-а.
Мы все тут выкладываем разные новости для обсуждения. Но это не значит, что выложивший инфу, её поддерживает. Тем более, что DER не дал никаких комментариев.

Другое дело, что уважаемый DER, зря открыл новую тему этой статьей. Эту "новость" можно было разместить в (минимум) 2-3-х уже существующих ветках. Например: "Что делается-то?"

Извините, что вмешался в ваш диалог. smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
aist
сообщение 24.1.2008, 16:32
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Регистрация: 18.2.2007
Пользователь №: 534



То что Россель инициирует снос архитектурных памятников не удивительно.
Он здесь такой же "инопланетянин" как и ЧАМ.
И тому и другому в старом Екатеринбурге ничего не жаль - это не их город, не их родина.
Их цель - ТРЦ с максимальной прибылью своему ближайшему окружению.
Рвут друг у друга откаты торгашей за хлебные площадки.
А что останется от города - их не колышет: двойной забор вокруг резиденции построен заранее.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Горожанин
сообщение 24.1.2008, 17:43
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Регистрация: 16.7.2007
Пользователь №: 2 424



Цитата(DoctorADS @ 24.1.2008, 14:12) *

Во-первых не сам Ельцин принял решение по Дому Ипатьева, а его вынудили...
С другой стороны - большинство этих "псевдопамятников" - реально бомжатники и развалины. А почему?
Авторы про-баковского издания порочащие любые начинания губернатора забыли упомянуть, что эти объекты МОГУТ финансироваться только из Федерального бюджета, а ни город, ни регион НЕ ИМЕЮТ права ни выделить на них деньги, ни сдать их арендаторам.
И не все, что в этом списке будет СНОСИТЬСЯ, вынести из федерального реестра некоторые памятника необходимо, чтобы их ВОССТАНОВИТЬ, так как сейчас это невозможно по закону.

Впредь прошу думать, прежде чем выкладывать тенденциозные опусы.

На счет Ельцина согласен - это была не его инициатива.
Большинство памятников в перечне по сути существуют лишь на бумаге. Часть из них давно снесена и на их месте уже что-то построено, на месте других планируют строить в перспективе. Для новостроев на месте снесенных памятников возник неприятный нонсенс - не удается оформить земельный участок, т.к. на нем все еще формально числится несуществующий памятник архитектуры. Вот власть и прогибается, по чьей-то настойчивой просъбе, решив их "списать" задним числом. Не будь те же Вы так наивны, думая, что памятники пытаются вывести из федеральной собственности ради того, что бы их как можно скорее восстановить за областной счет. Обратите внимание на месторасположение тех памятников в перечне, которые еще существуют. Цель письма "дедушки Росселя" одна - узаконить самострои и расчистить место под новые грандиозные прожекты.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 24.1.2008, 19:27
Сообщение #7


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 333
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Посмотрел список домов предлагаемых для снятия с государственной охраны, по правде говоря, что-то это уже чересчур, вот это меня просто убило - Февральской революции 9, 11, 27…
А каких-то домов уже и след простыл, только на бумаге и остались
Бардак у чинушей в головах и в делах.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
aist
сообщение 24.1.2008, 20:13
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Регистрация: 18.2.2007
Пользователь №: 534



Список просто отвратительный.
Его можно напрямую в прокуратуру подавать.
Во первых, перечислены все незаконно снесенные за последние годы дома. Можно по каждому адресу выдвигать обвинение людям, давшим разрешение на снос.
Во вторых, названы адреса домов которые городская и областная администрации жаждут уничтожить. Если хоть один из ныне существующих домов в этом списке будет снесен, то под документом явно стоит подпись лица напрямую заинтересованного в незаконном сносе, а значит - виновного.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
BOBA
сообщение 25.1.2008, 1:19
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 138
Регистрация: 7.2.2007
Из: Prague
Пользователь №: 404



И ведь Россель докажет Швыдкому, что Торговый дом Захо обвалился сам "в силу естественного разрушения памятников из-за износа и пожаров"... sad.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Yuri
сообщение 25.1.2008, 6:24
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Регистрация: 8.11.2007
Пользователь №: 3 417



вот ещё похожая статья:

Цитата
В Научно-производственном центре по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области считают, что власти Свердловской области предлагают снять памятники культуры с государственной охраны в угоду застройщикам, идут у них на поводу. Как сообщил 24 января заместитель директора ведомства Андрей Григорьев, памятник может быть снят с охраны лишь в двух случаях: если он полностью разрушен или если утратил свое историческое значение.

Григорьев выразил сомнение в том, что домик, в котором жил писатель Аркадий Гайдар, потерял свою историческую значимость...Также он отметил, что в списке, предложенном губернатором Свердловской области Эдуардом Росселем на снятие с охраны, значатся объекты, которые уже были незаконно снесены. Например, на месте дома Щевкугновой, расположенного на Розы Люксембург, 51, и дома Пономарева (Розы Люксембург, 53) уже стоят высотные дома. По мнению Григорьева, снесенные памятники культуры пытаются снять с охраны для того, чтобы избежать наказания за незаконный их снос.

В список, предложенный Росселем, входят 54 объекта. Среди них: домик Гайдара, деревянный одноэтажный дом, в котором в 1906 году располагалась подпольная типография большевиков, деревянное здание в стиле модерн, особняк в стиле модерн, здание винокуренного завода, построенное в 1880 году, здание бывшего штаба Красной гвардии центрального района города, книжный магазин Куранщиковой, использовавшийся в 1905 г. как место явки большевиков, деревянный дом с тремя башенками, усадьба Строганова С.А., дом с мезонином в стиле модерн, дом врача Пономарева А.С. и другие...


полная статья

остаётся надеятся что Швыдкой вступится за классику

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
aist
сообщение 25.1.2008, 8:35
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Регистрация: 18.2.2007
Пользователь №: 534



Кстати, в опубликованном списке не хватает 3-ей страницы с перечнем домов от 17 до 32.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 25.1.2008, 10:11
Сообщение #12


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 220
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Как вам нравятся адреса:
8 Марта, 8 (ДОМ АКТЁРА !!!!!!!)
Малышева 31г (дом на углу с 8 Марта, впритык к Сберкассе)
Ленина, 29 (жилой дом, памятник конструктивизма)
Ленина, 38 (Свердловэнерго)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
aist
сообщение 25.1.2008, 10:52
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Регистрация: 18.2.2007
Пользователь №: 534



Вообще письмо странное. Такое впечатление что список состряпан на скорую руку.
Кроме "Дома Актера" перемещенного на перекресток с Малышева, есть еще пункты 11 и 49 с одним и тем же адресом "Красноармейская 48".


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 25.1.2008, 14:09
Сообщение #14


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 333
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата(aist @ 25.1.2008, 10:52) *

Вообще письмо странное. Такое впечатление что список состряпан на скорую руку...

Мне вот тоже, почему-то так кажется, какая-то жесткая подстава...
вообще до сих пор я в ауте от такого расклада wacko.gif


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
aist
сообщение 25.1.2008, 15:12
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Регистрация: 18.2.2007
Пользователь №: 534



Цитата(Molega @ 25.1.2008, 14:09) *

Мне вот тоже, почему-то так кажется, какая-то жесткая подстава...
вообще до сих пор я в ауте от такого расклада wacko.gif



Вряд ли подстава. Не думайте о наших мэрах-губернаторах так хорошо. Скорее всего это раздолбайство того человека который копировал ячейки экселевской таблицы по заданию Э-Э.

Я выложил карту "Мечты Росселя" составленую по данному письму: http://www.brodyaga.com/pages/rossel.htm

К сожалению в публичных источниках не хватает одной страницы с 15-ью кандидатами на снос.
Если кто-то имеет эту страничку - пишите!

А вообще можно послать свое письмо Швыдкому - в дополнение к Росселевскому smile.gif
Но только с указанием реальных дат и причин сноса домов, а также причин по которым дедушка-Россель и его "закадычный дружише" ЧАМ хотят снять с охраны еще живые памятники.

Хомяк, где ты ?
Ты ведь мастер по поиску адресов властей.
Список я почти приготовил.
Дело за тобой.
Глядишь, поможем городу smile.gif





--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Smertch
сообщение 25.1.2008, 16:05
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 14.11.2006
Пользователь №: 16



Цитата(aist @ 25.1.2008, 15:12) *

Ты ведь мастер по поиску адресов властей.
так адрес-то в письме Росселя есть
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 25.1.2008, 16:40
Сообщение #17


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 220
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Цитата(aist @ 25.1.2008, 10:52) *

Вообще письмо странное. Такое впечатление что список состряпан на скорую руку.
Кроме "Дома Актера" перемещенного на перекресток с Малышева, есть еще пункты 11 и 49 с одним и тем же адресом "Красноармейская 48".

Этот приём давно и успешно используется при выделении денег на ремонты памятников.

Читал я как-то список в "Обл. газете". Сначала выделяют из бюджета 2 млн. на ремонт здания, в котором выступал В. Маяковский, потом 3 млн. на здание, где размещался кинотеатр "Лоранж", потом ещё 2,5 млн. на здание театра музкомедии. Догадались? Это всё одно и то же здание, но деньги на его ремонт за год выделялись трижды, всё под разными названиями. Причём в списке эти названия идут не подряд, а разбросаны по разным графам, чтобы ревизия ничего не обнаружила. На ремонт, естественно, тратят сумму только из одной графы. Где остальные деньги? Угадайте! rolleyes.gif
А придёт проверка - здание отремонтировано (все три smile.gif ), всё шито-крыто, не подкопаешься. Гениальная схема!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ГоСТ
сообщение 26.1.2008, 9:27
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 158
Регистрация: 17.3.2007
Из: Melbourne, AU
Пользователь №: 879



Цитата(Александр @ 25.1.2008, 22:40) *

то всё одно и то же здание, но деньги на его ремонт за год выделялись трижды, всё под разными названиями. Причём в списке эти названия идут не подряд, а разбросаны по разным графам, чтобы ревизия ничего не обнаружила.

Странно, я думал, что в подобных ( финансовых ) документах здание определяется по адресу. Ну по крайней мере адрес должен присутствовать в его названии. Что, ревизоры такие дураки, что не заметят в списке три одинаковых адреса ? И потом, должна же быть какая-то отчётность об "освоенных фондах" - то есть по всем выделенным деньгам в итоге должны быть документы, подтверждающие, на что их потратили ( в данном случае на все 7.5 млн. - в каких бы разных графах они ни значились ). Хотя известно, что в любой бюрократической системе деньги имеют свойство "теряться" ( млн. и млрд. ). Для простого человека это свойство непонятно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
1723
сообщение 26.1.2008, 12:27
Сообщение #19


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 17 308
Регистрация: 25.10.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 1



Продублируем письмо.
(опубликовано на е.1 http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=127319)

Изображение

Изображение

Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
1723
сообщение 26.1.2008, 12:47
Сообщение #20


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 17 308
Регистрация: 25.10.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 1



Да, в списке много неточностей по адресам, по названиям по формулировкам и т.д.
Дома по Февральской революции включённые в список просто подстава.
Дом Симанова трогать никто не будет, в списке есть адрес 8 Марта, 8, его следует читать как 8 Марта, 8е.
По пункту №53. Здание-склад, по пр.Ленина, 29.
Здесь следует читать как пр.Ленина, 29д. Это здание расположено во дворе и относится к усадьбе Симанова. Этот флигель уже пытались снести, про это много говорилось в новостях.

P/S Вполне возможно что многие ошибки в адресах и описаниях сделаны умышленно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 14.11.2019, 17:02
Яндекс цитирования