IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V < 1 2 3  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Перевал Дятлова. Тетрадка Саши КАНа, Теория и практика Перевала. Интервью со свидетелями. Версии и полуверс
Саша КАН
сообщение 23.1.2023, 8:22
Сообщение #41


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Регистрация: 27.3.2015
Пользователь №: 6 593



Любопытно сообщение Игоря Б., по поводу "прямых доказательств":
http://1723.ru/forums/index.php?showtopic=...amp;#entry69286

Приведённые улики относятся к категории "доказательство от обратного" - мол, если желтому налету неоткуда больше взяться - значит, это проделки росомахи.

Вряд ли подобное можно считать ПРЯМЫМ доказательством.

И уж точно не является таковым "Испуг служебных собак при высадке на перевале" (по Игорю Б., это ПРЯМАЯ улика номер три)

Там же автор приводит сверхсомнительный аргумент мол:
"Потому что никакого другого запаха, кроме запаха росомахи собаки там не могли испугаться".

Такое "заявление" лишь бросает тень на объективность и квалификацию автора, подрывая веру в остальные его выкладки.

На самом деле, гораздо вероятнее, что:

- собаки кинулись обратно в салон вертолёта, испугавшись шума и ветра от винта, работающего, на коротких стоянках, вхолостую

- каким бы отвратительным не был запах 3-5 граммов секрета росомахи - вряд ли он мог добраться до чутья собак за 1 км, спустя месяц, после аэрозольного воздействия, обильного снегопада и проветривания разодранной палатки

- собаки здесь вообще "не при делах" - есть масса роликов, где они "облаивают" росомаху, но никак не убегают.
Да и "наши" служебные собаки, при работе на МП, отнюдь не пускались наутёк

- весь это желтый налёт мог появиться, при встрече с росомахой намедни, 31 января, и на дальнейших событиях никак не отразился

- причастность росомахи к ДТ, является отнюдь не истиной, а лишь одной из дюжины других добротных версий http://sledopyt1959.mybb.ru/viewforum.php?id=30 , которые также вполне удовлетворяют "Критериям качества версий" http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=436
.

ОБЩИЙ ВЫВОД
(касается, абсолютно всех авторов версий ДТ)

Фанатизм по отношению к одной, "самой излюбленной" версии, отнюдь не добавляет веры в неё.

Напротив, намеренное вдалбливание Читателю преимуществ "своей" версии и сокрытие её недостатков - лишь отторгает чтеца.

Более того, полный игнор автором других версий - указывает на его ограниченный кругозор, наваждение, зацикленность ... а то и на манию величия.

Между тем, как правило, автор продуманной версии с полным сюжетом - это аналитик высокого класса, досконально знающий БДТ, по сути - это профессиональный эксперт в области Познания ДТ.

И максимальную веру Читателя, он мог бы обрести, если бы:

- ознакомившись с другими сценариями ДТ,
- составил на них объективную Рецензию,
- указав конструктивные плюсы и минусы каждой версии, вне зависимости от симпатии или антипатии
- а в резюме, вынес бы вердикт - достойна та или иная версия к Экранизации (в качестве исторической драмы) или нет

Только так, без оголтелых реприз и молчаливого равнодушия, посредством объективных Рецензий, мы сможем, наконец ...
цивилизованно сравнивать версии и определять их дальнейшую судьбу...

А иначе, все наши работы просто обречены на провал и забвение... чтобы, лет через надцать, воскреснуть вновь, но под другим авторством...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V < 1 2 3
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 19.3.2024, 14:50
Яндекс цитирования