Как сделать власть ответственной, Качество власти |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Как сделать власть ответственной, Качество власти |
AVN |
21.3.2007, 9:49
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 27.12.2006 Пользователь №: 88 |
С ответственностью мы сталкиваемся, когда делаем какое-либо дело, результаты которого задевают не только нас самих, но и других людей (выполняем поручения, оказываем услуги и тд). Наша ответственность заключается в том, что за ненадлежащее исполнение своих обязанностей мы сразу же будем подвергнуты наказанию – от морального до уголовного. Страх наказания – гарантия того, что мы сделаем свое дело хорошо.
99% людей несут наказание за то, что работают плохо - их увольняют, штрафуют, даже сажают в тюрьму. Единственные, кто освобожден от таких процедур - это высшая власть. Что бы они в стране не натворили, самое плохое, что с ними станет - вместо Барвихи будут жить в Горках-9. Механизм, обеспечивающий реальную ответственность власти, должен быть таким: - при переизбрании президента (депутатов ГД) каждый избиратель в дополнительном бюллетене, исходя из улучшения или ухудшения условий собственой жизни, самостоятельно оценивает результаты работы предыдущей власти одним из трех вердиктов: «Достоин поощрения», «Без последствий», «Достоин наказания»; - если больше половины зарегистрированных избирателей поощряют, президент (депутаты ГД) становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием; - если больше половины зарегистрированных избирателей считают нужным наказать, президент (все депутаты ГД) отправляются в МЕСТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ на срок, равный сроку пребывания у власти. При переизбрании на новый срок наказание откладывается до окончания полномочий. Если депутаты или президент с отложенным наказанием получили вердикт «Достоин поощрения», то наказание отменяется. Таким образом, благополучие власть предержащих напрямую увязывается с благополучием народа. В последнем власть становится прямо-таки кровно заинтересована и будет реально ответственной перед народом. Предлагаю обсудить необходимость такого нововведения придуманного не мною. |
PrettyFly |
21.3.2007, 10:14
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 237 Регистрация: 17.1.2007 Пользователь №: 207 |
У нас люди не смогут адекватно оценить, сейчас например деятельность власти оценивается по одному критерию. Цены на нефть повысились - значит хороший президент. Упали - значит плохой.
|
DoctorADS |
21.3.2007, 11:02
Сообщение
#3
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 856 Регистрация: 18.1.2007 Пользователь №: 220 |
Предлагаю обсудить необходимость такого нововведения придуманного не мною. Вот ведь какая петрушка выходит... в конце 90х Ельцина оценивали негативно... подавляющее большинство... Только теперь с высоты этих лет начинают понимать, ЧТО он сделал на самом деле для страны... Большое видится на расстоянии... не пойдет Ваше предложение... На самом деле все проще... нужно всего-то независимую судебную систему, нормальные правоохранительные органы, справедливую истему бюджетирования и честные открытые выборы... |
AVN |
21.3.2007, 19:19
Сообщение
#4
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 27.12.2006 Пользователь №: 88 |
PrettyFly
Оценивать надо качество собственной жизни. Здесь все просто. Если вы наблюдаете много отрицательбный явлений отсюда http://bd.fom.ru/report/cat/humdrum/sentim...olstvo_/d021022 значит условия жизни не хорошие. И наоборот. И что же это за президент у которого одно положительное качество - цены на нефть? DoctorADS Сейчас обычное большинство оценивает Ельцина негативно. http://bd.fom.ru/report/cat/policy/preside..._eltz/tb0600611 Для того чтобы получить вердикт «Достоин наказания» этого достаточно. Я понимаю что проще всего помечтать о "независимую судебную систему", "справедливую истему бюджетирования" и "честные открытые выборы", но вернитесь к реальности. Какие у вас есть способы повлиять на власть чтобы она вам это дала? |
PrettyFly |
21.3.2007, 20:00
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 237 Регистрация: 17.1.2007 Пользователь №: 207 |
Оценивать надо качество собственной жизни. Здесь все просто. Если вы наблюдаете много отрицательных явлений, значит условия жизни не хорошие. И наоборот. Сейчас обычное большинство оценивает Ельцина негативно. Для того чтобы получить вердикт «Достоин наказания» этого достаточно. Дело в том что ответы на вопрос "При каком президенте хуже жилось?" и "Какой президент хуже работал?" это не одно и тоже. Как правило, то что делает правительство, сказывается на жизни людей не сразу, а через какое-то время, иногда проходит не один год. Так например, когда начинал Ельцин, экономическая ситуация была ужасная да и внешние факторы не очень... К 2000 году ситуация начала налаживаться, крое того сейчас довольно высокие цены на Нефть и так далее. Если будет голосовать народ, то большинство проголосует именно так как ты сказал, ответив на вопрос "Как мне при нём жилось", но это совершенно не правильно. |
AVN |
3.4.2007, 16:27
Сообщение
#6
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 27.12.2006 Пользователь №: 88 |
Цитата Дело в том что ответы на вопрос "При каком президенте хуже жилось?" и "Какой президент хуже работал?" это не одно и тоже. Я так вопросы не ставлю.Если будет голосовать народ, то большинство проголосует именно так как ты сказал, ответив на вопрос "Как мне при нём жилось", но это совершенно не правильно. Надо отвечать на вопрос "Стало ли при президенте лучше жить в материальном и духовной плане?". Задача власти улучшать жизнь народа и от результатов данной деятельности должна зависить их оценка. Цитата Как правило, то что делает правительство, сказывается на жизни людей не сразу, а через какое-то время, иногда проходит не один год. Вот правилельство приняло закон о монетизации и ее результаты сказались на следующий год. Тут долго не надо ждать. Власть влимяет на условия жизни народа законами и указами, и они начинают действовать максимум в следующем году. |
Алеks |
4.4.2007, 7:39
Сообщение
#7
|
Гость |
Вот правилельство приняло закон о монетизации и ее результаты сказались на следующий год. Тут долго не надо ждать. Власть влимяет на условия жизни народа законами и указами, и они начинают действовать максимум в следующем году. Ваш пример всего лишь частный случай из совокупоности экономических законов и указов, плоды которых скажутся только через 2-4 года и в долгосрочной перспективе. В этом одна из ошибок "избирателей", в основном люди смотрят на то как жилось при президенте, хорошо или плохо и мало задумываются, что сделал его предшественик. |
ДжейДжей |
5.2.2024, 19:34
Сообщение
#8
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 1.2.2024 Пользователь №: 23 833 |
Наверное это невозможно
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.6.2024, 12:56 |