Рейтинг архитектурных ужасов г. Е-бурга. Опции

[Александр]

Здание на углу Радищева-8 Марта, пристрой к дому № 30.

[4еловек]

По мне - так наиболее ужасны и безлики стеклянные барабаны-высотки, которых в городе расплодилось множество.

[seredkin]

Министерство здравоохранения области на Вайнера, 34б - хуже всего...было симпатичное здание в стиле модерн, а теперь сайдинговое чудовище...
так жаль..

Новых фотографий этого дома в форуме не видел, интересно было бы посмотреть, как его изуродовали (сам давно в городе не был). Но, по-моему, это было одно из самых красивых зданий Екатеринбурга и одно из немногих в стиле модерн. Руки надо отрывать.... Надо его помещать в крематорий в этом случае

[1723]

Выбираем самое плохое здание Екатеринбурга.
Передавали на Радио «Эхо Москвы в Екатеринбурге», 20 августа 2010 г.
14:25 14,10Mb

http://rutube.ru/tracks/3510495.html?v=dd4...8e6c98af607fcf9

[DoctorQ]

1. УрФИЮ на Карла Либкнехта, 1

2. Административное здание на Карла Либкнехта, 5

3. Министерство здравоохранения области на Вайнера, 34б

4. Торговый центр Corteo на Луначарского, 139

5. Реконструированный Театр Драмы на Октябрьской Площади, 2

[Makeev_DV]

Да, Театр Драмы - это полный пипец. Нужно было сильно постараться, чтобы так изуродовать здание. А ТЦ Corteo, на мой взгляд, уродским назвали зря. Не шедевр, но и ничего сильно отталкивающего не заметно.

[ArtOleg]

С Драмой вообще недоразумение вышло, теперь это не театр, а какая-то усыпальница...

[VadimN]

теперь это не театр, а какая-то усыпальница...

...или торговый центр в спальном районе

[РоманС]

Почему никто не вспомнил "шедевр" под названием ТЦ "Весенний",на углу Хохрякова и Куйбышева.

[Anuta-sun]

Мдя....драма она и есть драма....слов нет.

[DER]

Я бы сюда добавил здание, которое строиться по адресу Толмачева, 30. Вроде бы для водоканала. Рядом Храм на кровм, Литературный квартал, а здание - ну полная унылость и убожество.

[Makeev_DV]

Я бы сюда добавил здание, которое строиться по адресу Толмачева, 30. Вроде бы для водоканала. Рядом Храм на кровм, Литературный квартал, а здание - ну полная унылость и убожество.

Оппа, а я думал там какую-то гостиницу строят. По виду - типичная советская гостиница "общежитского" типа.

[1723]

Голосование началось.
http://www.votedemolition.com/

[Falshivomonetchick]

А чем резиденция полпреда не понравилась? Как стилизация - очень даже неплохо. Да и расположена удачно.

Неплохая стилизация? Я вот никак не пойму подо что его хотел стилизовать Латышев - барокко или классицизм? По форме фасада и крыши напоминает Меншиковский дворец, построенный в стиле петровского барокко, но при этом для барокко у полпредства слишком бедная отделка, которая никак не увязывается с огромным объёмом самого здания. Для классицизма внешний облик тоже не очень подходит. Дисгармонию вызывают непропорционально выдающиеся балконы с чересчур пышной балюстрадой. А стеклянный куполок над главным входом это вообще капец.. В общем, здание на троечку - единственный плюс, что прилегающую территорию хорошо благоустроили.
Вообще я считаю, что самые уродливые здания из тех, что построили в последние годы - новоделы, и полпредство в том числе - потому что когда пытаются смешать старинную и современную архитектуру, выходят одни аляповатые уродцы. Лучше либо современное здание, либо качественная имитация старины, а когда пытаются придумать что-то среднее, то получается "нирыбанимясо". А новоделы нормальные у нас строить не умеют - имхо единственный более-менее удачный пример последних лет - Нейва-банк на Чапаева. Зато уродцев масса - багажное отделение вокзала, ФССП, К.Либкнехта 5, Сенат - и это только то, что сразу пришло на ум.

В Питере, Казани строят гораздо более красивые новоделы, например этот

Новых фотографий этого дома в форуме не видел, интересно было бы посмотреть, как его изуродовали (сам давно в городе не был). Но, по-моему, это было одно из самых красивых зданий Екатеринбурга и одно из немногих в стиле модерн. Руки надо отрывать.... Надо его помещать в крематорий в этом случае

Модерн? Это здание - новодел 1990-х. Хотя с тем, что мятым сайдингом/керамогранитом его действительно изуродовали, полностью согласен. На Вайнера (между Малышева и Попова), кстати ещё есть одно небольшое здание, которое тоже не в тему изуродовали алюкобондом.

По мне - так наиболее ужасны и безлики стеклянные барабаны-высотки, которых в городе расплодилось множество.

А по мне они как раз сами по себе не плохи, и уж точно не самые ужасные. Как вообще такое можно говорить, когда в городе ещё полно страшных бараков, хрущёвок, брежнёвок и серых совковых чудовищ времён архитектурного застоя... да и из дореволюционного периода нам досталось в наследство далеко не самая лучшая архитектура - те же безликие домишки, только лишь меньше современных по размерам.

Вообще неприязнь к новым зданиям на этом форуме поражает - невольно вспоминается Цветаева, которая сожалела о вытеснении домиков старой Москвы "уродами в шесть этажей", а сейчас, спустя сто лет о модерне только и слышны одни восхищённые отзывы

[4еловек]

Как можно говорить? Ну так на то и форум, чтобы высказывать свои мнения и эмоции.

Вас приводят в ужас разностилие "Латышевского" полпредства? А я, в общем, не вижу поводов для подобного неприятия. Внешне - здание выглядит вполне гармонично. Да - это новорусская смесь разных стилей (может быть не самая удачная), но кто сказал, что это недопустимо? Зачем оставаться ортодоксом и зашоривать свое эстетическое восприятие одними жесткими канонами классицизма или барокко? Тот же Модерн, который Вы упоминаете, в конце-концов, тоже являлся результатом творческих поисков на грани разных архитектурных направлений. А сколько у нас зданий в стилистике эклектики, которые являются общепризнанными шедеврами? Единственно, что гложет меня в случае с Полпредством - это то, что во время его строительства были снесены вполне приличные старые особняки, формировавшие облик улицы 19 века, от которого в итоге не осталось и следа!

Да - советское наследие не всегда радует наш взгляд - приевшиеся брежневки, хрущевки и бараки. Но к ним-то я как раз отношусь с бОльшим пониманием что ли... Не буду говорить о том, что строительство этих объектов было не "архитектурным застоем", а вынужденной мерой, радикально разрешившей проблемы жилья для Свердловчан. Это дома, которые сформировали облик города Свердловска, моей Родины, как ни пафосно это звучит. Города, у которого заслуг гораздо больше, чем у нынешнего Екатеринбурга. Хрущевкам я хочу низко поклониться; это великие дома, и великий концепт до которого современным застройщикам никогда не дотянуться. Так, что не стоит столь эмоционально - ("чудовища") относиться к серым рабочим лошадкам, вытянувшим на себе всю страну. Тем более - и мы оба это знаем - эти дома рано или поздно уйдут. Так почтим их заслуженную старость.
Но - увольте - в условиях современного денежного изобилия клепать одну стеклянную чушку за другой - это цинизм, в котором нет и намека на творчество, и декларирование лишь одной идеи - "баблеца срубить" и поскорее застолбить выгодное место в центре города. Обращу Ваше внимание - почему-то эта геометрическая функционалистская дрянь строится исключительно в пределах старого Екатеринбурга, в корне меняя ландшафт исторической застройки! Я ни слова бы не сказал против нее, появись она где-нибудь в Краснолесье. Да, на их фоне Особняк полпреда выглядит просто шедевром. Так кто из нас питает большую неприязнь к новым зданиям?

[Falshivomonetchick]

Вас приводят в ужас разностилие "Латышевского" полпредства? А я, в общем, не вижу поводов для подобного неприятия. Внешне - здание выглядит вполне гармонично. Да - это новорусская смесь разных стилей (может быть не самая удачная), но кто сказал, что это недопустимо? Зачем оставаться ортодоксом и зашоривать свое эстетическое восприятие одними жесткими канонами классицизма или барокко?

Да нет, я вовсе не пытаюсь зашорить эстетическое восприятие и не сужу о красоте здания исходя лишь из канонов стиля. Шедевров в стиле эклектики полно, но под эклектикой я привык понимать удачное сочетаний разных стилей, чего не скажешь о полпредстве. Я расцениваю полпредство как неудачную попытку имитации исторической архитектуры и, опять же повторюсь, по сравнению с новоделами в других городах оно выглядит как топором вырубленное и поэтому заслуженно занимает свое место в этом анти-рейтинге.

Да - советское наследие не всегда радует наш взгляд - приевшиеся брежневки, хрущевки и бараки. Но к ним-то я как раз отношусь с бОльшим пониманием что ли... Не буду говорить о том, что строительство этих объектов было не "архитектурным застоем", а вынужденной мерой, радикально разрешившей проблемы жилья для Свердловчан. Это дома, которые сформировали облик города Свердловска, моей Родины, как ни пафосно это звучит. Города, у которого заслуг гораздо больше, чем у нынешнего Екатеринбурга. Хрущевкам я хочу низко поклониться; это великие дома, и великий концепт до которого современным застройщикам никогда не дотянуться. Так, что не стоит столь эмоционально - ("чудовища") относиться к серым рабочим лошадкам, вытянувшим на себе всю страну. Тем более - и мы оба это знаем - эти дома рано или поздно уйдут. Так почтим их заслуженную старость.

Я всё это прекрасно знаю. Но раз уж мы заговорили об эстетичеком восприятии, то давайте от него и отталкиваться - когда человек видит здание, он не думает когда оно было построено, при каких обстоятельствах и т.п., оно просто откладывается в памяти как красивое/уродливое или ещё какое-то, поэтому великая социальная роль хрущёвок и брежнёвок не отменяет того факта, что они уродуют лицо города.

Под чудовищами я подразумевал вот такие здания с приветом из совка:

Ведь если взглянуть свежим взглядом, то они выглядят не менее вызывающе и уж точно более уродливо, чем современные высотки. Но о них здесь никто не вспоминает. А почему - потому что сказывается привычка, инерционность мышления. Мы привыкли к зданиям, пусть даже к некрасивым, которые окружали нас с детства, с которыми связаны какие-то воспоминания, поэтому не замечаем их недостатков, зато на любое новое здание найдутся критики, возмущающиеся тем, насколько оно "уродует город". И эта неприязнь к новизне у некоторой части людей на протяжении истории проявляется всё снова и снова, и нынешняя ситуация лишь один из частных случаев. Если взглянуть свежим взглядом, то, например, Пассаж - одно из невзрачных зданий в городе, и многие гости города с этим соглашаются, но почему-то его никто сносить не предлагает, зато новострои, меняющие привычную картину города, кажутся неуместными - потому что большую роль играет привычка.

Но - увольте - в условиях современного денежного изобилия клепать одну стеклянную чушку за другой - это цинизм, в котором нет и намека на творчество, и декларирование лишь одной идеи - "баблеца срубить" и поскорее застолбить выгодное место в центре города.

Ну эта наша черта тоже не нова - когда было время, чтобы у нас ваяли одни шедевры? В XIX веке тоже было "денежное изобилие", екатеринбургские купцы контролировали большую часть российского рынка драгоценных металлов, но при этом большая часть состояния осела в пьянках-гулянках, а Мамин-Сибиряк потом даже писал что "Екатеринбург от сибирского золота решительно ничего не получил, кроме нескольких развалин..."

Обращу Ваше внимание - почему-то эта геометрическая функционалистская дрянь строится исключительно в пределах старого Екатеринбурга, в корне меняя ландшафт исторической застройки!

А что, у нас надо законсервировать центр и не менять его ландшафт? В своё время конструктивизм ещё в более грубой форме менял ландшафт исторической застройки, а сейчас это уже история. Собственно исторического центра в привычном понимании этого слова в Екатеринбурге уже давно нет, и на протяжении как минимум последних 80 лет его ландшафт меняется постоянно.
-----
Вообще главным архитектурным ужасом Екатеринбурга я бы назвал не какие-то здания по отдельности, а повсеместную практику строительства зданий, не вписывающихся в окружение. Один из последних примеров - 14-этажный "Нахимов" на Вайнера - само по себе здание неплохое, но в окружение не вписывается никак - высота, цвет, стиль - всё мимо. И таких примеров по городу полно. А ведь при более удачном расположении здание ведь совсем по-другому смотрелось. Взять тот же Антей3-Высоцкий - если отбросить высоту, то здание не уродливое - оно по сути просто никакое, фоновое, которое в одиночку совсем не смотрится. Будь оно в окружении других небоскребов, может быть и по-другому заиграло, а тут пытаются сделать акцент на никаком здании, выделяя его высотой и месторасположением (замыкает перспективу одной из главных городских улиц), в результате чего его вид только вызывает отторжение.

[ArtOleg]

В Екатеринбурге виртуально снесли "Алатырь"

В Екатеринбурге снесли торгово-развлекательный центр "Алатырь". Правда, только виртуально. Целый месяц горожане выбирали самое уродливое здание и голосовали за его снос в интернете. Лидера этого антирейтинга с помощью спецэффектов сегодня разрушил мексиканский архитектор.

Необычный проект прошел в рамках выставки современного искусства. В голосовании приняли участие почти 2 тысячи человек, и почти треть из них — 29 процентов — свой голос отдали за "Алатырь". Теперь инициатор акции — художник-архитектор Густаво Артигас — готовит официальный запрос в администрацию Екатеринбурга с просьбой о реальном сносе торгового центра.

Правда, руководство гипермаркета уверено, реально уничтожить здание никто не позволит. А результаты этих выборов сотрудников центра ничуть не огорчили.

"Если учитывать, что в голосовании приняли участие 2000 человек, в нашем миллионном городе это мнение не большинства жителей города Екатеринбурга", - считает директор управляющей компании торгового центра "Алатырь" Григорий Магарос.

http://vesti-ural.ru/514-v-ekaterinburge-v...sli-alatyr.html

[Александр]

Вот уж какое здание действительно уродливое - так это на углу Радищева-8 Марта. Бред пьяного архитектора.

[Горожанин]

Этакое уродливое убожество рядом с Храмом. Мавзолей для Вяткина

[Anuta-sun]

В эту тему, по ходу дела, придется весь город вносить в скором времени. Добавлю от себя самое, на мой взгляд, мерзкое и хамское здание в городе. Что примечательно: построили выше/шире/помпезнее здания администрации. Народное прозвище - турецкая баня.
Причем на удивление сквер сделали не паршиво, даже почти просторно, однако вид прямоугольных "монументов" вводит лично меня в ступор.
Все таки бывший зеленый сквер и старое (историческое!) здание Пассажа мне милее. Было.