Екатерининский горный собор., +++ Голос вопиющего о восстановлении. Трезвое мнение, без экстримизма. Опции

[kidzuki]

Сам вспомнил сразу храм в Быньгах)
Удивительно конечно, где-то видимо находились люди, которые хотели сохранить что-то от того старого времени, что-то от того, что было для них свято.

[Rovesnik]

Куйвашев: храм святой Екатерины должен строиться в атмосфере общественного согласия

Для возведения культового сооружения выбрана площадка неподалеку от Театра драмы.

Для возведения храма святой Екатерины будет выбрана другая площадка. Такое решение принято на заседании рабочей группы по вопросам строительства храма, которое провел губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.

В совещании приняли участие митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл, инициаторы проекта генеральный директор УГМК Андрей Козицын и председатель Совета директоров РМК Игорь Алтушкин, руководители Фонда святой Екатерины и ряда предприятий Свердловской области.

«Решение обратиться к вам с предложением рассмотреть иную площадку для строительства Храма Святой Екатерины я принял еще весной. Безусловно, было бы некорректным делать такие заявления в ходе избирательной кампании. Но залог успешной реализации этого благого дела в превращении его в общегражданский проект», — заявил Евгений Куйвашев.

В результате обсуждения было принято решение рекомендовать Градостроительному совету рассмотреть вариант строительства храма святой Екатерины на площадке неподалеку от Театра драмы.

Напомним, что храм святой покровительницы города планируют возвести к 300-летию Екатеринбурга.

Текст и фото предоставлены департаментом информационной политики Свердловской области

Источник

Где возле театра драмы есть свободная площадка? Только сквер с фонтаном. Опять собираются лишить горожан места отдыха? Неужели нет других свободных мест? Построили бы напротив дендрария, вместо "Ривьеры", например.

Обеими руками за строительство храмов, но почему при этом обязательно надо уничтожать скверы?

[Rovesnik]

Куйвашев: храм святой Екатерины должен строиться в атмосфере общественного согласия

Для возведения культового сооружения выбрана площадка неподалеку от Театра драмы.

Для возведения храма святой Екатерины будет выбрана другая площадка. Такое решение принято на заседании рабочей группы по вопросам строительства храма, которое провел губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.

В совещании приняли участие митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл, инициаторы проекта генеральный директор УГМК Андрей Козицын и председатель Совета директоров РМК Игорь Алтушкин, руководители Фонда святой Екатерины и ряда предприятий Свердловской области.

«Решение обратиться к вам с предложением рассмотреть иную площадку для строительства Храма Святой Екатерины я принял еще весной. Безусловно, было бы некорректным делать такие заявления в ходе избирательной кампании. Но залог успешной реализации этого благого дела в превращении его в общегражданский проект», — заявил Евгений Куйвашев.

В результате обсуждения было принято решение рекомендовать Градостроительному совету рассмотреть вариант строительства храма святой Екатерины на площадке неподалеку от Театра драмы.

Напомним, что храм святой покровительницы города планируют возвести к 300-летию Екатеринбурга.

Текст и фото предоставлены департаментом информационной политики Свердловской области

Источник

Где возле театра драмы есть свободная площадка? Только сквер с фонтаном. Опять собираются лишить горожан места отдыха? Неужели нет других свободных мест? Построили бы напротив дендрария, вместо "Ривьеры", например.

Козицын уже уничтожил один сквер на пл. Малышева, когда восстановил Большой Златоуст. Если у него денег некуда девать, сносил бы бараки или строил больницы в сельской местности, где их так не хватает... Или те же храмы, но не в центре, а там, где их реально мало. ЖБИ, Вторчик, Ботаника... Список можно продолжить.

P.S. Обеими руками за строительство храмов, но почему при этом обязательно надо уничтожать скверы?

[Falshivomonetchick]

Источник

Где возле театра драмы есть свободная площадка? Только сквер с фонтаном. Опять собираются лишить горожан места отдыха? Неужели нет других свободных мест? Построили бы напротив дендрария, вместо "Ривьеры", например.

Козицын уже уничтожил один сквер на пл. Малышева, когда восстановил Большой Златоуст. Если у него денег некуда девать, сносил бы бараки или строил больницы в сельской местности, где их так не хватает... Или те же храмы, но не в центре, а там, где их реально мало. ЖБИ, Вторчик, Ботаника... Список можно продолжить.

P.S. Обеими руками за строительство храмов, но почему при этом обязательно надо уничтожать скверы?

Потому что заказчиками строительства движет тщеславие, а не стремление угодить людям (в данном случае верующим). Поэтому им надо "отметиться" в наиболее козырном месте, а не где-нибудь на периферии.

[ArtOleg]

Екатеринбург. Собор во имя святой великомученицы Екатерины. Был построен в 1764 г. Взорван в 1930 г.
Иконы. Фрагменты декоративного оформления интерьера и иконостаса. Богослужебные предметы.
Снято на выставках:
«Шедевры и подделка: иконопись Нового времени XVIII-XIX вв». ЕМИИ.
«1917: Россия и революция» духовно-просветительский центр «Царский».


Вмц. Екатерина. Икона. Ок. 1923 г. (ЕМИИ)




отсюда




Розетка. Конец XVIII – начало XIX вв. Дерево, левкас, золочение по дереву. Подлинник.
Из частного фонда MomArtFoundation.


Голова херувима. Конец XVIII – начало XIX вв. Дерево, краска, левкас, золочение, резьба по дереву, раскраска. Подлинник. Из частного фонда MomArtFoundation.


Барельеф. Конец XVIII – начало XIX вв. Бронза, позолота, чеканка. Подлинник.
Из частного фонда MomArtFoundation.


Дискос. XVIII в. Мастер: Савельев Иван, 1772-1778 гг. Серебро, гравировка. Подлинник.
Из частного фонда MomArtFoundation.


Оклад напрестольного Евангелия. (фрагмент). Из частного фонда MomArtFoundation.


Икона Рождества Пресвятой Богородицы. Конец XVIII – начало XIX вв. Дерево, масло, темпера, латунь, серебро. Подлинник. Из частного фонда MomArtFoundation.

источник

[1723]

Екатерининский собор.
Фото 1928-1930-х гг.
Слева видно 1-й дом Горсовета (пр.Ленина, 36).
Архив Нехаев К.

[Игорь Б.]

Видимо 1930 год, подготовка к взрыву.

[ArtOleg]

Екатерининский горный собор.

[Rovesnik]

Весьма интересная статья вышла на Е1 про восстановление Екатерининского собора. Наглядно показано, как бы выглядел храм в разных точках города. Статью копировать не буду, приведу только картинки:

1) Здесь сейчас планируют строить храм. Будет уничтожен сквер у драмтеатра. К тому же, храм закроет вид на Екб-сити. Видно, что он совершенно потеряется на фоне стеклянных небоскрёбов.



2) На месте телебашни. Тем более, что участок тоже принадлежит УГМК.



3) На месте гостиницы "Дели":



4) На месте завода "Уралкабель":



5) На месте памятника Ленину:



6) На ЖБИ:



Статья полностью

P.S. На некоторых картинках коллаж сделан неправильно: вход в храм расположен не на западе, как положено, а на востоке.

[Juzef]

А я бы не маялся дурью. Восстановил бы Екатерининский собор в его прежнем виде и на его законном месте - на Площади труда. Как на картинке выше....
А-то, глядя от площади 1905-го года, за памятником Татищеву и де Геннину осталась пустота - градостроительная яма с невзрачными и невнятными постройками... .

[seredkin]

А я бы не маялся дурью. Восстановил бы Екатерининский собор в его прежнем виде и на его законном месте - на Площади труда. Как на картинке выше....
А-то, глядя от площади 1905-го года, за памятником Татищеву и де Геннину осталась пустота - градостроительная яма с невзрачными и невнятными постройками... .

Согласен полностью. Екатерининский собор на историческом месте будет хорошей доминантой. Богоявленский тоже было бы хорошо восстановить.

Новый вариант Екатерининского собора - какая-то полная безвкусица. Строительство перед драмтеатром большая ошибка. Почему-то в моем родном городе никогда не думают о сочетании стилей, целостности ансамблей. Даже во времена Свердловска с этим было лучше. Можно бесконечно долго жалеть, что не сохранили исторический район на месте Екатеринбург-сити (а на мой взгляд, его снос в 70-80е годы одна из крупнейших градостроительных ошибок), но и сегодняшний комплекс Екатеринбург-сити целостный ансамбль, на фоне которого лубочный храм будет смотреться странно. Перед Драмтеатром возникнет еще диссонанс с Храмом на Крови и Вознесенским собором

Мне из перечня мест больше всего нравится место на Токарей на месте Уралкабеля. Там был замечательный храм, построенный Малаховым, но и этот украсит данный район и станет доминантой. Он никак не будет мешать восстанавливаемому Успенскому собору. И будет держать этот район города. Все остальные места, даже ЖБИ, совсем не годятся.

Такое впечатление, что в Екатеринбурге совсем нет главного архитектора. Один только новый пассаж чего стоит, а-ля цыганская архитектура на главной площади, совершенно омерзительное сочетание стилей. Эта коробка все подавила собой. Старое здание биржи там смотрелось намного лучше

[Rovesnik]

А я бы не маялся дурью. Восстановил бы Екатерининский собор в его прежнем виде и на его законном месте - на Площади труда. Как на картинке выше...

Согласен полностью. Екатерининский собор на историческом месте будет хорошей доминантой.

"Было-было-было, но прошло..." (с) Ротару

На площади Труда ещё в 1930е годы сложился совершенно новый градостроительный конструктивистский ансамбль. И сквер с фонтаном на месте бывшего собора - не самый плохой вариант.

В случае восстановления собора на старом месте мы получаем следующие неприятные моменты:

1) Исчезнет отличное место отдыха в центре города, которых и так уже можно пересчитать по пальцам
2) Храм разрушит конструктивистский архитектурный ансамбль, здания которого являются памятниками архитектуры
3) Новый храм полностью перекроет вид на здание обкома КПСС, которое является памятником архитектуры, а также закроет ему свет в окнах, что нарушит гигиенические условия труда работников этого здания.
4) Придётся снести красивую часовню, которая уже стала достопримечательностью. В неё вложен труд людей, она освящена, так что считаю снос часовни недопустимым.
5) Придётся переносить памятник Татищеву и Де Геннину: по задумке авторов, основатели города стоят лицом к месту основания города. Но если восстановить собор, то они будут стоять спиной к собору, что недопустимо. И придётся тогда либо их развернуть лицом к собору (но тогда они будут стоять спиной к Плотинке, что будет смотреться странно), либо перенести памятник в другое место. А это опять деньги. Я считаю, что сейчас памятник стоит в оптимальном месте, и трогать его не нужно.

Нужно оставить всё, как есть. Память Екатерининского собора увековечена часовней. На мой взгляд, её вполне достаточно. Храмы нужно строить в спальных районах города, где в них есть реальная потребность.

Ну и, наконец, к вопросу о том, что восстановленный Екатерининский собор якобы станет архитектурной доминантой. Предлагаю вашему вниманию коллаж, где прекрасно видно, что является архитектурной доминантой этого района:



Ещё раз обозначу свою позицию: храмы строить нужно, но не на месте парков и скверов, а в спальных районах, либо на месте бараков и пустырей. В случае с Екатерининским собором мне больше всего импонирует вариант с его размещением на месте завода "Уралкабель". Там он будет смотреться очень хорошо и будет той самой архитектурной доминантой.

[spv]

1) Исчезнет отличное место отдыха в центре города, которых и так уже можно пересчитать по пальцам
2) Храм разрушит конструктивистский архитектурный ансамбль, здания которого являются памятниками архитектуры
3) Новый храм полностью перекроет вид на здание обкома КПСС, которое является памятником архитектуры, а также закроет ему свет в окнах, что нарушит гигиенические условия труда работников этого здания.
4) Придётся снести красивую часовню, которая уже стала достопримечательностью. В неё вложен труд людей, она освящена, так что считаю снос часовни недопустимым.
5) Придётся переносить памятник Татищеву и Де Геннину: по задумке авторов, основатели города стоят лицом к месту основания города. Но если восстановить собор, то они будут стоять спиной к собору, что недопустимо. И придётся тогда либо их развернуть лицом к собору (но тогда они будут стоять спиной к Плотинке, что будет смотреться странно), либо перенести памятник в другое место. А это опять деньги. Я считаю, что сейчас памятник стоит в оптимальном месте, и трогать его не нужно.

По моему, сомнительные постулаты:
1. Скамейка и фонтан, работающий 4 месяца - отличное место для отдыха? Этого достаточно для отдыха? Если исчезает один из объектов, то это становиться просто хорошим местом для отдыха? Фонтан "Каменный цветок" из железных колосьев как-то символизирует каменный цветок? при этом фонтан и чашу фонтана неоднократно меняли для украшения площади и мнением горожан при этом не интересовались.
2-3. Напоминаю, что как раз здание церкви было разрушено для строительство здания обкома. А арх. К.Т.Бабыкин, считал его и кафедральный собор - украшениями города. Таких эпитетов к обкому и фонтану от него я не читал.
4. Сносить часовню не обязательно, впрочем как и здание бывш.обкома
5. Ни кто не разворачивает "Уральских комсомольцев" идущих от Вознесенского храма, да и семья Романовых идут не к Храму-на-Крови

от себя скажу:
Екатерининский храм должен стоять в центре города, так же как памятник Свердлову в своё время ставили на центральной улице, а не в пос.Октябрьском или на Синиих Ямах , т.к. тогда он был символом города. Для того символичного сооружения можно не торопиться и подобрать действительно достойное место.

[Rovesnik]

Сносить часовню не обязательно, впрочем как и здание бывш.обкома

А как можно построить храм, не снося часовню? Ведь она попадает в пятно застройки. Предлагаете передвинуть?

[spv]

Был вариант при котором часовня остается за пределами храма. А для меня, человека не воцерквленного, и перенос часовни не вызывает отторжения.

[Chappa]

Был вариант при котором часовня остается за пределами храма.

Сообщение 148, на этой странице.
И часовня и фонтан, всё на месте.

[Juzef]

^^^
Всё верно. Часовня остаётся рядом с храмом. Фонтан подвигается ближе к памятнику. Памятник смотрит на плотинку. То, что памятник не может стоять спиной к храму - просто чья-то наивная выдумка.

Храм небольшой, зато с высокой узкой колокольней - был-бы восстановленным символом города и доминантой площади. Небоскрёб "Высотский" - не доминанта площади Труда, ибо стоит в двух кварталах от этого места, на другой улице.

фасад здания старого обкома своим беспородным конструктивизмом скорее годится на роль второго плана. Изящный собор никак не омрачит жизнь обитателям его кабинетов.

То, что церкви нужно строить в спальных районах, с этим никто не спорит, однако здесь речь ведётся не о приходских храмах вообще, а о Екатерининском горном соборе. Место для него рассматривается исключительно в самом центре города. Его ЗАКОННОЕ место фактически свободно, но части горожан кустики и фонтан со скамейками кажутся нужнее храма. Вариант "храма-на-воде" отвергли. Постройка его в сквере у Драмтеатра - тоже сомнительный для многих вариант.

Промплощадка "Уралкабеля"? - даже не смешно. "Доминанта" для Бебеля-Токарей?
На месте "телебашни"? - там низина и к тому же за цирком....

Ещё раз необходимо повторить - место для этого Храма подбирается в САМОМ ЦЕНТРЕ ГОРОДА.....

[Anuta-sun]

^^^
Ещё раз необходимо повторить - место для этого Храма подбирается в САМОМ ЦЕНТРЕ ГОРОДА.....

площадь 1905 года, центрее некуда. Хотя вот куда там девать новопостроенный турецкий хамам под названием "пассаж" - даже и не знаю))))

[komendor]

Моё мнение прежнее: храмостроение нашему городу абсолютно не нужно. У нас и так уже 80 православных храмов — раз в 10 больше нужного. Мы в 21 веке живём, а не в средние века.

[Rovesnik]

Моё мнение прежнее: храмостроение нашему городу абсолютно не нужно. У нас и так уже 80 православных храмов — раз в 10 больше нужного. Мы в 21 веке живём, а не в средние века.

Формально 80 храмов, может быть, и наберётся. Но они в большинстве своём очень маленькие и на массовое пребывание людей не рассчитаны. А по-настоящему больших храмов в городе едва ли наберётся штук 15. Поэтому я считаю, что храмы строить нужно, но - в спальных районах, при условии грамотного размещения и удобной транспортной доступности.

А если исходить из того, что Екатерининский собор всё равно будет построен в центре, то я бы предпочёл, чтобы он был построен на площади Труда, нежели у драмтеатра. Только почему у нас в России, чтобы построить что-то, обязательно нужно что-то хорошее уничтожить?