Опрос на тему городской архитектуры |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Опрос на тему городской архитектуры |
Александр |
4.12.2007, 13:40
Сообщение
#1
|
Постоянный участник Группа: Администраторы Сообщений: 5 300 Регистрация: 16.11.2006 Пользователь №: 25 |
Предлагаю участникам форума ответить на пару вопросов. Интересно узнать ваше мнение.
|
1723 |
5.12.2007, 12:52
Сообщение
#2
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 25 867 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 |
Тока Дом Севастьянова и Оперный театр – это совсем не барокко.
|
DoctorADS |
5.12.2007, 13:29
Сообщение
#3
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 856 Регистрация: 18.1.2007 Пользователь №: 220 |
в последней части опроса нет ответа
"Да, если это украсит город и пойдет на пользу его жителям" |
Александр |
5.12.2007, 14:19
Сообщение
#4
|
Постоянный участник Группа: Администраторы Сообщений: 5 300 Регистрация: 16.11.2006 Пользователь №: 25 |
Тока Дом Севастьянова и Оперный театр – это совсем не барокко. А что??? Цитата(DoctorADS @ 5.12.2007, 13:29) в последней части опроса нет ответа "Да, если это украсит город и пойдет на пользу его жителям" По-вашему, вырубка парков и стр-во домов на месте детских площадок может пойти на пользу жителям? |
PrettyFly |
5.12.2007, 15:22
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 237 Регистрация: 17.1.2007 Пользователь №: 207 |
Цитата Нравится ли вам архитектурная ситуация, сложившаяся в Екатеринбурге (точечная застройка, вырубка парков, скверов и деревьев, массовое стр-во ТЦ один на другом)? Этот вопрос как-то не очень корректно сформулирован. Да и второй вопрос не очень то корректный, всё зависит от конкретого райнона... |
BOBA |
5.12.2007, 19:47
Сообщение
#6
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 7.2.2007 Из: Prague Пользователь №: 404 |
У автора опроса в голове порядочная путаница из архитектурных стилей. И оперный с домом Севастьянова никак не барокко, и Чапаева только отчасти классицизи, и магазин "часы", построенный в нынешних формах меньше 10 лет назад, модерном можно назвать только с некоторой натяжкой, ибо это новодел, и сталинский ампир называть неоклассицизмом вряд ли корректно, у неоклассицизма все-таки немного иная идеологическая подоснова была... )))
|
1723 |
5.12.2007, 22:36
Сообщение
#7
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 25 867 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 |
Дом Севастьянова - это неоготика.
А оперный театр - это эклектика эпохи модерна. |
Александр |
6.12.2007, 8:51
Сообщение
#8
|
Постоянный участник Группа: Администраторы Сообщений: 5 300 Регистрация: 16.11.2006 Пользователь №: 25 |
У автора опроса в голове порядочная путаница из архитектурных стилей. И оперный с домом Севастьянова никак не барокко, и Чапаева только отчасти классицизи, и магазин "часы", построенный в нынешних формах меньше 10 лет назад, модерном можно назвать только с некоторой натяжкой, ибо это новодел, и сталинский ампир называть неоклассицизмом вряд ли корректно, у неоклассицизма все-таки немного иная идеологическая подоснова была... ))) Про оперный с домом Севастьянова - пардон, накосячил. А "сталинский ампир" и "неоклассицизм" в книгах используют как синонимы (см., к примеру, альбом "Екатеринбург - история города в архитектуре", изд. Сократ, 1998) |
aist |
6.12.2007, 16:23
Сообщение
#9
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 329 Регистрация: 18.2.2007 Пользователь №: 534 |
Вопросы совершено некорректные, неправильно сформулированные.
В результате и ответы соответствующие: многие отвечают "назло". А вопрос "Какой стиль, по-вашему, в основном должен использоваться при застройке Екатеринбурга?" с перечислением давным-давно умерших направлений - вообще дикий. Ну кто будет застраивать современный город Классицизмом 1800-х или Конструктивизмом 20-х ? Хотя, в принципе, идея опроса - неплохая. Но народу здесь очень мало для такого опроса. -------------------- |
Александр |
7.12.2007, 10:26
Сообщение
#10
|
Постоянный участник Группа: Администраторы Сообщений: 5 300 Регистрация: 16.11.2006 Пользователь №: 25 |
вопрос "Какой стиль, по-вашему, в основном должен использоваться при застройке Екатеринбурга?" с перечислением давным-давно умерших направлений - вообще дикий. Ну кто будет застраивать современный город Классицизмом 1800-х или Конструктивизмом 20-х ? По вашему, построить дом в стиле классицизма или конструктивизма сейчас физически невозможно? Строители что, разучились кирпичи класть? Другой вопрос, что невыгодно строить офисное здание высотой 3 этажа с лепниной и колоннами. Заказчик хочет на той же площади построить побольше (читай "повыше") и подешевле (читай "без "излишеств"). Но это уже не архитектура, это просто недвижимость. Ведь если застройщик хочет, ничто ему не мешает построить шедевр типа "дворца торговли" в стиле позднего Возрождения. Именно такой стиль предлагал один из проектов реконструкции заброшенной гостиницы у цирка - закос под средневековый замок. Кстати, вчера была конференция строителей ТЦ, так они заявили: будем строить, строить и строить торговые центры, пока не будет около 19 торговых узлов (это когда в 1 месте несколько гипермаркетов). Я думаю, реально этот маразм прекратится, когда построят СТОЛЬКО торговых центров, что просто некому будет в них работать. Неужели властям непонятно: ну не может весь город работать продавцами, охранниками и уборщицами!!! Все только продают, а производить кто будет? Китай? |
DoctorADS |
7.12.2007, 11:07
Сообщение
#11
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 856 Регистрация: 18.1.2007 Пользователь №: 220 |
построили же некий архитектурный шок с притензией на классицизм на Вайнера -Попова (с тонировкой не по ГОСТу:-) )
а Бригантина имхо - современный вариант конструктивизма |
Владимир |
7.12.2007, 16:45
Сообщение
#12
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 41 Регистрация: 14.11.2006 Пользователь №: 15 |
Ведь если застройщик хочет, ничто ему не мешает построить шедевр типа "дворца торговли" в стиле позднего Возрождения. Именно такой стиль предлагал один из проектов реконструкции заброшенной гостиницы у цирка - закос под средневековый замок. А я хочу видеть современный город 21 века! Чтобы был виден полет архитектурной мысли именно 21 века без закосов под позднее Возрождение, средневековье или под первобытно-общинный строй… На второй вопрос выбираю предпоследний или последний ответы. |
Виктор |
7.12.2007, 17:58
Сообщение
#13
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 428 Регистрация: 28.8.2007 Пользователь №: 3 006 |
|
Smertch |
7.12.2007, 20:35
Сообщение
#14
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 353 Регистрация: 14.11.2006 Пользователь №: 16 |
Красиво, прямо-таки не Казань, а Парыж Мне нравится. Единственное, мне кажется, что когда строят дома в таком стиле, их нужно как-то хоть парком что ли отделять от современной застройки - а то нелепо будут смотреться рядом. Практически как у нас сейчас на коструктивистской площади Малышева втыкают Златоуст.
|
aist |
12.12.2007, 13:44
Сообщение
#15
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 329 Регистрация: 18.2.2007 Пользователь №: 534 |
Да, здорово. Никак не ожидал таких проектов. Видимо казанцы уже повзрослели, в отличие от всех прочих почитателей дешевых недоскребов. -------------------- |
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 2:14 |