Трагедия на перевале Дятлова, Воспоминания. Свидетельства. Хроника. Опции

[Игорь Б.]

Ещё пара фотографий Ивделя 2007 года, на которых видно больничный комплекс:

[Игорь Б.]

Возвращаясь к опровержению лавинной версии по фотографии:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=65874

Окончательное опровержение лавинной версии независимо от крутизны склона по отсутствию на месте палатки обледеневшего лавинного снега.

Вот таким обледеневшим должен был стать снег после обрушения на палатку:

Вот здесь уже не пробивает. Нет, надо будет долбить штыковой лопатой.

https://youtu.be/mxHLBQujhcI?t=950

В месте падения с крыши снег в результате сжатия и трения нагрелся, подтаял, а потом смёрзся в лёд. Это и есть тот самый лавинный снег, который сравнивают по твёрдости с бетоном. И хотя массы этого лавинного снега недостаточно для перелома рёбер, но и он смёрзся в лёд.
Капель в данном случае исключена. Ролик снят в январе, сосулек на крышах нет, да и капель с крыши падала бы в другом месте, ближе к дому.

Не может быть и речи, чтобы такой снег можно было раскапывать лыжами и лыжными палками или хотя бы воткнуть их в такой снег.
Такой лавинный снег не сможет раздуть никакой ветер. Как не смог ветер раздуть следы-столбики неподалёку от палатки.

[Игорь Б.]

Ответы на все вопросы, связанные с гибелью группы Дятлова.
Часть 9.

Место гибели Игоря Дятлова.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=100741

Вид места происшествия в лесу с высоты.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=100754

Об испуге служебных собак при высадке на перевале.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=100986

Кроме туристов никаких людей там не было.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=101074

Как туристы шли к кедру и обратно к палатке.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=101106

Видимость в момент происшествия была хорошей.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=102486

О положении головы Тибо в момент получения вдавленного перелома черепа.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=102031

О "секретности" ракетных испытаний в СССР.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=102363

Бесполезность прокурорской проверки из-за неправильного определения места палатки.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=102412

О плотности и тяжести метелевого снега при обрушении снежного укрытия в ручье.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=105949

Очередное опровержение выводов судмедэксперта Туманова.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=106586

Туристы уходили от палатки медленным шагом.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=107084

Почему дятловцы уходили от палатки медленно?
Потому что это были их первые шаги без обуви по каменистому склону. Потом, пообвыкнув, они пошли нормальным шагом.

Окончательное опровержение лавинной версии независимо от крутизны склона.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=107249

Росомаха в поисках пищи близко подходит к людям.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=102150
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=102285
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=106301

Рассказ охотника о "химическом оружии" росомахи.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=102554

Воздействие запаха "химического оружия" скунса (росомахи), приведшее к избавлению от одежды.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=105709

[Игорь Б.]

Ответы на все вопросы, связанные с гибелью группы Дятлова.

Часть 1:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=64282

Часть 2:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=69305

Часть 3:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=73680

Часть 4:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=76262

Часть 5:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=78935

Часть 6:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=91165

Часть 7:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=96337

Часть 8:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=99637

Часть 9:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=107284


P.S. Для тех, кому лень читать ответы на все вопросы:

Ключевые факты происшествия:

1.) Расширенные зрачки у замёрзших трезвыми:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=51908
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52035

2.) Уход от палатки шагом:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=98547
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=107084

3.) Избавление от курток, уже вынесенных из палатки:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=65178
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=62644

4.) Разведение костра в очень продуваемом месте:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=62888

5.) Испуг служебных собак при высадке на перевале:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=56961
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=57131

6.) Жёлто-оранжевые загрязнения на одежде:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52683
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=57656


Типичные заблуждения о росомахе и её химическом оружии:

Росомахи на перевале Дятлова не водятся. Им там нечего делать.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=91947

Росомаха никогда не залезет в палатку с людьми. А если бы залезла, то всех бы покусала и исцарапала.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=53845
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=71513

Росомаха оставила бы следы у палатки.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=64251
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=71716

Росомаха бы вернулась и съела еду в палатке.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=51049

Химическое оружие росомахи ерунда. Можно потерпеть или проветрить.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=77684
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=90993

Химическое оружие росомахи не ерунда. Долго не выветривается. Поисковики почувствовали бы запах.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=68185
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52564
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=91967

Если бы туристы и бросили палатку из-за вони и слезоточивости, то взяли бы одежду.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=56307
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=68168

Поисковики, следователи и эксперты увидели бы жёлтые пятна от химического оружия росомахи на одежде туристов.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=85577

Служебные собаки никого не боятся, в том числе росомах.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=79005
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=77409
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=91703

Запах росомахи давно бы выветрился. Собаки бы его не почувствовали.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=64251
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=77409
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=79262

Как долго сохраняется запах скунса (росомахи)?
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=91967

Был ли у дятловцев шанс спастись?
Да, был один способ.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=89659

[Игорь Б.]

Ещё о поездке дятловцев из Ивделя в Вижай.

Из дневника группы Дятлова:

Не обошлось, однако, и без приключений. Автобус сделал небольшой отход в сторону от шоссе, в дер. Шипичное, для чего нам было предложено выйти прогуляться, что мы проделали с удовольствием.
Четверка наиболее шустрых ушла далеко вперед и в пос. Талица зашла посмотреть электростанцию.
Вдруг возглас: "Автобус". Мы кидаемся в двери, но, увы, поздно. Автобус прошел мимо и мы вынуждены были кинуться за ним во всю прыть...

Об электростанции в посёлке Талица Ивдельского района:

По мнению Юрия Навроцкого, здание электростанции стояло около дороги на правом берегу Талицы. Электростанция обеспечивала работу лесозаготовительной подкомандировки.
В то время электростанции представляли собой локомобиль, тракторный дизель или нефтяные дизеля с электрогенераторами. Поскольку работающим в дневном или круглосуточном режиме двигателям требовалось водяное охлаждение, электростанции ставили на берегах рек, чтобы не строить отдельную водяную насосную.
В то время дятловцы могли видеть лишь заброшенное здание электростанции, поскольку за год с небольшим до этого Талицкий ОЛП был ликвидирован...

https://uraloved.ru/mesta/sverdlovskaya-obl...ellag-na-talice

Однако, есть фотография посёлка 1957 года, на которой электростанция ещё должна быть. Предположительно это здание с высокой трубой в центре кадра:



Точка и направление съёмки фотографии указано красной стрелкой. Красная точка - предположительное место электростанции.




https://www.google.ru/maps/@61.1149433,60.4...1!1e3?hl=ru

Будущие экспедиции по дороге в Вижай могли бы остановиться и провести фотосъёмку в бывшем посёлке.

[Игорь Б.]

Вход во двор дома Дубининой:


https://goo.gl/maps/JEs5uo6hUpn9NSpF7

Отсюда на трамвае она уехала в свой последний поход:


https://goo.gl/maps/N9UyhrtnsY63S2bq5

[Акка Кнебекайзе]

«Вряд ли собаку специально дрессировали на запах скунца» «запах скунса»»?!.. СКУНСА?!! Впрочем, если собака была породы Ксолоитцкуи́нтли, а фамилия скунса Петров, то да, Ваша правда. Такая же, как первая заповедь чукчей, которой они обучают своих детей: «Никогда не ешь желтый снег!»
«И собачий корм наверняка хранился в палатке...» Что?! Впрочем (опять и снова), если имеется в виду Royal Canin Medium, то наверняка собаки насторожились, согласно позднее выдвинутым и доказанным гипотезам охотников-манси))))

[Игорь Б.]

Версии с росомахой всего лишь десять лет, а нас уже пятеро:

1.

Igor B .
This is the most convincing theory for me. Excellent work, very detailed and a lot of research. Step by step analysis to rib fractures, clothes, injuries, chronology of deaths and events. The photos and locations are extremely easy to understand. I cannot find a fault in anything you have wrote. A very satisfying explanation. Plus a lot of new information for me.

Перевод:

Игорь Б.
Для меня это самая убедительная версия. Отличная работа, очень подробно и много исследований. Пошаговый анализ переломов рёбер, одежды, травм, хронологии смертей и событий. Фотографии и локации очень просты для понимания. Я не нахожу ни одной ошибки ни в чём из того, что вы написали. Полностью удовлетворяющее объяснение. Плюс много новой информации для меня.

2.

I am sorry that I do not speak Russian. I am using Google translate so I hope that this makes sense!!!
Thank you for sharing all of your information and work!! I have been reading it over and over, to best understand it all. You have put a lot of work into your research and I am learning so much from you!!

Перевод:

Жаль, что я не говорю по-русски. Я использую Гугл переводчик и я надеюсь, что перевод будет правильным!!!
Благодарю Вас за предоставление всей вашей информации и ваших работ! Я перечитывал всё снова и снова, чтобы всё осознать. Вы вложили много труда в ваши исследования и я почерпнул от вас много нового!!

3.

Из всех 100500 версий, пытающихся раскрыть тайну гибели дятловцев, Ваша - не просто лучшая, а пока что единственная, которая объясняет ВСЕ факты этой истории с позиций строгого научного материализма.

4.

Спасибо вам за вашу версию.

Здравствуйте, Игорь Б. Прочитала все 107 страниц темы на данном форуме.
Даже пришлось зарегистрироваться, чтобы написать вам спасибо.

Для меня ваша версия кажется самой правдоподобной, хотя может она немного какая-то забавная что ли... Подумать только, какая-то мелочь, а столько проблем и несчастий.

Мне понравилось, как вы детально объясняете каждый вопрос, который возникает у читателей. Спасибо вам огромное.
Очень хотелось бы чтобы у вас всё получилось с признанием вашей версии прокуратурой.

Думаю, что в прокуратуре уже забыли в какой стороне перевал Дятлова находится.

[Игорь Б.]

Возвращаясь к царапинам на фотоаппарате Слободина:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=56344

[Игорь Б.]

Опровержение всех версий с убийством туристов.

Всё дело в пятнах Вишневского. А именно в том, что у одних туристов они есть, а у других нет.

Пятна Вишневского - мелкие кровоизлияния на слизистой желудка. Они образуются при переохлаждении организма:
https://forensicmedicine.ru/wiki/%D0%9F%D1%...%BE%D0%B3%D0%BE

Эти пятна образуются не сразу, а через несколько часов после начала переохлаждения:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=90162

Получается, что убийцы сразу убили Дубинину, Золотарёва и Тибо, а также нетравмированного Колеватова т.к. у них нет пятен Вишневского. Но еще долго, в течение нескольких часов, держали на холоде живыми Дятлова, Дорошенко, Колмогорову, Кривонищенко и Слободина, т.к. у них есть пятна Вишневского (да к тому же ещё и сильные отморожения конечностей), пока те не замёрзли насмерть.

Такая вот с убийством получается загогулина.

P.S. Да, пятна Вишневского хорошо сохраняются и на разлагающихся трупах:

И.И. Никольский отметил, что пятна Вишневского позволяют устанавливать смерть от действия низкой температуры даже на разлагающихся трупах.

https://www.mediasphera.ru/issues/sudebno-m...39-452120150312

[Valium]

Много разного довелось услышать относительно ГД. Разные версии - тарелки, шары, ракеты с топливом... Но, прочитав про россомаху-убийцу, я просто обалдел. Самое удивительное, что много серьезных и умных людей сидят и вдумчиво обсуждают этот БРЕД !!! Как россомаха бежала, как убежала, как выделила свой секрет и где выделила....

Очнитесь! Вы занимаетесь подгонкой фактов под безумную версию! Возьму, например, тот факт, что собаки первых поисковиков испугались выходить из вертолета - а вот другие собаки, совершенно не боялись! На этом факте строится версия, что собаки поисковиков испугались именно запаха и именно запаха россомахи.

Есть такое понятие - чистота эксперимента. Допустим, что собаки были одной и той же породы и одного и того же возраста - допустим!!! Но вот уровень шума в децибелах в вертолете 50-хх годов выпуска и в современном вертолете - две большие разницы!! А шум очень плохо действует на состояние собаки. Теперь далее, собаки как и люди, имеют свой характер, и как и люди, разные собаки имеют разный характер. Есть смелые, есть трусливые, есть робкие, есть наглые и так далее!!! Я понимаю, что звучит это смешно - но это факт!!! И любой заводчик собак вам это подтвердит! В одном помете рождаются совершенно разные щенки, котята и так далее!!! Поэтому факт того, что одна собака боялась выти из вертолета , а другая не боялась - это просто наблюдение и совпадение, не более!!! Никакого реального подтверждения испуга от запаха россомахи - НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!

Вы же, сделали просто одно наблюдение, и от него стали строить версию о россомахе!

[Игорь Б.]

Важно, что собаки проявляли страх не только при высадке из вертолёта, но и после высадки, уже будучи на земле:

http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=57131

Прижатые уши и поджатый хвост свидетельствуют не о растерянности, а о серьёзном испуге собаки. В данном случае сразу двух, что исключает какую-либо случайность или индивидуальную особенность.

http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=64252

[Игорь Б.]

Все доказательства гибели группы Дятлова от "химического оружия" росомахи.

Прямые доказательства.

1.) Оранжевое (жёлтое) загрязнение на свитере и фуфайке (телогрейке) Дорошенко:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=49248
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52683

2.) Жёлтый налёт на одежде дятловцев, найденных в ручье, в котором испачкал руки Ортюков:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=57656

Не смывается водой:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52636

Вызывает дерматиты:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=61059

Эти два факта подтверждают и дополняют друг друга.
Сведения о них получены из двух разных источников, а вещи найдены в разных местах. Если одежда кого-то из дятловцев, о которую испачкал руки Ортюков находилась в ручье, то свитер и фуфайка Дорошенко в воде никогда не были и были найдены:
свитер - на настиле или в палатке
фуфайка (телогрейка) - как и все остальные телогрейки в палатке, что указывает на воздействие жёлто-оранжевого вещества внутри палатки.

http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=69286

[Игорь Б.]

Ещё о поездке дятловцев из Ивделя в Вижай 25 января 1959 года.



На каком автобусе ехали дятловцы?

Это была одна из модификаций 20-местного автобуса ГЗА-651, выпущенная Кировскими механическими мастерскими в посёлке Уралец под Нижним Тагилом:



Только у этой модификации были глухие, неопускающиеся окна с большими закруглениями по углам и рейкой поверху окна, за которую держится перелезающий через Золотарёва Станислав Девятов из группы Блинова.

Автобус на шасси ГАЗ-51 с деревометаллическим кузовом производства Кировских механических мастерских. Характерная отличительная особенность – закругленные углы боковых оконных проемов.

https://zen.yandex.ru/media/mmariya/koroboc...1638a2a18c13333

[Игорь Б.]

Возвращаясь к опровержению лавинной версии независимо от крутизны склона и места палатки:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=107249

Кроме того, что на месте палатки не было обледеневшего как следы-столбики лавинного снега, не было там и признаков мгновенного вытеснения воздуха (воздушного хлопка) из сминаемой снегом части палатки.

Кроме туристов и рюкзаков в палатке было около 4 кубометров воздуха. Даже если снег обрушился только на половину палатки он вытеснил из неё около 2 кубометров воздуха. И сделал это почти мгновенно.

Для выхода воздуха из палатки было только два пути:

1. Вход в палатку, который был застёгнут и закрыт простынным пологом:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=56923
2. Вентиляционный рукав с небольшим отверстием для печной трубы на противоположном торце палатки.
Отверстие наверняка было закрыто, т.к. печь не была установлена.

Этого явно недостаточно для мгновенного выхода 2 куб. метров воздуха.

Не берусь судить, порвал бы воздушный хлопок палатку по уже имеющимся повреждениям, оторвал бы клеванты, на которые был застёгнут вход, но уверен, что сначала воздух пошёл бы по пути наименьшего сопротивления, т.е. "выдул" бы наружу противоположный "разрезанный" скат палатки:



Таким образом, противоположный снежному обвалу "разрезанный" скат оказался бы за пределами днища палатки, где лежали туристы и резать его не было бы ни смысла, ни физической возможности.

[Игорь Б.]

Интересный и важный факт есть в протоколе допроса поисковика Лебедева (лист УД 315):

за палаткой на улице у заднего конца палатки в снегу я нашел чурбачок, несомненно, предназначенный для печки.

Возникает вопрос - как этот чурбачок там оказался? Ведь логичнее было хранить чурбачок внутри палатки, чтобы его не замело и он не потерялся.
Раньше дрова хранили в палатке. Из дневника Колмогоровой:

Улеглись спать. Игорь весь вечер хамил я просто не узнавала его. Пришлось спать на дровах у печки.

В крайнем случае можно было положить чурбачок снаружи у входа. Но зачем его уносить на противоположный конец палатки?

Возможны три варианта.

1. Чурбачок выбросили из палатки Слобцов и Шаравин, накануне разбиравшие вещи в палатке. Но тогда он не должен был быть заметён снегом и должен был лежать на поверхности.

2. Кто-то из дятловцев забивал чурбачком в снег лыжные палки, на которых была растянута палатка, да так там и оставил. Но это маловероятно.

3. Кто-то из дятловцев схватил чурбачок во время происшествия, чтобы бросить его в кого-то (в росомаху конечно), но не успел бросить и выбежал из палатки с чурбачком в руках.
Потом, не желая возвращаться к палатке (из-за запаха конечно) просто бросил чурбачок обратно к палатке.
А т.к. дятловцы выбегали из палатки наискосок налево, в сторону противоположного входу торца палатки, то и чурбачок, будучи брошенным обратно к палатке оказался у заднего торца:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=61800

В общем, надо спросить Лебедева был чурбачок заметён снегом или нет. Т.е. положили ли чурбачок накануне или он лежал там давно.

[Игорь Б.]

Возвращаясь к вопросу как выглядело место палатки в момент происшествия:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=75302

В ноябре 2016 года место палатки было снято фотоаппаратом, снимающим без искажений, почти идентично фотографиям 1959 года. Место палатки, найденное ещё в 2013 году подтвердилось:
https://disk.yandex.ru/i/Wq19GaR3TSTvng
https://disk.yandex.ru/i/Vvcc1b3pqh3NlQ

[Игорь Б.]

Дятловцы делились друг с другом одеждой потому, что другой был хуже одет.

В походе хуже всех был одет Колеватов. Поэтому Юдин, покидая группу отдал ему свой меховой жилет (лист УД 13):

На трупе Дятлова И. была обнаружена одежда, перечисленная в акте вскрытия трупа: жилет меховой, обшитый синим сатином. Ю. Юдин заявил, что этот жилет принадлежит ему и 28/I-59 г. передан им С. Колеватову.

Он мог сделать это только в случае, если у Колеватова была нехватка тёплой одежды.

И действительно, при опознании Юдиным вещей группы (четверо в ручье ещё не найдены) за Колеватовым не числятся ни тёплая куртка, ни телогрейка (лист УД 16):

Колеватову предположительно принадлежит: рюкзак черный.
Одеяло из солдатского сукна, штормовка и брюки, желет меховой (уже найден на Дятлове), ботинки лыжные, подшлемник, брусок.

Изначально из верхней одежды у Колеватова были только штормовка и куртка из бумазеи, в которой он был найден. Нет на Колеватове тёплой верхней одежды и на фотографиях.

Однако в момент происшествия хуже него оказался одет Дятлов и Колеватов поделился с ним жилетом Юдина.

На Колеватове:
1. лыжная куртка из черной бумазеи (плотная ткань с начёсом)
2. с начёсом трикотажный свитер
3. под ним второй свитер
4. хлопчатобумажная ковбойка
5. нательная сорочка с начёсом

На Дятлове (без учёта жилета Юдина):
1. вигоневый свитер
2. хлопчатобумажная ковбойка

Но хуже всех в момент происшествия оказался одет Тибо (без учёта чужой куртки):
1. шерстяной поношенный свитер
2. поношенная трикотажная майка

И кто-то поделился с ним меховой курткой. Я догадываюсь кто, но об этом позже.

Однако, всё вышесказанное не отменяет избавление от одежды из-за невыносимого запаха.

Например, Золотарёв и Колеватов были укрыты курткой Дубининой, но она не могла поделиться с ними курткой, т.к. они были одеты не хуже её.
Кроме того, две брошенные куртки, уже вынесенные из палатки и никем невостребованная одежда Дорошенко и Кривонищенко на настиле тоже указывают на невыносимый запах.

[Игорь Б.]

Вычислить того, кто отдал свою меховую куртку Тибо можно методом исключения.

Итак, на Тибо была:

Брезентовая зеленая меховая куртка на овчине, на застежке молния, с двумя накладными карманами.

1. Исключаем всех, у кого точно были телогрейки. Точно - это значит их телогрейки видно на фотографиях.

Дорошенко:


Золотарёв:


Колмогорова:


Кривонищенко:


и сам Тибо:


Совершенно исключено, чтобы человек, взявший в поход телогрейку взял ещё и меховую куртку. Два однотипных предмета одежды, которые нельзя надеть одновременно. Это лишний вес и лишний объём.
Кроме того, если бы у кого-нибудь кроме телогрейки была ещё и меховая куртка Юдину не пришлось бы отдавать свой меховой жилет Колеватову.

2. Исключаем Дятлова.
У него была меховая куртка на молнии, но она была обнаружена или в палатке или рядом с ней и опознана Юдиным в начале марта, когда Тибо ещё не был найден.
Кроме того, на случай если Юдин ошибся, у куртки Дятлова очень большой воротник, которого нет на куртке Тибо:



3. Исключаем Дубинину.
Её курткой были укрыты Золотарёв с Колеватовым. Кроме того, её куртка на пуговицах и имеет другой крой карманов:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=62220

4. Исключаем Колеватова.
Будь у него в походе такая меховая куртка Юдин не поделился бы с ним своим меховым жилетом.
Кроме того, маловероятно, что Колеватов отдал свою куртку Тибо, а сам укрылся курткой Дубининой.

Остаётся Слободин.
По свидетельству Юдина у него была телогрейка. Но этого не может быть. У него должна была быть меховая куртка. Иначе откуда она вообще взялась?

Слободин и без куртки был одет достаточно тепло:
1. хлопчатобумажный свитер
2. ковбойка
3. между свитером и ковбойкой на груди 2 войлочные стельки
3. нательная теплая с начесом трикотажная рубашка
4. трикотажная майка с длинным рукавом

Кроме того, Слободин и Тибо были друзьями:



Таким образом, наиболее вероятно, что с Тибо поделился своей курткой Слободин.

P.S. Для тех, кто считает, что Слободин получил черепно-мозговую травму и Тибо сам мог снять с него куртку, напоминаю, что:

Во-первых, трещина черепа у Слободина посмертная. На ёё месте нет ни ссадин, ни кровоизлияний:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=90633

Во-вторых, Слободин прожил гораздо дольше Тибо, о чём свидетельствют пятна Вишневского и отогретые при жизни обморожения рук:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=90145

[Игорь Б.]

Если Слободин отдал свою куртку Тибо, то это является косвенным доказательством гибели Тибо под снежным обвалом в ручье.

Напомню, что прямыми доказательствами обрушения снежного укрытия в ручье являются наличие очень твёрдого лавинного снега над телами в ручье и отсутствие такового над настилом:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=64055
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=64622

Известно также, что Слободин прожил гораздо дольше, чем Тибо:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=90145

При этом Слободин не забрал обратно свою куртку у погибшего Тибо. Хотя после похолодания меховая куртка и меховой капюшон стали самыми насущными предметами одежды. Слободин даже подложил стельки на грудь под свитер, чтобы защитится от ветра, но куртку не взял.

Он просто не смог это сделать, т.к. его куртка теперь находилась под снежным завалом.

P.S. О том, была ли у Слободина перед походом меховая куртка на молнии можно спросить его сестру Людмилу Моргунову.