IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

25 страниц V « < 20 21 22 23 24 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Защита и охрана памятников, Закон, ликбез, охрана памятников истории и пр.
ArtOleg
сообщение 13.2.2020, 20:00
Сообщение #421


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Прикрепленное изображение

Источник

Проект, созданный при поддержке Фонда президентских грантов предназначен для горожан, неравнодушных к судьбе архитектурного наследия Екатеринбурга. Совместно с экспертами — историками, архитекторами, реставраторами возвратим в жизнь города “скрытые” памятники архитектуры! Все вместе мы несём ответственность за то, что передаём будущим поколениям от наших предшественников.

Цель культурно-просветительского проекта Школа наследия. Екатеринбург состоит в том, чтобы сформировать сообщество горожан, неравнодушных к судьбе архитектурного наследия, а также в том, чтобы сделать знания о законодательстве в сфере охраны памятников, реставрации и методах изучения архитектуры понятными и применимыми на практике сообществами по сохранению архитектурного наследия.

Проект «Школа наследия. Екатеринбург» реализуется при поддержке Фонда президентских грантов.

Группа в ВКонтакте


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 11.3.2020, 18:15
Сообщение #422


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Автобусные гаражи, построенные в Екатеринбурге в XX веке, станут памятником архитектуры

Объясняем, в чем их ценность

Изображение

Эксперты одобрили внесение гаражей на Чапаева, 7а в Екатеринбурге в реестр объектов культурного наследия России. Они находятся рядом с другим памятником архитектуры — Домом Баландина. Он был построен в XIX веке, а гаражи — в 1920-е годы, это перестроенные хозяйственные помещения.

История начинается в 1925 году, когда в Екатеринбурге решили открыть автобусное движение.

— Для города было приобретено 12 автомобилей марки «Форд» вместимостью 12 пассажиров. Автобусное движение было поручено осуществлять предприятию «Автодвижение», — рассказывается на сайте Управления госохраны ОКН. — Гараж автобусного движения первоначально располагался на улице Троцкого (ныне 8 Марта). После передачи бывшей усадьбы Баландина предприятию началась реконструкция хозяйственных построек. Проект разработал инженер Валентин Кохманский.


Читать далее


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 12.9.2020, 12:12
Сообщение #423


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Управление госохраны взяло под защиту газон у «Высоцкого». По документам он — памятник архитектуры

Маленький участок возле малышевского кольца получил охранный статус. Но территория, где введены строительные ограничения, значительно шире и затрагивает «Высоцкий» и здания через дорогу.
Управление государственной охраны объектов культурного наследия взяло под защиту газон возле бизнес-центра «Высоцкий». Таким способом ведомство утвердило охранные обязательства снесенного еще десять лет назад памятника архитектуры «Дом землемера Ярутина». Документ об этом появился на портале правовой информации Свердловской области.

Приказ управления госохраны включает описание границ утраченного памятника площадью 636 кв. м и защитной зоны вокруг него, которая распространяется в том числе и на соседние здания.

Изображение

Как указано в документах, в границах защитной зоны «запрещаются строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади), за исключением строительства и реконструкции линейных объектов».

Дом Ярутина снесли еще в 2009 году. Он был построен в 1890 году. Последние 14 лет существования в здании работал магазин автомобильных запчастей, но коммерсанты покинули его из-за повышения арендной платы.

Изображение

Затем дом отреставрировали, но это не помешало его снести. Экскаватор уничтожил здание под покровом ночи. По поводу сноса возбудили уголовное дело. Осудили по этому делу владельца экскаватора. Однако установить, в чьих интересах он действовал, ни следователям, ни суду так и не удалось.

В последние годы участок принадлежит ОАО «Российские железные дороги». В 2019 году компания выставила его на продажу за 18,63 млн рублей. Совладелец небоскреба Андрей Гавриловский предполагает, что ничего, кроме благоустройства или парковки, там разместить не получится.

Источник


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 16.9.2020, 14:37
Сообщение #424


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата(ArtOleg @ 16.9.2020, 14:36) *

В Екатеринбурге продают бывший цех Верх-Исетского завода

Кирпичное здание было построено в XIX веке и входит в список объектов культурного наследия

Изображение

Министерство по управлению госимуществом Свердловской области продает кирпичный цех — часть комплекса Верх-Исетского металлургического завода. Он расположен на Кирова, 28 (Толедова, 43). Здание входит в перечень объектов культурного наследия. Объявление о продаже размещено на сайте N1.RU.

Южный кирпичный цех отдают за 6 миллионов 995 тысяч рублей. Его площадь — 1677 кв. м. Ранее здание было выставлено на торги. В документации лота указывалось, что оно было построено в 1823–1825 годах. Помещения являются нежилыми, их можно использовать под склад для хранения товаров.

Изображение

Изображение

Изображение

Источник



--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 25.9.2020, 18:18
Сообщение #425


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Уральский хронотоп

Февральской революции, 27. Тут демонтировали летом часть ограды, что уже большое нарушение и тянет на 243 УК РФ. Из-за своей жопорукости приварили (!) криво. За такое свинство надо наказывать, однозначно. Ограда на охране как памятник.

Изображение

Изображение

Изображение



--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 30.12.2020, 10:34
Сообщение #426


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Власти Екатеринбурга выступили за приостановку сноса здания ПРОМЭКТа

Пока не закончится экспертиза.

Корпорации "Маяк" рекомендовано приостановить демонтаж здания Уральского областного промышленно-экономического и кооперативного техникума (ПРОМЭКТ), расположенного по адресу Декабристов, 20. Об этом "Уралинформбюро" сообщили в пресс-службе мэрии Екатеринбурга.

"В администрации города Екатеринбурга состоялась встреча с застройщиком (Корпорацией "Маяк" - прим.ред.), на которой ему было рекомендовано оказать содействие Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области в проведении исследования по установлению историко-культурной ценности объекта, а также приостановить работы на объекте до установления историко-культурной ценности объекта", - гласит сообщение.

О планах "Маяка" снести здание, построенное в 1929 году, и возвести на его мести два 25-этажных жилых дома, стало известно на прошлой неделе. Против выступило архитектурное сообщество города — в региональное Управление госохраны ОКН было направлено заявление с просьбой признать строение памятником. В ведомстве организовали проверку, на проведение которой у экспертов есть 90 дней. При этом председатель общественной организации "Уральский хронотоп" Олег Букин накануне заявил, что памятником здание ПРОМЭКТа было признано еще в советские годы.

Источник



--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 30.12.2020, 12:00
Сообщение #427


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



«Еще один шаг к потере самобытности». В Екатеринбурге продолжается конфликт с застройщиком


Прикрепленное изображение

Общественники вступились за объект на ул. Декабристов, 20 в стиле конструктивизма, который собственник планировал снести. К обсуждению подключили мэрию, сенатора и Путина.


6 мая 2021 г. Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области может признать здание на ул. Декабристов, 20 в Екатеринбурге памятником. Или принять решение об отказе включить объект в список объектов культурного наследия.

Ранее такое заявление подали представители сообщества «Уральский хронотоп». Это произошло после того, как стало известно, что собственник здания (корпорация «Маяк») планирует снести его и построить на этом месте жилье. В минувшие выходные уже начался демонтаж части построек.

Председатель «Уральского хронотопа» Олег Букин сообщил, что здание на Декабристов, 20 входит в список выявленных памятников 1980-х, часть объектов из этого перечня в результате поставили на охрану, а часть — нет. ПРОМЭКТ оказался в числе последних, но, по мнению общественника, несмотря на это он остается выявленным объектом культурного наследия.

В 1997 г. данный документ был утвержден постановлением Воробьева. Иными словами, актуальность списков была подтверждена. Дело даже не в актуальности списков, они актуальны всегда. Дело в том, что этот документ, где Декабристов, 20 памятник, реален, верифицируем. Что дальше? Вызывать полицию в случае сноса памятника. Показывать эти бумаги. Требовать приостановки работ. Требовать от управления, чтобы было вынесено предписание о приостановке работ. Все в наших руках, — написал Олег Букин на своей странице в Facebook.

В самом Управлении государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области подчеркнули, что не могут вмешиваться в ход работ собственника здания. Тот факт, что объект проходит экспертизу как потенциальный памятник, не дает управлению права запрещать совершать с ним какие-либо действия, пишет ЕАН.

С официальным комментарием выступила мэрия Екатеринбурга. Заместитель главы Екатеринбурга по вопросам капитального строительства и землепользования Алексей Бирюлин сказал, что собственник здания обращался в администрацию. Сначала — с предложением разработки проекта планировки и межевания территории в границах улиц Белинского – Декабристов – Луначарского – Куйбышева, но получил отказ.

На основании несоответствия представленных материалов ч. 10 ст. 35 Градостроительного кодекса РФ и нормативам градостроительного проектирования уральской столицы в части обеспеченности нового жилищного строительства местами в среднеобразовательных учреждениях, было принято решение об отклонении данного предложения, — сказал Алексей Бирюлин.

Затем 3 декабря 2020 г. собственник уведомил мэрию о планируемом сносе объекта, а местные власти направили этот документ в Госстройнадзор.

В корпорации «Маяк» DK.RU сообщили, что «в данное время проходят работы по устранению аварийных состояний»:

Здание по действующему законодательству не включено в перечень ОКН Екатеринбурга, так как оно многократно перестраивалось. Сейчас здание находится в аварийном состоянии, угрожающему безопасности людей, находившихся в нем и идущим мимо здания, эксплуатироваться дальше оно не может. Реконструкция здания предварительно оценивается в 1 млрд рублей и все равно предполагает снесение здания для заведения ныне отсутствующего фундамента. Целесообразность реконструкции непонятна, но предложения общественников о возможном использовании восстановленного здания мы рассматриваем.

О дальнейшей судьбе здания высказался Аркадий Чернецкий, первый всенародно избранный мэр Екатеринбурга, член Совета Федерации Федерального Собрания РФ от Свердловской области. Он рассказал, что «Маяк» планировал снести его еще 15 лет назад.

Мы заставили его подремонтировать, оно еще 15 лет простояло. Главный вопрос, который меня интересует: а что предлагается взамен? Меня очень смущает, если вместо неказистого, но значимого здания появляется современное, но такое же неказистое, только большей этажности, которое вскоре потеряет свою ценность. Здесь проходит гостевой маршрут, это здание явно сегодня этот маршрут не украшает. Но если соответствующая инстанция подтвердит, что это здание является памятником, это все поменяет. Надо будет думать не о том, как его снести, а как отреставрировать, — сказал Аркадий Чернецкий.

Тем временем общественники написали письмо президенту Владимиру Путину с просьбой спасти ПРОМЭК. Обращение подписали Дмитрий Москвин, архитектор Полина Иванова, депутат гордумы Екатеринбурга Константин Киселев, журналист Дмитрий Колезев.

Мы, уральцы, просим Вас не допустим того, чтобы уникальное историческое наследия было утрачено в угоду сиюминутным интересам. Нельзя допустить, чтобы варварское разрушение продолжалось, чтобы Екатеринбург сделал еще один шаг к потере своей уникальности и самобытности. Необходимо найти баланс между общими и частными интересами, развитием экономики города и сохранением наследия. Сейчас этот баланс явно утерян, — говорится в обращении.

Активисты также попросили главу государства помочь сохранить стадион «Уралмаш» и бывший аэропорт «Уктус», который попал под застройку «Золотого» автовокзала. Добавим, что ранее «Уральский хронотоп» добился постановки на госохрану целой улицы в Екатеринбурге.

Источник


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 4.7.2021, 19:36
Сообщение #428


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Том готов открывать сезон 2021!

11 июля в воскресенье Том и команда будет ждать вас в гости на площадку 3 сезона фестиваля! Стартуем в этом году как обычно с небольшого праздника. Расскажем о планах на это лето, дадим слово партнерам и начнем работать с фасадами дома.

Приходите начинать шкурить дом. Приходите просто повидаться. Приходите в гости узнать как у нас дела и сказать доброе слово.

Встречаемся на улице перед нашим новым старым домом на Фрунзе 35 г!

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Источник


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 30.7.2021, 10:52
Сообщение #429


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Движение РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ - Екатеринбург

ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
Друзья, наверное, вы поняли, что одна из самых острых ситуаций сегодня - это планы строительства рядом с Садом Казанцева на ул. Октябрьской революции. 28 мая в день приёма граждан Минкультом России по УрФО было написано обращение в адрес Президента Российской Федерации В.В. Путина об оказании содействия в сохранении сада.
❗ 15 июля поступил ответ с приложением заключений экспертов-экологов. Выводы экспертов единодушны:
- при строительстве планируемого многофункционального центра с гастрономическим рынком (гастромолл) избежать негативных последствий для сада невозможно;
- ухудшатся гидрологические и инсоляционные условия для роста и развития древесных растений, составляющих основу плодового сада. Это может привести к гибели значительной части деревьев сада-музея, особенно старовозрастных, потери садом-музеем уникальности и самобытности.
❗ Эксперты рекомендуют максимально сохранить площадь вокруг сада, свободной от капитальных зданий. Защитная зона для плодового сада должна составить максимально возможное расстояние, для сохранения гидрологического светового и температурного режимов.
Заключения представили
Уральский государственный лесотехнический университет совместно с Уральский сад лечебных культур имени Л.И. Вигорова;
ФГБУН «Ботанический сад» УрО РАН, зам.директора по науке доктор биологических наук В.И. Пономарев;
ФГАОУ ВО «Пермский государственный национально исследовательский университет», доктор биологических наук, профессор кафедры ботаники и генетики растений С.А. Овёснов;
Рабочая экспертная группа Союза специалистов ландшафтной отрасли Урала «Клевер»;
Садово-ландшафтное бюро «Щедрый агроном», учёный агроном, кандидат сельско-хозяйственных наук, главный специалист Л.А. Ладейщикова.
Надеемся, что именно заключения профессионалов станут определяющими в принятии решений по вопросам застройки вблизи Сада Казанцева (все заключения направлены в УГО ОКН в даты обсуждения экспертизы).
А в саду уже сезон абрикосов заканчивается, скоро Яблочный Спас!
#садКазанцева #коробковская

Прикрепленное изображение


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 30.7.2021, 10:55
Сообщение #430


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Движение РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ - Екатеринбург

❗ Друзья, очень важное сообщение: ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА, позволявшая строительство многофункционального центра с гастрономическим рынком (гастромолл) около Сада Казанцева ОТОЗВАНА заказчиком ООО «Первая архитектурно-производственная мастерская». Без этого документа разрешение на строительство не может быть выдано.
🍏 Большое спасибо экспертам, сделавшим заключения, всем, кто готовил документы, делал публикации и отправлял заявления в УГО ОКН.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 13.9.2021, 11:29
Сообщение #431


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата(ArtOleg @ 13.9.2021, 11:29) *

Реставрация здания исторического памятника за 58 миллионов! Что получилось? И кто теперь там живет?

https://www.youtube.com/watch?v=jtelU7yNxuI



--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 30.10.2021, 12:30
Сообщение #432


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Хроники Ротмистра. Что не так со сносом части усадьбы Переяславцева в Екатеринбурге

В ходе работ оказалась утрачена постройка 1894 года с двумя старинным печами

Прикрепленное изображение

Старт реставрации в усадьбе Переяславцева похож на американские горки. В начале показалось, что Екатеринбург вернулся в «нулевые», когда по ночам к памятникам архитектуры подъезжал неизвестный экскаватор и превращал здания в руины. На следующий день выяснилось, что всё в рамках закона: есть проект, разрешение и положительные экспертизы. Мы попытались разобраться, можно ли считать произошедшее нормальным, основываясь лишь на наличии необходимых документов.

В субботний день 23 октября директор благотворительного фонда «Мемориал Романовых» Илья Коровин заметил, что во дворе усадьбы Переяславцева, что находится на улице Карла Либкнехта, 3 в Екатеринбурге, происходит что-то странное. Илья подошел ближе и перед ним предстала картина: сквозь дом словно проехал экскаватор, разделив его надвое. Так Екатеринбург узнал, что в усадьбе началась реставрация.

Вскоре выяснилось: у дома демонтировали деревянную оштукатуренную часть. Вместе с ней были утрачены две угловые печи. Председатель общественной организации «Уральский хронотоп» Олег Букин считает, что демонтаж печей – огромный урон для памятника.

— Типологически перед нами особняк – дом. Для того чтобы оперировать таким понятием «дом», нужно, чтобы он обладал всеми типологическими характеристиками: как в экстерьере, так и в интерьере. В экстерьере важно сохранять «родные» окна, входную дверь, балкон. И в интерьере должны быть сохранены характеристики, признаки и спецификаты – то есть то, что характерно для типологического объекта. Главным образом печи. И если печи не сохранились в кирпичной части дома, тем более важно сохранить их в деревянной. Если один из важнейших особняков центра утратил важную часть своего интерьера, это уже не памятник в полном смысле этого слова, — заключил Букин.

Прикрепленное изображение
Печи, которые были в снесённой части здания. Фото: Олег Букин

Позднее 1894 года не предлагать…

Демонтаж деревянной части памятника стал возможен благодаря утвержденному предмету охраны памятника, куда попали только части здания, построенные ранее 1894 года. А деревянный пристрой, по мнению реставраторов, был возведён в 1895 году. Одного года ему не хватило для обретения историко-культурную ценности. К тому же за 126 лет дерево сгнило, покрылось грибком и представляло опасность для окружающих, утверждает директор компании-проектировщика ООО «Артекс» Георгий Мачавариани.

— Находиться в этих помещениях без респиратора было нельзя. Мы эти бревна даже вывозили в специальных экологически закрытых контейнерах, — Пояснил Мачавариани.

Прикрепленное изображение

Примечательно, что ООО «Артекс» разрабатывало не только проект реставрации, но и сам предмет охраны. Что невольно наталкивает на мысль: не «подгоняла» ли компания предмет охраны под проект? С деревом и печами работать долго и трудно, а демонтировать и воссоздать исторический облик из пеноблоков быстрее, проще и дешевле. Георгий Мачавариани отверг такое мнение:

— Предмет охраны делается на основании исторических исследований. На этом работают специальные искусствоведы и так далее, и так далее… Это целый процесс. Не все так просто. Принятое решение проходит определенные этапы в Управлении по охране памятников и плюс еще принимают участие независимые эксперты.

Олег Букин, к слову, являющийся государственным экспертом в сфере охраны культурного наследия, также проводил историческое исследование памятника. По его сведениям, деревянный пристрой был возведен не в 1895, а в 1893 году. В качестве доказательства Олег опубликовал на своей странице в Facebook «План усадебного места» от 1894 года. На плане «Деревянная двухэтажная пристройка» обозначена как существующая. Градозащитник заявил, что обладает и другими документальными свидетельствами того, что пристрой появился раньше 1894 года. А также выразил заинтересованность ознакомиться с научно-проектной документацией «Артекс», утвержденной Управлением госохраны. Вполне возможно, что архивных материалов у компании просто нет.

— Есть только один документ, где встречается эта скрижаль (запись о 1895 годе — прим. ред.) – это паспорт объекта от 1989 года. Я работал с паспортами и знаю, что половина из них содержит ошибки. В нашем случае в паспорте утверждается, что деревянный пристрой появился в 1895 году и приводится ссылка на документ от 1894 года, — указал на пример такой ошибки градозащитник.

Прикрепленное изображение
План усадьбы 1894 года, на котором видно, что деревянная часть уже существовала. Фото: из архивов ГАСО, предоставлено Олегом Букиным

Усадьба ротмистра Переяславцева была поставлена на охрану в 1991 году на основании решения Облисполкома №75. Год появления усадьбы значится как 1894-й. Однако в 2011 году вышло постановление №207, которым внесены изменения в сведения о наименовании, дате создания и местонахождении памятников в Свердловской области. Согласно 207-му постановлению, датой создания усадьбы считаются 1894–1895 гг и 1900-е гг. Также в документе указана реконструкция 1988-го. Постановление 207 – это еще одна причина, по которой нельзя «привязываться» к 1894 году и на этом основании отсекать «не имеющие ценности» элементы.

Был ли экскаватор?

Помимо невключения деревянного пристроя в предмет охраны, вызывает вопросы сам демонтаж. Согласно разделу об обеспечении сохранности памятника, до начала работ со стороны Карла Либкнехта и со стороны двора должен быть установлен забор из профлиста; натянута сетка со стороны улицы и северного фасада; установлены светильники ночного освещения и сигнальные фонари красного цвета; погрузочно-разгрузочные работы должны осуществляться с помощью автокрана. Как видно на субботних фото, ничего этого не было. Проход по территории памятника был открыт.

Прикрепленное изображение
Согласно акту государственной историко-культурной экспертизы, работы по реставрации объекта должны производиться вручную и исключительно в тёплый период года.

Ограждение площадки, как и каски и светоотражающие жилеты на рабочих, появились после разгоревшегося скандала. Но главное не то, были ли рабочие в жилетах, а то, как демонтировали деревянный объем: вручную или при помощи строительной техники. Директор ООО СК «Система» (организация, осуществляющая работы) Василий Басков уверяет, что объем демонтировали вручную. И даже предоставил нам несколько фото и одно видео с объекта. На видео рабочий без жилета и каски выгружает мусор в лоток. Из лотка мусор попадает не в контейнер, а прямо на землю.

Неясно, когда была сделана запись: на последних кадрах видно, что за окном разбит газон и растут деревья, в то время как на субботних фото на этом месте раскатан крупный щебень. На фото показана начальная стадия демонтажа. Фото середины процесса Василий Басков не предоставил. Также вызывают вопросы многочисленные трещины в стенах, зафиксированные на субботних фото. Они тоже появились в результате ручного демонтажа? На кадрах, снятых Ильей Коровиным, видна груда кирпичей на месте пристроя. Как она могла там оказаться, если строительный мусор через лотки выносили наружу? И откуда столько кирпичей, если в экспертизе проекта указано, что демонтируется только деревянная часть?

В экспертизе указано: «по результатам инженерного обследования, существующие деревянные стены в осях Г-Л (постройки 1895 г.) признаны недопустимыми и подлежат демонтажу». В тексте нет ни слова о демонтаже кирпичной части здания. Тем не менее, Василий Басков признался, что кроме деревянного объема, были демонтированы кирпичные перегородки и частично демонтирована наружная стена. Это видно по торчащим наружу чугунным стяжкам. На фотографиях, предоставленным Василием Басковым, как раз запечатлен этот участок. В моменте, когда стена толщиной более полуметра еще цела. Георгий Мачавариани заявил, что разбор занял три дня. Реставратор Лариса Шашкина уверена, что такие манипуляции не могли быть проделаны в ручном режиме.

— Во время демонтажа устанавливаются подмости и сверху вниз в месте сопряжения с демонтируемым объектом отбойником получается более менее ровный срез. А тут кусками. Сверху больше кусок. Чуть пониже кусок выпирает. Видно, что работал экскаватор, — заключила специалист.

Прикрепленное изображение
Кирпичную часть при демонтаже тоже задело. Фото: Александр Зыков

Лариса Шашкина также добавила, что, судя по фотографиям, в процессе демонтажа не был выполнен геотехнический мониторинг состояния близлежащих зданий вблизи существующих объектов капитального строительства. Это грубое нарушение действующих строительных норм. И отметила «ужасающе низкий уровень культуры производства работ подрядной организацией, что недопустимо на объектах культурного наследия».

Георгий Мачавариани, осуществляющий авторский надзор, с этим не согласен и считает, что работы идут согласно проекта, а скандал подняли «те, кто заинтересованы в разной буче» и их действия «подпадают под уголовную статью – клевета».

Олег Букин считает, что в сложившейся ситуацию основную ответственность несет начальник Управления госохраны Евгений Рябинин, который, по его мнению, должным образом не проверил историко-архивные изыскания «Артекса» и поставил подпись под предметом охраны, из-за которого произошла утрата подлинных элементов памятника.

Прикрепленное изображение
На этом фото видны чугунные стяжки, торчащие из стен

В ООО «Дом на Архиерейской», компании-заказчике, уверены, что проблема в том, что компания «недостаточно глубоко погружает общественность в проблемы реставрации объектов культурного наследия», поэтому в компании «завели телеграм-канал "Хроники ротмистра", где будет публиковаться информация о ходе реставрационных работ». Что касается действия самих реставраторов, то «подрядчик самодеятельностью не занимался, а следовал плану работ. Объем разбирался вручную, настолько осторожно, насколько это вообще возможно», заявили в пресс-службе компании.

Прикрепленное изображение

В Управлении госохраны заявили, что в понедельник выходили на место и составили акт. Что в нём отражено, в Управлении не сообщили. Связана ли немногословность госоргана с тем, что бенефициаром ООО «Дом на Архиерейской» является Алексей Бобров, считающийся другом губернатора Евгения Куйвашева, неизвестно. Мы направили запрос с целью прояснить позицию ведомства.

Источник


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 25.12.2021, 17:55
Сообщение #433


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Мэр Екатеринбурга об ОКН: есть вариант переноса и воссоздания памятника на новом месте

Глава Екатеринбурга Алексей Орлов рассказал о сохранении объектов культурного наследия в городе. По его словам, такие памятники можно переносить в другое место.

Прикрепленное изображение

Ранее застройщики отмечали, что инвесторов не привлекают ОКН и здания конструктивизма, так как их реконструкция не выгодна в длительной перспективе.

Как рассказал Орлов на сегодняшней итоговой пресс-конференции, для него является очень важным сохранение исторического облика Екатеринбурга.

"А также приспособление наших объектов культурного наследия, если это возможно, для новых современных целей. У нас на базе Общественной палаты, новый состав которой был избран меньше года назад, эта работа активно ведется. И мы в этой работе принимаем самое активное участие", - заверил мэр.

Прикрепленное изображение

По его словам, в территории, которые относятся к закону о КРТ, будут попадать и объекты культурного наследия.

"Что будет там вместо ОКН? Ничего, там будет ОКН. Если это объект культурного наследия, с ним ничего не случится. Застройщик или инициатор комплексного развития территории должен приспособить его под какие-то цели. Может, отремонтировать и городу передать. Это тоже практикуется, и мы эти вопросы сегодня обсуждаем. Например, под детский клуб или культурное учреждение", - отметил глава Екатеринбурга.

Также мэр уточнил, что есть еще один вариант: перенос и воссоздание памятника на новом месте.

"Может быть, это будет исторический квартал. Нам важно сохранить здание, чтобы оно осталось в городе. Может быть, не на этом месте, а на другом. Сегодня эти вопросы активно обсуждаются на законодательном уровне. И здесь важно сформировать интерес бизнеса к участию в этих процессах", - заключил Алексей Орлов.

Источник


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
seredkin
сообщение 1.1.2022, 20:58
Сообщение #434


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 215
Регистрация: 2.5.2009
Пользователь №: 4 116



Цитата(ArtOleg @ 25.12.2021, 15:55) *

Мэр Екатеринбурга об ОКН: есть вариант переноса и воссоздания памятника на новом месте

Глава Екатеринбурга Алексей Орлов рассказал о сохранении объектов культурного наследия в городе. По его словам, такие памятники можно переносить в другое место.

Прикрепленное изображение

Ранее застройщики отмечали, что инвесторов не привлекают ОКН и здания конструктивизма, так как их реконструкция не выгодна в длительной перспективе.

Как рассказал Орлов на сегодняшней итоговой пресс-конференции, для него является очень важным сохранение исторического облика Екатеринбурга.

"А также приспособление наших объектов культурного наследия, если это возможно, для новых современных целей. У нас на базе Общественной палаты, новый состав которой был избран меньше года назад, эта работа активно ведется. И мы в этой работе принимаем самое активное участие", - заверил мэр.

Прикрепленное изображение

По его словам, в территории, которые относятся к закону о КРТ, будут попадать и объекты культурного наследия.

"Что будет там вместо ОКН? Ничего, там будет ОКН. Если это объект культурного наследия, с ним ничего не случится. Застройщик или инициатор комплексного развития территории должен приспособить его под какие-то цели. Может, отремонтировать и городу передать. Это тоже практикуется, и мы эти вопросы сегодня обсуждаем. Например, под детский клуб или культурное учреждение", - отметил глава Екатеринбурга.

Также мэр уточнил, что есть еще один вариант: перенос и воссоздание памятника на новом месте.

"Может быть, это будет исторический квартал. Нам важно сохранить здание, чтобы оно осталось в городе. Может быть, не на этом месте, а на другом. Сегодня эти вопросы активно обсуждаются на законодательном уровне. И здесь важно сформировать интерес бизнеса к участию в этих процессах", - заключил Алексей Орлов.

Источник


С таким подходом скоро снесут все, то можно и нельзя. Если деревянный дом можно перенесто, то кирпичный только сломать и сделать из бетона, но это же новодел уже будет. Да и историческая среда.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 16.3.2022, 22:47
Сообщение #435


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Похоже, в мэрии начали готовиться к 300-летию Екатеринбурга.. wacko.gif

Памятники архитектуры вывезут из центра Екатеринбурга. Сейчас мэрия ищет для них подходящее место

Власти надеются найти более эффективное применение для участков, которые они занимают

Прикрепленное изображение

Перенос исторических памятников архитектуры — распространенная мировая практика. В Екатеринбурге она коснется в первую очередь объектов деревянного зодчества. Причем для них это может стать спасением, считают в мэрии уральской столицы.

— У нас есть несколько объектов деревянного зодчества, которые расположены в центре города. Нужны ли они там? Вообще-то мы рассматривали создание такой площадки, куда вот эти домики красивые бы перевозили. И там сделать что-то вроде деревни деревянного зодчества, — рассказал первый заместитель главы Екатеринбурга Игорь Сутягин. — Во-первых, удобно было бы и тем, кто интересуется объектами культурного наследия. Пришел — и в одном месте всю эту красоту увидел. Ну и в центре города освободятся места — для их более эффективного использования.

В мэрии отметили, что департамент архитектуры не определил место, куда можно перевезти памятники из центра. Эта площадка должна быть с хорошей транспортной доступностью и недалеко от Екатеринбурга.

Кстати, в Свердловской области подобная уже есть. В Нижней Синячихе работает музей-заповедник деревянного зодчества. Но он находится в 160 километрах от столицы Урала. Несколько лет назад туда пытались вывезти деревянный дом с улицы Декабристов. Но он сгнил, так и не дождавшись переезда.

Источник


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 3.4.2022, 17:37
Сообщение #436


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата(ArtOleg @ 3.4.2022, 17:36) *

В Екатеринбурге предлагают исключить из реестра памятников культуры Австрийскую церковь

Изображение

В Екатеринбурге предлагают лишить статуса объекта культурного наследия Дом и церковь Троицкая Общества старообрядцев на ул. Розы Люксембург, д. 75. Причиной тому аварийное состояние здания и возможная инфекционная угроза из-за того, что раннее там был туберкулезный диспансер. Соответствующее предложение опубликовано на сайте Министерства культуры РФ.

Согласно документу, уже долгое время здание находится в полуразрушенном состоянии, периодически там возникают пожары, а также собираются лица без определенного места жительства.

«Кроме того, в этом здании с 1930 по 1966 годы располагался Бактериологический институт МО СССР, а затем до 2014 года Противотуберкулезный диспансер, помещения которого относятся к классу B (опасные) и в соответствии с СаНПиН 2.1.2630-10 не могут быть перепрофилированы. <…> В случае сохранения конструктивных элементов здания может возникнуть инфекционная угроза для жителей 1,5 миллионного города», – говорится в сообщении.

Также в документе указывается, что здание уже не имеет характерные атрибуты усадьбы и церкви из-за перестроек в прошлом веке и пожара в 2019 году.

Источник фото: Сергей Логинов, РБК Екатеринбург

Источник



--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Svarog Barg
сообщение 3.4.2022, 18:06
Сообщение #437


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 783
Регистрация: 22.12.2009
Пользователь №: 4 441



"...и возможная инфекционная угроза из-за того, что раннее там был туберкулезный диспансер..."
На К.Либкнехта, 8б был вендиспансер, правда 25 лет прошло, но, видимо "... возможная инфекционная угроза из-за того, что раннее там был ... диспансер..."
А, давайте и его снесем!
На Мусоргского в советские годы был туберкулезный диспансер. Правда в нем сейчас Росгвардия и они вряд-ли отдадут здание, но ведь "...возможная инфекционная угроза из-за того, что раннее там был туберкулезный диспансер..."
Как там в фильме- "Не имеешь права, старший приказал." biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 24.5.2022, 16:51
Сообщение #438


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата(ArtOleg @ 24.5.2022, 16:43) *

Варвары! mad.gif

Движение РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ - Екатеринбург
Возмутительный инцидент имел место сегодня на площадке строительства гастрономического рынка по ул. Октябрьской революции. Вследствие выполнения строительных работ с разработкой котлована на расстоянии 3-х (и менее) метров от Усадьбы Д.И. Казанцева по ул. Октябрьской революции, 40 произошло обрушение края территории и ограждения плодового сада Музея истории плодового садоводства Среднего Урала. Причинён вред памятнику, поставлена под угрозу безопасность сотрудников и посетителей музея.

Изображение

Изображение


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 21.10.2022, 19:06
Сообщение #439


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 15 724
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Движение РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ - Екатеринбург

Друзья, это срочно❗
До 23 октября обсуждение Проекта планировки так называемого Екатеринбург-сити (замечания лучше отправить сегодня 21.10) Наверняка, многие, из тех, кто следит за судьбой исторического квартала улицы Октябрьской революции (Коробковской), помнят некогда озвученные обещания застройщика о создании исторического кластера вокруг памятников истории и культуры (https://eanews.ru/news/ugmk-vosstanovit-starinnyye-os..).
Важно, что именно с учётом концепции исторического кластера, предполагающей регенерацию исторической среды памятников, заинтересованная организация получила одобрение минимизированных, ничтожных по площади зон охраны объектов культурного наследия (см. приложенное к посту письмо Управления госохраны ОКН Свердловской области стр. 4 - 5).
Общественные обсуждения нового (какого по счету?) варианта планировки и межевания территории в границах улиц Челюскинцев - Бориса Ельцина - Боевых дружин - Октябрьской революции
https://обсуждения.екатеринбург.рф/discus/484
Так вот, об историческом кластере там ни слова. Никаких решений по созданию кластера, сохранению исторической среды не предложено. Мало того, про сохранение самих памятников, в том числе многострадальной Усадьбы Д.И. Казанцева и Музея истории плодового садоводства Среднего Урала, ничего нет. К чему такая забывчивость приводит, мы все прекрасно знаем. Необходимо напоминать. (отправить замечания можно по ссылке в обсуждении)
Наш вариант отзыва на Проект планировки и проект межевания территории в границах улиц Челюскинцев - Бориса Ельцина - Боевых дружин - Октябрьской революции и письмо Управления госохраны ОКН Свердловской области - в приложении к посту.
Предложения в рамках общественных обсуждений, согласно информации на сайте, принимаются до 23 октября 2022г., но лучше не откладывать на выходные.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

#СадКазанцева #Коробковская #угмк


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 11.11.2022, 15:11
Сообщение #440


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 5 227
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Цитата(Александр @ 11.11.2022, 15:08) *

Главархитектура разрешила корпорации «Маяк» построить дом во дворе старинного особняка у Храма-на-Крови

Изображение

Судя по разрешительным документам, строительство должно быть завершено до октября 2025 года.
Специализированный застройщик «Дом плюс», связанный с корпорацией «Маяк», получил разрешение на строительство дома во дворе двухэтажной кирпичной усадьбы на Первомайской, 7. По этому адресу находится объект культурного наследия «Особняк Иванова — Голландского».

Судя по документам, это будет здание переменной высотой — до семи этажей. Квартиры займут только треть от общей площади новостройки — 6,5 тыс. кв. метров. Остальной объем запроектирован под МОПы, коммерческие помещения, творческие мастерские и подземную парковку. На уровне шестого этажа планируют создать детскую площадку и зону отдыха.

Изображение

Как следует из разрешения, многофункциональный комплекс необходимо построить до октября 2025 года (на такой срок выданы документы).

Представители застройщика на вопросы журналиста 66.RU, в том числе о судьбе памятника архитектуры, не ответили.

Отметим, «Маяк» еще весной 2021 года получил заключение историко-культурной экспертизы. Тогда археологи обнаружили на месте будущей застройки несколько артефактов. Их уже извлекли, поэтому сейчас на площадке уже можно вести строительство. Также застройщик получил положительное заключение Стройэкспертизы.

Особняк Иванова — Голландского построили в 1845 году по типовому проекту в классическом стиле, и с тех пор его много раз перестраивали. В 1927 году усадьбу со всеми постройками передали на баланс свердловского тубдиспансера, а в 1985 году — Метрострою. К этому времени часть зданий, относившихся к памятнику, была снесена, а на месте бывшего сада новый владелец установил гаражи и открытую парковку.

В 2016 году корпорация «Маяк» планировала пристроить к купеческому особняку новое здание — 17-этажный отель под потребности гостиничного оператора Mercure. Проект предполагал снос двухэтажного пристроя флигеля в глубине квартала. Застройщик тогда утверждал, что исторической ценности постройка не имеет и была возведена позже основного здания.
Тогда ту часть особняка удалось отстоять: градозащитники Екатеринбурга заявили о недопустимости сноса части здания. Управление госохраны объектов культурного наследия Свердловской области их замечания поддержало, и «Маяк» вынужден был отозвать проект.

В последние годы собственник сдавал территорию за памятником под автомойку, шиномонтажку и платную стоянку.

https://66.ru/realty/news/257905/

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

25 страниц V « < 20 21 22 23 24 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 20:46
Яндекс цитирования