Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум Екатеринбург+Свердловск _ Форум + Сайт _ Фото — обмен опытом

Автор: alexandr 3.6.2008, 15:35

Решил тут тему такую сделать. Название громкое, конечно laugh.gif
Но пока другое в голову не лезет ....

Убедительно прошу визуально оценить пары фоток ... Сильно ли заметна разница между ними???

1.1.

Прикрепленное изображение

1.2.

Прикрепленное изображение



Автор: alexandr 3.6.2008, 15:36

2.1.

Прикрепленное изображение

2.2.

Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 3.6.2008, 15:37

3.1.

Прикрепленное изображение

3.2.

Прикрепленное изображение

Автор: alexandr 3.6.2008, 15:37

4.1.

Прикрепленное изображение

4.2.

Прикрепленное изображение

Автор: kaLina 3.6.2008, 17:29

никакой

Автор: 1723 3.6.2008, 20:55

Разница в весе.

Автор: lexa96rus 3.6.2008, 21:06

На примере 1.1 и 1.2.

Разница веса в два раза (96kb и 49kb), здесь зависит от степени сжатия фото при пересохранении.
Заметно ухудшение качества (пикселизация), видно невооруженным глазом.
Я увеличил вырезанные куски и это проявилось еще сильнее

1.1
Прикрепленное изображение

1.2
Прикрепленное изображение

Конечно первые фото лучше smile.gif

Автор: kaLina 5.6.2008, 0:11

а без мелкоскопа, никакой

Автор: alexandr 5.6.2008, 8:22

Спасибо всем за комментарии smile.gif smile.gif

Автор: vova128 9.6.2008, 22:19

На вторых фотках сразу бросаются в глаза JPEG-овские артефакты вокруг контрасных контуров. Alexandr, пожалуйста, не выкладывайте такие на форум. Если речь идет о качественный снимках, где интересно разлядывать детали, то эти артефакты портят всё впечатление. Однако фотки типа первой вполне можно так пережимать, для таких хуже не будет.

Автор: alexandr 9.10.2008, 21:09

Спецы, подскажите, плиз...

В какой программе сшивают фоты в ролик? В смысле, чтобы они чередовались потом друг-за-другом.
И чтобы потом ЭТО можно бы было вставить в форум.

Автор: 1723 10.10.2008, 13:08

Цитата(alexandr @ 9.10.2008, 22:06) *

Спецы, подскажите, плиз...
В какой программе сшивают фоты в ролик? В смысле, чтобы они чередовались потом друг-за-другом.
И чтобы потом ЭТО можно бы было вставить в форум.

Вот здесь обзор http://www.compress.ru/Article.aspx?id=10230
Я использовал несколько раз Gif Animator.

Автор: alexandr 10.10.2008, 15:41

Цитата(1723 @ 10.10.2008, 14:05) *

Вот здесь обзор http://www.compress.ru/Article.aspx?id=10230
Я использовал несколько раз Gif Animator.



Спасибо! smile.gif

Автор: Alexandr-M 25.12.2008, 12:17

Уважаемые форумчане!
Подскажите, плиз ...

Нужна простенькая программка, типа фотоальбома или редактора или т.п.

Единственное требование, чтобы можно было сразу одновременно куче файлов-фотов присвоить метки (ключевые слова), название, тему и комментарий к файлу.

Ну и русскоязычная чтобы была.

Автор: Molega 25.12.2008, 17:28

Цитата(Alexandr-M @ 25.12.2008, 12:17) *

Уважаемые форумчане!
Подскажите, плиз ...


Даже не знаю, что и посоветовать. Обычно с цифровым фотиком идет диск с прогой для создания фотоальбомов и простой набор инструментов для редактирования, но чтоб комменты к файлу добовлять, это не делал... Если , конечно, время позволяет то в PhotoShop`e пошукать в Actions, может что и можно настроить...

Автор: Alexandr-M 25.12.2008, 17:40

Цитата(Molega @ 25.12.2008, 17:28) *

Даже не знаю, что и посоветовать. Обычно с цифровым фотиком идет диск с прогой для создания фотоальбомов и простой набор инструментов для редактирования, но чтоб комменты к файлу добовлять, это не делал... Если , конечно, время позволяет то в PhotoShop`e пошукать в Actions, может что и можно настроить...



Для редактирования я использую МС Офис пикта менеджер - если нет резких теней и прочих плохих штуковин, то более-менее получается.
Для тяжелых случаев (тени и т.п) и панорамок: ФШ - элементарные функции освоил.

А вот проблема "пометить" фотку, чтобы потом можно было что-то найди быстро ...

По одной это легко делается в "свойствах файла", а вот много когда, тут уж проблема - долго очень "метить".

Автор: 4еловек 7.10.2009, 9:58

Хочу продолжить тему.
Господа - уважаемые "фотоаксакалы"! Не поделитесь опытом:

- какую технику "моментальной", "репортажной" съемки вы используете? Сам сколько раз замечал - идешь по городу, видишь некую великолепную сцену из городской жизни, которую собираешься запечатлеть. Пока лезешь в карман, достаешь фотоаппарат из чехла, включаешь его и т.п. -момент потерян, действующие лица и исполнители ушли.
На некоторых же Ваших фото - создается ощущение, что фотограф передвигается по городу прямо с включенным фотоаппаратом (причем профессиональным, крупным -а не моей цифромыльницей) на шее... Это действительно так? Или просто... везет?

- Какую дистанцию используете при фотографировании людей?
Я тут, чуть недавно не "огреб" от сотрудников ДПС, которых похотел сфотографировать - уж больно колоритно смотрелись желтые тужурки на фоне безумной серой пробки. Собственно, ничего дурного в уме не держал, но похоже силовики сейчас серьезно напуганы фотографами. Словом, с пристрастием меня расспросили. wink.gif)))
С тех пор хожу и боюсь! Ну, как вдруг мой фотоинтерес вызовет неприятие граждан?! wink.gif)))
Или в этом и состоит талант фотографа-репортажника - быстро и незаметно щелкнуть кадр?

Автор: 1723 7.10.2009, 16:35

Людей (любых) лучше снимать так чтобы они этого не замечали.
Для полуподпольной съемки нужна быстрая мыльница с хорошим зумом.

Автор: Alexandr-M 13.10.2009, 18:35

"Аксакалом" и, тем более, супер-репортажником себя не считаю smile.gif. Но попробую поделится...

Полностью согласен с уважаемым 1723 - всё четко и кратко сформулировано. Попробую немного дополнить, исходя из собственного пыта. smile.gif

1. Людей лучше снимать на различных "мероприятиях" - праздники, спорт-соревнования и т.п. Также для этих целей подходят "зоны отдыха" горожан - Плотинка, парки, ...
В этом случае "человек с фотоаппаратом" воспринимается как нечто само-собой-разумеющееся и является для окружающих не более чем предметом интерьера. Лучше выбрать условно стационарную точку съёмки, занять удобную "позицию" - сесть на лавку или оперется локтями на какую-нибудь опору - заборчик, тумбу, .. = "кадры" сами придут.

2. Делая вид, что снимаете "архитектурную достопримечательность", можно "пофоткивать" по сторонам (это дополнение к п.1)

3. Не стоит с близкой дистанции снимать людей выполняющих работу, особенно ответственную и/или тяжелую (представте себя на их месте). Особенно, как Вы уже убедились, "людей при исполнении". Исключение, конечно, составляют случаи, когда люди знают, что их снимают или допускают такую возможность, как например артисты на открытых городских площадках.

4. Чтобы оперативно выхватывать "сцены" из обычной городской жизни во время ходьбы на работу, естественно, в себе необходимо выработать рефлекс, как только узрел "классный момент", сразу (одновременно) делать ТРИ дела: готовится к съёмке (доставать - включать фот), решать КАК снимать и решать СТОИТ ЛИ ВООБЩЕ снимать.
Если Вы настроены на фотографирование - фот не должен находится в кармане-чехле-выключенным.
К сожалению, у "мыльниц" есть такой косяк: любят невовремя заснуть и ещё тормозят при включении-фокусировке. Мыльницу надо заранее будить - чтобы не дрыхла, а всегда была готова. У "зеркалок" таких минусов нет - она всегда в полной боевой готовности. Если фот носите в чехле - не продевайте ремешок фота в специально предназначенную для него (ремешка) дырку в чехле - пусть ремешок спокойно придавливается молнией или клапаном. Фот лучше не держать в кармане, а загодя вытащить и нести продев руку в ремешок.
Почти идеальный вариант переноски фота - кофр. Тверденький, кубической или параллелепипедной формы. Он должен висеть на длинном ремешке, и не через плечо (как дамская сумочка), а через шею - это для того, чтобы кофр не сваливался с плеча в самый ответственный момент и не отвлекал фотографа. "Молнию" желательно открыть заранее. Крышка-клапан у кофра должна быть не на "липучке", которая со временем изнашивается и не "прилепливается", а на пластмассовом карабинчике, который моментально открывается и практически вечен, если его, конечно, специально не ломать.
Самый идеальный вариант:

Цитата
прямо с включенным фотоаппаратом ... на шее



***

Во-о.. Целый роман написал smile.gif
Надеюсь, что-нибудь пригодится.

Автор: 4еловек 22.10.2009, 9:07

Большое спасибо! Исчерпывающе! smile.gif

Автор: Molega 18.1.2013, 10:57

Ретушь сделал Александр

Было
Прикрепленное изображение
Исходник http://www.1723.ru/photo/sverdlovsk-39.htm

Стало
Прикрепленное изображение
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5959&view=findpost&p=49738

Автор: Molega 18.1.2013, 11:02

Было
Прикрепленное изображение
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5959&view=findpost&p=49658

Стало
Прикрепленное изображение
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5959&view=findpost&p=49740


Автор: Molega 18.1.2013, 11:04

Было
Прикрепленное изображение

Стало
Прикрепленное изображение

Автор: Александр 24.1.2013, 13:27

Уважаемые форумчане! Кто хорошо умеет работать в фотошопе? Склеивал панораму, и получились чёрные области сверху. Пытался их замазать в Painte под цвет неба, но получилось отвратительно. А кадрировать не получается: теряются важные детали снимка. Может быть, кто-нибудь сможет красиво замазать дефекты под цвет неба, чтобы ретуши не было заметно?

Фото лежит http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/ff9645414cbab10bb2c33c73b9a842cd/view.pic (443 кб)

Заранее благодарю.

Автор: Molega 24.1.2013, 13:56

Вечером гляну.

Автор: Molega 24.1.2013, 22:26

Немного подшаманил. Пойдет? Если нужен исходник по слоям, могу выложить.

Прикрепленное изображение

Автор: Александр 25.1.2013, 11:52

Цитата(Molega @ 24.1.2013, 23:26) *

Немного подшаманил. Пойдет? Если нужен исходник по слоям, могу выложить.

Огромное спасибо! Отлично получилось! happy.gif

Автор: Molega 25.1.2013, 19:11

Пожалуйста smile.gif

Автор: Molega 31.3.2013, 17:18

Было

Прикрепленное изображение
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=4728&view=findpost&p=51133

Стало

Прикрепленное изображение
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=4728&view=findpost&p=51431

Автор: Molega 1.4.2013, 12:46

Было
Прикрепленное изображение

Стало
Прикрепленное изображение

Автор: Александр 3.4.2013, 11:48

Вниманию владельцев зеркальных фотоаппаратов! Возможно, эта информация будет вам интересна (нашел в сети).

Цитата
Приглашаем к сотрудничеству фотографов крупных городов России для изготовления фотографий зданий и архитектурных сооружений города. Покупаем готовые авторские работы с изображением городских объектов, имеющих архитектурную, культурную или историческую ценность. Принимаем подборки фотографий для создания авторских фотоальбомов различных тематик.

Условия покупки фотографий здесь - http://www.vsedomarossii.ru/foto

Автор: ArtOleg 19.10.2013, 19:26

Было
Прикрепленное изображение

стало
Прикрепленное изображение
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=6157&view=findpost&p=54358

Автор: ArtOleg 21.10.2013, 9:01

Было
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/315bcb9af2373ae118e4e4ce2ec2a8ab/view.pic

стало
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/2d514b95cf47ae5ad3918447cdd2cf7b/view.pic

кликально

http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=54482


Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение

Автор: ArtOleg 24.10.2013, 15:13

Было
Прикрепленное изображение

Стало
Прикрепленное изображение

http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=6171&view=findpost&p=54542

Автор: Игорь Б. 3.11.2013, 11:56

Ув. ArtOleg
Не могли бы вы попробовать вытащить побольше информации с фотографии раскопа дятловцами места под палатку:
http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/view/736390/?page=0

Оригинал:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4910/164520479.71/0_b3c86_a63988bf_orig

В данном случае пятна ретушировать не надо.

Автор: ArtOleg 3.11.2013, 17:51

Цитата(Игорь Б. @ 3.11.2013, 12:56) *

Ув. ArtOleg
Не могли бы вы попробовать вытащить побольше информации с фотографии раскопа дятловцами места под палатку:



Попробую.

Автор: ArtOleg 3.11.2013, 18:51

Смотрим. Кликально.

1.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/8e449c2f18d08d14df5d23c909531b79/view.pic

2.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/55620f19bfa8e11bcfbdb4c1f15570ad/view.pic

3. На всякий случай инверсия
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/e2960adfc9e357b52354783e5f74be36/view.pic



Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение

Автор: Игорь Б. 3.11.2013, 18:56

Спасибо. Надеялся на чудо.

Автор: ArtOleg 3.11.2013, 19:00

Цитата(Игорь Б. @ 3.11.2013, 19:56) *

Спасибо. Надеялся на чудо.

Пожалуйста. Что-то не проявилось?... Какой то конкретный фрагмент интересует или несколько деталей?

Автор: Игорь Б. 3.11.2013, 20:17

Думал, может проявится какая-нибудь деталь на заднем плане.

Автор: ArtOleg 26.7.2014, 22:27

Было
Прикрепленное изображение
http://www.museumsyndicate.com/item.php?item=61011

Стало
Прикрепленное изображение


Автор: Александр 27.7.2014, 18:24

Не знаю, в какую тему написать, решил сюда. В прошлом году нашёл в холодильнике чёрно-белую фотоплёнку "Свема" фото-32, просроченную на 20 лет. Решил поснимать и посмотреть, что получится. Некоторые кадры представляю вашему вниманию.

Начало строительства на месте воинской части на Московской.

Прикрепленное изображение

Цирк

http://fotki.yandex.ru/users/chermoz/view/824404?p=0

Ул. Тургенева

http://fotki.yandex.ru/users/chermoz/view/826920?p=0

Ул. Радищева

http://fotki.yandex.ru/users/chermoz/view/826921?p=0

Городской пруд и Вознесенская горка

http://fotki.yandex.ru/users/chermoz/view/884135?p=1


Автор: winterfrost78 28.7.2014, 16:43

^^^
Отлично, я считаю, для просроченной плёнки!

Автор: Paul 28.7.2014, 17:30

Цитата(Александр @ 27.7.2014, 19:24) *

нашёл в холодильнике чёрно-белую фотоплёнку "Свема" фото-32, просроченную на 20 лет. Решил поснимать и посмотреть, что получится.


..плёнка Шосткинского объединения Свема - это Вещь ! )

Автор: aragont 28.7.2014, 22:28

Нашёл подтверждение своей теории, что рука, набитая на тысячах цифровых снимках, даст отличный результат на плёнке. В доцифровую эру такие снимки были уделом профессионалов или упёртых любителей.

Автор: ArtOleg 30.7.2014, 19:58

Александр, очень хорошо!

Автор: Александр 9.8.2014, 18:04

Цитата(winterfrost78 @ 28.7.2014, 17:43) *

Отлично, я считаю, для просроченной плёнки!

Безусловно. А ведь плёнка просрочена не на год-два, а на 20 лет! Чтобы понять, как упало качество плёнок за эти годы, выкладываю пару фотосравнений. Первый снимок - 2003 год, плёнка "Тасма", тоже просроченная на 20 лет. Второй снимок сделан в прошлом году на свежей плёнке Kodak Kodacolor 200. Как говорится, почувствуйте разницу!

http://fotki.yandex.ru/users/chermoz/view/846213?p=1
2003/2013 Екатеринбург, ул. 8 Марта

http://fotki.yandex.ru/users/chermoz/view/846184?p=0
2003/2013 Екатеринбург, магазин "Матроскин" (8 Марта, 41)


Цитата(aragont @ 28.7.2014, 23:28) *

Нашёл подтверждение своей теории, что рука, набитая на тысячах цифровых снимках, даст отличный результат на плёнке. В доцифровую эру такие снимки были уделом профессионалов или упёртых любителей.

Благодарю за комплимент. Очень приятна такая оценка! happy.gif А я бы сказал наоборот: рука, набитая на плёнке, даст отличный результат на цифре. Начинал я с плёнки в 1996 г., а на цифру перешёл только несколько лет назад, но до сих пор самые ценные кадры снимаю на плёнку. Ибо плёнка, отсканированная с разрешением 3600 х 2400 пикс. на профессиональной фотомашине, по качеству в разы лучше цифровой фотографии даже с зеркалки. Увы, качество современных плёнок сводит все преимущества на нет. Поэтому, вероятно, от плёнки придётся уйти.


Цитата(ArtOleg @ 30.7.2014, 20:58) *

Александр, очень хорошо!

Благодарю Вас!

P.S. После сканирования на ч/б плёнке были царапины и пыль. Пришлось основательно поработать в редакторе. Результат вполне хорош, как отметили форумчане.

Автор: ArtOleg 18.8.2014, 23:33

Было
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=337&view=findpost&p=58918
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Автор: ArtOleg 21.8.2014, 22:43

Немного увеличил фото

Прикрепленное изображение




Автор: aragont 19.9.2014, 22:31

Цитата(ArtOleg @ 21.8.2014, 23:43) *

Немного увеличил фото


А есть ли в этом смысл? Любое преобразование теряет какие-то мелкие детали. Увеличить, в большинстве случаев, можно в любой момент во время просмотра одним движением мышки. Довольно обидно увидеть при этом, что вместо новых деталей на экране появляются квадраты jpeg-сжатия изначальной, уже увеличенной картинки.

Автор: ArtOleg 19.9.2014, 23:11

Цитата(aragont @ 19.9.2014, 23:31) *

А есть ли в этом смысл? Любое преобразование теряет какие-то мелкие детали. Увеличить, в большинстве случаев, можно в любой момент во время просмотра одним движением мышки. Довольно обидно увидеть при этом, что вместо новых деталей на экране появляются квадраты jpeg-сжатия изначальной, уже увеличенной картинки.


Особого - нет. Но тогда, кажется, кто-то из форумчан спрашивал размер побольше, вот и сделал на всякий случай. Детали теряются от малоопытного увеличения в фотошопе, и, как раз, от прокручивание мышки (лично таким способом для просмотра фото не пользуюсь, только для чтения мелкого текста). У меня же опыт какой не какой в ретуши и цветокоррекции есть (работал дизайнером в полиграфии) так что за детали спокоен )). А что касается фотокомпрессии, безусловно, так можно убить все детали и в фотошопе, открывая, закрывая и пересохраняя безмерное кол-во вариантов.

Автор: Александр 28.9.2014, 17:39

Цитата(ArtOleg @ 20.9.2014, 0:11) *

Но тогда, кажется, кто-то из форумчан спрашивал размер побольше, вот и сделал на всякий случай.

Это я просил побольше, хотел напечатать этот снимок, а разрешение исходника было слишком мелким.

Автор: aragont 18.10.2014, 22:11

В теме про стереофотографии города попросили поделиться опытом. Здесь анонс, остальное в моем http://aragont.livejournal.com/428906.html.

Как снимать

Делается примерно так: ноги на ширину плеч, фотоаппарат перед собой; переносим вес тела на левую ногу, и делаем первый снимок; переносим вес тела на правую ногу, и делаем второй снимок.

Некоторые тонкости:

Фотоаппарат должен смещаться вместе с телом - ради этого всё и задумано.

Ширина плеч - это удобное расстояние, если снимаемый объект находится в 2-10 метрах от вас. Если снимать что-то в упор, то сдвиг может быть на пару сантиметров. Если снимать холмы на горизонте, то может потребоваться сдвинуться вбок на пару шагов. При съёмке пейзажей я обычно делаю снимка три-четыре, каждый раз сдвигаясь всё правее.

Небольшое следствие: Желательно, чтобы в кадр не попали близкие объекты (ветки, трава, ограда). При стандартном смещении близкие объекты на стерео начинают двоиться.

При съёмке первого кадра надо запомнить деталь, находящуюся в центре. При съёмке второго кадра надо навести центр кадра на ту же деталь. Если вы это не сделаете, то ничего страшного, но при сведении стереофотографии останутся большие куски, которые попали только на один снимок, и их придётся выбросить.

Самые злые враги при съёмке этим способом - качающиеся на ветру ветки и гуляющие на заднем фоне люди. Каждая движущаяся деталь, будет выпадать из стереокартинки и резать глаза.

(http://aragont.livejournal.com/428906.html)

Изображение

Автор: Александр 10.2.2015, 11:00

Сегодня задумался, а можно ли по фото определить расстояние до объекта съёмки. Полез в интернет и вот что нашёл:

Изображение

X1/Y1 = X2/Y2

http://www.kubar.ru/showthread.php?t=14918

Отсюда следует, что расстояние до объекта съёмки = (фокусное расстояние объектива в метрах * реальный размер объекта в метрах)/размер объекта на плёнке в метрах.

Размеры зданий можно измерить при помощи линейки на Яндекс.картах.

Вышеприведённая формула работает для плёночных фотографий. А если фото цифровое? Всё просто: переводим пиксели в метры при помощи нехитрой формулы:

размер объекта на плёнке в метрах = (0,036*горизонтальный размер объекта в пикселях)/горизонтальный размер оригинала фотографии

ИЛИ

размер объекта на плёнке в метрах = (0,024*вертикальный размер объекта в пикселях)/вертикальный размер оригинала фотографии

Итоговая формула для цифровых фотографий выглядит следующим образом:

Расстояние до объекта съёмки = (фокусное расстояние объектива в метрах * реальный размер объекта в метрах * горизонтальный размер оригинала фотографии в пикселях)/(горизонтальный размер объекта на фото в пикселях * 0,036)

ИЛИ

Расстояние до объекта съёмки = (фокусное расстояние объектива в метрах * реальный размер объекта в метрах * вертикальный размер оригинала фотографии в пикселях)/(вертикальный размер объекта на фото в пикселях * 0,024)

Проверил для фотографий, снятых на плёночном ф/а с фокусным расстоянием 50 мм и оцифрованных с разрешением 3637 пикс. Брал фотографии, где точно известна точка съёмки и расстояние до объекта, а реальные размеры объекта брал с Яндекс.карт. В итоге погрешность определения расстояния по этой формуле составила от 5 м при расстоянии до объекта 430 м до 15 м при расстоянии до объекта 1,2 км. Считаю, что это очень хороший результат. А вот для других фотоаппаратов не проверял. Возможно, там результаты будут другие. Если кто-то проверит, отпишитесь, работает ли формула.

Автор: ArtOleg 16.5.2015, 11:05

Скан слайда
Прикрепленное изображение

Цветокоррекция
Прикрепленное изображение

Автор: aragont 6.6.2015, 8:48

Цитата(Александр @ 10.2.2015, 13:00) *

Сегодня задумался, а можно ли по фото определить расстояние до объекта съёмки. Полез в интернет и вот что нашёл:

Изображение

X1/Y1 = X2/Y2

http://www.kubar.ru/showthread.php?t=14918
...
Расстояние до объекта съёмки = (фокусное расстояние объектива в метрах * реальный размер объекта в метрах * горизонтальный размер оригинала фотографии в пикселях)/(горизонтальный размер объекта на фото в пикселях * 0,036)

Формула, приведённая выше, относится к любым некадрированным отпечаткам с 35мм плёнки. Мерить можно в пикселях, а можно и линейкой в миллиметрах, причём без разницы, на фотобумаге или на экране монитора.

Для полностью цифровой фотографии формула выглядит так:

расстояние до объекта = высота объекта/(размер пикселя*высота в пикселях)*фокусное расстояние.

Размер пикселя довольно сильно меняется от камеры к камере. Узнать его можно на специализированных техническихhttp://sensorgen.info/ или сняв объект известной высоты с известного расстояния. Например, для зеркалки Canon EOS-450D размер пикселя - 0,005 мм, а для мыльницы Canon A630 - 0,002 мм.

Зум-объективы, к сожалению, не имеют стандартных значений фокусного расстояния, так что измерения по цифровому снимку можно проводить лишь в том случае, когда в него включена информация EXIF с указанием модели камеры и фокусного расстояния в момент съёмки.

Автор: ArtOleg 3.9.2015, 21:02

1-1
Прикрепленное изображение

1-2
Прикрепленное изображение

2-1
Прикрепленное изображение

2-2
Прикрепленное изображение

3-1
Прикрепленное изображение

3-2
Прикрепленное изображение

Автор: Саша КАН 7.9.2015, 15:15

Цитата(Александр @ 10.2.2015, 12:00) *

Сегодня задумался, а можно ли по фото определить расстояние до объекта съёмки. Полез в интернет и вот что нашёл:


Уважаемые Александр, aragont и другие специалисты Форума!

Прошу помочь разрешить следующую задачу:
Прикрепленное изображение
[attachmentid=51245]

Грубо говоря - каково расстояние между раскопами, хотя бы примерно?..
Это необходимо для макетирования последнего убежища дятловцев...
Можно здесь, можно в отдельной теме, можно через личку...
Первоисточники и современные фото данного места - приведу по востребованию


П.С.

1. Я пробовал применить вашу формулу (систему из двух уравнений), но, увы - совершенно запутался...

2. Мне известен неожиданный (сенсационный!) ответ на этот счет уважаемого мастера фото-визуализации, Игоря Б., однако хотелось бы, для надежности, узнать альтернативные мнения других специалистов...Не завязанных на определенной версии...

Автор: Игорь Б. 8.9.2015, 6:43

Не в 1,5, а 1,9 раза:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=62882

Автор: Саша КАН 9.9.2015, 14:14

Цитата(Игорь Б. @ 8.9.2015, 7:43) *

Не в 1,5, а 1,9 раза:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=62882


Хорошо, исходя из этого, составляем две пропорции:

Прикрепленное изображение
и

Прикрепленное изображение

Если нигде не ошибся, имеем:
А-Б = 0,9 ФЕ/ Д
Д = 0,8 ФЕ/ Г

И получаем А-Б = 1,1 Г, т.е. фокусное расстояние Ф и размеры изображения на негативе - вообще не при делах!

В нашем случае, получается что:
расстояние от места "четверки трупов" (объект 2) до настила (объект 3) примерно такое же - как от фотографа до парня "руки в брюки" (РВБ)!

П.С.

Возможно, если привлечь математику - можно и "Г" исключить...Вернее рассчитать через Ф и В:

Г=ФЕ/ В
Далее подставлять
- известные фокусные расстояния для Зоркого и Смены и
- разные размеры парня РВБ на пленке 36 мм (10-15 мм)

Например, при
- фокусе - 5 см
- росте Суворова, Очкарика и парня РВБ = 170 см
- размере фигуры РВБ на негативе 1,5 см
Г = 5 х 170 / 1,5 = 566 см, а значит
А-Б = 1,1 Г = 6,23 метра

...Если то же самое, но при фокусе 25 мм (широкоугольный объектив), то расстояние "МЧ-Настил" равно примерно 3 метра

...Если то же самое, но при фокусе 100 мм (узкоугольник), то = 12 метров. Однако телеобъективы поисковики вроде не использовали.
По всей вероятности - снимал непрофессионал Мохов (Матюков) своим ОБЫЧНЫМ Зорким (или Сменой - надо уточнять/смотреть мои интервью-2012).

...Также трудно предположить, что известный кадр-59 при печати был сильно обрезан и действительный размер РВБ на пленке был менее 10 мм...


Автор: Игорь Б. 9.9.2015, 15:57

Бросьте эти расчёты - ерунда это всё.
Возьмите ФЭД и сходите на Плотинку. Плиты (где-то 2,5х2,5 м.) определят расстояние.
Например (размеры указаны в у.е.):

Прикрепленное изображение

Автор: Саша КАН 9.9.2015, 21:20

Цитата(Игорь Б. @ 9.9.2015, 16:57) *

Бросьте эти расчёты - ерунда это всё.
Возьмите ФЭД и сходите на Плотинку. Плиты (где-то 2,5х2,5 м.) определят расстояние.
Например (размеры указаны в у.е.):


Спасибо за подсказку...Но высчитать расстояния не могу, т.к. границы дальних плит не распознаются:

http://shot.qip.ru/00zQdf-67WXfIZ7y/
?
И что считать эталонной плитой 2,5 на 2,5 м?
И почему для эксперимента не подойдет цифровик?

...По ходу алгебры, похоже, что ни фокусное расстояние, ни марка фотика, ни негативы, ни расстояние фотографа до объектов - тут вообще не при делах!

Кроме соотношения линейных размеров предметов на фотографии, достаточно знать лишь
расстояние хотя бы между одной парой объектов

И у нас такая пара есть! - это интервал между уступами МЧ и парнем РВБ, которое можно высчитать по современным фото. Назовем его "И"....т.е. И = Б - Г

Вот черновой расчет:

По формуле от Александра -
А/Е = Ф/С, а значит А = ЕФ/С
Б/Е = Ф/Д, Б = ЕФ/Д
Г/Е = Ф/В, Г = ЕФ/В

По пропорциям от Игоря Б. -
Д = 1,9 С
В = 2,35 С

Вставляем:
А - Б = ЕФ (1/С - 1/1,9 С) = 0,47 ЕФ/С
И = Б - Г = ЕФ (1/1,9 С - 1/2,35 С) = 0,1 ЕФ/С, откуда С = 0,1 ЕФ/И

В итоге Е и Ф сокращаются: А - Б = 0,47 ЕФ И/ 0,1 ЕФ = 4,7 И blink.gif !

Если никто нигде не наврал, то
Расстояние "МЧ-Настил" равно 4,7 умноженное на расстояние "Парень РВБ - МЧ" !!!

.

Автор: Игорь Б. 9.9.2015, 22:50

Цитата(Саша КАН @ 9.9.2015, 21:20) *

И почему для эксперимента не подойдет цифровик?

Нужен фотоаппарат с таким же фокусным расстоянием, как и 59 году. Ваш цифровик широкоугольный - видимое уменьшение объектов будет сильнее.

Автор: aragont 16.9.2015, 8:18

Вы всё переусложняете. Не важно каким фотоаппаратом и каким объективом сделаны снимки. Важно с какого расстояния!

Отношение высот разновысоких объектов, имеющих один размер на снимке, равно отношению расстояний до них о1/о2 = р1/р2. Для одинаковых объектов, отношение то же, только делить будем не высоты объектов, а их размеры на пленке. Размер больше в 1.5 раза - значит расстояние меньше в 1.5 раза. Если мы знаем расстояние до одного объекта, то узнаем и до второго.

Для наглядности я поставил объекты на одной оси, но для советских объективов это не важно (на цифромыльнице предметы на краях могут искажаться и растягиваться).
Прикрепленное изображение

Проблема в том, как оценить расстояние. Пока есть полный негатив, то расстояние можно вычислить сравнивая высоту объекта с высотой кадра, а на откадрированном надо знать хотя бы одно расстояние между двумя объектами известной высоты. В нашем случае можно что-то сравнивать если известно расстояние между парнями 3 и 1.

Ориентироваться по абсолютным размерам на фотографии нельзя. Один и тот же размер получится при съёмке издалека классическим плёночным аппаратом и при съёмке с двое меньшего расстояния современной мыльницей.

Кстати, про модели фотоаппаратов. Ещё раз подчеркну - фотоаппарат значения не имеет. Значение имеет расстояние с которого снимали. Если снять мыльницей кадр издалека, а потом вырезать серединку и увеличить, то пропорции будут точно такими же как и у пленочного фотоаппарата. Обрезка кадра эквивалентна увеличению фокусного расстояния объектива.

Автор: Игорь Б. 16.9.2015, 15:54

Надо узнать расстояние между объектами 2 и 3:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=62882

Расстояние от фотографа до какого-либо из объектов на этой фотографии неизвестно. Предположительно фотография снята ФЭДом или Зорким с фокусным расстоянием 50 мм.

Автор: Игорь Б. 17.9.2015, 8:38

Цитата(aragont @ 16.9.2015, 8:18) *

Не важно каким фотоаппаратом и каким объективом сделаны снимки. Важно с какого расстояния!

Да, вы правы. Не зная расстояние от точки съёмки вычислить удаление объектов друг от друга на фотографии не получится.
Наглядный пример:

Прикрепленное изображение

По мере удаления от точки съёмки видимые размеры шпал (указаны в у.е.) уменьшаются по разному.
Шпала 5 меньше шпалы 1 в 1,81 раза. А шпала 20 меньше шпалы 15 уже только в 1,33 раза.

P.S. Что касается конкретно определения местоположения настила, то оно давно определено более простым способом - сравнением по высоте. Ручей в этом месте из-за уступа имеет резкий перепад по высоте, что позволяет однозначно определить местоположение настила выше уступа:

https://fotki.yandex.ru/users/ib110/view/622601/

Автор: Саша КАН 9.10.2015, 9:26

Простите, что отвлекся от дискуссии...Вернее посчитал, что она уже не возобновится...

Цитата(aragont @ 16.9.2015, 9:18) *
... Ещё раз подчеркну - фотоаппарат значения не имеет...

Да, выше я применил вашу формулу для определения расстояния между двух равновеликих предметов ... И фокусное расстояние действительно вылетело

Цитата(aragont @ 16.9.2015, 9:18) *
... Значение имеет расстояние с которого снимали...

Однако, в нашем случае, и расстояние до фотографа оказалось - вроде как ни при делах:

Прикрепленное изображение

Цитата(aragont @ 16.9.2015, 9:18) *
Вы всё переусложняете...

Извините, это всё из-за моего дилетанства в данной теме...

…Но посмотрим на шпалы Игоря Б. или попробуем проверить вашу формулу на моем фото:

Прикрепленное изображение

И мы заметим, что ФОРМУЛА как будто ХРОМАЕТ !

Уважаемый aragont!

Может быть, где-то в анналах фотографического дела есть какая-либо другая формула, где
размер равновеликих предметов на негативе - обратно пропорционален
вовсе не расстоянию до предмета, а, например
Квадрату расстояния?..

Автор: Саша КАН 17.10.2015, 14:02

Цитата(Александр @ 10.2.2015, 12:00) *

Сегодня задумался, а можно ли по фото определить расстояние до объекта съёмки. Полез в интернет и вот что нашёл:

Изображение

X1/Y1 = X2/Y2

http://www.kubar.ru/showthread.php?t=14918

Отсюда следует, что расстояние до объекта съёмки = (фокусное расстояние объектива в метрах * реальный размер объекта в метрах)/размер объекта на плёнке в метрах.

Размеры зданий можно измерить при помощи линейки на Яндекс.картах.

Вышеприведённая формула работает для плёночных фотографий. А если фото цифровое? Всё просто: переводим пиксели в метры при помощи нехитрой формулы:

размер объекта на плёнке в метрах = (0,036*горизонтальный размер объекта в пикселях)/горизонтальный размер оригинала фотографии

ИЛИ

размер объекта на плёнке в метрах = (0,024*вертикальный размер объекта в пикселях)/вертикальный размер оригинала фотографии

Итоговая формула для цифровых фотографий выглядит следующим образом:

Расстояние до объекта съёмки = (фокусное расстояние объектива в метрах * реальный размер объекта в метрах * горизонтальный размер оригинала фотографии в пикселях)/(горизонтальный размер объекта на фото в пикселях * 0,036)

ИЛИ

Расстояние до объекта съёмки = (фокусное расстояние объектива в метрах * реальный размер объекта в метрах * вертикальный размер оригинала фотографии в пикселях)/(вертикальный размер объекта на фото в пикселях * 0,024)

Проверил для фотографий, снятых на плёночном ф/а с фокусным расстоянием 50 мм и оцифрованных с разрешением 3637 пикс. Брал фотографии, где точно известна точка съёмки и расстояние до объекта, а реальные размеры объекта брал с Яндекс.карт. В итоге погрешность определения расстояния по этой формуле составила от 5 м при расстоянии до объекта 430 м до 15 м при расстоянии до объекта 1,2 км. Считаю, что это очень хороший результат. А вот для других фотоаппаратов не проверял. Возможно, там результаты будут другие. Если кто-то проверит, отпишитесь, работает ли формула.


Цитата(aragont @ 6.6.2015, 9:48) *

Формула, приведённая выше, относится к любым некадрированным отпечаткам с 35мм плёнки. Мерить можно в пикселях, а можно и линейкой в миллиметрах, причём без разницы, на фотобумаге или на экране монитора.

Для полностью цифровой фотографии формула выглядит так:

расстояние до объекта = высота объекта/(размер пикселя*высота в пикселях)*фокусное расстояние.

Размер пикселя довольно сильно меняется от камеры к камере. Узнать его можно на специализированных техническихhttp://sensorgen.info/ или сняв объект известной высоты с известного расстояния. Например, для зеркалки Canon EOS-450D размер пикселя - 0,005 мм, а для мыльницы Canon A630 - 0,002 мм.

Зум-объективы, к сожалению, не имеют стандартных значений фокусного расстояния, так что измерения по цифровому снимку можно проводить лишь в том случае, когда в него включена информация EXIF с указанием модели камеры и фокусного расстояния в момент съёмки.

Цитата(aragont @ 16.9.2015, 9:18) *

Вы всё переусложняете. Не важно каким фотоаппаратом и каким объективом сделаны снимки. Важно с какого расстояния!

Отношение высот разновысоких объектов, имеющих один размер на снимке, равно отношению расстояний до них о1/о2 = р1/р2. Для одинаковых объектов, отношение то же, только делить будем не высоты объектов, а их размеры на пленке. Размер больше в 1.5 раза - значит расстояние меньше в 1.5 раза. Если мы знаем расстояние до одного объекта, то узнаем и до второго.

Для наглядности я поставил объекты на одной оси, но для советских объективов это не важно (на цифромыльнице предметы на краях могут искажаться и растягиваться).
Прикрепленное изображение

Проблема в том, как оценить расстояние. Пока есть полный негатив, то расстояние можно вычислить сравнивая высоту объекта с высотой кадра, а на откадрированном надо знать хотя бы одно расстояние между двумя объектами известной высоты. В нашем случае можно что-то сравнивать если известно расстояние между парнями 3 и 1.

Ориентироваться по абсолютным размерам на фотографии нельзя. Один и тот же размер получится при съёмке издалека классическим плёночным аппаратом и при съёмке с двое меньшего расстояния современной мыльницей.

Кстати, про модели фотоаппаратов. Ещё раз подчеркну - фотоаппарат значения не имеет. Значение имеет расстояние с которого снимали. Если снять мыльницей кадр издалека, а потом вырезать серединку и увеличить, то пропорции будут точно такими же как и у пленочного фотоаппарата. Обрезка кадра эквивалентна увеличению фокусного расстояния объектива.

Ув. Александр и aragont!

К сожалению, на практике ваша ФОРМУЛА НЕ РАБОТАЕТ
Высота предмета на графике - на самом деле не вписывается под ту диагональную прямую, что вы начертали...

Прикрепленное изображение

например, можно попробовать найти закономерность в ряду чисел:
10
5,3
3,7
2,7
2,1
?

А также из фото «Шпалы» (см. выше фото Игоря Б.):
1,81
1,59
1,35
1, 33
?
А главный вопрос остается прежним:
[attachmentid=52141]

Автор: Саша КАН 17.10.2015, 15:29

А главный вопрос остается прежним:

[attachmentid=52144]

СРОЧНО нужно хотя бы ПРИМЕРНОЕ расстояние МЕЖДУ ЯМАМИ (раскопами) - тройкой в яме и последней фигурой:
3, 6, 9 или 12 метров?


Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение

Автор: Саша КАН 18.10.2015, 7:06

Цитата(Игорь Б. @ 17.9.2015, 9:38) *

P.S. Что касается конкретно определения местоположения настила, то оно давно определено более простым способом - сравнением по высоте. Ручей в этом месте из-за уступа имеет резкий перепад по высоте, что позволяет однозначно определить местоположение настила выше уступа:

https://fotki.yandex.ru/users/ib110/view/622601/


Сравнение по высоте в нашем случае - зависит от ВЫСОТЫ ОБЪЕКТИВА:
Прикрепленное изображение

Автор: Саша КАН 18.10.2015, 7:08

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Автор: Саша КАН 18.10.2015, 7:39

Вот еще фото.
Статисты стоят друг от друга в 4-5 метрах (а не в 12!) и высота их фигур также различается примерно вдвое:
Прикрепленное изображение
Да, фокусное расстояние и расстояние до объектива имеют значение, но насколько эти параметры-1959 отличаются от современной съемки - нам ведь тоже пока неизвестно!
.

Автор: Саша КАН 18.10.2015, 7:49

Смещаем Янежа на 1-2 метра, поднимаем объектив на 1-2 метра:

Прикрепленное изображение

и получаем то же совмещение-59:

Прикрепленное изображение

Автор: Саша КАН 18.10.2015, 8:00

А не стоит ли тройка ПОД уступом:

Прикрепленное изображение
???
. ohmy.gif
.
Учитывая вышеизложенные сомнения (3 шт.), все-таки вправе ли мы УТВЕРЖДАТЬ,
что вывод Игоря Б., цитирую:
"позволяет однозначно определить местоположение настила" над камнем Якименко
?

Автор: Игорь Б. 18.10.2015, 18:35

Цитата(Саша КАН @ 18.10.2015, 7:39) *

высота их фигур также различается примерно вдвое

Нет. В 1,57 раза.

Цитата(Саша КАН @ 18.10.2015, 7:49) *

Смещаем Янежа на 1-2 метра, поднимаем объектив на 1-2 метра
и получаем то же совмещение-59

Нет. Ступни Суворова должны быть на уровне макушек троицы или на уровне пояса "руки в брюки".

Цитата(Саша КАН @ 18.10.2015, 8:00) *

А не стоит ли тройка ПОД уступом

Нет. В противном случае толщина снега над четвёркой получается маленькая и макушки троицы ниже пояса "руки в брюки".

P.S. Как видите, оспорить сравнение по высоте не получится. Пояс "руки в брюки" - простая и незыблемая константа и к нему привязано всё. И макушки троицы и ступни Суворова.

Автор: ЯНЕЖ 18.10.2015, 20:37

Если учесть ,что я стою на кочке перед упавшим "тройником"
https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/137816658.6a/0_1358b0_65daedd7_orig
И между мной и КАНом около трех метров
https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/137816658.6a/0_1358b1_c5176e76_orig
До макета настила еще метра 3
https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/137816658.6a/0_1358b1_c5176e76_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/137816658.6a/0_1358b2_52d6785e_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9489/137816658.6a/0_1358b3_d61e369c_orig
Т.е.- если бы я стоял на "настиле, то уменьшился бы относительно себя на голову.
А это расстояние около шести метров от КАНа.

Автор: ЯНЕЖ 18.10.2015, 20:40

Цитата(Саша КАН @ 18.10.2015, 8:49) *

Смещаем Янежа на 1-2 метра, поднимаем объектив на 1-2 метра:



Саша , попробуй уменьшить меня на голову и поставить на настил ,а не подвесить над ним в стороне и вы увидите, что я буду точно таким же как Суворов,кажется.

Автор: ЯНЕЖ 18.10.2015, 20:46

Цитата(ЯНЕЖ @ 18.10.2015, 21:40) *

Саша , попробуй уменьшить меня на голову и поставить на настил ,а не подвесить над ним в стороне и вы увидите, что я буду точно таким же как Суворов,кажется.

Ростовой ориентировкой тебе будет этот кадр - соориентируй по береговой растительности мою/суворовскую ростовку
http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2583

Автор: Саша КАН 19.10.2015, 7:08

Ув. Александр, aragont и Игорь Б.!

"В свете" появилась еще одна формула http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=6683&view=findpost&p=65670
И она не зависит от фокуса объектива...
И еще, как-то слишком легко вычисляет расстояние объекта до объектива (независимо от его трансфокации/приближения!)

Попробуйте проверить/ оценить эту формулу по каким-либо фото.
Например, выше приведены «Шпалы». Там только надо уравнять интервалы – чтобы в каждом было по 4 отсека:

Прикрепленное изображение

Стандартные расстояния между шпалами (500 мм, 543мм и 625мм) я нашел здесь
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/153853-pochemu-rasstojanie-mezhdu-shpalami-raznoe.html

Возможно ваше мнение когда-то пригодится и другим завсегдатаям форума!
.

Автор: Александр 23.8.2019, 17:58

19 августа 2019 года
180 ЛЕТ ФОТОГРАФИИ


Прикрепленное изображение
1839 Луи Жак Манде Дагерр. Парижский бульвар.1839 г.

С Днем рождения фотографии!
И что примечательно, сие великолепное изобретение и достояние празднуем весь год!
Начали 7 января, когда в 1839 года физиком Франсуа Араго по итогам успешных опытов Дагерра был произведен доклад в Палате депутатов, 31 января сделал доклад о своих успешных опытах Уильям Генри Фокс Тальбот, затем 30 июля 1839 года химиком Гей-Люссаком в Палате пэров и наконец, пожалуй, главная дата - 19 АВГУСТА 1939 года, опять же Араго сделал подробный доклад о сущности дагерротипии, которая (и по сути вся фотография) после этого стала общенародным достоянием.
УРА, товарищи!

Материалов по истории фотографии написано очень много, и ознакомиться с биографиями, фактами, технологиями в истории фотографии нет никаких проблем.
Предлагаем в День рождения фотографии ознакомиться с достаточно редким материалом, но чрезвычайно важным, рисующего не столько научную, сколько психологическую сторону длитель­ного процесса изобретения фотографии, в особенности взаимоотноше­ния Нисефора Ньепса и Жака Дагерра, вклад которых в изобретение фотографии огромен и неоспорим.
Это их личная переписка - самые значительные письма, начиная с первого, датированного 16 сентября 1824 г., и последнее письмо 12 апреля 1839 г., в котором изобретатели уже понимают судьбу своего изобретения. А между ними всё, что творилось в умах великих изобретателей, что они переживали и как радовались успехам, узнать кто им мешал, а кто помогал в работе над опытами.
Подробнее >>> http://sovietfoto.ru/180years_photography

Подготовлено Институтом фотографии РУСС ПРЕСС ФОТО

Автор: Александр 3.2.2021, 12:20

Коллеги, сейчас на форуме выкладывают много фотографий с сайта "Госкаталог". К сожалению, оттуда нельзя просто так скачать фотографии в максимальном разрешении. Но я нашёл инструкцию, как это можно сделать в обозревателе "Google Chrome". В Яндекс.Браузере пробовал, не работает. У кого стоит "Хром", можете попробовать.

https://froged55.livejournal.com/395610.html

Автор: Bofay 12.7.2021, 14:52

фото

Автор: Григорий Кам. 27.4.2022, 16:57

Цитата(alexandr @ 3.6.2008, 15:37) *

4.1.

Прикрепленное изображение

4.2.

Прикрепленное изображение

я разницы никакой не вижу

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)