Трагедия на перевале Дятлова, Воспоминания. Свидетельства. Хроника. Опции

[Игорь Б.]

Ответы на все вопросы, связанные с гибелью группы Дятлова.
Часть 11.

Точно такая же погода, как в день происшествия с дятловцами.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=110491

Причина кольцевых надрезов на сломанной лыжной палке, найденной в палатке.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=110742

Доказательство обрушения снега в ручье, как причина переломов рёбер у Дубининой.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=111492

Опровержение какой-либо причастности радиации к гибели группы Дятлова.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=111621

Возможное количество жидкости в желёзах скунса (росомахи).
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=112366

Причина ссадин на руках при замерзании.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=112398

Возможная причина расширенных зрачков у замёрзших трезвыми.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=113214

Опровержение версий с инсценировкой.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=113268
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=116311

Наглядное опровержение лавинных версий.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=113789

Почему следы-столбики дятловцев не смог раздуть ветер (эксперимент).
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=114039

Две возможные причины трещины первого ребра Золотарёва.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=115645
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=115964

О следах на склоне.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=116227

Почему Дорошенко и Кривонищенко легли головами вниз по склону.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=116482

Почему на кедре были обломаны сучья на большой высоте.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=116485

Почему Дятлов, Слободин и Колмогорова пошли обратно к палатке.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=116939

Почему Дятлов, Слободин и Колмогорова не дошли до палатки.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=110337

Трещина лобной кости Слободина посмертная.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=117031

Пример воздействия химического оружия скунса (росомахи) в палатке.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=117054

[Игорь Б.]

Ответы на все вопросы, связанные с гибелью группы Дятлова.

Часть 1:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=64282

Часть 2:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=69305

Часть 3:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=73680

Часть 4:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=76262

Часть 5:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=78935

Часть 6:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=91165

Часть 7:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=96337

Часть 8:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=99637

Часть 9:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=107284

Часть 10:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=110405

Часть 11:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=117338

P.S. Для тех, кому лень читать ответы на все вопросы:

Ключевые факты происшествия:

1.) Расширенные зрачки у замёрзших трезвыми:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=51908
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52035

2.) Уход от палатки медленным и осторожным шагом:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=98547
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=107084

3.) Избавление от курток, уже вынесенных из палатки:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=65178
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=62644

4.) Разведение костра в очень продуваемом месте:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=62888

5.) Испуг служебных собак при высадке на перевале:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=56961
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=57131

6.) Жёлто-оранжевые загрязнения на одежде:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52683
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=57656


Типичные заблуждения о росомахе и её химическом оружии:

Одна росомаха выгнала из палатки девять сильных и смелых туристов? Серьёзно?
Да. Даже если бы это была не росомаха, а маленький скунс результат был бы тот же:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=117054

Против химического оружия нет средства защиты кроме противогаза.

Росомахи на перевале Дятлова не водятся. Им там нечего делать.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=91947

Росомаха никогда не залезет в палатку с людьми. А если бы залезла, то всех бы покусала и исцарапала.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=53845
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=71513

Росомаха оставила бы следы у палатки.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=64251
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=71716

Росомаха бы вернулась и съела еду в палатке.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=51049

Химическое оружие росомахи ерунда. Можно потерпеть или проветрить.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=77684
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=90993

Химическое оружие росомахи не ерунда. Долго не выветривается. Поисковики почувствовали бы запах.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=68185
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52564
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=91967

Если бы туристы и бросили палатку из-за вони и слезоточивости, то взяли бы одежду.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=56307
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=68168

Поисковики, следователи и эксперты увидели бы жёлтые пятна от химического оружия росомахи на одежде туристов.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=85577

Служебные собаки никого не боятся, в том числе росомах.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=79005
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=77409
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=91703

Запах росомахи давно бы выветрился. Собаки бы его не почувствовали.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=64251
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=77409
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=79262

Как долго сохраняется запах скунса (росомахи)?
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=91967

Был ли у дятловцев шанс спастись?
Да, был один способ.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=89659

[Игорь Б.]

Все доказательства гибели группы Дятлова от "химического оружия" росомахи.

Прямые доказательства.

1.) Оранжевое (жёлтое) загрязнение на свитере и фуфайке (телогрейке) Дорошенко:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=49248
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52683

2.) Жёлтый налёт на одежде дятловцев, найденных в ручье, в котором испачкал руки Ортюков:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=57656

Не смывается водой:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52636

Вызывает дерматиты:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=61059

Эти два факта подтверждают и дополняют друг друга.
Сведения о них получены из двух разных источников, а вещи найдены в разных местах. Если одежда кого-то из дятловцев, о которую испачкал руки Ортюков находилась в ручье, то свитер и фуфайка Дорошенко в воде никогда не были и были найдены:
свитер - на настиле или в палатке
фуфайка (телогрейка) - как и все остальные телогрейки в палатке, что указывает на воздействие жёлто-оранжевого вещества внутри палатки.

При этом снег никакого окрашивания или загрязнения не имел. Никто из поисковиков цветной снег не видел. Таким образом, внешнее воздействие какого-либо цветного вещества снаружи палатки исключено.
Аскинадзи о чистейшем снеге (в начале видео):
https://www.youtube.com/watch?v=-tUhTkcdWTc

Почему эти два факта являются прямыми доказательствами?
Потому что нет никакого другого вещества, кроме жёлтой маслянистой жидкости росомахи, которое могло бы испачкать верхнюю одежду дятловцев и обладать вышеперечисленными свойствами. Невозможно придумать другое аналогичное вещество.
Например, жёлтая масляная краска обладает похожими свойствами в воде и на воздухе, но как бы она попала на одежду дятловцев и какое отношение имела бы к происшествию?


https://www.youtube.com/watch?v=RCmFZFHYNVU

3.) Испуг служебных собак при высадке на перевале:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=56961
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=57131

Почему это факт является прямым доказательством?
Потому что никакого другого запаха, кроме запаха росомахи собаки там не могли испугаться.

Ни запаха искусственных химических веществ:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=57894

Ни запаха других хищников (волка, медведя):
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=57105
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=64251

И ветер в момент высадки собак дул от палатки к вертолётной площадке:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=57354

Косвенные доказательства.

1.) Глубокие царапины на футляре и оборванный ремень у фотоаппарата Слободина:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=56344

2.) Избавление от четырёх курток, уже вынесенных из палатки:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=65178
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=62644

3.) Разведение костра в продуваемом месте:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=62888

4.) Неестественное положение тел Дорошенко и Кривонищенко у кедра головами к ветру:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=63046

5.) Не использование одежды, снятой с Дорошенко и Кривонищенко:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52392

6.) Разрезы палатки, не предназначенные для выхода:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52527

7.) Простынный полог, выступающий из палатки понизу:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=48740
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=56923

8.) Происшествие произошло во время приёма пищи:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=69072

9.) Звери не тронули продукты и тела из-за запаха:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=51014
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=65942

10.) Расширенные зрачки, как следствие длительной интоксикации меркаптаном росомахи:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=51908
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=51968
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52035
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=57393
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=57395

Сама версия о "химическом оружии " росомахи была опубликовано давным-давно:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=47286
но с тех пор мало изменилась.

Из результатов химических и гистологических экспертиз власти могли знать о химическом воздействии, как о причине, инициирующей трагедию. Но они ничего не знали о химическом оружии росомахи. И сейчас не знают. Поэтому единственно возможным источником химического воздействия все считали ракету, с чем и были связаны все "секретности" в этом деле.

Однако, итоговый вывод следствием был сделан почти правильно. Нужно было добавить только одно слово:



P.S. Пример воздействия химического оружия скунса (росомахи) в палатке.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=117054

[Игорь Б.]

Оказывается не все понимают, как дятловцы выкопали снежное укрытие в глубоком снегу в ручье.

Дело в том, что у уступа, где была найдена Дубинина снег не был глубоким. Это видно на фотографии, снятой через месяц после происшествия. Именно оттуда верх по ручью, под глубокий снег дятловцы и начали копать снежное укрытие. Там и располагался вход в него:



У уступа Дубининой высота левого берега менее 1 метра:



В мае, по стечению обстоятельств, поисковики начали раскоп с того же уступа, невольно повторив схему выкапывания снежной пещеры дятловцами от уступа вверх по ручью:



Снежное укрытие над уступами было не только легче копать, оно было и самым эффективным:



P.S. О том, как обрушилось снежное укрытие говорилось выше:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=111492

[Игорь Б.]

[Игорь Б.]

Ещё случай, когда люди выкопали снежное укрытие без инструментов, только руками в перчатках:



https://youtu.be/hZ7nqIIyV8c?t=464

Дятловцы копали тоже не голыми руками:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=99479

[Игорь Б.]

Для тех, кто разбирается в химии.
Подробное исследование химического оружия росомахи на английском языке:

"Летучие соединения из анальных желёз росомахи" (2005)
https://naldc.nal.usda.gov/download/1193/PDF

Others have suggested that anal gland secretions function primarily as a fear-defense mechanism.
(Krott, 1959; Ewer, 1973; Long, 1987).

Другие предположили, что выделения анальных желез в основном несут функцию как механизм защиты при испуге.
(Krott, 1959; Ewer, 1973; Long, 1987).

[Игорь Б.]

В преддверии ежегодной конференции, посвящённой очередной годовщине гибели группы Дятлова в ТАСС состоялась пресс-конференция очередных горе-исследователей:

https://youtu.be/Vnf6BumfFJY?t=146

Комментарии позже.

[Игорь Б.]

Возвращаясь к ссадинам с тыльной стороны кистей рук:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=90276

Судмедэксперт Туманов:

На руках у Дятлова, у других ребят... сбиты костяшки. Они обо что-то ударялись... Но снег не подходит никак.
Вот это не паданье в снег.

http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=106588

Были и паденья в снег, были и удары по снегу.
После обвала снега в ручье, оставшиеся пятеро пытались откопать своих четверых товарищей вот таким способом:


https://youtu.be/hZ7nqIIyV8c?t=498

Я думал что снег руками копать легко, потому что снег мягкий. Но ни хрена.

После обвала снег стал плотным и твёрдым, как бетон и у них не было другого способа копать такой снег, как только ударами кулаков. Такая вот на перевале была "драка".

[Игорь Б.]

Удалено.

[Игорь Б.]

Возвращаясь к пресс-конференции ТАСС.

Принято решение на текущей конференции никакие версии гибели группы Дятлова, документально не подтверждённые не рассматриваются и не обсуждаются. Мы уже устали от бреда телевизионных шоу.

https://www.youtube.com/live/Vnf6BumfFJY?fe...share&t=382

Давно пора. Все обстоятельства гибели группы известны. Уголовное дело, фотографии, свидетельства очевидцев опубликованы. Теперь версии должны начинаться так: "Все доказательства гибели группы Дятлова от..."

О ракетной версии:

Прямых документов, которые говорили бы о том, что в этот день, в этот час был запуск ракеты и что он был неудачным - таких документов нет. Либо они засекречены, либо уничтожены.

https://www.youtube.com/live/Vnf6BumfFJY?fe...hare&t=1446

Ой, а как же "никакие версии гибели группы Дятлова, документально не подтверждённые не рассматриваются"?
Оказывается, отсутствие документов и является доказательством, что в этот период запуск ракет как раз и производился.

О следах:

Следы погибших туристов начинались не у палатки, а ниже по склону. В непосредственной близости от палатки никаких следов не было. Следы начинались примерно в 15-20 метрах...

Важно то, что следы начинаются не прямо от палатки. Если бы это было природное явление, оно было одинаковым по всему склону, т.к. склон тоже весь одинаковый. Он не имеет изгибов. (Ага) Т.е. снег был бы подтоплен (потеплением) везде одинаково и следы начинались бы непосредственно от палатки.

Соответственно, эти следы могут иметь только техногенную природу.

https://www.youtube.com/live/Vnf6BumfFJY?fe...hare&t=1512

Невежда не знает то, что в те годы знал каждый колхозник.
Палатка стояла над уступом (обрывом):
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=75302

И палатка и уступ являлись элементами снегозадержания. Во время метели вокруг них создаются завихрения воздуха и происходит активное отложение снега. А т.к. господствующие ветра на склоне как раз имеют направление в сторону леса, то следы на некотором расстоянии от палатки просто замело.

Это палатка:



А это уступ под палаткой (углубление, борозда):



Так защищают дороги от заметания снегом:



Сейчас для снегозадержания в основном используются борозды, вспаханные снегопахом:
Источник

Уступ под палаткой такая же борозда, только большая.

(Продолжение следует)

[Игорь Б.]

В общем, на палатку из аварийной ракеты пролилось 10-15 тонн азотной кислоты, которая намочила снег и следы-столбики обледенели:
https://www.youtube.com/live/Vnf6BumfFJY?fe...hare&t=1665

Человек не знает, что экспериментально доказано, что туристы уходили от палатки очень медленным и осторожным шагом:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=107084

что исключает все версии, в соответствии с которыми туристы спасались от какой-то опасности бегством.

Следы же, на самом деле, подтаяли и впоследствии обледенели потому, что были оставлены при околонулевой температуре, что тоже подтверждено экспериментально:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=114039

Отсутствие следов в непосредственной близости от палатки невежда пытается выдать за документальное доказательство воздействия облака азотной кислоты:

Облако кислоты двигалось на палатку сверху вниз и палатка явилась экраном (ширмой) и взяла эту часть облака на себя. Поэтому в 15-20 метрах от палатки кислота и не выпала, а дальше осела на снег. Вот это и объясняет, почему возле палатки следов нет.

Если бы на палатку действительно налетело облако азотной кислоты, то вследствие всё тех же завихрений воздуха сразу за палаткой наоборот произошло бы ещё более интенсивное отложение кислоты, так же как и снега в метель.

P.S. Кстати, никто не задал автору вопрос:
А разве кислота не намочила снег и вокруг следов? Разве на нём не образовалась ледяная корка (наст), не позволившая ветру выдуть следы и они так и остались вдавленными?

(Продолжение следует)

[Игорь Б.]

Об огненных шарах.

Нашлись свидетели, которые (мамой клянусь) видели огненный шар не 17 февраля, как все, а как раз в день происшествия 1 февраля и как раз над перевалом Дятлова:
https://www.youtube.com/live/Vnf6BumfFJY?fe...hare&t=1924

А т.к. таких свидетелей со временем может становиться всё больше и больше:
Опровержение всех огненных шаров вместе взятых.

У всех огнешарых свидетелей есть один, но очень существенный недостаток: все они видели огненные шары в тёмное время суток.
А происшествие случилось днём, что доказано подтаиванием и последующим обледенением следов-столбиков:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=68954

Вечером, а тем более ночью 1 февраля похолодало так, что совершенно исключило подтаивание снега в следах. А следы-столбики из сухого снега на перевале долго не сохраняются (день-два).
Т.е. вечером или ночью 1 февраля огненные шары над перевалом может быть и летали, но никакого отношения к происшествию уже не имели.

P.S. Для справки - следующее потепление, при котором снег мог подтаять в следах случилось 13 февраля. Не обледеневшие следы-столбики до этого времени не сохранились бы.

[Игорь Б.]

На одном международном форуме, посвящённом расследованию гибели группы Дятлова после нашествия русскоязычных пользователей запретили русский язык. Ушёл с этого форума, а некоторые русскоязычные остались и стали писать на английском. Хотя происшествие с группой Дятлова - это российское происшествие.

[Игорь Б.]

В летней экспедиции 2022 года недалеко от кедра была найдена старая консервная банка из под сгущённого молока:
https://youtu.be/-dAYBY9Bt_s?t=168

которую теперь пытаются приписать дятловцам и выдать как доказательство того, что палатка дятловцев якобы стояла у кедра.

- Это точно не могла быть банка сгущенки, которую оставили поисковики, - уверяет Теодора. – Я общалась с человеком, участвовавшим в поисках группы Дятлова. Он (поисковик Карелин) объяснил мне, что у них был строгий порядок приема пищи. Им давали завтрак. И они уходили работать. Потом возвращались к обеду. Никто, кроме дежурного, не имел доступа к провизии в экспедиции. Если же кто-то украл банку сгущенки, то было бы странно, что он ест ее у кедра, где идут поиски.

https://www.ural.kp.ru/daily/27460/4715424/

На самом деле поиски у кедра закончились 27 февраля, когда был составлен протокол осмотра места происшествия. В марте, апреле, и мае кедр уже не был местом поисков. Он был местом фотографирования на память:





Ну разве могли такие ребята бросить консервную банку рядом с местом происшествия?

Банка не была вскрыта. На дне были пробиты два отверстия для индивидуального потребления путём высасывания сгущёнки:
https://youtu.be/Suu04WUYoA8?t=1458

А разве мог кто-нибудь из поисковиков употреблять содержимое консервных банок индивидуально?



На самом деле, скорее всего, эта банка была выброшена кем-то по окончании поисков в мае, когда "добивали" продуктовые запасы, чтобы не тащить их обратно на гору к вертолётной площадке. Также не исключено, что банка была брошена кем-то из побывавших у кедра в начале 60-ых годов.

Перетаскивание же палатки и всего снаряжения группы от кедра на склон некими инсценировщиками было опровергнуто очень просто:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=110212
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=113268

[Игорь Б.]

Возвращаясь к пресс-конференции ТАСС.

Принято решение на текущей конференции никакие версии гибели группы Дятлова, документально не подтверждённые не рассматриваются и не обсуждаются. Мы уже устали от бреда телевизионных шоу.

https://www.youtube.com/live/Vnf6BumfFJY?fe...share&t=382

Давно пора. Все обстоятельства гибели группы известны. Уголовное дело, фотографии, свидетельства очевидцев опубликованы. Теперь версии должны начинаться так: "Все доказательства гибели группы Дятлова от..."

На одном из профильных форумов начал тему по теме. Знал, что удалят, потому сделал скриншот:



Тема не продержалась и дня. The show must go on.

[Stenson]

"Любое (какое хотите) обрушение снега на палатку опровергается ..."

Если снега много на палатку насыпало, палатка может просто под ним сложиться, без всякого "лавинного следа". Тем более, если внутри туристы... Так что, не "любое обрушение". И поисковики очищали палатку с помощью ледоруба, а не лыжами-палками.

[Игорь Б.]

Если снега много на палатку насыпало, палатка может просто под ним сложиться, без всякого "лавинного следа".

С давлением, ломающем рёбра? Третий закон Ньютона.
Лавинный снег в отвале грейдера:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=113579

И поисковики очищали палатку с помощью ледоруба, а не лыжами-палками.

Брусницын (Лист УД 367):

Снег выбирали при помощи лыж и лыжных палок.

[Stenson]

С давлением, ломающем рёбра?

Разве я что-то сказал о сломанных рёбрах?

Брусницын (Лист УД 367)

Шаравин вспоминал о том, что с помощью ледоруба они со Слобцовым освобождали палатку от снега. Несколько раз, в разных интервью. В УД такого листа нет, но там много чего нет... особенно про росомаху...

[Игорь Б.]

Разве я что-то сказал о сломанных рёбрах?

Тогда и говорить не о чём. Сломанные рёбра ещё могли быть хотя бы косвенным доказательством обрушения снега на месте палатки. А без них вообще нет никаких доказательств.

Если у версии нет доказательств - не рассматривать и не обсуждать. Бартоломей прав. Надоело.