Субботник в защиту дома ЕЛОВОГО – Арт-квартал, Каждый год в мае — сад Казанцева у дома художника Олега Елового Опции

[ArtOleg]

В Екатеринбурге археологи впервые провели раскопки на территории усадьбы известного уральского ученого-садовода

Впервые в Екатеринбурге на территории усадьбы Дома-музея известного уральского ученого, садовода-практика Дмитрия Казанцева свои работы провели археологи. Результат оправдал их надежды более чем – установлен культурный археологический слой, а найденные предметы смогут стать основой для новой музейной экспозиции в знаменитой усадьбе.

Как рассказал Накануне.RU заместитель начальника отдела археологических исследований Свердловского областного центра охраны памятников Сергей Погорелов, на территории Дома-музея работали студенты. Их практика была организована силами самого центра, а также УрГУ – на добровольных началах, поскольку, по словам Сергея Погорелова, финансирование археологических работ практически отсутствует.

Раскопки велись прежде всего для того, чтобы установить археологическую ценность этой усадьбы.

"Эта территория в конце 1774 года вошла в состав большой Екатеринбургской крепости, застройка этих районов ведется с конца 18 века. Место, где находится этот дом, – знаменито с конца 19 века, когда его приобрел Казанцев и стал разводить уникальные растения, в основном плодовоовощные, он также занимался селекционированием", - отметил Сергей Погорелов.
Работы в этом доме-музее уже завершены и подведены их итоги.

"Мы определили, что культурный слой здесь есть, мощность его один метр, находок там очень много – все они в основном связаны с бытом усадьбы 18-19 века. Это индивидуальные вещи – то есть находки, несущие особую информацию: клейма на посуде, монеты из бронзы, нательные кресты, бронзовые кольца и прочее. Таким образом, музей имеет и археологическую ценность, кроме историко-архитектурной", - заключил Сергей Погорелов.

Он также добавил, что при наличии денег в дальнейшем будет написан научный отчет, а предметы – "музифицируют".

"Найденные предметы оставим в музее, потому что они относятся прежде всего к этой усадьбе, и в музее смогут сделать у себя не только садоводческую экспозицию, но и историко-археологическую", - сказал начальник отдела археологических исследований.

Напомним, этим летом специалисты планировали провести работы на территории Ново-Тихвинского монастыря, но они пока перенесены на следующий год.

http://www.nakanune.ru/news/2010/7/29/22202577

[ArtOleg]

Археологи доказали историческую ценность дома-музея уральского садовода Дмитрия Казанцева

Археологи доказали историческую ценность дома-музея уральского садовода Дмитрия Казанцева. Дому угрожали строители, но защитники смогли его отстоять. Студенты-историки установили толщину культурного археологического слоя, а найденных предметов хватит на новую музейную экспозицию, рассказали Накануне.ру в областном центре охраны памятников.

http://www.echoekb.ru/news/2010/07/29/1/5781/

[ArtOleg]

На празднике расскажут историю целого исторического квартала

В субботу, 21 августа, в Музее садоводства Урала (ул. Октябрьской революции, 40) состоится презентация уникального проекта «Живая история квартала Екатеринбурга».

В аутентичной обстановке рубежа XIX-XX вв. жители Екатеринбурга XXI века смогут познакомиться с историей самобытного квартала города, ведущего свое начало с 30-х годов XVIII века. Аудиосопровождение, которое обеспечит студенческий театр «ОСТ», будет посвящено году А.П.Чехова. В оформлении использованы репродукции картин художников, жизнь и творчество которых связаны с этим районом Екатеринбурга. Среди них: Иван Слюсарев, Виталий Волович, Олег Еловой, Олег Колосов.

«Живая история» будет проходить с 10.00 до 18.00.

http://apelcin.ru/news/55928-na-prazdnike-...o-kvartala.html

Дополнительно:
Только здесь – в старейшем саду Екатеринбурга - вас ждет настоящий Яблочный Спас.
Аудио – сопровождение с участием студенческого театра ОСТ, посвящается году А.П.Чехова.

12.00 – 14.00 – гостями музея будут жители квартала – непосредственные свидетели истории Екатеринбурга XX в.

[ArtOleg]

УГМК заставили изменить «Екатеринбург-сити»



Инвесторам придется внести корректировки в проект застройки исторического квартала

Уральская горно-металлургическая компания (УГМК) начинает вторую попытку строительства башни «Исеть», которая должна стать первым элементом реализации проекта «Екатеринбург-сити». Как выяснил «УралПолит.Ru», спустя два года конфликтов с экологами и общественниками металлургам пришлось внести коррективы в первоначальный проект бизнес-квартала и сохранить несколько памятников архитектуры. О том, как УГМК «замял» скандал с попыткой сноса нескольких исторических памятников – читайте в материале «УралПолит.Ru».

Перепланировка

В начале недели УГМК-Холдинг официально объявил о старте строительства башни «Исеть», которая станет первым объектом бизнес-квартала «Екатеринбург-сити». Строительство башни планировалось начать еще в 2008 году, но в планы разработчиков вмешался финансовый кризис. Основная часть работ была заморожена, но разработка будущей площадки велась. На этом этапе стало известно о том, что в районе улиц Октябрьской революции и Февральской революции, где планируется расположить часть «Екатеринбург-сити», находится сразу несколько памятников архитектуры. В частности, Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия еще в 2006 году направлял письмо в администрацию города, в котором указывал на то, что дома № 40, 52, 44, 38, 34 и 32 по улице Октябрьской революции являются памятниками городской исторической среды. То есть в соответствии с законодательством снос памятников может быть осуществлен только после проведения историко-культурной и экологической экспертизы.

После многочисленных акций протеста против сноса памятников архитектуры инициаторы строительства приняли решение пересмотреть проект: «Под давлением общественности этот вопрос удалось решить. Насколько я знаю, сейчас УГМК планирует внести корректировки в первоначальный проект «Екатеринбург-сити», чтобы продолжить строительство в обход этих памятников и сохранить их», – заявил корреспонденту «УралПолит.Ru» руководитель управления Росохранкультуры по УрФО. По его словам, после многочисленных акций протеста руководство холдинга приняло решение отказаться от первоначального плана застройки и сноса памятников.

Руководитель УГМК-Холдинга Андрей Козицын сегодня, отвечая на вопрос корреспондента «УралПолит.Ru», подтвердил эту информацию. Он признал, что компания планирует внести корректировки в первоначальный проект: «Все будет делаться в соответствии с законодательством. Возможно, какие-то корректировки будут, но главное – все будет в рамках закона, нарушать его нам никто не позволит», – подчеркнул Козицын.

Источники «УралПолит.Ru» в Госархнадзоре отмечают, что проблемы «перекроить» проект не было никогда. Вопрос о сносе зданий был «принципиальной позицией», которую сейчас пришлось уступить. «Проект делали французы. Когда пошла волна протестов, они удивились, что им не сообщили об усадьбах и саде, которые были на участке. Они сказали, что на начальном этапе могли их гармонично встроить в комплекс», – сообщил собеседник агентства.

Приусадебный конфликт

Напомним, в мае прошлого года буквально накануне саммита ШОС в Екатеринбурге УГМК оказался в центре громкого скандала. Строительная техника компании была направлена снести старинный особняк на улице Октябрьской революции, 34, который является частью архитектурного ансамбля начала XIX века, в который входят девять зданий, а также уникальный сад плодовых деревьев, примыкающий к так называемой усадьбе Казанцева, в которой находится филиал свердловского краеведческого музея – Музей истории плодового садоводства.

Тогда работе застройщиков помешали работники музея, журналисты и представители творческой общественности города. Кроме того, Росохранкультура направила письмо руководству компании «Уралмедьстрой» (структура УГМК), осуществляющей строительные работы на данном объекте, с информацией об исторической ценности данного объекта.

Не помог Андрею Козицыну решить вопрос с памятниками и прежний губернатор Эдуард Россель, традиционно поддерживавший все проекты Андрея Анатольевича. На градостроительном совещании в резиденции губернатора Свердловской области, когда встал вопрос о «расчистке» центра города от нескольких домов и сада, Эдуард Россель дал строителям от УГМК добро, пообещав решить вопрос в Москве. Однако позже Эдуард Россель покинул свой пост и главе УГМК пришлось пойти на уступки общественников.

Позже был создан специальный совет по вопросам сохранения и рационального использования объектов историко-культурного наследия, находящихся в границе застройки делового центра «Екатеринбург-сити».

По результатам работы совета было принято решение: УГМК-Холдингу в обязательном порядке провести необходимый комплекс работ по археологическим исследованиям на данной территории, реставрировать и при необходимости воссоздавать объекты исторической застройки в районе «Екатеринбург-сити». Сейчас, по всей видимости, компания все же решилась прислушаться к мнению Росохранкультуры и начать строительные работы в «Екатеринбург-сити» в обход памятников. Планируется, что первый объект – башня «Исеть» – будет сдан в 2014 году — на 6 лет позже, чем планировали инвесторы.

«УралПолит.Ru» будет следить за строительством квартала «Екатеринбург-сити».

http://www.uralpolit.ru/urfo/build/build/id_197405.html

[Ванесса]

Ну и новости! Неужели что-то изменится к лучшему в плане застройки? Что-то не верится.

[ArtOleg]

Лёд на «Исети» тронулся!


Самый высокий небоскрёб Урала откроет свои двери перед бизнесменами через три года

О том, что кризис в экономике России наконец-то миновал, можно судить по многим симптомам. В том числе и по тому, как в Екатеринбурге воскресают из «заморозки» крупные строительные проекты — причём проекты, стоимость которых превышает миллиарды рублей. Например, 50-этажная башня «Исеть», которую смело можно назвать «первой ласточкой» будущего Екатеринбург-Сити. Её строительство стартовало два года назад, — но из-за грянувших в конце 2008 года экономических потрясений было приостановлено. И вот лёд тронулся: вчера глава Екатеринбурга Аркадий ЧЕРНЕЦКИЙ и представители «УГМК-Холдинга» (компании-заказчика стройки) провели символическую заливку бетона в заложенный два года назад фундамент будущего небоскрёба.

«Исеть» уникальна и по своим техническим характеристикам (50 этажей, 215 метров в высоту, 60 тысяч квадратных метров общей площади), и по функциональному назначению. Первый в Уральском регионе апарт-отель, сдача которого намечена на конец 2013 года, будет предназначен для бизнесменов из других регионов и стран, которые работают по долгосрочным контрактам в столице Урала. Уже летом следующего года строители завершат работы на подземных уровнях объекта (четыре «минусовых» этажа, в том числе и вместительный паркинг) и приступят к возведению коробки будущего гиганта. По словам заместителя гендиректора «УГМК-Холдинга» Сергея ЕРЫПАЛОВА, «Исеть» имеет все шансы стать самым высоким зданием УрФО, затмив своими габаритами даже знаменитый «Антей». Со временем не исключена возможность расширения площадки под строительство ещё нескольких аналогичных башен, — но для этого нужны не только инвестиции, но и чёткий анализ спроса на объекты такого порядка, пояснил журналистам на церемонии глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий. Тем не менее сама площадка под «Сити» уже зарезервирована, причём на достаточно долгий период времени. При этом все памятники истории и архитектуры, которые попадут в зону застройки, компания-заказчик должна либо перенести в целости и сохранности на другое место, либо включить их в особо охраняемую зону. В любом случае — дело сдвинулось с мёртвой точки, и через три года над улицей Бориса Ельцина, где расположена стройплощадка «Исети», взметнётся в небо сияющая на солнце громада цвета начищенной бронзы — увенчанная высоким и острым шпилем. Предпринимателям из-за рубежа — долговременный и удобный приют, горожанам — радость для глаз, Екатеринбургу — ещё один штрих в его имидж международного делового центра.
Евгений БОРИСОВ.

http://ur-ra.ru/sc/pub_ve.php?pub_select=7359

[ArtOleg]

Екатеринбург-Сити: ретроперспектива.
4.09.2010
Автор: Букин Олег, специально для arch66.ru

Рабочая группа по вопросу сохранения и рационального использования культурно-исторического наследия города Екатеринбурга на территории застройки квартала «Екатеринбург-Сити», возможно, будет распущена. По словам некоторых участников о таком решении объявил председатель Рабочей группы Титлинов С.В. по окончании вчерашнего заседания. Окончательно утверждать о роспуске можно будет только после получения и подписания участниками соответствующего протокола заседания, в котором будет прописано данное решение.

Титлинов является заместителем председателя Экспертного совета по монументальному искусству Урала и Западной Сибири. Именно в эту организацию обратились в конце прошлого года члены инициативной группы: градостроитель Сахарова М.В., художник Волович В.М., писатель М.П. Никулина и заведующий музеем плодового садоводства Казимирова Л.В. На площадке Экспертного совета в марте 2010 г. был начат диалог между инвестором и представителями общественности в рамках заседаний Рабочей группы. Кроме инициаторов переговоров к обсуждению проблемы подключился целый ряд деятелей культуры и науки. Среди них был писатель, бывший главный редактор журнала «Урал» Лукьянин В.П., заместитель генерального директора НПЦ по охране памятников Григорьев А.Е., президент Свердловской организации «Союза архитекторов России» Холмецкий В.В. и др. Принимал участие в заседаниях и Ваш покорный слуга.

Ещё год назад позиция застройщика сводилась к тому, чтобы снести или перенести памятники. Вчера представитель УГМК подтвердил решение о корректировке проекта «Екатеринбург-Сити». Памятники по его словам будут сохранены, на чем и настаивала общественность. Вроде только поэтому г-н Титлинов и решил распустить группу, мол, требования общественности как-то удовлетворены, компромисс найден.

Ну, что скажете? Победа?

С одной стороны - «да». Спасибо застройщику, что сел за стол переговоров и не посчитал ниже собственного достоинства пойти на компромисс. Такого я ещё не видел нигде (вообще, почему он так поступил – тема отдельная). Справедливости ради нужно отметить, что на стороне общественности была Росохранкультура, руководитель территориального управления Исачкин С.И. исправно посещал заседания.


Сад казанцева в структуре центра города.

С другой стороны, зачем было распускать группу, ведь ещё не выработаны до конца механизм, параметры, принцип корректировки проекта, не говоря уже о том, что не принят ряд документов, прежде всего, со стороны мэрии об утверждении изменений в проекте? Рановато распустили группу. Я в последнем заседании не участвовал, не было также Григорьева А.Е., Лукьянина В.П.

Григорьев, кстати, предлагал очень содержательный вариант механизма корректировки проекта: нужно было разработать проект зон охраны для памятников, провести историко-культурную экспертизу проекта, и в соответствии с действующим законодательством утвердить границы зон охраны объектов культурного наследия Постановлением Правительства Свердловской области. После утверждения границ можно было заняться корректировкой землеотвода, и далее – корректировкой проекта. Андрей Евгеньевич даже разработал проект зон охраны, графическая часть его была продемонстрирована участникам группы. Кто хотел, тот получил её в электронном виде.

Сахарова Марина Владимировна считает, что, приняв необходимость корректировки проекта «Екатеринбург-Сити», должно быть отменено постановление Главы Екатеринбурга, утверждающее ранее выполненный проект планировки, где объекты культурного наследия не были учтены. А утверждение нового планировочного решения выполняется с учетом общественного обсуждения; и что было бы особенно интересно и полезно - на основе архитектурного конкурса.

Казимирова считает, что до роспуска группы необходимо было обсудить вопросы, связанные с концепцией гармоничного пространственного взаимодействия Сити, исторических зданий и природного ландшафта. Одно дело – просто сохранить памятники, другое дело соединить новое и старое в некое целое, создать образ.




Экскурсия в сад - музей во время акции PRO-ГОРОД

Хотя, собственно, роспуск группы не предполагает тотальное сворачивание коммуникации между общественностью и УГМК.



Короче говоря, не смотря на то, чем в итоге все закончится, очевиден позитивный пример для всех нас. Граждане могут оказывать влияние, и каждый, кто сидит дома и ноет, что от него ничего не зависит, должен посмотреть на тех хрупких женщин, которые взвалили на свои плечи этот титанический труд. Посмотрев на этих женщин, этот человек должен сделать простой вывод: то, что он говорил себе – было не более чем недобросовестное оправдание своего бездействия.


Марина Сахарова рассказывает о проблемах квартала во время акции PRO-город

А те женщины, - и Сахарова и Казимирова - настоящие титаны, которые перевернули горы и лично мое представление о человеческих возможностях. Честно говоря, если бы не Казимирова, на тот момент заведующая музеем, вся территория в границах улиц Октябрьской революции – Челюскинцев – Ельцина – Боевых дружин была бы зачищена от исторической застройки. Вы не представляете, как сложно было Казимировой Л.В. бороться за музей (располагающийся в объекте культурного наследия «Усадьба первого на Урале садовода-селекционера Д.И. Казанцева: жилой дом, плодовый сад»), который попал в зону застройки «Екатеринбург-Сити». Ведь, скажем так, интересантом строительства сити была (и есть!) не только УГМК. Земли, которые были переданы застройщику в аренду, принадлежали и области, и городу, и Российской Федерации. То есть осваивали этот земельный участок 4 стороны: администрация города, МУГИ СО, федеральное агентство по управлению государственным имуществом и УГМК. Все эти структуры в той или иной степени боролись с этой женщиной. И правительство области и администрация всячески хотели избавиться от памятников: исключить их из Единого государственного реестра объектов культурного наследия или перенести памятники – но у них не получилось. В 2007 году деревья Сада Казанцева были отравлены ядовитыми веществами.

Чиновники почти открыто проявляли свое негативное отношение к историческим зданиям, которые находились в зоне застройки сити. В апреле 2009 года мы стояли и дежурили на улице Октябрьской революции. Вдруг к нам подходит заместитель министра культуры Губкин О.П. и говорит, что, мол, тут происходит. Мы говорим, что вот, - средовые объекты охраняем. Губкин на это сказал, что не видит в этих зданиях никакой эстетики. Я подчеркиваю – это сказал чиновник госоргана, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия.

Но в итоге, ни смотря на все это, Казимирова выстояла, её оппоненты уступают, и это фантастика, это невероятно.

Посудите сами, в защиту, например, Химкинского леса было целое движение из сотен, тысяч людей. Либеральные СМИ уделяли этому гражданскому мейнстриму особое внимание, и логичным выглядит то, что они одержали хотя бы какую-то промежуточную победу. То же самое касается ситуации вокруг планов строительства «Охта-центра». А здесь у нас? Несколько активных человек и все. Конечно, на разных этапах подключались разные люди и далеко не единицы. Я помню Чекашева Владимира Васильевича, этот человек полтора года назад буквально бросался под бульдозер, который уже готов был сносить исторические здания. А в 1991 году этот человек защищал Белый дом, свободу, демократию. Абакумова Светлана снимала фильм и одновременно дежурила в зоне застройки. В критические моменты приходили разные люди и предлагали свою помощь, например, это сделал Владимир Шахрин. Но все-таки основную работу и заботу взяли на себя единицы, и какого-то массового движения не состоялось, с моей точки зрения. Но и то, посмотрите – какие результаты! Подумайте сами: что было бы, если бы мы сотнями выходили на защиту каждого памятника? Согласитесь – процесс перманентного уничтожения культурного наследия мы бы уже давно остановили.

ссылка

[Falshivomonetchick]

Губкин на это сказал, что не видит в этих зданиях никакой эстетики.

Если объективно, то он прав.

[ArtOleg]

Не думаю, одно из субъективных мнений.

[4еловек]

В том состоянии, до которого довели особняки, действительно эстетики мало. Все сгнило, осело, разрушилось. Усадьба Анфиногенова существует лишь в виде засыпанных стенок цокольного этажа, два деревянных дома (дом Елового и еще один, ближе к Казанцевской усадьбе - хотя и кажутся целыми, скорее всего пожраны грибком изнутри без надлежащей консервации и через некоторое время разрушатся сами); лавка между ними сохранила только интересную переднюю стенку, сделанную из кирпича; ее зады скатанные из бревен совсем распались. Единственным более-менее целостным строением выглядит коробка кирпичных стен Октябрьской революции 44, и сам Дом Казанцева (впрочем, последний - весьма грубый новодел 80-х гг., имеющий мало общего с подлинником). Я согласен с Фальшивомонетчиком в том, что дома не оригинальны с архитектурной точки зрения, все вторая половина 19, начало 20 века. За последнее десятилетие в городе было уничтожено множество действительно интересных архитектурных объектов, достойных сохранения более, чем квартал по Октябрьской революции. Однако, увы, такого резонанса как здесь там создать не удалось. Что поделаешь - не нашлось там своей Казимировой.

Основная же ценность квартала, на мой взгляд, содержится в самом
своем существовании; это одна из немногих улочек Старого Екатеринбурга, которую можно сохранить. Любопытна например, каменная мостовая, нуждающаяся в археологической расчистке. И, конечно это - замечательный плодовый сад - настоящий оазис в центре каменных джунглей.

[ArtOleg]

Согласен, с архитектурной точки зрения были и пока что есть домики более интересные, но в данном случае, правильно, речь идет о средовом сохранении объектов, об этом много говорилось. Конечно, есть над чем работать, работы реально очень много, специально заточенные люди над этим работают. Сейчас найдено компромиссное решение и не произошло волюнтаристского захвата территории – всё по закону.

[Falshivomonetchick]

Основная же ценность квартала, на мой взгляд, содержится в самом
своем существовании; это одна из немногих улочек Старого Екатеринбурга, которую можно сохранить. Любопытна например, каменная мостовая, нуждающаяся в археологической расчистке. И, конечно это - замечательный плодовый сад - настоящий оазис в центре каменных джунглей.

Сад действительно очень нужен. Но улочку я не вижу возможным сохранить - только если заново отстроить, она и как старая улочка уже не воспринимается, потому что проходя там, больше видны пустыри и кусты, чем здания. Зданий там очень мало для того, чтобы чувствовалась историческая среда. Единственное, что бросается в глаза обывателю - это вымощенная дорога, кстати у меня возник вопрос - когда её вымостили? до революции?

[ArtOleg]

...это вымощенная дорога, кстати у меня возник вопрос - когда её вымостили? до революции?

Могу только предположить, что мостили ее еще в старое время, а вот когда точно – это вопрос. Улица помимо мощеной мостовой, имеет тротуар из гранитных плит, который наверняка делался ранее сообщение #50. Плиты в хорошей сохранности, правда порядком завалены старой листвой и землей.
На старой фотографии дома Казанцева, что выкладывал в соседнем топике сообщение #11 фото №2 плохо видно есть ли там мощенка из-за засвеченного края, но гранитный тротуар виден. Когда снято фото, тоже затрудняюсь ответить. Но учитывая, что перед домом еще нет старых тополей, которые, если не ошибаюсь, спилили в начале 90-х сообщение #11 первое фото, и в самом саду плохо проглядываются макушки деревьев фото №2 – можно предположить, что снимок сделан очень давно.

[Falshivomonetchick]

Гранитный тротуар наверняка сделали до революции, а по поводу брусчатки я всё-таки склоняюсь к тому, что улица была вымощена уже в советское время. Всё-таки в дореволюционном Екатеринбурге брусчатка была не на всех улицах, а только на главных, наиболее богатых. А подобной брусчаткой как на Октябрьской революции мостили улицы и на Уралмаше в 1930- годы, и в других местах. Хотя я могу ошибаться.

[ArtOleg]

Екатеринбург-Сити: хитрый ход застройщика
Автор: Букин Олег

Участникам Рабочей группы по вопросу сохранения памятников на территории застройки делового квартала "Екатеринбург-Сити" наконец-то был разостлан протокол последнего заседания. Напомню, на том заседании г-м Титлиновым было объявлено о роспуске группы ввиду нахождения компромиссного решения. Об этом я писал.

И вот протокол заседания:





Вопрос: достигнут ли компромисс?

Ответ: нет.

Вопрос: почему?

Ответ: потому что многие участники группы настаивали на необходимости разработки проекта зон охраны, утверждения границ зон охраны в порядке, предусмотренным действующим законодательством. Только наличие зон охраны могло дать ответ на вопрос - на каком минимальном расстоянии от того или иного памятника в целях его сохранения допустимо проведение земляных, строительных, хозяйственных работ. Итак,общественность настаивала, а в итоговом протоколе это не отражено.

Вопрос: почему инвестор не упомянул в своем решении (см.протокол) о зонах охраны?

Ответ: зоны охраны - это такая штука, которая может существенно сократить территорию хозяйственного освоения. Естественно, что это не выгодно инвестору. Поэтому он ограничился общим словосочетанием "раздел "Охрана памятников культуры". Застройщик согласился отреставрировать памятники - да, но тут же он воткнет рядом с памятником, например, 40-этажное здание. Для Сада Казанцева это будет стопроцентный конец.

http://www.arch66.ru/articles/2/200/

[ArtOleg]

Ночь музеев 2010. «Вишневый сад на Коробковской»

Фото 15.05.10

[ArtOleg]

Ночь музеев 2010. Часть 2.

[ArtOleg]

Ночь музеев 2010. Часть 3.

[ArtOleg]

Ночь музеев 2010. Часть 4.

[ArtOleg]

Ночь музеев 2010. Часть 5.