Пассаж. Снесли. Опции

[WladGol]

21 марта, Малышева-73, организует альтернативный митинг за реконструкцию Пассажа.
В Гринвиче по этой теме развешена реклама.
Ситуация напоминает недавние выборы с их митингами за и против Путина.

Дикость. Полнейшая.
Вероятно это первая попытка провести митинг под лозунгами - за уничтожение исторического здания, за вырубку части сквера и за строительство торгово-развлекательного центра.
В то, что поддержать весь этот бред придут горожане, не связанные с застройщиком, не верю совершенно. малышева73 направит сотрудников. "гринвич" большой.

[Alexandr-M]

19.03.2012; ~15 чм

[ArtOleg]

Общественная палата обсудит «Пассаж» с екатеринбуржцами

Расширенное заседание Общественной палаты Екатеринбурга, посвященное обсуждению различных вариантов реконструкции «Пассажа», состоится на этой неделе, сообщили агентству ЕАН в пресс-службе мэрии.

Оно пройдет 23 марта, в 14.00, в зале 501 на проспекте Ленина, 24а. По словам председателя палаты Александра Татаркина, для участия в заседании приглашаются представители органов власти, общественных организаций (женщин, архитекторов, ветеранов и других) и граждан, выступающих со «сдержанной критикой проекта реконструкции «Пассажа». «Мы пригласим примерно по 20 сторонников обеих точек зрения», - отметил Александр Татаркин.

Трансляция расширенного заседания палаты будет организована в интернете и на радиостанции.

Напомним, что строительные работы на «Пассаже», которые защитники называют «реконструкцией», а противники - «варварским уничтожением памятника архитектуры», начались в ночь с 7 на 8 марта. По замыслу девелоперской компании «Общество Малышева 73» на месте бывшего здания товарной биржи должен появиться новый торговый центр. Европейско-Азиатские Новости.

http://eanews.ru/news/society/item178887/

и граждан, выступающих со «сдержанной критикой проекта реконструкции «Пассажа»

[ArtOleg]

Это нельзя оставить без внимания! Проект реконструкции «Пассажа» пройдет общественное обсуждение. В списке «общественников»: Тунгусов, Вяткин, Заводовский, Громада…

19.03.2012 15:07
Будущее екатеринбургского «Пассажа», проект то ли реконструкции, то ли сноса которого сейчас выполняет общество «Малышева 73», планируют обсудить на расширенном заседании Общественной палаты уральской столицы, которое, возможно, и заменит общественные слушания. Как рассказал «URA.Ru» председатель Общественной палаты города Александр Татаркин, совещание пройдет в пятницу, 23 марта, в кабинете №501 администрации Екатеринбурга.



К обсуждению планируется пригласить как сторонников, так и противников существующего проекта реконструкции. Но судя по заявлениям Татаркина, последних будет меньше, чем первых. «От застройщиков приглашен [Игорь] Заводовский (совладелец «Малышева 73», — прим. ред.), архитектор [Владимир] Громада (автор нового облика «Пассажа», ранее создавший проект «Гринвича», — прим. ред.). От администрации города - [Михаил] Вяткин (начальник главархитектуры, — прим. ред.), и ввиду того, что [Владимир] Крицкий (замглавы по строительству, — прим. ред.) [Владимир] ушел в отставку, Тунгусов (замглавы администрации Екатеринбурга, считающийся связанным с «Малышева 73», — прим. ред.). От лица противников пригласили депутата гордумы [Леонида] Волкова, скажем так, осторожно относящегося к проекту реконструкции», — уточнил Татаркин.

Всего в дополнение к членам городской Общественной палаты планируется пригласить 20 человек «из числа тех, которые первыми представят свои соображения по поводу судьбы «Пассажа». По словам Татаркина, данное ограничение вызвано «малым размером аудитории», где будет проходить заседание. Хотя не секрет, что комната №501 является одним из самых больших залов мэрии, неоднократно используется для массовых мероприятий.

Еще до начала слушаний глава Общественной палаты Екатеринбурга уверен, что предлагаемый застройщиками проект реконструкции в целом соответствует изначальному проекту «Пассажа» начала 20-го века. «Первоначально «Пассаж» планировалось сделать в высотном и объемном отношении таким же, как предлагается сейчас. Задействовать под него большую часть сквера (зеленая зона между «Пассажем» и проспектом Ленина, — прим. ред.). Но проект изменили. И сейчас историческому облику соответствует только стена, выходящая к зданию администрации города, стена с коваными решетками в сторону переулка Банковского и лестница внутри», — подчеркнул Татаркин, повторив, по сути, более ранние заявления представителей «Малышева 73».



Между тем специалисты по городской истории уверены, что это лукавство. «Изначальный проект действительно предполагал, что «Пассаж» будет выглядеть иначе. Просто планировалось построить не одно, а два одинаковых здания. Второе ближе к проспекту Ленина. В плане они образовывали бы букву «П», обращенную к нынешней мэрии. Ничего общего с предлагаемой сейчас стеклянно-бетонной махиной (площадь нового «Пассажа» возрастет в 10 раз — прим. ред.) у того проекта не было. Думаю, что сам он им просто не интересен», — уточнил инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин.

Противники изменения облика «Пассажа» в нынешнем варианте уверены — сторонники «Малышева 73» попытаются в рамках заседания Общественной палаты сделать псевдоисторическое обоснование своего проекта, как, например, это было с третьей очередью «Гринвича». Тогда, как и сейчас, общественности представили «исторические» доказательства, якобы свидетельствующие, что на этом месте всегда планировалось строительство крупной торговой точки.

Снос, или как его называют сами застройщики «демонтаж» конструкций «Пассажа» начался в ночь на 8 марта. Однако тут же вызвал протест со стороны городской общественности. Письма с просьбой разобраться в ситуации были направлены полпреду президента РФ в УрФО Евгению Куйвашеву, министру культуры РФ Александру Авдееву, губернатору Свердловской области Александру Мишарину, в полицию и прокуратуру. В итоге 17 марта застройщикам был выдан запрет на все работы на объекте, а накануне глава региона поручил начать расследование по факту выдачи минкультом области разрешения на реконструкцию «Пассажа», являющегося памятником истории.

Игорь Пушкарев, фото - Вадим Ахметов, © Служба новостей «URA.Ru»

http://www.ura.ru/content/svrd/19-03-2012/...1052140929.html

[ArtOleg]

Новые подробности служебной проверки минкультуры: разрешение на снос «Пассажа» подписали чиновники, не имевшие на это права. Все камни в эту сторону: министра обвиняют в отказе от общения с горожанами

19.03.2012 18:19
Министерство культуры Свердловской области превысило собственные полномочия, согласовав проведение «реконструкции» екатеринбургского «Пассажа». Об этом «URA.Ru» сообщил источник в комиссии, созданной губернатором региона Александром Мишариным для выяснения причин сноса памятника истории в центре Екатеринбурга.

Собеседник «URA.Ru» утверждает, что разрешение на реконструкцию было выдано министерством в то время, когда подобного функционала в положении о минкультуры не было. В администрации губернатора подтверждают: основания для подозрений в превышении чиновниками собственных полномочий существуют. Но насколько обоснованны эти подозрения, станет ясно после завершения служебной проверки, проводимой в минкультуры.



Ранее сообщалось, что вопросы к ведомству возникли из-за разных формулировок в документации: в одном случае застройщику разрешалось провести реконструкцию, в другом речь шла «о приспособлении здания под торговый центр».

В комиссии также обвиняют министра культуры Алексея Бадаева в отказе от сотрудничества с городской общественностью. Председатель комиссии Александр Петров предлагал расширить ее состав, но получил отказ профильного министра.

Сам Бадаев стоит на стороне своих подчиненных: как руководитель, подписывающий документы, разрабатываемые его командой, он не намерен сомневаться в компетентности сформированного коллектива. К тому же все прежние проверки подтверждали законность вынесенных решений.

Напомним, разговоры о необходимости реконструкции «Пассажа» ведутся уже несколько лет - с тех пор как мэрия Екатеринбурга уступила права собственности на него дружественной компании «Малышева 73» (один из основных создателей коммерческой недвижимости в Екатеринбурге, считается дружественной вице-мэру Владимиру Тунгусову). Разрабатывая проект нового торгового центра и согласовывая документы на разрушение памятника истории, компания-владелец также сознательно уничтожала образ «Пассажа», приводя его в запустение и предоставляя арендаторам, способным отпугнуть любого здравомыслящего человека. В прошедшие мартовские праздники владельцы «Малышева 73» перешли от разговоров к делу и снесли часть здания. В минувшую пятницу на развалинах возник пожар. В субботу областные власти выдали компании письменный запрет на проведение работ до общественных слушаний в формате заседания Общественной палаты Екатеринбурга (ориентировочно состоится 23 марта).

К счастью, в Екатеринбурге сформировалось пусть небольшое, но активное гражданское общество, протеста которого хватило, чтобы привлечь к случившемуся внимание властей. Мэрия Екатеринбурга моментально отказала «Малышева 73» в политической поддержке, полпред президента в УрФО Евгений Куйвашев обратился в генпрокуратуру с просьбой дать правовую оценку случившемуся, а губернатор Александр Мишарин заявил о недопустимости масштабных работ в центре Екатеринбурга без обсуждения с общественностью и создал рабочую комиссию для собственного расследования.

Михаил Вьюгин, фото - Вадим Ахметов, © Служба новостей «URA.Ru»

http://www.ura.ru/content/svrd/19-03-2012/...1052140951.html

[ArtOleg]

Новости на 4 канале. Итоги недели с Ениным.

Суета вокруг «Пассажа»: работы приостановлены. Что дальше?
На этой неделе состоятся два митинга: один в поддержку реконструкции здания, другой - против.

Архитектор и гражданский активист Владимир Злоказов, адвокат и представитель общества «Малышева, 73» Илья Филиппов, министр промышленности и науки Свердловской области, глава губернаторской комиссии по изучению вопросов реконструкции «Пассажа» Александр Петров обсуждают решение о приостановке работ на «Пассаже» и ситуацию вокруг здания в целом.

Александр Петров: «Работы приостановлены — не остановлены, обратите внимание, а приостановлены — до момента общественных слушаний и принятия решения именно населением, жителями города Екатеринбурга. Работа комиссии при губернаторе ещё продолжается. В документах есть некоторые недочёты и расхождения. Например, путаются понятия и назначение здания, поэтому у губернатора возникли вопросы. Для этогои была создана комиссия».

Илья Филиппов: «Всё нормально, по той простой причине, что установленный законом порядок на получение разрешения на производство этих работ нами был соблюдён. Что и было воплощено в разрешениях на строительство, которые были выданы. Их выдано два: одно на приспособление объекта, а второе на сохранение, на реставрационные рабты предмета охраны. Это два отдельных разрешения, которые взаимоувязаны между собой».

Владимир Злоказов: «Приостановка работ — это временное решение, пока не найдётся какой-нибудь компромисс. Пока это хорошо. Ситуация зафиксирована, надо найти приемлемое решение».

Видео на е2-е4.tv

[4еловек]

http://www.ekburg.ru/news/24/33387-itogi-p...ha-neobkhodima/

[ArtOleg]

^^^
Ну, правильно, изгваздали здание, а теперь реконструкция необходима. Хотя есть же примеры грамотной реконструции - Мытный двор. То здание вообще до реконструкции одни руины были и ничего, сделали, и не стали впихивать стеклянного уродца.

[Александр]

Хотя есть же примеры грамотной реконструции - Мытный двор.

Его испоганили наружными лифтами.

[ArtOleg]

Его испоганили наружными лифтами.

Согласен, но это меньшее из зол. Да и лифты появились после реконструкции.

[1723]

Реклама митинга оппонентов.

[ArtOleg]

Pro et contra «Пассажа»: правых нет, одни виноватые

Логические игры сторонников и противников напоминают боевые действия последней предвыборной кампании. Видать, это сейчас модно: сопоставлять несопоставимое и устраивать митинги друг против друга.

Ну правда, давайте сравним лозунги «Мы за реконструкцию!» и «Мы против сноса!» с предвыборной дилеммой: «Вы за стабильность или против Путина?». Здесь ведь нет противопоставления. Плюс митинги, организацией которых занимается что та, что другая сторона.

Чего хочет добиться владелец «Пассажа» — «Общество «Малышева, 73»? Доходности от принадлежащей им половины гектара земли в самом что ни на есть центре города. Что они за это должны сделать? Соблюсти обязательства по охране памятника истории, который купили пять лет назад за 100 миллионов долларов. Но пока с этим объектом больше проблем, чем адекватного профита.



По мнению Росохранкультуры, сохранить надо лишь три фасада здания. Их отрезают от остального остова, чтобы потом вмонтировать в новые стены.

Чего хотят противники возведения на месте «Пассажа» большого торгового центра? Сохранить исторический облик здания, городского ландшафта, остановить снос и обязать застройщика «вернуть все, как было».

Для склонных к классовой ненависти злодеем в этой истории является «Малышева, 73». Тем более что политика информационной закрытости, избранная им, конечно, нагнетает обстановку. Да и дата начала работ — 8 марта... В Екатеринбурге привыкли, что памятник архитектуры может снести под покровом ночи неустановленный маньяк-экскаваторщик. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы учесть эту сторону менталитета и не ставить начало работ в «подозрительный» день.

Ну и потом, все-таки втянувшись в пиар-борьбу с оппозицией, устраивая опросы в соцсетях, компания избрала не самый очевидный путь.


С точки зрения PR такой опрос сделан, мягко говоря, топорно. Конечно, люди проголосуют не за старую развалину, а за новое и чистое здание. Но это технологии каменного века.

Но по-моему, не только застройщик подменяет понятия. Я пока не видел ни одного проекта освоения этой земли кроме того, что предлагает сам ее хозяин. Мне самому проект нового ТРЦ не нравится. Если уж на то пошло, я бы предпочел вариант проекта, созвучный с ТЦ «Европа» напротив. И да, меня не спросили. А должны?

В 2007 году, когда ЦУМ и «Пассаж» продавали, я не возмущался. И никто не возмущался — наоборот, говорили, что наконец-то нашелся инвестор, который вложит деньги в эти объекты.

Основной камень преткновения — законность работ. «Малышева, 73» называет их «реставрацией» и указывает на заключения экспертиз и букву закона. Общественность называет их «сносом» и — удивительно! — тоже указывает на букву закона. И вот что еще интересно: обе стороны заявляют, что их противники манипулируют общественным мнением.

Напрягает еще и то, что Росохранкультуру никто не обвиняет в выдаче незаконных экспертиз.


А на этой картинке (автор — alex_kofman) видно, насколько больший объем будет у нового здания по сравнению со старым. По официальным рендерам «Малышева, 73» этого представить нельзя, но и эти две картинки сложно «приобщить к делу».

Мы опросили известных строителей и архитекторов, что они думают о ситуации вокруг «Пассажа». А мнения-то у них самые разнообразные!

Вячеслав Трапезников, исполнительный директор Гильдии строителей Урала:


— Я возмущен ситуацией. Я думал, что в Екатеринбурге сложилось гражданское общество, но то, что происходит сейчас вокруг «Пассажа», дискредитирует саму его идею. Со стороны группы блогеров это злоупотребление своими правами.

Во-первых, почему-то никто не вспоминает, что почти сто миллионов долларов застройщик заплатил в бюджет города за возможность реконструировать этот объект. Объект был выставлен на торги и продан за космические, невероятные для Екатеринбурга деньги. Но тогда это никого не возмутило.

Во-вторых, я однажды занимался строительством рядом с памятником и знаю, что девять кругов ада надо пройти, чтобы все согласовать. Это очень богомерзкая процедура! Государство поворачивается к тебе задней частью своей огромной туши и заставляет тебя облизывать ее.

Андрей Бриль, полномочный представитель Гильдии управляющих и инвесторов в Екатеринбурге


— Не вижу ничего страшного в обсуждениях проектов с общественностью. Думаю, и никто из бизнесменов не видит. Вопрос только в том, насколько конструктивны позиции сторон и какие цели преследует каждая из них. Если общественность против того, что владелец здания делает с «Пассажем», у нее должны быть какие-то предложения. В том числе касательно того, откуда взять деньги и кто этим должен заниматься. Если же конструктива нет, я боюсь, как бы это не привело к гибели еще одного здания в исторической части города и образованию руин, которых и так немало.

Андрей Гавриловский, девелопер первого небоскреба Екатеринбурга «Высоцкий»:


— Не знаком с ситуацией. Если каждый считает, что закон на его стороне, то, наверное, это предмет судебного разбирательства. Все эти вещи очень скользкие. Любой стороне, наверное, можно руки на этом деле погреть.

Эдуард Кубенский, главный редактор издательского дома «Татлин»:


— Нынешний проект не предполагает реставрацию, а только усложняет работу застройщикам. Представьте себе — распилить каменный фасад и перенести его на несколько метров! Гораздо проще его убрать, выкопать котлован, сделать там четырехуровневую парковку, а потом по такому же образцу построить новые стены. Если бы я был инвестором, я бы сделал именно так. И так, полагаю, поступят и наши застройщики, когда столкнутся с этой проблемой.

Но я считаю, что наши потомки должны увидеть это здание. Я считаю, что в этом месте создана достаточно качественная среда, просто она была в беспорядке, как все у нас в городе. Но разрушать ее будет принципиально неверно. Для этого здания можно было найти функционал, не перестраивая его. К примеру, не строить торговый центр класса В+, а разместить в существующем здании бутики премиум-класса.

Григорий Мазаев, главный градостроитель института «УралНИИпроект»:


— У нас, как всегда, возмущения начинаются уже после того, как стартовали работы. По «Пассажу» у меня два вопроса. Первый — юридический, и, насколько я знаю ситуацию, он решен. Все необходимые заключения и разрешения есть. У меня нет никакого основания не доверять экспертам Министерства культуры РФ. Это грамотные люди с большим опытом работы, которые знают, что пишут.

К слову, ни у одного специалиста Свердловской области нет сертификата такого эксперта. Его не так-то просто получить. Поэтому, когда я читаю в интернете про то, что за деньги можно сделать любую экспертизу, я не верю, что эксперт Министерства культуры за какие-то деньги из города Екатеринбурга будет подрывать свой профессиональный авторитет. Он дороже стоит.

Второй вопрос — по самому проекту. Я как член градостроительного совета видел этот проект в прошлом году. Тогда я назвал его «баней турецкого султана», что очень понравилось журналистам, и они потом публиковали это выражение несколько месяцев кряду. Градсовет тогда высказал множество замечаний к проекту. В частности, было сказано, что архитектура фасадов совершенно чужда градостроительной ситуации в городе и фасады надо доработать. Было сказано, что надо уменьшить высоту, потому что это здание не должно быть выше администрации города.

Градсовет проект не одобрял, а наоборот, написал кучу замечаний. Однако отметил, что в целом проект имеет право на существование. А исправленный проект я еще не видел.

http://www.66.ru/realty/news/113863/


Размеры нового ТЦ впечатляют, да и сквер оттяпали прилично. Гавриловский про "руки погреть" прям в точку. С Эдуардом Кубенским полностью согласен.

[ArtOleg]

Реклама митинга оппонентов.

Вайнера-Радищева Это чтоб народ гнать из Гринвича и М73 недалеко было.

[mDanilov]

По-моему размер немного преувеличен. Ведь на плане видно, что стены нового здания будут ограничены стенами пассажа. Неужели они старые стены будут смещать ближе к Вайнера?

[ArtOleg]

Екатеринбург проявил гражданскую сознательность

Видеосюжет на тв "Дождь"

[ArtOleg]

«Малышева 73» выводит на шествие сторонников «реконструкции» «Пассажа» охранников, поваров и официантов

Имитация гражданского общества. «Сегодня всех собрали в рыбном отделе «Купца» и сказали идти на митинг»


Главный актив «Малышева 73», ТЦ «Гринвич», превратился в главный инструмент PR: тут собирают массовку для митингов и рекламируют проект перестройки «Пассажа»

Завтра в Екатеринбурге пройдет необычное публичное мероприятие – шествие сторонников реконструкции универмага «Пассаж». Это – часть большой кампании, организованной девелоперской компанией «Малышева 73», которая пытается переломить ситуацию вокруг скандальной стройки. Сотрудники и арендаторы управляемого «Малышева 73» ТЦ «Гринвич» говорят, что на шествие их отправляют целыми семьями, обещая взамен наличные деньги, и, напротив, угрожая неприятностями в случае отказа. Параллельно организована работа на интернет-форумах и в блогах. В мэрии Екатеринбурга вспоминают, что девелоперы готовились к большой информационной войне с 2009 года.

Намеченное на среду шествие граждан, поддерживающих реконструкцию «Пассажа», преподносится как элемент гражданского диалога. Мол, есть горожане, выступающие против сноса старого здания, но есть не менее активная группа сторонников «демонтажа». На самом же деле в уличном мероприятии примут участие жители Екатеринбурга, объединенные главным образом не идеей, а местом работы – многие из них трудятся в компании «Малышева 73» или в аффилированных с ней организациях.

«Малышева 73» - тот самый девелопер, который начал неоднозначно воспринятую горожанами процедуру «приспособления» здания универмага «Пассаж» под нужды современного торгового центра. После того как часть екатеринбуржцев возмутилась сносом столетней постройки, в компании сразу же развернули фронт информационной войны. В Интернете начали сбор подписей под письмом полпреду Евгению Куйвашеву с просьбой вмешаться в судьбу «Пассажа»? На следующий день появляется сайт «Пассаж-екб.рф», где идет сбор подписей под письмом тому же Куйвашеву, но с противоположным содержанием: «Пассаж» нужно реконструировать. Горожане выходят на митинг в защиту «Пассажа»? Не вопрос – за несколько дней до этого пройдет шествие сторонников сноса.

«Похоже, на демонстрацию выйдет едва ли не весь «Гринвич», - рассказал «URA.Ru» один из сотрудников принадлежащего «Малышева 73» торгового центра. – Маршрут рассчитан так, чтобы люди прямо с рабочих мест могли выйти на улицу. Сбор назначен на Вайнера-Радищева (вход в «Гринвич»), потом пойдут по улице Вайнера в сторону проспекта Ленина и по Ленина до здания горадминистрации. У мэрии кто-то должен выступить, потом идем к резиденции губернатора, оттуда к полпредству и обратно в «Гринвич». Еще будут собирать подписи в дендрарии», - говорит источник. Инструктаж для участников шествия проводили прямо на рабочих местах – например, во вторник утром сотрудников ТЦ «Купец» собирали в рыбном отделе.

«Сотрудником охраняющей объекты «Малышева 73» охранной компании «Интерлок-Е» пообещали по 500 рублей за два часа участия в шествии, - говорит другой источник. – Причем можно брать с собой членов семей. Им очень завидуют сотрудники ресторана «Пир», которым никаких денег не платят, а просто отправляют на шествие в приказном порядке». Подтверждение тому, что за участие в шествии готовы платить, появилось и на городских форумах: «Люди, все кто может и хочет, в среду 21 марта 2012 состоится митинг в защиту Пассажа, нужно всего лишь пройти по улице Вайнера от Гринвича до площади. Естественно не за бесплатно. Писать в личку кто желает», - говорилось на одном из форумов (см. скриншот, орфография и пунктуация оригинала).



К слову, на форумах не только ищут участников шествия в защиту «Пассажа», там же ведется активная агитационная кампания в поддержку «Малышева 73». «Компании не впервой работать в Интернете. Еще в августе 2009 года, когда начали планировать реконструкцию «Пассажа», на форумах, в блогах и на новостных сайтах начали трудиться несколько команд в поддержку этой идеи», - рассказывает один из сотрудников мэрии Екатеринубрга. По его воспоминаниям, первая волна кампании была организована с помощью сотрудников медиахолдинга мэрии Екатеринбурга. А во второй (стартовавшей в 2011 году) принимали участие руководители общественного движения «Наш дом – Наш город» и сотрудники самого «Малышева 73». «Кампания 2011 года была очень крупной, каждый член группы должен был писать по 100 постов в день», - вспоминает один из участников событий.

Сейчас «Малышева 73» защищается в Интернете силами 4-5 человек, которых несложно вычислить по никам. Например, на форуме «E1» в защиту сноса «Пассажа» выступают пользователи «kotito», «feezer», «ЮШи», «Князефффф», «i-baza». Последние два ника, как утверждается, используются лично директором «Малышева 73» по рекламе и маркетингу Ильей Клюжиным.

Впрочем, градус общественного сопротивления возрастает и застройщик начал срочно рекрутировать «форумных бойцов» и пытаться заручиться лояльностью известных в городе блогеров. «Буквально накануне звонил знакомый, спрашивал, не знаю ли я людей, готовых работать в сетях в поддержку реконструкции «Пассажа». Сколько денег готовы платить, честно говоря, не уточнял — мне это неинтересно»,— поделился известный блогер Алексей Сохович-Канаровский.

Более успешно идет наем среди тех, чья деятельность так или иначе связана с «Малышева 73», - похоже, что в кампанию привлекают арендаторов площадей, сотрудников торговых точек ТРЦ «Гринвич» и т.д. Например, сотрудник магазина «Re:Store» Павел (ник «Daysw Snow») разместил недавно на своей страничке в «Facebook» сразу несколько постов в поддержку реконструкции с призывом поучаствовать на митинге 21 марта, организуемом «Малышева 73».



Помимо этого, «Малышева 73» использует другие ресурсы своего торгового центра. В «Гринвиче» установили стенды, рекламирующие проект реконструкции «Пассажа», а персонал и посетителей приглашают на завтрашнее шествие через систему громкой связи.

Дмитрий Колезев, Игорь Пушкарев, © «URA.Ru»

http://www.ura.ru/content/svrd/20-03-2012/...1036257721.html

[BOBA]

Ну, правильно, изгваздали здание, а теперь реконструкция необходима. Хотя есть же примеры грамотной реконструции - Мытный двор. То здание вообще до реконструкции одни руины были и ничего, сделали, и не стали впихивать стеклянного уродца.

Сомневаюсь, что слово "реконструкция" вообще применимо по отношению к Мытному двору. Памятник архитектуры был полностью снесен, а на его месте построен новодел. Схема сноса остатков исторического Мытного двора была аналогична нынешнему сносу Пассажа. В пятницу вечером некий чиновник (видимо, небезвозмездно) подписал разрешение на снос, заведомо зная, что в понедельник с утра оно будет отменено вышестоящей инстанцией. К понедельнику памятника уже, разумеется, не было на месте. Ну, и нужно добавить, что руинами Мытный двор стал в рамках подготовки к сносу, а не сам по себе.

[4еловек]

Согласен с предыдущим форумчанином. Здание "Мытного двора" полностью новодельное. Единственно, что немного подслащивает пилюлю в этой ситуации - то, что стилистически новый "Мытный двор" все же близок старому. Не очередная стекляшка.

[ArtOleg]

«Пассаж» — наш!». Восемь тысяч екатеринбуржцев настроили свой город на обновление



21/03/12
Час назад подошел к концу митинг-демонстрация в поддержку реконструкции «Пассажа» в Екатеринбурге. Как сообщают организаторы шествия, никто не ожидал, что количество сторонников нового «Пассажа» достигнет 7-8 тысяч человек. Еще вчера планировали, что шествие поддержат около тысячи екатеринбуржцев.

Читать далее: http://www.justmedia.ru/analitika/economika/28151?comment

Что-то заливают в justmedia про 8000 знакомые видели это шествие, максимум 3000-3500, но надо, видимо, увеличить показатели, чтобы организаторы были довольны.

[ArtOleg]

«Я вам таких историей, как с «Пассажем», знаете, сколько могу напридумывать?»

Аркадий Чернецкий – про снос универмага, отставку Крицкого, назначение Мямина, судьбу Контеева и собственное здоровье



20.03.2012

Бывший мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий по-прежнему играет огромную роль в работе администрации уральской столицы. А значит, остается сильным политическим игроком. «URA.Ru», по традиции, воспользовалось часовым разрывом в графике Чернецкого, чтобы расспросить его о сносе «Пассажа», ответственности «Малышева 73», отставке Крицкого и назначении Мямина, судьбе Контеева, а также состоянии здоровья самого Аркадия Михайловича (об этом последнее время очень много спрашивают).

Про «ЭКСПО»...

Про «Пассаж»

- Еще одна тема, которую хотелось с вами обсудить, - происходящее вокруг «Пассажа». Как вы лично ко всему этому относитесь?

- Давайте немного углубимся в историю. «Пассаж» был одним из первых объектов, приватизированных в Екатеринбурге в начале 1990-х. Почти пятнадцать лет после этого мы вели абсолютно бесплодную переписку с собственником – он в советское время был директором. Собственник практически ничего не делал с внешним обликом здания и по минимуму менял внутреннюю концепцию. Делалось очень мало, и в результате объект, который находился в самом удачном месте с точки зрения прохождения потока покупателей, оказывался недостаточно удобным. Торговля там велась на «совковом» уровне. Поэтому когда нам стало известно, что владелец продает «Пассаж» и ЦУМ, мы были этим делом удовлетворены. Естественно, что сделка шла без какого-либо участия администрации города. Объект просто переходил из рук продавца в руки покупателя. Единственное, что мы были обязаны сделать по закону, – вслед за имущественным комплексом оформить землю.

- Новым собственником было «Малышева 73».

- Да, и они с энтузиазмом взялись за дело, несмотря на то, что параллельно вели еще несколько больших проектов. Понимая, что речь идет об объекте культурного наследия, мы сразу же поставили перед собственником ряд вопросов. Первое: согласование по всем работам с уполномоченным органом. Второе: согласование нового проекта. Третье: запрет на строительство в сквере. Первоначальный проект предполагал строительство до «красной линии», мы его сдвинули, практически полностью сохранив сквер. На тот момент, когда я уходил из мэрии, действовало именно такое решение: застройка идет до киосков. Выдачу разрешения на строительство давало министерство культуры. Я знаю, что в марте или апреле прошлого года в Москве проводилась очень серьезная государственная историко-культурная экспертиза с участием крупных экспертов. Из-за всех этих действий затягивался срок согласования документов.

- Вам самому жалко старый «Пассаж»?

- Моя личная точка зрения: старое здание с внешней стороны не очень интересно. Но то, что подлежит охране, должно быть сохранено. Теперь о новом здании. Во-первых, я хочу еще раз отметить, что мы его уменьшили, в первоначальном варианте оно было больше. Его ярусность в данном случае оправданна. Высота этого здания не превышает высоты соседних зданий – «Успенского» и администрации города. Но есть и то, что мне не нравится. Например, то, что в нем повторяются элементы «Гринвича». И не потому, что они плохие, а просто потому, что нам не нужен второй «Гринвич». Если мы строим стильное модерновое здание, давайте строить модерновое. Если мы хотим классику – давайте делать нормальную классику. Притом на самом «Гринвиче» эти элементы смотрятся как раз удачно.

- Вы не боитесь, что автомобильные потоки у нового магазина создадут большие проблемы с движением? Возле «Гринвича» вечно все стоит.

- У «Гринвича» оказался не просчитан до конца поток по въезду-выезду, и сейчас они делают новый въезд. Здесь тоже надо смотреть внимательно. Наверное, нужно будет задействовать проезд с Банковского. Вообще в перспективе весь переулок Банковский от Ленина до Малышева будет использоваться под подземную стоянку.

Нужно сказать, что Заводовский и Погребинский – люди, которые, как правило, воспринимают общественные потребности. Когда они строили «Гринвич», они сделали подземный переход под Радищева. Частично профинансировали очень дорогое строительство закрытых подземных коммуникаций под пешеходной улицей Вайнера. Они достаточно много вкладываются в сопутствующую инфраструктуру. Думаю, что и в этом случае можно наложить на них какое-то обременение, например по работе с транспортными потоками. Но постепенно нам надо освобождать площадь 1905 года от машин, размещать какие-то парковки. И ясно, что в этом районе парковки не могут быть только плоскостными.

Читать далее на ura.ru