IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> памятник Малышеву
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:21
Сообщение #1


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Прохожий

Как сообщает агентство АПИ, администрация города приняла решение о восстановлении в районе перекрестка улиц Малышева и 8 Марта самого большого дореволюционного храма. «Большой Златоуст» будет построен на месте памятника Малышеву, который перенесут в другую точку — тоже на улице Малышева, — пишет АПИ.

маловато там места для храма.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:21
Сообщение #2


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Molega

Прохожий пишет:
Цитата
маловато там места для храма.


да, инетерсно, как храм впишется в это пространство... Хотя на старинных фотографиях он выглядит очень возвышенно изящно и компактным по пропорциям
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:22
Сообщение #3


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



1723

Удивило, что раньше про это не было слышно, а стало известно, когда Малышева окружили лесами для дальнейшей разборки и переносу.
Можно вспомнить дебаты по восстановлению Кафедрального собора на пл.1905 года и о переносе памятника комсомолу Урала с Вознесенской горки.
Самого Малышева вроде хотят поставить в районе Каменного моста. Возможно у магазина «Стрелец».
Ещё один факт: изначально памятник Малышеву планировали установить на кольце у Центральной гостиницы, но место без ведома скульптора поменяли и установили у «Рубина».
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:22
Сообщение #4


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Прохожий

А правда что «Большой Златоуст» будет выше чем "Рубин"? Я так прикидываю что Рубин метров 50 высотой, а храм был почти 80.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:23
Сообщение #5


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Александр

Блин, этот храм же всю композицию нарушит. Там и так воткнули этот бетонный гроб офисного центра в 10 эт. НУ КУДА, КУДА там ещё храм???!!! Опять сквер вырубят, блин! Что, пустырей в городе мало храмы строить? Вдобавок вся композиция перекрёстка ориентирована на шпиль мэрии, а храм его загородит.
Я не против храмов. Но не такими же методами.
А Малышева поставят на аллее влюблённых. Там для него самое место smile.gif))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:23
Сообщение #6


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Molega

Александр пишет:
Цитата
Блин, этот храм же всю композицию нарушит.


да ну-у... снесут Рубин и делов-то и будет обзор хороший smile.gif)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:24
Сообщение #7


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Прохожий

высота достигала 77 метров, а звон колоколов был слышен за несколько километров

с высотой как-нибудь разберемся, а вот со звоном колоколов то как быть? Есть тут православные? Во сколько и как долго обычно в колокола звенят на Руси?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:24
Сообщение #8


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Smertch

Тоже считаю, что нельзя было восстанавливать храм там - не впишется он сейчас - и так испоганили местность новой грмадой на ул. Малышева. Тем более вот так - никого не спросясь.
А по поводу колоколов: я работаю рядом и с вознесенкой церковью, и недалеко от храма на крови - колокольный звон не напрягает.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:25
Сообщение #9


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Владимир

На сайте www.e1.ru в разделе новостей обсуждался факт начала демонтажа памятника Малышеву. На удивление очень много людей приняли участие в обсуждении этой новости. Абсолютное большинство участников обсуждения высказываются против демонтажа памятника Малышеву и строительства копии когда-то утраченного храма и вот какими аргументами руководствуются.

1. Храм не вписывается в существующий ансамбль, что очевидно не только специалисту архитектору-профессионалу, но и любому здравомыслящему человеку.
2. Действия властей явились полной неожиданностью для всех: как для простых горожан, так и для официальных организаций, с которыми такие действия положено согласовывать.
3. Большинство населения либо равнодушны к религии или являются сторонниками других конфессий. Поэтому нельзя не согласится, что ради немногочисленного меньшинства (скорее всего пожилого контингента) строить культовое сооружение в центре города нецелесообразно.
4. Возникает вопрос: за чей счет будет строится храм, а если будет построен то за чей счет будет содержаться.
5. Высказываются опасения, не будет ли храм в дальнейшем пустовать. Справедливо аргументируется тем, что и уже существующие храмы полупустые, а более или менее заполнены только в два раза в году: в Рождество и Пасху.
6. Начали курочить памятник Малышеву, а, как оказалось, никакого проекта на строительство нет. А это значит, что екатеринбуржцы будут много лет обречены «любоваться» строительным забором, обезображивающим центр города.
7. Осквернение памяти Малышева. Некоторые резонно замечают, что церковники осуждают большевиков, которые разрушили в свое время их храмы, но теперь сами же поступают подобным образом. Фактом строительства копии утраченных храмов историю вспять не повернуть!

Поскольку обсуждение велось в Интернете, то логично предположить, что свое мнение высказали отнюдь не пожилые люди, а молодежь, т.е. будущее нашей страны. И к их мнению стоило бы прислушаться!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:25
Сообщение #10


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Ant

Здорово! Новость искренне порадовала!
Теперь построят что-то по-настоящему красивое, наполненное высоким смыслом.
А история места станет ещё более необыкновенной.
Одобрямс!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:26
Сообщение #11


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Павел

Самое поганое что власти сговорившись с церковниками действуют именно в духе большевиков, которые когда-то так же и сносили. И самое главное, что опять происходит планомерное и подленькое уничтожение скверов и рекриационных зон в центре города, фактически площадь будет полностью уничтожена и вместо нее будет тесный перекресток над которым будут нависать 2 высоких и совершенно разномастных дома...а здание с самолетиком фактически фасадом уткнется в зад собору.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:26
Сообщение #12


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Павел

вообщем возврат ко временам коньюктурно-политического беспредела
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:27
Сообщение #13


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



DER

Может быть есть где-нибудь проект? Хотелось бы посмотреть, как все это будет выглядеть.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:27
Сообщение #14


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



il

А по-моему нас ввели в заблуждение журналисты.
На месте памятника Малышеву хотят поставить часовню, по аналогии с той которая стоит на площади труда.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:28
Сообщение #15


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Павел

НЕт церковники уже разрекламировали, что будет построен очень высокая церковь...полная копия Большого Златоуста...
В прочем в планах Епархии (и она как говорится "Успешно ведет переговоры")уничтожить центральную площадь 1905 года полностью снеся на ней памятник Ленину и восстаеновив разлапистый и неуклюжиий кафедрпльный собор, а также построить на месте сквера с фонтаном "Каменный цветок" Екатериненский собор...Т.е. центр города лишится основных площадей и заполониться храмами. Так что церковников ни здравый смысл, ни мнение основной части жителей, ни тем более архитектурный вид НЕ ИНТЕРЕСУЮТ, им нужен РЕВАНШ!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:28
Сообщение #16


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Ant

Непонятно, почему, когда втискивают какой-нибудь "бизнес-центр"-гроб-уродец в охраняемом историческом квартале, то все спокойно реагируют. А как только начнут строить что-то по-правде красивое, притом на своем справедливом месте, то в некоторых из нас начинает "кипеть разум возмущенный". Есть в таком поведении что-то неправильное.. И мне обидно и совестно, что мало умеем хоть что-то действительно сделать против современных настоящих незаконных строек.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:28
Сообщение #17


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Ant

А задачка со Златоустом, ИМХО, еще и очень интересная в архитектурно-градостроительном смысле. Есть творческая работа для профессионалов. И мне эта вся "перестройка" симпатична.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:29
Сообщение #18


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Ant

Пожалуй, наиболее трезво в контексте данной темы, высказался автор сайта:
"..Как обычно, мнения горожан о переносе памятника и воссоздания храма
разделились на два варианта ЗА и ПРОТИВ. Вступать в подобные дискуссии лично мне не хочется.
Так как для начала надо обсудить новый офисный дом, примыкающий к "Дому обороны".."
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:29
Сообщение #19


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Molega

Ant пишет:
Цитата
Пожалуй, наиболее трезво в контексте данной темы, высказался автор сайта:
"..Как обычно, мнения горожан о переносе памятника и воссоздания храма
разделились на два варианта ЗА и ПРОТИВ. Вступать в подобные дискуссии лично мне не хочется.
Так как для начала надо обсудить новый офисный дом, примыкающий к "Дому обороны".."


+1

а по поводу офисного здания, какие будут мнения?
лично меня по архитектуре здание не раздражает, а наоборот даже нравится, хотя в плане организации пространства нет еще окончательного мнения...
хотя, как обыграли проектировщики весь ансамбль зданий, мне кажется, не очень
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
перенос
сообщение 11.11.2006, 20:30
Сообщение #20


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 619
Регистрация: 31.10.2006
Пользователь №: 3



Владимир

Molega пишет:
Цитата
а по поводу офисного здания, какие будут мнения?


Мне здание нравится. Хорошо соотносится с высотой Рубина. Если смотреть со стороны Каменного моста с ул. Малышева, то оно неплохо заполнило «пустоту», на которую раньше уныло смотрели неказистые торцы весьма провинциальных зданий с нелепыми балконами «дома обороны» (прошу прощения у любителей «исторического наследия»!).

Но мне больше всего по душе вид со стороны плотины сверху с пр. Ленина (если мысленно здание достроить): придает законченный вид ул. Воеводина, получилось неплохое обрамление Исторического сквера. Только вот, блин, эта недостроенная телебашня все портит!!!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 16.4.2024, 9:29
Яндекс цитирования