Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум Екатеринбург+Свердловск _ Общие темы _ Защита и охрана памятников

Автор: Molega 19.5.2008, 21:47

В субботу в ночь музеев в городе можно было наблюдать стихийные инсталляции.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Автор: Molega 19.5.2008, 21:50

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Автор: Molega 19.5.2008, 21:52

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Автор: Molega 19.5.2008, 21:58

Еще одна инсталляция возле памятника Татищеву и де Генину.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение


Если потрясти за верхнюю часть часов, то видно как бежит время.

Прикрепленное изображение

Автор: 1723 20.5.2008, 19:55

Цитата(Molega @ 19.5.2008, 22:55) *

Прикрепленное изображение

Хорошая породия на Гринго, с краном.

Автор: Molega 23.3.2011, 13:17

Цитата
Конституция Российской Федерации

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 44

1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

3. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm


18 апреля в мире отмечается Международный день памятников и исторических мест.
Он был установлен в 1983 году Ассамблеей Международного совета по вопросам охраны памятников и достопримечательных мест, созданной при ЮНЕСКО.



------------------------------------------------


Федеральный закон N73

«Об Объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»

25 июня 2002 года N 73-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЪЕКТАХ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (ПАМЯТНИКАХ
ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ) НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Принят
Государственной Думой
24 мая 2002 года

Одобрен
Советом Федерации
14 июня 2002 года

(в ред. Федеральных законов от 27.02.2003 N 29-ФЗ,
от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. 29.12.2004), от 03.06.2005 N 57-ФЗ,
от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ,
от 29.12.2006 N 258-ФЗ (ред. 18.10.2007), от 26.06.2007 N 118-ФЗ,
от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 08.11.2007 N 258-ФЗ,
от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ,
от 23.07.2008 N 160-ФЗ)



Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры.

Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)


http://www.patrimony.ru/page3/page26/zakon_n73/

Автор: Molega 23.3.2011, 13:22

Цитата
Как отстоять исторический дом от сноса?

На примере Московских активистов.

Поставить на охрану


В случае угрозы сноса исторического здания единственным вариантом его спасения является заявление на постановку его на государственную охрану в качестве памятника. Получив статус памятника, здание получает охранную зону, в которой запрещено строительство, а по отношению к самому памятнику разрешена только реставрация, но никак не реконструкция или снос. Согласно ФЗ-№73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», каждый гражданин РФ имеет право заявить об обнаружении объекта, который обладает признаками объекта культурного наследия и подать заявку о постановке его на государственную охрану. По факту заявления проводится историко-культурная экспертиза, которая и должна либо подтвердить ценность заявленного объекта, либо опровергнуть ее.

Согласно закону, объектами культурного наследия являются памятники, ансамбли и достопримечательные места. При этом памятники могут быть признаны особо ценными, ценными или рядовыми объектами исторической застройки города. «Рядовой по большому счету ничего не дает. Особо ценные уже почти все выявили, так что лучше претендовать на ценный объект. Еще вариант – попасть в охранную зону другого памятника. С мемориальными квартирами хуже – дом могут снести, а квартиру потом воссоздать», - делится опытом координатор движения «Архнадзор», главный редактор сайта «Москва, которой нет» Юлия Мезенцева.

Особое значение для властей при постановке здания на учет до последнего времени имела значимая мемориальность. Более всего на столичных чиновников действует факт посещения дома Александр Сергеевичем Пушкиным. «Если поэт бывал в доме или особенно читал там свое произведение, то статус памятника дому обеспечен», - подтверждает Ю.Мезенцева из «Архнадзора». Помимо этого, здание может быть фрагментом исторической планировки и застройки поселений, которые могут быть отнесены к градостроительным ансамблям. Памятным местом, связанным с историей формирования народов и иных этнических общностей, историческими событиями, жизнью известных исторических личностей. А также быть ценным архитектурным объектом или быть одной из работ видного архитектора.

Куда писать

Для постановки объекта на охрану в Московский комитет по охране культурного наследия (http://www.mkn.com.mos.ru/) подается заявка с обязательной аргументацией ценности заявляемого на охрану объекта. В заявке нужно указать данные по датировке и автору, если известны, приложить не менее пяти фотографий объекта и ценных архитектурных деталей, и дать подтверждения (дневники, архивы, мемуары) его мемориальности. Далее заявка заполняется на специальном бланке (пример заполнения заявки) и вместе с собранными сведениями сдается в службу «Одного окна» Москомнаследия.

Сколько ждать


Как рассказала Ю.Мезенцева из «Архнадзора», «заявку может подавать каждый, но вся загвоздка состоит в том, что в законе не прописан срок, в течение которого она должна быть рассмотрена. Как говорят юристы, на рассмотрение заявки должно отводиться до полугода, но в подзаконных актах указания точных сроков нет. При этом в заявлении есть такая графа как «Угроза», куда граждане могут вписать, что угрожает объекту: планы по сносу, реконструкции и т.д. – в этом случае заявку обязаны рассмотреть быстрее. На практике, рассмотрение заявки доходит до нескольких лет, но здесь многое зависит от инициативы жителей. Если жители активны – заявку могут рассмотреть и за месяц, случай, конечно, уникальный – но был».

С того момента, как объект прошел рассмотрение историко-культурной комиссии, был рекомендован экспертами на постановку на учет, но при этом правительство Москвы еще не выпустило постановление, включающее его в список памятников, он наделяется статусом вновь выявленного объекта культурного наследия. «Со времени наделения объекта статусом вновь выявленного до включения его в список памятников, по закону, должно проходить не более 1 года, но на практике процесс может растянуться на десятилетия», - говорит Ю.Мезенцева.

В любом случае и заявка, и статус вновь выявленного объекта культурного наследия оберегают здание. Согласно закону, с того момента, как здание было заявлено на постановку оно охраняется как памятник – даже начатые работы на объекте с этого времени должны быть остановлены или направлены в нужное русло.

Обратная сторона

Жителям необходимо помнить, что ставя памятник на охрану, они его, конечно, сохраняют, но одновременно с этим подписывают и охранные обязательства, которые в первую очередь распространяются на них самих. Если, к примеру, под охрану попадут интерьеры, то и двери сменить нельзя будет, и о пластиковых стеклопакетах можно будет забыть. Есть и другая сторона: чтобы в дальнейшем не стать ответственными за то, в каком состоянии дом достался, в охранных обязательствах необходимо подробно прописать существующее состояние дома: что в нем утрачено, изменено, добавлено – дабы ответственность потом не ложилась на плечи жильцов.

К тому же, надо быть готовым к затратам. Возможно, что историко-культурную экспертизу жильцам придется проводить за свой счет. По закону ее делает государство, но тогда и ценность оно может определить, исходя из своих интересов.

Если не помогает

В случае если заявку долго не рассматривают, общественники призывают жильцов не опускать руки. «Потянув месяц для приличия, надо написать письмо в Москомнаследие с просьбой об ускорении рассмотрения заявки, в связи с тем, что инвестор, например, не прекращает стройку или огораживает забором детскую площадку», - делится своим опытом Ю.Мезенцева. - Стоит также повторить заявку не только от своего имени, но и от имени какого-нибудь знатного историка или известного культурного деятеля. Для ускорения процесса необходимо привлечь на свою сторону общественного инспектора Москомнаследия, который бы способствовал рассмотрению заявки. Не помешает и рассказать об угрозе утраты уникального исторического дома журналистам – сейчас эта тема стала особенно популярной в прессе. Можно вписать историю своего дома в краеведческую книгу, как это произошло, например, с домами в Кисловском и Леонтьевском, которые вошли в путеводитель «От Боровицкой до Пушкинской площади. Москва, которой нет». Полезно также, опубликовать историю дома в Интернете, завести сообщество в Живом Журнале. Проводить тематические выставки и экскурсии. Такие действия пусть и не станут полноценным заслоном историческому дому, но обеспечат ему дополнительную защиту и известность. Чем больше шума, тем больше шансов!».

Ирина ФИЛЬЧЁНКОВА


http://www.realestate.ru/useful.aspx?id=3

Автор: Molega 9.4.2011, 23:56

Уважаемые защитники историко-архитектурного наследия!

Позвольте поделиться с вами некоторым опытом, накопленным в деле защиты памятников архитектуры и охраняемой городской исторической среды.

Прежде всего напомню, что статья 243 Уголовного кодекса РФ прямо предусматривает уголовную ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства. Процитирую полностью:


Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.
1. Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность, –
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные в отношении особо ценных объектов или памятников общероссийского значения, –
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.


Защита объектов историко-архитектурного наследия в государственных инстанциях и гражданских судах, несомненно, важна. Но нельзя забывать и о тех колоссальных возможностях, которые дает хотя бы потенциальное привлечение виновных к уголовной ответственности согласно 243-й статье УК РФ.

Здесь не нужно самим бегать по инстанциям и бесконечно откладывающимся судебным заседаниям: на защиту памятников волей-неволей придется работать правоохранительной системе. Оперативные работники, получая мотивированные заявления, обязаны вызывать застройщиков и представителей согласовывающих инстанций, опрашивать их, брать у них объяснения – это уже само по себе лишает губителей историко-архитектурного наследия чувства вседозволенности и безнаказанности.

А отказы в возбуждении уголовных дел, вынесенные местными УВД и отделами прокуратуры, можно и должно обжаловать в вышестоящие инстанции – ГУВД, городскую прокуратуру, а далее и в соответствующие правоохранительные органы федерального уровня.

В каждом крупном российском городе сегодня под угрозой существенного повреждения либо полного уничтожения находятся десятки памятников архитектуры, – значит, при подаче соответствующих заявлений по каждому памятнику (ни в коем случае не скопом – именно по каждому!) пойдет волна переписки, это отразится в отчетности МВД и прокуратуры, будет чаще попадать в сводки «криминальной хроники», и в итоге возможен, как минимум, реальный общественный резонанс. А как максимум, появится реальная возможность привлечь губителей памятников архитектуры к уголовной ответственности.

Заявлять о повреждении или уничтожении объектов историко-архитектурного наследия в правоохранительные органы – ни в коем случае не кляузничество и не доносительство, а наш гражданский долг, обусловленный обязанностью выполнения требований статьи 44 Конституции РФ.

Привожу образец первичного заявления, которое по каждому угрожаемому либо уничтоженному объекту историко-архитектурного наследия необходимо направить в местное (районное) УВД или местную (районную, чаще межрайонную) прокуратуру по местонахождению объекта. В подаче заявления в каждое из этих правоохранительных учреждений есть и плюсы, и минусы: с одной стороны, прокуратура «солиднее», но, с другой стороны, из прокуратуры все равно «спустят» дело в УВД, и на их внутреннюю передачу документов обычно уходит не одна неделя. Так что УВД и прокуратура в данном случае практически идентичны (по моему опыту, прокуратура все же предпочтительней, но это везде по-разному). В принципе, можно одновременно подавать и туда, и сюда, хотя никакого особого смысла в такой «двойной подаче» обычно нет.

В случаях, не требующих отлагательства, заявление можно отвезти в двух экземплярах в экспедицию УВД или прокуратуры (там обязаны поставить штамп о приеме заявления на втором экземпляре и отдать этот экземпляр вам), но проще всего отправить заявление по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Во всех образцах заявлений и жалоб курсивом выделены комментарии к тексту.


В УВД района ____________________________________________

Вариант: в_______________________ межрайонную прокуратуру

города ______________________

от гражданина ____________________________________________,

зарегистрированного по адресу ______________________________

_________________________________________________________,

почтовый адрес: __________________________________________

_________________________________________________________,

паспортные данные ________________________________________

_________________________________________________________

контактный телефон________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
Сообщаю, что памятник истории, культуры и архитектуры «______________» (название), находящийся по адресу _______________________, существенно поврежден и находится под угрозой уничтожения. ________________________ (кратко описать произошедшее и/или происходящее с памятником).
Согласно ст. 44 Конституции РФ, каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
В связи с этим прошу:
– принять срочные меры по предотвращению дальнейшего повреждения и уничтожения указанного памятника истории, культуры и архитектуры;
– выявить лиц, виновных в повреждении памятника, и привлечь их к уголовной ответственности согласно ст. 243 Уголовного кодекса РФ – «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры».

Приложения на ______ листах
(фотографии, документы об уничтожении и повреждении памятника, газетные и иные публикации на эту тему, переписка и пр.)

Дата, подпись.



Согласно статье 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ, решение о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении должно быть принято в течение трех суток с момента получения вашего заявления, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий (это как раз в нашем случае) – в течение 30 суток. Соответственно, если ответа на заявление не последовало в течение примерно полутора месяцев с даты вручения, указанной на уведомлении, то можно уже посылать в городское УВД или, соответственно, в городскую прокуратуру жалобу с приложенными копиями заявления и уведомления о вручении (если заявление было послано по почте).
Образец жалобы:

В ГУВД (вариант: в прокуратуру) города __________________

от гражданина ____________________________________________,

зарегистрированного по адресу ______________________________

_________________________________________________________,

почтовый адрес: __________________________________________

_________________________________________________________,

паспортные данные ________________________________________

_________________________________________________________

контактный телефон________________________________________


ЖАЛОБА

Сообщаю, что «___»_________ ___г. (дата) мной было направлено в УВД района_________________ (либо ______________ межрайонную прокуратуру) заявление о том, что памятник истории, культуры и архитектуры «______________» (название), находящийся по адресу _______________________, существенно поврежден и находится под угрозой уничтожения (копия заявления прилагается).
УВД района ___________ (либо_______________ межрайонная прокуратура) получило мое заявление «___»_______ ___г. (дата), о чем имеется соответствующая отметка на уведомлении о вручении (копия прилагается). Однако, до сих пор никакого ответа на мое заявление я не получил.
Прошу обеспечить рассмотрение моего заявления по существу и в сроки, установленные ст. 144 УПК РФ.

Приложения на ______ листах (повторять все приложения к заявлению не надо, только копию самого заявления и копию уведомления).

Дата, подпись.



Куда бы вы ни подали заявление (в местное УВД или местную прокуратуру), ответ по существу заявления вы все равно, скорее всего, получите не из прокуратуры, а из УВД. Если вы получили отказ в возбуждении уголовного дела (что, к сожалению, наиболее вероятно), то его необходимо сразу же обжаловать либо в местную прокуратуру, либо в вышестоящую инстанцию (городское УВД или городскую прокуратуру), либо в суд (последнее обычно не имеет смысла делать, не пройдя всех инстанций в правоохранительных органах).

Жалобу лучше всего направлять таким же заказным письмом с уведомлением.
Образец жалобы в городскую правоохранительную инстанцию:

В ГУВД (вариант: в прокуратуру) города _________________

от гражданина ____________________________________________,

зарегистрированного по адресу ______________________________

_________________________________________________________,

почтовый адрес: __________________________________________

_________________________________________________________,

паспортные данные ________________________________________

_________________________________________________________

контактный телефон________________________________________

ЖАЛОБА
Сообщаю, что «____»_______ ____г. (дата) мной было направлено в УВД района_________________ (либо______________ межрайонную прокуратуру) заявление о том, что памятник истории, культуры и архитектуры «______________» (название), находящийся по адресу _______________________, существенно поврежден и находится под угрозой уничтожения (копия заявления прилагается).
«____»_________ ___г. (дата) УВД района ___________ (либо ______________ межрайонная прокуратура) вынесло решение об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению (копия отказа прилагается).
Я ни в коем случае не могу согласиться с вынесенным решением об отказе, так как ____________________________________________________ (описать, почему, и кратко повторить информацию, которая была в заявлении).
В связи с вышеизложенным полагаю, что отказ в возбуждении уголовного дела по моему заявлению противоречит ст. 44 Конституции РФ, устанавливающей обязанность заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
Прошу отменить решение нижестоящей инстанции об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению, принять срочные меры по предотвращению дальнейшего повреждения и уничтожения указанного памятника истории, культуры и архитектуры, выявить лиц, виновных в повреждении памятника, и привлечь их к уголовной ответственности согласно ст. 243 Уголовного кодекса РФ – «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры».

Приложения на _____ листах (необходимо заново приложить все то, что было при первом заявлении).

Дата, подпись.


В случае неполучения ответа или получения отказа в возбуждении уголовного дела на городском уровне соответствующие жалобы необходимо писать на федеральный уровень (МВД РФ, Генеральная прокуратура).

------------------------------------------------
С уважением и пожеланием успехов в борьбе за сохранение историко-архитектурного наследия,
Учредитель и хранитель библиотеки «РусАрх»,
доктор архитектуры, профессор
Сергей Вольфгангович Заграевский

http://www.rusarch.ru/attn_crime.htm

Автор: Molega 18.4.2011, 9:49

18 апреля – Международный день охраны памятников и исторических мест -установлен ЮНЕСКО в 1983 году.

Цитата

Марина Сахарова, автор градостроительных проектов в Удмуртии и Ханты-Мансийском округе, Башкирии и Подмосковье

Вокруг меня
С чем пришел в 2011 год Екатеринбург - город с почти трехсотлетней историей? Несколько фрагментов зданий XVIII века, практически полное отсутствие цельной застройки XIX века, плачевное состояние комплексов периода индустриализации.

По данным НПЦ по охране памятников только за период 2000-2009 годов на территории Свердловской области, было утрачено 33 объекта культурного наследия, состоящих на государственной охране. Из них 24 – в Екатеринбурге. Помимо этого с 2004 по 2011 годы разрушено почти 50 зданий, составляющих ценную историческую застройку города. Безопасность не гарантируют ни Закон, ни известность автора. Усадьбы Рязанова и Железнова, госпиталь ВИЗа, больница Миславского, улицы Горького и Р.Люксембург – как защитить их, как не дать исчезнуть историческому лицу Екатеринбурга? Как не потерять судьбы горожан, основателей традиций и культуры нашего города? Что мы знаем о них, и что сможем передать будущему?

В моей жизни
В начале мая 2009 года защитники квартала на улице Октябрьской революции (екатеринбургские художники и сотрудники Музея - усадьбы Д.И.Казанцева) решили сделать проект, чтобы сохранить сады и дома XIX века. Различные документы подтверждали, что здесь находятся 6 объектов культурного наследия и 3 здания ценной исторической застройки города. В планировках проекта "Екатеринбург-Сити" это вообще не учитывалось. 17 июля 2009 года состоялось заседание Градостроительного совета по рассмотрению моего проекта. Более двух часов члены Градостроительного совета убеждали в том, что изменить проект "Екатеринбург-Сити" уже нельзя. А в результате в решении написали "сохранить 2 объекта, а для двух предусмотреть перенос". Осенью в УрГУ прошел круглый стол с профессионалами очень высокого уровня. После этого начался этап сотрудничества с Экспертным Советом по монументальному искусству Урала и Западной Сибири.

Я все время стремилась выйти на путь взаимодействия с проектировщиками и заказчиками "Екатеринбург-Сити", и феврале 2010 благодаря Экспертному Совету этот диалог состоялся. Прошло несколько заседаний рабочей группы и в результате инвестор делового квартала "Екатеринбург-Сити" - "УГМК-Холдинг" признал, что памятники истории и архитектуры нужно сохранить. С этого решения прошло полгода, в какой стадии находится новый проект - неизвестно.

А вообще 2010 год прошел для квартала оживленно. Ровно год назад с ГЦСИ и арх-группой "Подельники" проведена акция "ПРОгород", в мае с помощью выпускников и студентов УрГУ - "Ночь музеев" (до сих пор восхищаюсь аудиозаписью с театром О.С.Т.). Летом пленер со студией Олега Бухарова. И конечно, субботники в саду Олега Елового. Узнали и познакомились с очень интересными и известными людьми, жизнь которых была связана с этим кварталом Екатеринбурга. Расстраивает только одно - дома ветшают в ожидании бумаг. Очень хочется в этот день сказать о том, что сохранение нашей истории нужно совсем не для туристической привлекательности, а для собственного уважения. Наш город будут уважать, если мы самим будем уважать его. Мы должны понять, что сделать заново разрушенное не получится. И дело не только в новых материалах. Руки мастеров XIX века заменить невозможно. Я очень надеюсь, что в городе живет много "здешних" (как сказал бы Бажов) людей, для которых Кодекс чести отношений с Городом и Природой, важнее собственных амбиций.

То, что мы теряем сейчас

"Очаг культуры" на Ломаевской (Февральской революции), 37
Фамилия Анфиногенова звучала в Екатеринбурге в одном ряду с Агафуровыми, Телегиным, Симановым. И. К. Анфиногенову - ювелиру и торговцу золотыми и серебряными изделиями принадлежало несколько усадеб на Ломаевской улице. Иван Константинович был еще и городским головой, председателем попечительского совета родильного дома и членом совета городской больницы, председателем комитета по разбору и призрению нищих. Дом Анфиногеновых был настоящим очагом культуры Екатеринбурга. Жена Андрея Андреевича Надежда Павловна выступала в балетной труппе городского театра в Екатеринбурге и давала домашние уроки танцев. Ее сестра, Вера Павловна, была пианисткой. Семья Анфиногеновых дружила с Бажовыми, и писатель часто бывал у них.

В конце 90-х здание было практически полностью отреставрировано, но вскоре сгорело. Пропало уникальное, даже по меркам Екатеринбурга, кованное крыльцо.

Госпиталь ВИЗа
В самом начале XIX века все Верх-Исетские заводы перешли по наследству к корнету Алексею Ивановичу Яковлеву. Именно он и решил облачить заводские постройки в камень, для чего пригласил известного архитектора Михаила Павловича Малахова. По проектам талантливого зодчего один за другим появились новый промышленный комплекс завода, первая благоустроенная улица, связывающая завод и город, и госпиталь на 30 коек с амбулаторией по всем болезням. Главное здание было ориентировано по оси бульвара, заложенного в 1819 году. Так в истории Екатеринбурга появился уникальный по типу ансамбль лечебных зданий, в лучших традициях русского классицизма. Осенью 1824 г. Император Александр I в путешествии по Уралу посетил госпиталь ВИЗа. Государь восхитился увиденным и прилюдно сознался: "У корнета Яковлева есть такой прелестный госпиталь для рабочих, у российского императора нет такого для своих солдат". До 2005 госпиталь исправно оставался лечебным учреждением. А потом выбитые стекла, мусор, пожары. Весной 2011 года зачем-то сняли кровлю и конструкцию купола. Эти люди, наверное, никогда не слышали имени архитектора Малахова.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-347822.html

Автор: Molega 22.4.2011, 19:04

Цитата
Снос и повреждение памятников истории и культуры: как с этим бороться.

Урок первый. Народной воли, 52


Намедни разместил 2 важных документа. Есть ещё третий документ – Карта зон действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия ПЗиЗ. Но его я не размещаю, ибо его можно посмотреть, например, http://www.eguar.ru/ingeo/index.asp?db=PZZ.
Зачем я это сделал? Чтобы КАЖДЫЙ ИЗ ВАС мог, используя эти документы, самостоятельно прикинуть законность того или иного строительства в историческом центре с точки зрения охраны культурного наследия. Прикинуть и в случае необходимости самостоятельно и быстро оформить соответствующий запрос в государственные органы охраны памятников истории и культуры (Министерство культуры Свердловской области, Министерство культуры РФ, Росохранкультуру), а также в прокуратуру.

В основном памятники повреждаются и уничтожаются тогда (и об этом я неоднократно говорил), когда на их территории или охранной зоне отводится земельный участок под строительство.

Строительство на территории памятника запрещено, строительство в границах территории охранной зоны также запрещено. В ЕКБ существует порочная практика отводить земельные участки на территории памятников. Но это ещё полбеды, ужас в том, что госорган охраны памятников не замечает или всячески старается изобразить, что не замечает этого факта и не реагирует должным образом на это нарушение.

Классический случай – это http://bukin-oleg.livejournal.com/26650.html на наше обращение по больнице Миславского, согласно которому министерство просто игнорирует и не замечает артикулируемых нами нарушений законодательства: намечаемого строительства на территории памятника.

Но запросы писать все равно нужно, даже если госорган начинает откровенно тупить. В конце концов, есть и другой госорган – Росохранкультура, есть прокуратура и т.д.

Если же вы не разбираетесь в законодательстве, то не нужно бояться сказать или написать глупость. Я вот тоже допускаю ошибки, но это не страшно. Главное в том, чтобы делать, главное в том, что перебздеть всегда лучше чем недобздеть. Поэтому пишите. С ошибками, коряво, угольком на доске – не важно, лишь бы направлять обращения по каждому подозрительному случаю.

Теперь по поводу всех трех документов. Обозначу некоторые их плюсы и минусы.

1. Проект зон охраны. Плюсы: прорисованы памятники, их территории и охранные зоны. Кроме того, обозначены средовые объекты. Минусы: абсолютно ни к чему выделены памятники, которые предполагается (почему-то!!) переместить и снять с государственной охраны. Это обстоятельство в частности обусловило ошибки в Карте зон действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия (об этом ниже). Проект получил лишь согласование со стороны минкультуры РФ и Росохранкультуры, но не был утвержден правительством Свердловской области. Официально не введен в действие.
2. Карта зон действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия ПЗиЗ. Минусы: это очень усеченный, секвестированный, упрощенный вариант Проекта зон охраны. Дело в том, что до тех пор, пока не введен в действие (не утвержден) Проект зон охраны, действует данная Карта. Плюсов в ней очень мало, очень много ошибок, неточностей и прочих содержательных неадекватностей (пример ниже). Плюсом, если это можно назвать плюсом, является то, что этот документ http://bukin-oleg.livejournal.com/19906.html#cutid1, как документ, которым оно руководствуется при выдаче разного рода согласований. Я, например, использовал, этот документ, когда писал запрос по больнице Миславского.
3. Схема временных зон охраны центральной части города Свердловска. Плюсы: 1) документ и согласован и утвержден (1988 г.) - абсолютно легитимен, признается Росохранкультурой; 2) очень много земель в границах исторического центра попадает в границы охранной зоны, - там, где строительство запрещено. Минусы: 1) прорисованы только зоны охраны, территории памятников – нет; 2) документ старый в том смысле, что уже после его утверждения было принято на госохрану много памятников истории и культуры. Например, по больнице Миславского я не смог бы сослаться на Схему, ибо указанный памятник там никак не обозначен.

Давайте разберем применимость данных документов на конкретном и свежем примере.

Возьмем случай со сносом средового объекта, который был начат недели 2 назад, и который все ещё продолжает осуществляться.

Полина Иванова интересуется, кстати, 1) относится (относилось) ли разрушенное здание к объекту культурного наследия "Комплекс медопивоваренного завода Гребенькова и Холкина" (Р. Люксембург, 62); 2) относятся ли другие здания, что в глубине двора, к указанному выше памятнику; 3) законно ли вообще строительство.

Полина правильно сделала, что открыла список памятников на сайте минкультуры и туризма СО. Каждый может посмотреть и узнать, например, является ли то или иное здание по такому-то адресу объектом культурного наследия или не является.

Далее, отвечаю на первый вопрос. В любом решении о постановке памятника на госохрану и включении в реестр указывается его адрес. Для ОКН "Комплекс медопивоваренного завода Гребенькова и Холкина", который был поставлен на госохрану в 1991, был указан адрес: http://www.mkso.ru/heritage/okn_ekb/31. В названии памятника не расшифровывается, что входит в его состав. Но. Есть адрес. Все объекты, которые расположены под номером 62 (не важно - какой литер - 62/1, 62/б... 62/омега) являются памятниками истории и культуры. Это правило действует для любого объекта культурного наследия, даже если в его названии нет слова "комплекс".
Судя по различным картам и атласам, снесенный средовой объект находился по адресу: ул. Народной воли, 52. То есть, не относился к Комплексу Гребенькова. Но атласы и карты - не документ в данном случае. Если у вас нет возможности ознакомиться с паспортом памятника истории и культуры (его может не быть, например), то нужно обратиться, на мой взгляд, в БТИ с запросом о техпаспорте по интересующему адресу. Паспорт, разумеется, должен быть на момент постановки на госохрану интересующего вас памятника. По нему сразу станет ясно, какие объекты входят в состав такого-то памятника.

Есть и другой способ определить, включены ли те или иные строения в состав объекта культурного наследия. Это способ - "Проект зон охраны центральной части города Екатеринбурга".Берем этот участок и смотрим:

Прикрепленное изображение

Строения к югу от снесенного здания покрашены в темно-коричневый цвет, следовательно, это памятники. Само снесенное строение не закрашено в светло-коричневый цвет (цвет, которым обозначаются объекты ценной исторической городской застройки в соответствии со списком № 6), хотя здание с таким адресом и занесено в список № 6. В светло-коричневый цвет закрашено здание, которое находилось западнее снесенного, в плане имело форму буквы «г», снесено оно было, видимо, ещё раньше, и, наверное, этого просто никто не заметил. Почему в список включено одно, а на карте Проекта Зон охраны обозначено другое? Не знаю. Варианты: а) закрашенное тоже находилось под адресом: ул. Народной Воли, 52, только под другим литером, и именно его имели в виду при внесении в список № 6; б) «закрасили» на карте не то здание; в) другие варианты

Пока разобрались, что, скорее всего снесенное здание не относилось к памятнику по Р. Люксембург, 62, некоторые строения, которые находятся южнее от снесенного объекта, входят в состав памятника по Р. Люксембург, 62. О законности сноса я ещё скажу ниже.

Пока этот же фрагмент, но только на Карте зон действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия ПЗиЗ:

Прикрепленное изображение

Обратите внимание. Уже на этом фрагменте видно, что Карта неадекватна действительному положению дел. Участок в северо-восточной части выделенного мной фрагмента – там, где находится памятник, по ул. Р. Люксембург, 60 – не закрашен в красный цвет территории памятника. Почему так произошло? Потому что согласно Проекту зон охраны памятник по указанному адресу был обозначен как памятник, рекомендуемый к снятию. Во-первых, зачем было изображать на проекте зон чьи-то непонятные прожекты об исключении? Во-вторых, почему этот прожект послужил основанием для разработчиков Карты не обозначать этот памятник как памятник? Бардак.

Идем дальше. Наконец «Схема временных зон охраны центральной части города Свердловска»

Прикрепленное изображение

Согласно ей весь квартал попадает в границы охранной зоны памятников истории и культуры. В охранной зоне строительство запрещено. Если точнее, то процитируем пункт 2. ст. 34 № 73-ФЗ: Охранная зона - территория, в пределах которой в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом ландшафтном окружении устанавливается особый режим использования земель, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.
Теперь понятно, что строительство административного здания в этом месте недопустимо.
Что касается непосредственно сноса. Если бы у нас был статус исторического поселения, то снесенное здание подлежало бы безусловной охране, НЕСМОТРЯ на то, что оно не являлось памятником истории и культуры, включенным в реестр. Вот такие пироги. Статус мы не отстояли. Хотя не все ещё потеряно.
Но у нас есть другие нормативные акты, которыя хотя бы отчасти должны защитить средовые объекты. Если помните, министр культуры и туризма Свердловской области г-н Бадаев высказался в том духе, что статус http://pics.livejournal.com/bukin_oleg/pic/0003w0d1, так как Екатеринбург включен в соответствии с решением Свердлоблисполкома № 446 от 25.11.88 в перечень городов, имеющих исторически сложившуюся застройку, на территории охранных зон которых установлен особый порядок согласования сноса ветхого жилья. Ну, хорошо, такой перечень есть, тогда вопрос: он как-то используется? Минкультуры и туризма занимается согласованиями сносов исторических зданий, не включенных в реестр?
Если согласования от минкультуры получено не было, то, на мой взгляд, снос средового объекта был незаконен.
Вывод: по поводу сноса на Народной воли и застройки территории лучше писать обращение, ссылаясь как на Схему, так и на другие документы. На Проект нужно ссылаться, потому что новое административное здание может попасть на территорию памятника, и вообще, его строительство непосредственно угрожает строениям, которые находятся к югу от снесенного здания, и которые, между прочим, являются памятниками:

Прикрепленное изображение

на схеме генплана вообще не показаны объекты, расположенные южнее снесенного строения по Нар. воли, 52. Тревожно.

Много букв, чтобы не было недопонимания и лишних вопросов. Хотя, конечно, не всех аспектов я коснулся. Например, может быть разработана локальная охранная зона, утверждены границы территории для конкретного памятника. В этом случае все локальное и индивидуальное имеет приоритет над общим - над различного рода картами, схемами, и проектами. Но это уже другая история.

Пишите запросы и обращения. Все в ваших руках. Чем больше писем, тем лучше. Все это должно в конечном итоге принять массовый характер.

Если видите, что а) строительство на территории памятника, то ссылайтесь на http://rosohrancult.ru/documents/detail.php?ID=73704; б) строительство в границах охранной зоны, то ссылайтесь на п. 2 ст. 34 № 73-ФЗ.

http://bukin-oleg.livejournal.com/2011/04/20/



Автор: Molega 9.5.2011, 17:53

Всем, кто хочет сохранить живую историю Екатеринбурга!

За несколько лет в Екатеринбурге разрушены десятки исторических зданий.
«Развитие» города, основанное на алчном освоении средств и бездумной застройке,
уничтожает целые исторические пласты, лишает Екатеринбург собственного лица.

Что МЫ можем?
1. Спасти от разрушения СВОЙ ГОРОД реальным делом.
2. Тихо просидеть и потерять СВОЙ город.

Если, ВЫ выбираете первый путь, встречаемся
12 мая 2011г. с 18.00 до 20.00
в английском зале библиотеки им.Белинского

По всем вопросам обращаться на realhistory@bk.ru

---------------------------
Инициативная группа "Арх-история"

Автор: Molega 13.5.2011, 18:35

Цитата
Как сохранить исторический Екатеринбург: дружинники, борьба экспертов или «власти на кол»?

За сохранностью исторического облика Екатеринбурга на сегодня следит девять организаций. Результат налицо: каждый год строительный сезон начинается с разрушения. В марте снесли купеческий дом XIX века, в апреле — постройку медопивоваренного завода Гребенькова.

Каждая потеря для исторического облика Екатеринбурга в JustMedia.Ru сопровождается слезами градостроителя Марины Сахаровой по телефону. Неравнодушный архитектор ООО «ВикторияИнвестСтрой» уже два года одна из первых приезжает на обломки разрушенных старинных строений и собирает информацию об оставшихся. Инициативная группа по защите памятников архитектуры, которую организовала Марина Сахарова, станет десятой организацией, защищающей исторического наследие Екатеринбурга. Изменит ли она хоть что-то, покажет время. Но уже радует, что на первое собрание группы были приглашены не только эксперты, но и обычные горожане, и ценился вклад в обсуждение каждого. Сумбурное, местами фарсовое, но полезное многоголосье екатеринбуржцев о сохранении исторического наследия читайте на JustMedia.Ru.

Марина Сахарова, градостроитель, инициатор создания группы: Если дома XIX века исчезают, их не вернуть в любом случае. Ничто не заменит вложенные душу и руки мастера. Каждый защищает исторический облик Екатеринбурга по-своему, занимаясь своим небольшим делом, но порой забывая об общем вкладе. У нас всех общая цель. По-моему, это сохранение и включение в полноценную жизнь города исторических зданий. Как вы считаете?

Владислав Головацкий, любитель: Верно, в виде музейных экспозиций эти здания не сохранятся точно.

Горожанин: Не согласен. Я живу по проспекту Ленина, 54, корпус 5. Мне претит проживание в памятнике. Недавно в нашем доме вырезали родные, деревянные двери и поставили пластиковые…

Татьяна Макарова, руководитель отдела археологических исследований НПЦ по охране памятников Свердловской области: Это все частности. Если вы не будете там жить, туда придут бомжи, потом будет пожар, а потом небоскреб…

Дмитрий Холецкий, студент УрФУ (перебивает всех): С сентября 2009 года мы боремся за заброшенный травмпункт на ВИЗ-бульваре. Мы предлагали администрации Верх-Исетского района передать объект нам в безвозмездную собственность. Все было подкреплено бизнес-планом: хотели отремонтировать здание и создать там ресторан-музей. Нам отказали. Не так давно его начали сносить под видом консервации. Потихоньку бомжи разбирают дом на доски. Единственное, что сегодня сохранилось — репродукция Девы Марии на одной из стен…

Марина Сахарова:
Ближе к делу. Когда теряется мысль, гибнут памятники.

Дмитрий Холецкий:
Мое предложение — организовать дружинников, которые бы прогоняли оттуда бомжей. Или договориться с хорошими бомжами. Пусть живут там, лишь бы не гадили.

Горожанин: И с бомжами, и с администрацией нужно бороться.

Владислав Головацкий: Нужно уметь заставить работать власть. Действовать нужно комбинированным методом, не оставляя юридическую сторону. Все пятьсот памятников дружинники охватить не смогут.

Марина Сахарова: Я четко сформулировала направления действий. Сначала нужно понять, что мы имеем: сделать фотографии, поднять историко-архивные данные. Потом проанализировать информацию, создать карты, схемы охранного зонирования и «Кондуит». В средневековых городах существовала такая книга, где указывалось, кто строит здание, кто его защищает, а кто разрушает. Так и у нас: «Травмпункт на ВИЗ-бульваре, архитектор Малахов, разрушает его тот-то». Мы ждем предложений, как защищать историческое наследие.

Владислав Головацкий: Пример успешной борьбы за историческое наследие — Санкт-Петербург.

Андрей Григорьев, заместитель гендиректора НПЦ по охране памятников Свердловской области: В случае с «Охта-центром» повлияла позиция Александра Кибовского, который возглавлял Росохранкультуру. Он заявил, что если небоскреб построят, то Санкт-Петербург исключат из списка культурного наследия. Это был удар для чиновников. «Охта-центр» строить не стали, но и Кибовскому отомстили: Росохранкультуру ликвидировали. Кибовский вместе с двумя десятками специалистов ушел в департамент культурного наследия Москвы. Говорят, что они готовят документ, объявляющий центр столицы исторической зоной. Так нужно и у нас: квадрат Восточная—Челюскинцев— Московская—Декабристов нужно объявить охраняемой зоной.

Заметьте, с 2005 года в Екатеринбурге появились самые ужасные строительные проекты. Культурное наследие перестало защищаться, потому что губернатора перестали выбирать. Раньше он смотрел вниз, на народ, хотя бы раз в четыре года. Теперь он глядит только вверх: на Кремль и инвесторов. Нужно создать инициативную группу, которая бы обратились в Европейский комитет по соблюдению конвенции об историческом наследии. Власти испугаются, может, даже выборы губернатора и мэра вернутся.

Марина Сахарова: Меня не интересует политика, я борюсь за здания.

Евгений Легедин, координатор движения «Оборона»: Напротив, без этого никуда. Нам нужно создать мощное общественное движение. В Санкт-Петербурге бучу поднял народ. Заслуга Кибовского преувеличивается. Основная наша задача — чтобы люди знали: здесь стоял дом Ярутина, теперь его нет, виновата в этом власть. Когда люди выйдут на улицы с лозунгом «Якоба на кол», тогда к нему прислушаются.

Анна Дементьева, общественный инспектор СРО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры»: Уральская архитектурная академия разработала охранные зоны исторического наследия как раздел для стратегического генерального плана Екатеринбурга. Только чиновники не соблюдают этот раздел.

Вячеслав Опарин, экс-директор Екатеринбургского центра по охране и использованию исторического и культурного наследия: Потому что он не подписан Минкультом. Они как жулики сделали: создали видимость действий и все замяли. С Юрием Курашовым (начальник управления государственной охраны объектов культурного наследия министерства культуры Свердловской области — ред.) мы много раз говорили, а все без толку. Видимо, удобная позиция, что нет.

Татьяна Макарова: Почему не работает закон об охране памятников? Потому что в Свердловской области за это теперь отвечает только управление Курашова. Памятники снимаются с охраны по причине ветхости или переосмысления его исторической ценности. Принимать такое решение может только эксперт: дипломированный специалист, проработавший в своей сфере охраны памятников много лет. Аттестоваться можно только в Москве, специально для этого наши бедные работники туда не поедут. Нужно создать аттестационный центр в Екатеринбурге…

Марина Сахарова:
Нам пора заканчивать. Чтобы дело двигалось, нам нужно работать по всем направлениям. Ожидаю от вас конкретных предложений в следующее собрание.

P.S. Неравнодушие бывает разное. Об историческом облике Екатеринбурга каждый судит со своей колокольни. Безусловно, попыткам что-то изменить не хватает общего вектора: чтобы историки и архитекторы собирали и обрабатывали сведения о старинных домах, журналисты, блоггеры популяризировали эту информацию, политики и «общественники» вооружались ею и действовали. Главное сейчас — всем договориться.

http://www.justmedia.ru/analitika/test/27534

Автор: Molega 18.5.2011, 21:51

Цитата
Испанский архитектор заступился за екатеринбургские памятники архитектуры

Прикрепленное изображение

При уплотнении центров городов необходимо беречь памятники архитектуры, имеющие историческое значение. Об этом в среду, 18 мая, на пресс-конференции заявил главный архитектор и глава совета по развитию городской инфраструктуры Барселоны, профессор Хосе Асебильо Марин. Как передает корреспондент «УралПолит.Ru», архитектор считает, что екатеринбургским застройщикам необходимо соблюдать баланс между уплотнением центральных районов и сохранением старинных зданий.

«Надо помнить, что города с низкой плотностью неэффективны как экономически, так и экологически. С этой точки зрения уплотнять исторический центр любого города, в том числе и Екатеринбурга, необходимо. Но не стоит ради торговых центров сносить все старинные дома. Надо каждый случай рассматривать отдельно, и если какое-то здание имеет историческое значение - то постараться его сохранить. Жизнь города основывается не на торговых центрах, а на «маленькой» торговле, небольших магазинах. В Европе, например, ограничено строительство ТЦ в центре городов», - заявил архитектор.

Отметим, что испанец прибыл в Екатеринбург в качестве эксперта по вопросам проведения больших международных мероприятий. В этом испанский архитектор является признанным профессионалом: на его счету подготовка Барселоны к Олимпийским играм-1992 года, а также помощь Лондону и Сиднею в проведении выставок Expo, пишет АПИ. Планируется, что Хосе Асебильо Марин будет помогать городу, в случае если он будет выбран площадкой для Expo-2020.


http://www.e1.ru/news/spool/news_id-349692.html

Автор: Molega 19.5.2011, 8:44

Цитата
Екатеринбург страдает "беспамятством" из-за нерасторопности свердловского минкульта

Екатеринбург не может пополнить список памятников из-за нерасторопности министерства культуры и туризма Свердловской области.

Как сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе городской думы, в региональный минкульт направлены документы для включения в реестр объектов культурного наследия местного значения 14 зданий в центре Екатеринбурга. Среди них дома №7 и 50б на улице Гоголя, №19б на улице 8 Марта, №2е на Баумана, №4 на Карла Маркса, №9 и 14 на Пушкина. Готовятся материалы еще по 34 строениям.

Статус памятника местного значения зданиям Среднего Урала может присвоить только министерство культуры региона. Однако там до сих пор не создан экспертный совет и не установлен порядок определения объектов, представляющих историко-культурную ценность.

В последние несколько месяцев в Екатеринбурге снесли несколько старинных особняков. Они не были официально поставлены под государственную охрану, однако, по мнению экспертов, представляли ценность как примеры средовой застройки прошлых веков.

http://www.uralinform.ru/armnews/news134633.html

Автор: Molega 20.5.2011, 9:56

Цитата
Екатеринбургу не нужны моллы вместо памятников

Главный архитектор Барселоны Хосе Асебильо Марин считает необоснованным снос старинных зданий под гигантские моллы в центре Екатеринбурга.

Как сообщил "Уралинформбюро" Хосе Асебильо Марин, крупные торговые комплексы не соответствуют потребностям этого пространства - там должны располагаться небольшие магазины. Строительство моллов ограничено в центре многих европейских мегаполисов, в частности в Барселоне.

Архитектор признает, что застройку центральных кварталов необходимо уплотнять, чтобы она была экономически эффективной. Для этого на месте существующих нужно строить новые здания. "Но не стоит ради торговых центров сносить все старинные дома. Надо каждый случай рассматривать отдельно, и, если здание имеет историческую ценность, постараться его сохранить. Нельзя уничтожать те здания, которые определяют узнаваемость и идентичность вашего города", - сказал Хосе Асебильо Марин.

Как сообщалось ранее, за последние несколько месяцев в центре Екатеринбурга под коммерческую недвижимость снесли ряд старинных особняков. Под угрозой и здание "Пассажа", где в первой половине XX века располагалась товарная биржа и управление строительством Магнитогорского меткомбината. Девелоперы хотят превратить трехэтажный памятник в десятиэтажный торговый центр, захватив под строительство часть сквера на площади 1905 года. Снос "Пассажа" под видом реконструкции может начаться в ближайшее время - из здания массово выселяются арендаторы.

http://www.uralinform.ru/armnews/news134710.html

Автор: Molega 24.5.2011, 20:18

Цитата
В Екатеринбурге 12 зданий станут объектами культурного наследия

До конца мая будет принято решение о назначении государственной историко-культурной экспертизы.

4 мая 2011 года директором Екатеринбургского Центра по охране и использованию исторического и культурного наследия в Министерство культуры и туризма Свердловской области был представлен перечень зданий, расположенных в Екатеринбурге, представляющих собой историко-культурную ценность, в качестве объектов культурного наследия местного (муниципального) значения. Представленные сведения были изучены специалистами Министерства в рамках установленного законодательством срока (1 месяц). До конца мая будет принято решение о назначении государственной историко-культурной экспертизы соответствующих объектов, в отношении которых сведения подтвердились.

По заключению специалистов Министерства из представленных 17 объектов только 12 - действительно можно считать объектами, представляющими историко-культурную ценность и имеющими особое значение для города Екатеринбурга.

http://www.justmedia.ru/news/society/2011/05/24/89508

Автор: Molega 24.5.2011, 20:43

Цитата
Вокруг регионального министерства культуры может разразиться скандал [АУДИО]

Росохранкультуры после проведенной проверкуи выступило с критикой в адрес этого ведомства. В регионе зафиксировано большое количество нарушений в области охраны объектов культурного наследия, - заявил нам руководитель областного управления Росохранкультуры в УрФО Сергей Исачкин:
http://echoekb.ru/news/2011/05/24/1/13084/

По итогам проверки министерству выдано предписание об устранении выявленных нарушений. В росохранкультуры отметили, что до 30 мая министерство обязано представить план мероприятий по стабилизации ситуации. Общественный инспектор всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин полностью согласен с выводами надзорного органа.
http://echoekb.ru/news/2011/05/24/1/13084/

Добавлю, что получить комментарий от Министерства Культуры св обл пока не удалось.

http://echoekb.ru/news/2011/05/24/1/13084/

Автор: Molega 24.5.2011, 21:25

Цитата
Культурные приспособленцы

Арендаторы массово съезжают из екатеринбургского "Пассажа". К июню объект культурного наследия должен быть окончательно зачищен от коммерсантов, а дальше его ждет "приспособление под здание торгового назначения". Расследование "Уралинформбюро" показывает, что активную помощь девелоперам Игорю Завадовскому и Константину Погребинскому в грозящем уничтожении исторического здания оказали чиновники Министерства культуры и туризма Свердловской области и администрации Екатеринбурга.

Уничтожить нельзя приспособить


Нет, не зря Константин Погребинский заявлял журналистам, что Общество "Малышева, 73" является первопроходцем по "памятным местам" Екатеринбурга. Как мы уже рассказывали, ранее "малышевцам" при удивительной благосклонности Министерства культуры Свердловской области удалось снести с лица земли Усадьбу Ощепкова в центре уральской столицы. На ее месте было выстроено офисное здание, а некий прототип памятника был восстановлен в загородном банном комплексе, принадлежащем сообществу Завадовский-Погребинский.

Инсайдеры утверждают, что с той поры девелоперы подружились с начальником Управления государственной охраны объектов культурного наследия Юрием Курашовым. Глядя на то, как среднеуральский минкульт грудью встает на охрану прожекта по уничтожению "Пассажа", в это начинаешь верить.

Когда владельцы Общества "Малышева, 73" решили строить на месте нынешнего трехэтажного здания торговый молл в 10 этажей, первый вопрос, который им задали в кабинетах екатеринбургской мэрии, – как вы собираетесь обойти охранный статус "Пассажа"? Это ведь не деревянная усадьба, которую сожгли да раскатали по бревнышку. Торговцы недвижимостью Завадовский-Погребинский этого, естественно, не знали, но им на помощь пришли специалисты Министерства культуры, которое отвечает за сохранность памятника регионального значения. Была разработана многоступенчатая схема, весь трагизм которой можно оценить только сейчас.

В ноябре 2009 года Аркадий Чернецкий подписал Постановление №4880, ставшее краеугольным в судьбе "Пассажа". Бывший градоначальник предоставил ОАО "Центральный универмаг (Пассаж)" земельный участок площадью 8 241 квадратный метр в аренду на 15 лет. Это - земля под "Пассажем" плюс значительная часть сквера, который примыкает к зданию. Как выяснил депутат Екатеринбургской гордумы Леонид Волков, 2 817 "квадратов", входящих в "дарственную", были изъяты в пользу "малышевцев" у муниципального "Зеленстроя" без каких-либо оснований.

Более того, мэрия данным постановлением согласовала "проведение работ по приспособлению объекта культурного наследия - здания товарной биржи (Пассаж) под здание торгового назначения с подземным паркингом". Это первое документальное упоминание официальной процедуры перестройки "Пассажа". Судя по бумагам, его решили не сносить, а приспособить! Мэр поручил девелоперам получить разрешение на проведение работ по приспособлению у тех, кому поручено охранять культурное наследие, – в Министерстве культуры и туризма Свердловской области.

Фрагментация истории


В 2010 году Общество "Малышева, 73" организовало историко-культурную экспертизу предмета охраны памятника. Из 6 000 квадратных метров "Пассажа" в этот список вошло немногое - фрагменты исторических фасадов и архитектурно-художественного оформления торгового зала, фрагменты полов и парадной лестницы. Специалисты обосновывают "фрагментацию" тем, что "Пассаж" несколько раз перестраивался и не весь он "от архитектора Бабыкина". Но девелоперы способны использовать данное заключение совсем в ином ключе. Охраняемые государством фрагменты можно сложить в два-три грузовика и вывезти до поры до времени на склад, а оставшиеся 9/10 здания попросту снести как не представляющие исторической ценности.

Интрига вокруг "Пассажа" заключается в нормотворческой эквилибристике. Уничтожать исторический памятник нельзя, но можно его реконструировать. Столичные светила архитектуры приводят в пример модернизацию "Украины" - из советской гостиницы в пятизвездочный отель Radisson Royal. Но при этом облик одной из семи сталинских высоток практически не изменился!

Когда же они услышали, что строительные манипуляции с "Пассажем" приведут к увеличению его площади в 10 раз - до 60 000 квадратных метров, их удивление сменилось шоком. Архитектурный облик нынешнего торгового здания разительно отличается от монстра, метко обозначенного как "баня турецкого султана". Находящийся по соседству ЦУМ Завадовский-Погребинский как раз реконструировали-модернизировали. Площадь этого магазина осталась прежней - изменилась "начинка" и более презентабельным стал фасад.

Что же касается "Пассажа", то, какими бы терминами ни жонглировали минкультовские работники, речь идет о строительстве на месте исторического здания абсолютно нового молла. "Приспособление" - это грубо сшитая чиновниками ширма по заказу Общества "Малышева, 73". В ответе на один из запросов "Уралинформбюро" министр культуры Свердловской области Алексей Бадаев подчеркнул, что в соответствии с действующим законодательством вверенное ему ведомство "согласовывает проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, а также документацию, обосновывающую проведение работ по сохранению объектов культурного наследия". При этом по состоянию на 27 апреля 2011 года проект реставрации и приспособления "Пассажа" в министерство не поступал.

Серый дом по соседству


Если поверить министру на слово, то Завадовский-Погребинский слишком торопятся с выселением торговцев из здания "Пассажа". Без одобрения минкульта им даже дверь не дадут поменять. Но верить господину Бадаеву вовсе не хочется. Инсайдеры утверждают, что по различным проектным организациям давно гуляют эскизы нью-Пассажа. Они используются для проектирования прилегающей территории и транспортной инфраструктуры. А пухлый проект строительства молла давным-давно видели то в кабинете вице-мэра Владимира Тунгусова, то вице-мэра Владимира Крицкого. Именно этих двух столоначальников "серого дома" причисляют к покровителям Общества "Малышева, 73" после отъезда в Москву Аркадия Чернецкого.

Министр культуры Свердловской области в переписке с "Уралинформбюро" неоднократно подчеркивал, что выдача разрешения на производство строительных работ рядом с "Пассажем" является компетенцией мэрии уральской столицы. Более того, статья 49 "Правил землепользования и застройки Екатеринбурга" определяет охранную зону памятника.

Если взглянуть на карту, содержащуюся в этой статье, можно убедиться, что охранной зоной "Пассажа" является сквер, который мэрия полтора года назад урезала в пользу "малышевцев". Вести строительство нового объекта в охранной зоне по федеральному законодательству запрещено. Вот здесь-то девелоперы с чиновниками мэрии будут в один голос утверждать, что они вовсе не строят молл в 60 000 квадратных метров, а приспосабливают объект культурного наследия площадью 6 000 "квадратов" под здание торгового назначения.

Таким образом, можно уже сейчас определить круг добровольных помощников Игоря Завадовского и Константина Погребинского из числа чиновников. Как сообщили "Уралинформбюро" в Росохранкультуре, документы на регистрацию "Пассажа" в государственном реестре объектов культурного наследия направляло Министерство культуры и туризма Свердловской области, хотя данная инициатива исходила от "малышевцев" и они по закону имели право подать документы самостоятельно. Куратором "приспособления", исходя из номенклатурного статуса, вероятнее всего, является Юрий Курашов. "Волонтеры" из городской администрации, судя по имеющейся информации, - вице-мэры. Только на их уровне можно решить вопрос, регулируемый федеральным законодательством.

"Уралинформбюро" продолжит следить за маневрами девелоперов и чиновников.

Вадим ДЫНИН


http://www.uralinform.ru/armnews/news134627.html

Автор: Molega 25.5.2011, 21:36

Цитата
Власти Екатеринбурга решили взять памятники под особый контроль

В реестр памятников дополнительно включат 14 зданий.

Администрация города Екатеринбурга направила необходимые документы в Министерство культуры и туризма Свердловской области для принятия решения о включении в реестр объектов культурного наследия местного значения городские здания, представляющие историческую и культурную ценность.

По предложению властей Екатеринбурга в реестр дополнительно планируется включить 14 зданий столицы Урала. Еще 34 объекта проходят необходимую экспертизу для включения в реестр.
В настоящее время в городе создан и ведется информационный ресурс, в который включены сведения о 160 нежилых объектах культурного наследия, находящихся в собственности муниципального образования. Об этом 24 мая на заседании Екатеринбургской городской Думы сообщил представитель Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом.

http://www.justmedia.ru/news/society/2011/05/25/89645


Автор: Molega 27.5.2011, 11:42

Цитата
Алексей Бадаев «атаковал» Росохранкультуру.

Свердловский министр культуры и туризма Алексей Бадаев вновь рискует оказаться в эпицентре скандала. Чиновник вступил в конфликт с такой серьезной структурой, как Росохранкультура.

Ее окружное управление обвинило областное ведомство в недостаточной деятельности по охране памятников. Алексей Бадаев в ответ заявил, что специалисты федерального ведомства просто не разбираются в законах.

Итоги проверки Управлением Росохранкультуры по Уральскому федеральному округу оказались неутешительны для областных властей. Деятельность Министерства культуры и туризма Свердловской области по сохранению, использованию и популяризации объектов культурного наследия, находящихся в федеральной собственности, оценена как недостаточная.

В ходе проверки были констатированы неэффективность результатов деятельности министерства по исполнению переданных полномочий в 2009–2010 гг., неудовлетворительная организация деятельности министерства в части сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия.

Специалисты управления заявили о намеренном уклонении органа исполнительной власти от предоставления запрашиваемых материалов и введении в заблуждение лиц, осуществляющих проверку.

Но и это оказалось еще не все. Ведомство Алексея Бадаева предоставило комиссии большой объем недостоверной информации. Были выявлены факты необоснованного затягивания должностными лицами министерства подготовки и выдачи охранных обязательств, неоформления уведомлений о продлении срока оформления документов либо невозможности их выдачи.

«Бездействие должностных лиц министерства позволило нарушителям закона не нести ответственности за результаты деятельности», — констатировали в Росохранкультуре.

Результаты проверки уже направлены полномочному представителю Президента РФ в Уральском федеральном округе Николаю Винниченко.

Согласно аппаратным традициям, если вышестоящие федеральные структуры заявляют о недоработках на местах, чиновники регионального уровня с выводами соглашаются и начинают их исправлять «в рабочем порядке». Но реакция Алексея Бадаева была неожиданно резкой. Свердловский министр предпочел перейти в контратаку.

«Министерством культуры и туризма Свердловской области рассматриваются замечания, выявленные Росохранкультурой. Многие пункты вызывают большие сомнения, и специалисты Управления государственной охраны объектов культурного наследия считают, что представители Росохранкультуры зачастую весьма вольно трактуют законодательство об объектах культурного наследия», — заявил глава минкульта.

Обвинения министра в адрес Росохранкультуры могут вызвать негативную реакцию как со стороны самого ведомства, так и со стороны общественности. Впрочем, конфликтовать ни с теми, ни с другими Алексею Бадаеву не впервой.

В первый раз нелюбовь свердловчан он ощутил на себе, когда добился назначения на пост художественного руководителя Театра эстрады в Екатеринбурге Александра Новикова. Потом министр фактически отказался помочь в решении финансовых проблем единственному толстому литературному журналу «Урал». Еще одна волна негатива вылилась на чиновника, когда под видом реконструкции в Екатеринбурге начался настоящий бум сноса памятников архитектуры, культуры и истории.

Резкие высказывания Алексея Бадаева часто вызывают возмущение общественности. В августе 2010 года между председателем Союза театральных деятелей России Александром Калягиным и Алексеем Бадаевым произошел конфликт. Тогда Александр Калягин выразил свое возмущение по поводу назначения на пост худрука Театра эстрады Александра Новикова. Также театрального деятеля глубоко возмутила кадровая политика нового руководителя театра. Он написал письмо Алексею Бадаеву, но тот вместо принятия мер предпочел написать язвительный ответ народному артисту, тем самым обидев его.

Помимо этого, Алексей Бадаев крупно поссорился с драматургом Николаем Колядой, фактически поставив под сомнение значимость Коляды для Урала. Тогда неравнодушные люди были возмущены высказываниями Бадаева и потребовали его извинений перед драматургом. В Интернете проводилась масштабная акция блогеров под лозунгом: «Бадаев, извинись перед Колядой!». Извинений, впрочем, никто не дождался: министр заявил тогда, что его неправильно поняли и ничего плохого о драматурге он не говорил.

Пока что конфликт министра и Росохранкультуры остается открытым. В ближайшее время будет проведено совещание на уровне правительства Свердловской области, где ситуация будет рассмотрена. Примечательно, что после проверки в архиве министерства случился пожар, который уничтожил ряд важных документов. Якобы, по версии министерства, причиной пожара стало короткое замыкание. Однако факт остается фактом: теперь доказать причастность чиновников к чему-либо будет гораздо сложнее.

http://dkvartal.ru/ekb/news/180953435?utm_source=mail&utm_medium=letter&utm_campaign=rassylka_every_day_ekb


Автор: Molega 18.6.2011, 21:04

Городская конференция

Цель конференции – собрание и упорядочение методов, которыми горожане могут воздействовать на окружающую среду. Мы приглашаем экспертов в области землепользования, защиты памятников культуры, архитекторов, людей которые могут поделиться своим реальным личным опытом.

На первой городской конференции мы хотим поднять три темы. Это те темы, по которым у нас уже есть сложившееся сообщество в городе, которое внятно способно доносить свою точку зрения.

> Транспорт
> Градостроительство и архитектура
> Охрана памятников


Обсуждение каждой темы планируется следующим образом: 1-2 небольших доклада с общим введением в тематику и с ключевыми проблемами, потом — презентация конкретных проектов и решений.

Конференция пройдёт 24 июня 2011 года в Доме актёра с 18:00 до 22:00.

http://city-conf.ru/ — регистрация выступающих и слушателей обязательна!


Цитата
Предпосылка: слой людей, которым не наплевать на то, что происходит в городе - у нас сложился, это несколько сотен, а может и несколько тысяч умных и неравнодушных людей. Я получаю каждую неделю 3-5, иногда и больше писем такого примерно содержания: "Леонид, читаю ваш блог, очень хочется тоже как-то участвовать в жизни города, скажите мне - что делать?" - и на эти письма мне не всегда бывает просто ответить. Чтобы было проще, нужны две вещи - во-первых, предложить конкретные механизмы гражданской активности, которые не сводились бы к "просто покричать", а приводили бы к конкретным результатам; во-вторых, дать некое общее базисное понимание того, как устроены те или иные вещи в городской среде. Причем понимание грамотное, не поверхностное.

Леонид Волков о первой городской конференции


-------------------------------------------------
http://arch66.ru/news/1/733/

Автор: Molega 1.7.2011, 8:35

Цитата
Под носом у "Графа Орлова" продают архитектурный памятник Екатеринбурга

Прикрепленное изображение

Деревянному зданию-памятнику XIX века в центре Екатеринбурга угрожает снос.

28 июня 2011 года гордума одобрила продажу строения на улице Радищева 6, которое является объектом культурного наследия регионального значения и находится в муниципальной собственности. Полуразрушенная хозяйственная постройка (склад) площадью около 200 квадратных метров входит в комплекс усадьбы Ваганова. У здания отсутствует крыша, нет водоснабжения и канализации.

Читать далее: http://1723.ru/forums/index.php?act=ST&f=17&t=4420&st=800#entry40836

Автор: Molega 1.7.2011, 9:19

Цитата
Без шума и пыли: о том, как из списка охраняемых государством памятников архитектуры исчезают «неугодные» объекты

30.06.2011

Для представителей бизнеса алчность и равнодушие - черты вполне органичные и закономерные. Поскольку неуёмное желание делать деньги предполагает отсутствие нравственных ориентиров. Однако аналогичные качества вряд ли уместны для представителей такого ведомства, как министерство культуры. Оно-то как раз обязано быть заслоном на пути беспринципных дельцов и радеть о сохранении нематериальных и материальных ценностей. То есть всего того, что именуется культурным наследием. Вот несколько примеров того, как осуществляется это «радение» на территории муниципального образования город Екатеринбург.

Недавно на официальном сайте Министерства культуры и туризма Свердловской области (далее - Минкультуры СО) был размещён новый перечень объектов культурного наследия на территориях муниципальных образований Свердловской области. Согласно ему ряд охраняемых доселе объектов на территории Екатеринбурга внезапно утратили свою историко-культурную ценность. В частности, усадьба Жолобова (ул. Октябрьской революции, 35), деревянное здание в стиле «модерн» (ул. Февральской революции, 27), усадьба купца Ваганова (ул. Радищева, 8), Симановская мельница (ул. Челюскинцев, 58).

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Как нетрудно увидеть, ссылки на законные основания (решения госорганов) в обоих документах одни и те же. Только в старом перечне историко-культурная ценность этих памятников не подвергается сомнению, а в новом (опубликованном на сайте Минкультуры СО) эти же памятники почему-то таковой ценности уже не имеют, либо предназначаются к переносу (что равнозначно новоделу, т.е. физической утрате в самой ближайшей перспективе).

Прикрепленное изображение

Но фото: Усадьба Жолобова, здание на улице Февральской революции, 27, Усадьба купца Ваганова, Симановская мельница, Симановская мельница - лаборатория

Чем можно объяснить такие подозрительные разночтения? Ответить на этот вопрос или дать какие-либо разъяснения в Управлении государственной охраны объектов культурного наследия Минкультуры СО не пожелали. Свой отказ начальник этого подразделения Минкультуры СО Курашов Ю.Ю. по телефону обосновал так: «Я не обязан отвечать на этот вопрос в рабочее время, - и подумав, добавил, - моё время, между прочим, оплачено налогоплательщиками».

Комментировать не стоит - ответ во всех смыслах показательный. За разъяснениями по интересующему вопросу пришлось обратиться к чиновнику другого «культурного ведомства», также работающему на деньги налогоплательщиков.

Руководителю Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) по Уральскому федеральному округу Исачкину Сергею Ивановичу был задан вопрос: по каким основаниям и в каком порядке охраняемый памятник архитектуры может по закону лишиться своего статуса «культурного наследия»?

Прикрепленное изображение
Руководитель Росохранкультуры по Уральскому федеральному округу Сергей Исачкин

С.И. Исачкин: Утратить свой культурно-исторический статус объект охраны (здание) может только на основании Постановления Правительства РФ. Объективная причина принятия такого решения - полная физическая утрата объекта либо признание государством утраты историко-культурной значимости объекта в связи с какими-либо вновь открывшимися обстоятельствами. В любом случае принятию такого решения предшествует государственная историко-культурная экспертиза по тому или иному объекту, на основании заключения которой возможно принятие самого решения.

На сегодня могу назвать только один пример (в моей практике) такого цивилизованного снятия с охраны в Уральском округе - это здание флигеля «водолечебницы» на ул. Розы Люксембург, 50. В 2009 г. оно после проведения экспертизы было признано утратившим культурно-историческое значение. (Вся процедура - исследования, экспертиза по этому объекту, согласования, принятие решения - длилась около 2-х лет).


Разъяснить, с какого момента действует новый перечень объектов культурного наследия, вывешенный на сайте Минкультуры СО, и действует ли он вообще, руководитель Росохранкультуры (Исачкин) не смог, поскольку сам пребывает в справедливом недоумении:

С.И. Исачкин: Официально представители Росохранкультуры, я, в частности, с этим перечнем ознакомлены не были. Причины, по которым названные вами объекты «выпали» из числа охраняемых мне не известны. По действующему законодательству Министерство культуры Свердловской области, как и другие органы охраны объектов культурного наследия УрФО, в ежеквартальных отчётах обязаны представлять в Росохранкультуру и её соответствующий территориальный орган (в нашем случае в Управление по УрФО) всю информацию по принятым в субъекте нормативно-правовым актам, с приложением копий документов. Пока такой информации в Управлении нет.

Само собой, подобные казусы в нормативных документах по охране памятников архитектуры только на руку тем, кому не терпится осуществить «амбициозные» проекты для «развития» города. Ведь согласно новому перечню, ничто не мешает этим деятелям снести торчащее для них, как гость в горле, замшелое наследие. Причём внешне на вполне законном основании - ведь есть официальный документ от самого Министерства культуры области! (Насколько законен такой документ, это уже другой вопрос). А после сноса, переноса, изменения облика той или иной культурно-исторической ценности, всегда можно спохватиться, что, мол, мы же это «нечаянно». (Так было в случае с домом землемера Ярутина возле второго «Антея» и других подобных).

Другое не менее красноречивое свидетельство «радения» Министерства культуры СО об историко- культурном наследии - его реакция на состояние дворцово-паркового ансамбля «Усадьба Расторгуева-Харитонова», известного также в народе, как «Дворец пионеров».

Прикрепленное изображение

На прошедшей неделе в интернет-СМИ прошла информация о том, что житель Екатеринбурга (А. Меркулов) направил обращения по поводу ужасающего состояния этой, как пишут в путеводителях «архитектурной жемчужины Екатеринбурга XVIII века» губернатору А.С. Мишарину, в Министерство культуры СО и в прокуратуру. «Я периодически проходил рядом с усадьбой, и меня возмутило ужасное состояние здания и парка, - написал в них горожанин. - В аллеях был мусор. Кроме того, место облюбовали бомжи, которые буквально устроили там ночлежку».

Должным образом отреагировала на его обращение только прокуратура области. По результатам проведённой ею в мае текущего года проверки, было констатировано неудовлетворительное состояние усадьбы. В частности, плохое состояние штукатурного слоя на фасаде главного дома со стороны парка, разрушение окрасочного слоя на колоннах портика, повреждения балюстрады, наличие бытового и строительного мусора во дворе главного дома объекта и другие нарушения.

А вот специалисты министерства культуры области, осматривавшие усадьбу вместе с работниками прокуратуры, никаких нарушений не обнаружили. Надо полагать для того, чтобы «культурные чиновники» смогли, наконец, увидеть заметные всем разрушения, запустение и грязь, памятник архитектуры должен превратиться в зловонные руины. Как это уже происходит с другим объектом культурного наследия - госпиталем ВИЗа.

Прикрепленное изображение

Третий пример неусыпной «заботы» Минкультуры СО о вверенном ему культурном наследии связан с проектом «Екатеринбург-Сити». Данный проект предполагает застройку улиц Ельцина, Боевых дружин, Октябрьской революции, Челюскинцев офисными зданиями. Но на территории, выбранной для воплощенной этого грандиозного замысла, сегодня ещё мозолят глаза инвесторов 6 объектов культурного наследия и 3 объекта ценной исторической городской застройки. Речь о старинных особняках на ул. Февральской революции (дом № 27, № 37 и др.) и на ул. Октябрьской революции (дом № 52 - усадьба Антипина, № 35 - усадьба Жолобова, № 38 - дом купеческой вдовы Блохиной, № 32 - усадьба Ястребова и др.).

Сковырнуть их бульдозером мешает официальное решение об их сохранении и реставрации. (Оно было принято рабочей группой во главе с Председателем Экспертного Совета по монументальному искусству Урала и Западной Сибири С.В. Титлиновым, при участии представителя инвестора В.Г. Вениаминова - на сегодня он занимает должность главного архитектора области, а также при участии начальника Управления государственной охраны объектов культурного наследия Минкультуры СО Ю.Ю. Курашова - протокол заседания № 5 от 03.09.2010) . Несмотря на это решение, состояние указанных 6-ти объектов культурного наследия день ото дня ухудшается. Без надлежащей охраны и ухода особняки ветшают, становятся местом ночлега бомжей. В усадьбе Антипина, например, весной 2011 г. имел место прорыв водопровода - более месяца в подвале хлестала вода. А про «сохранение и реставрацию» здания в стиле модерн на Февральской революции,27 и усадьбы Жолобова было рассказано выше - новый перечень Минкультуры СО откровенно не признаёт их культурную ценность.

При таком состоянии дел, невольно задумаешься: а что же тогда имели в виду составители целевой программы «Развитие культуры в Свердловской области» на 2011-2015 годы», когда в числе первейших её задач прописывали «сохранение, популяризацию и развитие культурного и исторического наследия, региональной специфики культурной сферы», а также «усиление влияния культуры на процессы социальных преобразований и экономического развития области и Уральского региона»? (Программа утверждена постановлением Правительства Свердловской области от 11.10.2010 № 1474-ПП).

Анна БАРАНОВА
"ВЕДОМОСТИ Урал"

http://www.vedomosti-ural.ru/notes/16258/page/1/

Автор: Molega 4.8.2011, 22:06

Охрана памятников архитектуры
by aleandr2003

Выступление на городской общественной конференции Олега Букина — общественного инспектора ВООПиК

http://vimeo.com/27046472

Автор: Molega 4.8.2011, 22:12

Цитата
Власти Екатеринбурга делают ставку на сохранение памятников архитектуры

Глава Администрации города Екатеринбурга Александр Якоб провел заседание Координационного совета стратегического развития города Екатеринбурга.

Участники заседания рассмотрели новую редакцию стратегического подпроекта «Реконструкция памятников архитектуры» стратегического проекта «Реконструкция старых домов и ликвидация ветхого жилья».

Подпроект был разработан Департаментом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга и Екатеринбургским Центром по охране и использованию исторического и культурного наследия.

Целью подпроекта является охрана и сохранение объектов культурного наследия города Екатеринбурга.

Объекты культурного наследия представляют собой духовный, культурный, социальный и экономический потенциал общества. Наравне с природными богатствами объекты культуры наследия служат основой для формирования национального самоуважения и признания мировым сообществом.

Всего на территории Екатеринбурга расположен 471 объект культурного наследия, находящийся под государственной охраной, 49 из них носят федеральный статус. 156 объектов культурного наследия, расположенных на территории Екатеринбурга, являются муниципальной собственностью.

С 2001 года в городе ежегодно с учетом мониторинга состояния объектов из муниципального бюджета выделяются средства на их сохранение, ремонт и реставрацию. За период с 2001 по 2010 годы объем финансирования составил 498 миллионов рублей.

На первом этапе реализации обновленного подпроекта в 2012-2014 годах планируется затратить 401,25 миллиона рублей.

Кроме того, в 2012-2015 годах планируется выполнить противоаварийные мероприятия на трех объектах, восстановить два разрушенных памятника. Разработана научно-проектная документация по сохранению 15 памятников архитектуры, планируется отремонтировать 8 зданий, не требующих проведения историко-культурной экспертизы.

В результате реализации стратегического подпроекта будет обеспечена целостность 75 объектов культурного наследия, и в дальнейшем Администрация города планирует контролировать состояние их сохранности.

Подводя итоги заседания, Александр Якоб подчеркнул, что стратегический подпроект «Реконструкция памятников архитектуры» очень важен для города и его жителей, так как сохранение исторических и культурных памятников является неотъемлемой частью истории Екатеринбурга. Участники заседания приняли решение о вынесении стратегического подпроекта «Реконструкция памятников архитектуры» на рассмотрение Программного совета.

Справка


22 июля 2011 года Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев на встрече с учеными-историками высказался в поддержку сохранения объектов культурного наследия и недопустимости потери ни одного памятника истории и культуры.

http://arch66.ru/news/1/763/

Автор: Горожанин 5.8.2011, 16:24

Цитата(Molega @ 4.8.2011, 23:12) *

http://arch66.ru/news/1/763/


Не обольщайтесь заботой Якоба о памятниках архитектуры... Речь идет о "реконструкции", а не о "реставрации"! Как проводится "реконструкция" объектов культурного наследия в городе Екатеринбурге, когда от здания в лучшем случае остаются центральные фасады, я думаю объяснять не надо

Автор: Molega 10.8.2011, 11:42

Цитата(Горожанин @ 5.8.2011, 17:24) *

Не обольщайтесь заботой Якоба о памятниках архитектуры... Речь идет о "реконструкции", а не о "реставрации"! Как проводится "реконструкция" объектов культурного наследия в городе Екатеринбурге, когда от здания в лучшем случае остаются центральные фасады, я думаю объяснять не надо

Согласен, что часто слова расходятся с делом, но даже такое заявление от мэрии уже удивительно слышать. Луч света в темном царстве?

Автор: Molega 10.8.2011, 11:52

Цитата
Достопримечательности Екатеринбурга обозначат специальным символом

Прикрепленное изображение

Символ , размещенный на клавише "command" компьютеров Apple, получивший международную известность и множество неофициальных названий, таких как "клеверный листок", "пятно", "бабочка", "цветная капуста", "пропеллер" и другие - это древний символ "Выдающееся место".

Несколько веков назад в Финляндии такой знак рисовали или вырезали на домах, амбарах и предметах повседневного обихода (например, посуде) для защиты их, а также их хозяев от злых духов и несчастий. Старейшей находкой с таким символом является пара деревянных лыж дохристианских времен.

Теперь данный символ используется во всем мире для обозначения важных туристических объектов и называется "Знак достопримечательности". Так, в настоящее время он активно применяется в Северной и Восточной Европе, а также странах Балтии как указатель культурно-исторического места. В последнее время такой символ стал вводиться как обозначение интересного места и на дорожных указателях Белоруссии и Украины.

В России такой знак пока не используется. Екатеринбург, где находится множество исторических, культурных и природных достопримечательностей, станет первым городом России, в котором появится этот особый символ, сообщают в пресс-службе мэрии. Знак достопримечательности в ближайшем будущем разместится на указателях направлений и дорожных знаках для обозначения культурно-исторических объектов (музей, старинный особняк, памятник, парк), он акцентирует внимание путешественников на всем самом интересном и важном как в городе, так и за его пределами, сопровождая туристов на уникальных экскурсионных маршрутах.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-354255.html

И много у нас людей пользуются Apple? Очередная пустая акция?.. Хотя, почему бы и нет. Лишь бы польза была.

Автор: Molega 10.8.2011, 21:06

Цитата
В памятники архитектуры вложат 400 миллионов рублей

На заседании координационного совета стратегического развития города Екатеринбурга была рассмотрена новая редакция стратегического подпроекта «Реконструкция памятников архитектуры» стратегического проекта «Реконструкция старых домов и ликвидация ветхого жилья».

На реализацию программы на первом этапе в 2012 – 2014 годах город планирует затратить 401,25 миллиона рублей.

Кроме того, в 2012-2015 годах будут проведены противоаварийные мероприятия на трех объектах, и восстановительные работы на двух разрушенных памятниках.

Также подпрооект подкреплен научно-проектной документацией по сохранению 15 памятников архитектуры и ремонту 8 зданий, не требующих проведения историко-культурной экспертизы.

В целом, в результате реализации проекта будет обеспечена целостность 75 объектов культурного наследия.

Напомним, всего на территории Екатеринбурга расположен 471 объект культурного наследия, находящийся под государственной охраной, 49 из них носят федеральный статус. Порядка 156 объектов культурного наследия, расположенных на территории Екатеринбурга, являются муниципальной собственностью.

С 2001 года в городе ежегодно с учетом мониторинга состояния объектов из муниципального бюджета выделяются средства на их сохранение, ремонт и реставрацию. За период с 2001 по 2010 годы объем финансирования составил 498 миллионов рублей. «Еще 10 лет назад памятники архитектуры в Екатеринбурге были в ужасном состоянии, отмечает вице-президент Ассоциации строителей России по УрФО Владимир Городенкер. – Сейчас почти все здания восстановлены. Большая работа в этой сфере была проведена в 2009 году. Тогда же было отреставрировано самое замечательное, на мой взгляд, здание – Дом профсоюзорв, которое к Саммиту ШОС приобрело совершенно иной облик, соответствующий первоначальному, историческому проекту здания».

По словам Владимира Городенкера, подпроект «Реконструкция памятников архитектуры» позволит сохранить духовный, культурный, социальный и экономический потенциал общества. «Ведь наравне с природными богатствами объекты культуры наследия служат основой для формирования национального самоуважения и признания мировым сообществом», - отмечает он.

http://apelcin.ru/news/58502-v-pamyatniki-arxitektury-vlozhat-400-millionov-rublej.html


На сайте можно http://apelcin.ru/site_guest/58483-nash-gost-gorodenker-vb.html Владимиру Городенкер

Цитата
На Ваши вопросы отвечает гость сайта: Городенкер В.Б.

Прикрепленное изображение

Владимир Городенкер – Вице-президент Ассоциации строителей России, Генеральный директор Управляющей компании «Атлас Групп», депутат Екатеринбургской Городской Думы.

В 1997 году окончил математико-механический факультет Уральского государственного университета имени А.М. Горького. В 2005 году получил управленческое образование по программе «EXECUTIVE МВА управление предприятием».

В 2006 году Владимир Борисович пришел в строительный бизнес в качестве генерального директора ЗАО «Первоуральский завод ЖБИ – «Первый бетонный»

В 2010 году занял пост вице-президента Ассоциации строителей России по Уральскому федеральному округу.

Увлекается туризмом, горными лыжами, большим теннисом, прыжками с парашютом, охотой, рыбалкой, боксом, кикбоксингом. Является кандидатом в мастера спорта по самбо.

Владимир Городенкер об архитектуре и строительстве в Екатеринбурге: «У Екатеринбурга, конечно, как у города, находящегося на границе Европы и Азии, на стыке двух культур, есть свой, совершенно особенный характер Однако все же мы больше похожи на европейцев, если говорить о стиле и архитектурных формах новой застройки Екатеринбурга. Тенденции последних лет, появившиеся в сфере строительства на Урале, свидетельствуют об абсолютно современном западном подходе в плане возведения зданий».

http://apelcin.ru/site_guest/58483-nash-gost-gorodenker-vb.html

Автор: Molega 28.9.2011, 20:54

Цитата
Уральские чиновники получают «подарки с того света»

Анонимные защитники исторического облика Екатеринбурга предлагают влиятельным лицам взглянуть на город через очки.

Уральским чиновникам будут присылают письма «с того света». Обращения подписаны именами известных политиков и руководителей прошлого. Необычную акцию решили провести городские защитники исторического наследия города.

«Мы будем делать чиновникам муниципального и регионального уровня, ответственным за уничтожение памятников истории и культуры в Екатеринбурге и городах Свердловской области, запоминающиеся подарки. Они будут получать их по месту работы, жительства и других даже самых неожиданных местах. Мы гарантируем, что наши сюрпризы не опасны. Они также не способны причинить вред или напугать невинных людей. В отличие от должностных лиц (, позиционирующих себя «культурными людьми», мы считаем возможным использовать только действительно цивилизованные средства. Помогать нам в этом деле согласились всемирно известные личности, которые на сегодня уже являются обитателями иных миров»,— сообщили JustMedia организаторы акции.

В качестве «подарков» организаторы акции рассылают чиновникам очки — чтобы те могли увидеть уничтожение памятников культуры. 20 сентября участники разослали по почте посылки первым адресатам. Среди первых получателей оказались министр культуры и туризма Свердловской области Алексей Бадаев, начальник Управления государственной охраны объектов культурного наследия Министерства культуры и туризма Свердловской области Юрий Курашов, а также заместитель главы Администрации Екатеринбурга по вопросам капитального строительства и землепользования Владимир Крицкий.

«Идея отправлять такие посылки возникла после очередного сноса в Екатеринбурге под видом реконструкции усадьбы Панфилова на улице Розы Люксембург, 67 и заверений «государственных людей», что всё будет заново отстроено в лучшем виде. Каждый подарок будет сопровождаться текстом от имени той или иной исторической персоны , в том числе — одиозной, вроде Иосифа Сталина или Пиночета. Считаем, что в стране, где представители власти нарушают законы с тотальной безнаказанностью, у противостоящих им есть только одно действенное оружие — Сила Слова»,— объяснили журналисту JustMedia организаторы. Первые письма подписаны именем Энтони де Мелло, философа, священника и писателя — автора юмористических притчей.

Реальные имена организаторы акции предпочитают не называть. Единственное, что они уточняют — это то, что они не имеют отношения к политике и не выражают мнения каких-либо партий.

http://www.justmedia.ru/news/test/2011/09/26/96406?source=title

Автор: Molega 29.9.2011, 20:40

Цитата
Старинные особняки Екатеринбурга теряют неприкосновенность: теперь их можно будет покупать в собственность

И это только начало: до 90% «объектов культурного наследия» могут отойти бизнесменам. Фактически в городе появляется новый рынок недвижимости

Прикрепленное изображение

Десятки особняков, расположенных в центре Екатеринбурга, могут потерять неприкосновенный статус и перейти от государства в руки предпринимателей. Важный прецедент создали юристы адвокатского бюро «Бельянский и партнеры», добившиеся для небольшой компании «Человек и Север» права на выкуп двухэтажного памятника истории на улице Карла Либкнехта, прямо у Храма-на-Крови. Из-за иска малого предприятия свердловским депутатам придется изменить законодательство, а новая судебная практика позволит любым желающим заявить о своих правах на объекты культурного наследия. И это только начало: по оценкам юристов, до 90% памятников могут потерять охраняемый статус, если их арендаторы найдут силы провести дополнительные экспертизы.

Предметом спора между екатеринбургским ООО «Журнал «Человек и Север» и министерством госимущества Свердловской области стал особняк на улице Карла Либкнехта. Дом носит название «Усадьба баронессы Меллер-Закомельской», является объектом культурного наследия регионального значения и по этой причине включен в список государственного имущества, которое не подлежит отчуждению. Этот список, установленный в 1995 году областным законом №20, включает в себя более тысячи объектов, расположенных по всей области. Однако в 2010 году ООО, арендующее площади в особняке на Карла Либкнехта уже много лет, захотело воспользоваться преимущественным правом выкупа недвижимости у государства. Такую возможность малым предприятиям предоставляет 159-й федеральный закон «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества…» В документе говорится, что если малое предприятие арендует площадь уже несколько лет и исполняет все условия договора, оно может купить недвижимость у государства или муниципалитета по рыночной цене в обход других желающих.

В 2010 году министерство госимущества, которое тогда возглавлял Владимир Левченко, отказало компании, ведь усадьба находится в списке неотчуждаемого имущества. Компания, не удовлетворившись отказом, пошла в суд – и в течение нескольких месяцев одержала победу во всех инстанциях. Последнее решение кассационной инстанции было вынесено несколько дней назад – свердловский арбитраж отказал в удовлетворении жалобы министра госимущества Виталия Недельского на решения предыдущих инстанций. Таким образом, решение вступило в законную силу. Как рассказал «URA.Ru» г-н Недельский, это значит, что его ведомству придется инициировать изменения закона и исключить усадьбу баронессы Меллер из списка неотчуждаемого имущества. Соответствующий законопроект уже вынесен на заседание областной думы – его рассмотрят в начале октября.

Теперь ООО «Журнал «Человек и Север» (к слову, к журналу, который выходил в Екатеринбурге ранее, оно не имеет отношения) сможет купить желанный особняк. Но мы бы не писали об этом, если б дело касалось только одного особняка и одного ООО. Как объясняет глава бюро адвокатов «Бельянский и партнеры» Андрей Бельянский (он боролся с Мингосимущества в суде), фактически победа в арбитраже зажигает зеленый свет для всех компаний, желающих приобрести помещения, являющиеся объектами культурного наследия. Для этого нужно соответствовать требованиям 159-го федерального закона и сначала обратиться с заявлением в МУГИСО, а в случае отказа – в суд. Опираясь на сформированную Бельянским судебную практику, можно с высокой степенью вероятности рассчитывать на удовлетворение требований.

Впрочем, как говорит Виталий Недельский, его ведомство вряд ли будет судиться в дальнейшем: «В случае таких обращений мы будем добровольно выводить объекты из перечня и продавать, если у недвижимости нет обременения или каких-либо проблем», - говорит он. Недельский считает, что подобных обращений вряд ли будет много. Однако Бельянский полагает, что потенциально речь может идти о больших объемах недвижимости, находящейся в центре Екатеринбурга и ранее не подлежащей отчуждению.

Прецедент, созданный юристами «Бельянского и партнеров», открывает новые возможности для малого бизнеса, а вот для крупных компаний, арендующих объекты культурного наследия, он не имеет значения – на них 159-й закон не действует. Кроме того, закон ограничивает размер площадей, которые могут быть выкуплены; в Свердловской области это 2000 квадратных метров. Однако, как говорит Бельянский, рынок крупной исторической недвижимости в ближайшее время также может ожить. «Наше бюро занималось вопросами выкупа нескольких объектов культурного наследия, мы внимательно изучили ситуацию и выяснили, что порядка 90% всех охраняемых объектов внесены в перечень «неприкасаемых» вообще без проведения каких-либо экспертиз, - говорит Андрей Бельянский. – В 1990-е годы, чтобы не допустить захвата недвижимости, власти просто объявили памятниками все более или менее старые постройки в центре Екатеринбурга. Спустя двадцать лет это стало тормозом для развития города. Правила охраны подчас чересчур суровы, запрещают вообще какие-либо изменения. В результате десятки прекрасных зданий просто сгнивают. Если ввести их в оборот, предприниматели приведут помещения в порядок», - считает юрист.

По словам Бельянского, его адвокатское бюро сейчас готовится начать процедуру пересмотра охранных обязательств нескольких крупных объектов в центре Екатеринбурга. Это будет сделано в интересах крупных компаний, желающих выкупить объекты. Как поясняет юрист, пересмотр - процесс небыстрый, он подразумевает проведение сложных экспертиз и взаимодействие с федеральными органами госвласти. Однако в отличие от тех методов, которые уже использовались в Екатеринбурге для быстрого «решения вопросов» со старыми домами, он абсолютно законен. Бельянский говорит, что юридические процедуры оживят рынок старинной недвижимости и пойдут на благо самому городу – старые дома наконец получат хозяев, которые смогут о них заботиться. Впрочем, изменение условий охраны памятников все равно вызовет тревогу у городской общественности.

http://www.ura.ru/content/svrd/29-09-2011/articles/1036257118.html

Автор: Molega 4.10.2011, 14:15

Цитата
Депутаты отдали особняк баронессы Меллер частникам

Депутаты Свердловской областной думы на заседании сегодня, 4 октября, внесли поправки в перечень объектов госсобственности, не подлежащих отчуждению, сообщает корреспондент «УралПолит.Ru» с места событий.

Изменение предполагает вывести из данного перечня особняк Меллер-Закомельской, расположенный в Екатеринбурге на улице Карла Либкнехта, 45. Докладчиком по данному вопросу выступал министр госимущества Свердловской области Виталий Недельский. Он рассказал, что с 2014 года данный особняк на 10 лет сдан в аренду ООО «Журнал Человек и север». В 2010 году владельцы издания в соответствии с федеральным законом 159 обратились в МУГИСО с требованием предоставить право выкупа данного здания.

Однако в министерстве, ссылаясь на то, что здание не подлежит отчуждению в перечне госсобственности, отказали. После серии процессов арбитражный суд вынес решение в пользу журнала. В связи с этим и потребовалось исключить здание из перечня объектов, не подлежащих отчуждению. Недельский отметил, что площадь особняка составляет 482 кв. метра, и «Журнал Человек и север» после принятия закона получит право выкупа этой территории.

«Закон федеральный, а перечень у нас областной, поэтому судом и было вынесено такое решение», – подчеркнул Недельский.

Депутаты поинтересовались, сколько еще подобных объектов содержится в перечне объектов, которые можно выкупить в собственность. По словам Недельского, в казне региона таких объектов нет, но в введении областных ГУПов есть девять зданий, которые сейчас арендуются и в будущем могут быть выкуплены частными предприятиями. «Эти девять зданий и есть группа риска», – отметил Недельский.

Также он сообщил, что стоимость особняка Меллер-Закомельской еще только предстоит установить, поэтому о цене говорить рано. В итоге депутаты были вынуждены одобрить поправки в областной закон и исключить действующий особняк из перечня неотчуждаемых зданий.


http://news.mail.ru/inregions/ural/66/6975930/

Автор: Molega 4.10.2011, 23:47

Цитата
Депутаты спорят об исторических зданиях: «бельмо на глазу города» или «культурное наследие»?

Вопрос о защите памятников архитектуры и истории обсудили члены комиссии Екатеринбургской гордумы по муниципальной собственности. На юбилейном, 40-м, заседании комиссии проект положения «Об объектах, находящихся в собственности муниципального образования «город Екатеринбург», в отношении которых установлен особый порядок управления и распоряжения» вызвал самую оживленную дискуссию.

Началось все с того, что первый заместитель начальника департамента по управлению муниципальным имуществом администрации Екатеринбурга Григорий Косарев поразил депутатов своим докладом.

—Сейчас в перечне объектов культурного наследия, находящихся в муниципальной собственности, 97 объектов,— заявил Григорий Косарев.— Из них три объекта включены в список ошибочно. Два имеют двойные адреса. Например, объекты на Куйбышева, 99 и Луначарского, 210. На самом деле это один дом, просто у него два адреса. Та же история с домом на Розы Люксембург, 39 и 39/18. Тоже одно строение. Памятник архитектуры на Сакко и Ванцетти, 83/13 мы вообще не смогли найти. Его нет в природе…

—Подождите, как это может быть?— возмутился член комиссии, депутат городской думы Эдуард Романовский.

—Не знаю,— пожал плечами докладчик.— Скорее всего, это опечатка, техническая ошибка…

—Давайте разберемся,— настаивал Романовский.— А кто-то вообще проверял это перечень, прежде чем принять его? Это мы его приняли?

—Это было еще в 1999 году,— оправдался Косарев и продолжил доклад.— 68 объектов из этого перечня взяты под охрану государства, а 27 не взяты. Из этих 27 — 14 обладают признаками культурного наследия. Департамент направил запрос в министерство культуры и туризма Свердловской области о необходимости проведения историко-культурной экспертизы этих объектов. Но процедура признания каждого объекта памятником архитектуры или истории — процесс трудоемкий и долгий. На него могут уйти годы. Поэтому мы предлагаем пока принять новый перечень, иначе мы их потеряем.

—Их надо сносить, а не охранять,— возразил депутат городской думы Яков Спектор.— Срок жизни деревянного дома — 50 лет. Но когда-то какой-то поп имел в этом доме отношения с девушкой — и все, а мы имеем очередной памятник истории. На них же страшно смотреть, дома аварийные, их надо сносить. Весь мир сносит ветхие дома, только мы охраняем.

—Мы можем собирать комиссии и решать вопросы о сносе, но только с учетом культурного значения каждого здания,— парировал Григорий Косарев.— К тому же 30 домов из этого перечня — жилые. Так что нужно согласовывать эти решения еще и с собственниками квартир.

—Все равно или поздно все это рухнет,— снова вступил в полемику Спектор.— Это физика. Это законы природы. Посмотрите, что мы охраняем! Например, гимназия №5, прекрасное современное здание! А рядом стоит эта развалюха — памятник архитектуры. Бельмо на глазу города. Да он же опасен для жизни тех же школьников!

—Российское законодательство очень громоздкое,— вздохнул Косарев.— Мы бы давно провели эти экспертизы и решили, что надо сносить, а что — охранять. Но вместо этого мы вынуждены стоять в очереди. Департамент подготовил обращение к председателю правительства Путину, чтобы ускорить процедуру экспертизы. Было бы неплохо к нему еще приложить обращение от городской думы.

После дружного одобрения остальных депутатов Григорий Косарев рассказал, что администрация уже приняла одно положение о сохранении памятников архитектуры на 2012—2020 годы. Более того, в бюджете Екатеринбурга на 2012 год на сохранение памятников заложено 28 миллионов рублей.

Еще Косарев рассказал, что в перечне, о котором он говорил в начале доклада, два объекта культурного наследия ныне утрачены. Речь идет о домах XIX века на перекрестке улиц Розы Люксембург и Куйбышева, которые снес «Металлайн». Сейчас на их месте стоит отель «Онегин».

—По факту сноса этих домов прокуратура провела проверку,— сказал Григорий Косарев.— Есть решение суда, по которому «Металлайн» должен восстановить здание за счет своих средств. Сделать он это должен до 1 июля 2013 года. Есть постановление администрации города, по которому под этот памятник архитектуры выделяется участок земли в пойме реки Исеть на улице Щорса. Так что через полтора года там должны появиться старинные особняки.

http://www.justmedia.ru/analitika/test/27832?source=title

Автор: Molega 11.10.2011, 22:09

Цитата
Гордума Екатеринбурга согласилась взять под охрану памятники архитектуры

Депутаты утвердили положение об особом порядке распоряжения старинными зданиями.

Проект положения «Об объектах, находящихся в собственности муниципального образования «город Екатеринбург», в отношении которых установлен особый порядок управления и распоряжения» предложил на рассмотрение депутатов первый заместитель начальника департамента по управлению муниципальным имуществом Григорий Косарев. Он напомнил, что перечень памятников архитектуры городская дума утвердила еще в октябре 1999 года. Они были взяты под охрану. Однако позже вышел федеральный закон о защите памятников архитектуры, который не предусматривал полномочий муниципалитетов утверждать статусы объектов культурного наследия.

«В перечне гордумы было 99 объектов,— рассказал Григорий Косарев во вторник, 11 октября, на очередном заседании Екатеринбургской городской думы.— Правда, позже выяснилось, что три объекта попали в список ошибочно. Тем не менее, государство взяло под свою охрану только 68 объектов. По 27 объектам вопрос остается открытым».

Эксперты изучили эти объекты. По заключениям историков и архитекторов, признаки объектов культурного наследия имеют 14 зданий. Но чтобы включить эти объекты в реестр памятников архитектура министерства культуры, нужна государственная экспертиза. По словам Григория Косарева, в Свердловской области нет ни одного аккредитованного эксперта. А пока у государства дойдут руки до незащищенных памятников, с ними может случиться всякое. Например, кто-нибудь их снесет.

«Мы предлагаем установить особый порядок управления и распоряжения этими объектами, чтобы сохранить их от снова до принятия в государственный перечень»,— заявил Григорий Косарев.

Депутаты единогласно проголосовали за утверждение положения.

http://www.justmedia.ru/news/politics/2011/10/11/97386?source=newslist


Автор: 4еловек 17.10.2011, 15:46

Граждане! А где можно взять полный перечень памятников истории и архитектуры Екатеринбурга? У Олега, в его документах только центральная часть. История с уралмашевской больницей меня достала. Решил писать в соответствующие органы.

Автор: 1723 17.10.2011, 23:30

Цитата(4еловек @ 17.10.2011, 16:46) *

Граждане! А где можно взять полный перечень памятников истории и архитектуры Екатеринбурга? У Олега, в его документах только центральная часть. История с уралмашевской больницей меня достала. Решил писать в соответствующие органы.

http://www.patrimony.ru/page3/page14/

Автор: 4еловек 18.10.2011, 0:35

Спасибо... Выходит, что ни больница, ни, скажем старый ДК Уралмаша не являются памятниками архитектуры?!

Автор: Molega 21.12.2011, 23:49

Цитата
Михаил Вяткин: «Хватит искать в Екатеринбурге памятники архитектуры, их уже больше, чем в Париже»

По словам первого заместителя начальника департамента по управлению муниципальным имуществом администрации Екатеринбурга Григория Косарева, интерес государства к состоянию объектов культурного наследия в последнее время существенно возрос. Особенно в Екатеринбурге, где намечаются сразу три крупных события — проведение матчей чемпионата мира по футболу в 2018 году, международная выставка «ЭКСПО-2020» и 300-летие столицы Урала в 2023 году.

Мэрия, представляющая интересы государства на месте, разработала крупный и долгоиграющий стратегический проект «Сохранение объектов культурного наследия Екатеринбурга». В среду, 21 декабря, в администрации прошел программный совет стратегического развития Екатеринбурга. Одним из вопросов в повестке совета был этот самый проект.

«Этот проект — уникален,— говорит Григорий Косарев.— На территории Российской Федерации на уровне муниципалитетов документов такого масштаба нет».

Сделайте лицо приличнее!


Заместитель начальника ДУМИ проговорился, что повышенный интерес мэрии к состоянию памятников архитектуры связан, прежде всего, с тем, что они сконцентрированы в центре города. И полуразрушенные старинные дома со следами пожаров и пребывания бомжей по сути-то и являются лицом Екатеринбурга. Поэтому, чтобы не опозориться перед гостями из зарубежья, надо это лицо сделать поприличнее.

«Принятие мер по приведению объектов культурного наследия в нормальный вид — процесс трудоемкий,— заявляет Григорий Косарев.— Закон ограничивает круг лиц, допущенных до ремонта таких объектов. Необходимо получать разрешения от министерства культуры и туризма Свердловской области на каждой стадии проведения работ, согласовывать проектную документацию и проводить государственную экспертизу. Кроме того, работы по сохранению памятников архитектуры требуют значительных финансовых вложений, необходимо привлекать деньги из бюджетов других уровней».

По данным мэрии, на территории Екатеринбурга сейчас находится 522 объекта культурного наследия. Это не только старинные особняки, но и памятники археологии. 49 объектов носят статус памятников федерального значения, остальные — регионального. В собственности муниципалитета числятся 142 здания.

Специалисты мэрии продолжают работу по выявлению объектов культурного наследия. В этом году в федеральную собственность были переданы два таких памятника — ДК Эльмаш и плотина Верх-Исетского пруда.

15 миллионов на ДК и 6 миллионов на больницу


Всего до 2020 года на охрану памятников и приведение их в приличный вид планируется потратить два миллиарда 400 миллионов рублей. При этом, в проекте областного бюджета на 2012-2014 годы на программу не заложено ни копейки. Так что средства из регионального и федерального бюджетов мэрия планирует привлекать только с 2015 года.

До этого перед чиновниками стоит задача найти 45 миллионов внебюджетных средств.

Городской бюджет за восемь лет на реализацию программы потратит полтора миллиарда рублей, еще 550 миллионов ДУМИ планирует привлечь из областного и 350 — из федерального бюджетов.

В 2012 году мэрия планирует отремонтировать 14 объектов культурного наследия. Цена вопроса — 34 миллиона рублей. Самым дорогим проектом наступающего года будет капитальный ремонт ДК ВИЗа — он обойдется в 15 миллионов. Шесть миллионов потратят на ремонт комплекса зданий центральной городской больницы №23 на Эльмаше. Кроме того, чиновники решили отстроить памятник архитектуры на Пушкина, 2. Пожар уничтожил в нем верхние этажи и крышу.

По словам Григория Косарева, ремонтировать старинные здания было бы проще, если бы они были в муниципальной собственности. Меньше бумажной волокиты, лишних экспертиз и тасканий по министерствам. Сейчас мэрия ведет переговоры с министерством культуры и туризма Свердловской области на тему передачи в муниципальную собственность двух зданий библиотеки Герцена и одного из самых шикарных памятников архитектуры Екатеринбурга — усадьбы купцов Харитоновых-Расторгуевых (Дворец пионеров).

Кто сносит памятники архитектуры?


Не обошлось на программном совете и без неудобных вопросов. Представитель института экономики загнал докладчика в тупик и заставил краснеть.

—Почему в Екатеринбурге сносятся памятники архитектуры? Кто за это отвечает? И какие меры предпринимаются, чтобы предотвратить дальнейшее уничтожение памятников?— наступал мужчина.

—Ну… видимо… имеет место недостаточный контроль со стороны областного правительства и…— Косарев хотел было произнести слово «мэрия», но вовремя исправился,— департамента…

—А можете сказать, какие объекты мы уже потеряли?

—Еще в 2004 году на улице 8 Марта, 23 был незаконно снесен объект культурного наследия. На его месте без каких-либо разрешительных документов было построено здание. Утрачен дом Шевкуновой на Розы Люксембург, 31. По этому дому есть решение Арбитражного суда — застройщик обязан за свой счет построить заново этот памятник. Администрация уже выделила земельный участок под строительство в пойме реки Исеть в районе улицы Щорса. Согласно решению, они должны построить дом до 2013 года.

—Серьезного контроля за выполнением решения Арбитражного суда нет,— покачал головой глава города — председатель городской думы Евгений Порунов.

Жилые дома и отсутствие охранных зон — головная боль чиновников

Под конец прений слово взял главный архитектор города, начальник департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Михаил Вяткин. Не смог промолчать:

—Пора уже прекратить эту порочную практику — выявлять новые объекты культурного наследия. Их и так уже в Екатеринбурге 472, это больше чем в Париже. Гораздо актуальней задача выявить охранные зоны памятников. Это не земельный участок, охранная зона может выходить за пределы земельного участка и распространяться на территории других собственников. Охранная зона предлагает разработку регламента использования этой территории — что можно делать, что нельзя,— заявил он.

Сейчас у большинства объектов культурного наследия в Екатеринбурге охранных зон нет. По словам Вяткина, сити-менеджер Александр Якоб распорядился выделить 8 миллионов 300 тысяч рублей на разработку этих охранных зон.

Впрочем, охранная зона — не единственный проблемный момент программы по спасению памятников архитектуры.

—Серьезной проблемой для нас остаются памятники-жилые дома,— заявил начальник управления государственной охраны объектов культурного наследия министерства культуры и туризма Свердловской области Юрий Курашов.— В Екатеринбурге есть целые улицы таких памятников — Свердлова, Ленина. Проблему представляют многочисленные квартировладельцы. Чтобы начать ремонт такого памятника, нужно согласие всех жильцов.

Евгений КАТЫХИН


http://www.justmedia.ru/analitika/test/28003?source=title

Автор: DER 22.12.2011, 8:28

"Такое впервые: в центре Екатеринбурга один министр решил разрушить памятник, а другой пожаловался на него в полицию"

Обоих вызвали на ковер к начальству: «Что вообще происходит в правительстве?»

Памятник архитектуры на гостевом маршруте в Екатеринбурге поссорил двух министров. И до такой степени, что один – глава Минкультуры Алексей Бадаев – уже обратился и в полицию, и в прокуратуру. Внутренний конфликт пытаются потушить в «белом доме», но как: молодые члены правительства не хотят идти на уступки. Что произошло в команде Александра Мишарина – в нашем материале.

Материал на УРА.Ру про реконструкцию-реставрацию усадьбы Панфилова.

http://www.ura.ru/content/svrd/21-12-2011/articles/1036257461.html

Автор: Molega 19.1.2012, 21:03

Цитата
На территории Екатеринбурга расположено 522 объекта культурного наследия

На реконструкцию памятников в городе будет направлено более 400 миллионов рублей.

Екатеринбург на сегодняшний день является ярким примером города, власти которого эффективно реализуют проекты в сфере строительства и архитектуры.

При всей грандиозности размаха строительства Администрация города Екатеринбурга прилагает все усилия по сохранению историко-архитектурного наследия уральской столицы.

Так, в Екатеринбурге в конце прошлого года принят стратегический проект «Сохранение объектов культурного наследия муниципального образования «город Екатеринбург» (недвижимые памятники истории и культуры)». Его реализация рассчитана на 2012-2020 годы.

По информации первого заместителя начальника Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга Григория Косарева, в уральской столице насчитывается 522 объекта культурного значения, из которых 472 - это объекты недвижимости. Остальные - объекты археологии, монументы, плотины и так далее.

49 объектов носят федеральный статус. Остальные являются объектами культурного наследия регионального значения.

142 объекта культурного наследия, расположенные на территории Екатеринбурга, являются муниципальной собственностью. Остальные относятся к иным формам собственности.

При этом в собственность муниципалитета принимаются все новые и новые памятники. Так, в прошлом году городские власти приняли ДК «Эльмаш» и плотину Верх-Исетского завода. И в ближайшее время должны появиться новые исторические памятники - к городу в собственность перейдут Библиотека имени Герцена и Дворец творчества школьников.

В настоящее время на территории Екатеринбурга находятся 14 зданий, по которым подготовлено обоснование историко-культурной ценности. В ближайшее время планируется проведение государственной историко-культурной экспертизы для включения этих зданий в реестр объектов культурного наследия.

Работа по сохранению, ремонту и реконструкции памятников велась и ранее. С 2001 года ежегодно на эти цели из местного бюджета выделяются средства. За период с 2001 по 2010 годы объем финансирования составил 498 миллионов рублей.

Согласно стратегическому проекту, на первом этапе его реализации на реконструкцию памятников Екатеринбурга в 2012-2015 годах планируется направить 401,2 миллиона рублей.

В период с 2012 по 2015 годы специалисты планируют провести противоаварийные мероприятия на трех объектах, а также восстановить два разрушенных памятника. Реализация стратегического проекта позволит обеспечить целостность 75 объектов культурного наследия.

Исторические объекты в основном располагаются в центральной части города. Процесс их сохранения очень трудоемкий: требуются многочисленные разрешения министерства культуры и туризма Свердловской области, согласования проектной документации госэкспертизой. И требуются немалые деньги. Поэтому без финансирования из бюджетов других уровней городу не обойтись.

http://www.ekburg.ru/news/19/32120-na-territorii-ekaterinburga-raspolozheno-522-obekta-kulturnogo-naslediya/#sel=

Автор: Molega 11.2.2012, 12:08

Бережное отношение к истории.

Прикрепленное изображение


Автор: Molega 14.2.2012, 17:36

Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Комиссия РФ по делам ЮНЕСКО http://www.unesco.ru/ru/
----------------------

Федеральное агентство по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохракультура) http://www.rosohrancult.ru/
----------------------

Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Уральскому федеральному округу http://ekat.all-gorod.ru/company/558193
620219, г. Екатеринбург, Первомайская ул., 104
Телефон: (343) 374-19-90, 374-24-14, 374-23-32, факс: (343) 375-14-29
----------------------

Портал "Культура России" http://www.russianculture.ru/
----------------------

Министерство культуры Российской Федерации http://www.mkrf.ru/
----------------------

Министерство культуры Свердловской области http://www.mkso.ru/
----------------------

Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры http://www.voopik.ru/
ВООПИиК http://www.voopik.ru/region/detail.php?ELEMENT_ID=205
Руководитель:
Адрес: 620075, Екатеринбург, ул. Красноармейская, 28
Телефон: (343) 350-73-40, факс:


Председатель совета: Михайлова Людмила Гавриловна
Адрес: 620075, Екатеринбург, пр. Ленина, 50 а
Телефон: (343) 350-65-49
Факс: (343) 214-82-75
Эл. почта: ludmila@uniip.ru
Заместитель председателя совета: Долгов Александр Владимирович

Сотовый тел. председателя Михайловой Л.Г. +7 (912) 69-96-300
Сайт Свердловского отделения ВООПИК: http://ural-voopik.ru/

ТРЕВОЖНАЯ КНОПКА – отправить сообщение об угрозе сноса или плохом состоянии памятника культурного наследия по электронной почте: ludmila@uniip.ru
----------------------

МУГИСО http://mugiso.midural.ru/organization/?SECTION_ID=245
Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 111
Телефон: (343) 355-04-05, факс: (343) 355-23-85
----------------------

Все здания старого Екатеринбурга
http://www.brodyaga.com/pages/old_ekaterinburg.htm
----------------------

Карта памятников Екатеринбурга
http://arch66.ru/karta-pamyatnikov
----------------------

Муниципальное казенное учреждение "Екатеринбургский Центр по охране и использованию исторического и культурного наследия"
http://екатеринбург.рф/%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BC/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5/%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B8/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B5

Муниципальное казенное учреждение «Екатеринбургский Центр по охране и использованию исторического и культурного наследия» создано в соответствии с Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 15 февраля 1999 года.

Директор: Генин Леонид Васильевич
Екатеринбург, ул. 8 Марта, д.34
Телефон/факс: +7 (343) 257-52-66, 257-85-13, 257-75-40, 257-83-28
Электронная почта: Ncentre@yandex.ru
----------------------

Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области
Екатеринбург, ул. Хохрякова 9.
Телефон: (343) 371-19-96, факс: (343) 371-43-39
http://www.patrimony.ru/page3/page14/

г. Екатеринбург, ул. Санаторная, 5в
тел. +7 (343) 256-47-57
http://culturalpatrimony.ru/about
----------------------

Памятники истории и культуры народов Российской Федерации. Объекты культурного наследия.
При поддержке Министерства Культуры РФ.
Данный информационный ресурс является информационно-справочным и не является ресурсом единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры народов Российской Федерации).
http://kulturnoe-nasledie.ru/search.php?query=%C5%EA%E0%F2%E5%F0%E8%ED%E1%F3%F0%E3&go.x=0&go.y=0
----------------------

АРКУР - Археология и краеведение Урала
http://www.arkur.ru/pamatniki_istorii
----------------------

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области
----------------------

Указом Губернатора Свердловской области от 16.10.2015 № 488-УГ «Об областных исполнительных органах государственной власти Свердловской области» с изменениями, внесенными Указом Губернатора Свердловской области от 15.01.2016 № 8-УГ, в структуре исполнительных органов государственной власти Свердловской области создан новый государственный орган исполнительной власти Свердловской области: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области:

п. 2. Создать Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области с передачей этому управлению полномочий Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

http://okn.midural.ru/kategorii/spisok-obektov-kulturnogo-naslediya

Автор: Molega 4.3.2012, 22:17

Так у нас "охраняют" историческое наследие города.

Прикрепленное изображение

Автор: Molega 7.3.2012, 19:22

Понравилось.

Цитата
«Если человек не любит хотя бы изредка смотреть на старые фотографии своих родителей, не ценит память о них, оставленную в саде, который они возделывали, в вещах, которые им принадлежали, значит, он не любит их. Еcли человек не любит старые дома, старые улицы, пусть даже и плохонькие, значит, у него нет любви к своему городу. Если человек равнодушен к памятникам истории своей страны, значит, он равнодушен к своей стране».

Д.С.Лихачев


http://www.tambovlib.ru/index.php?view=conferenc.2006.lihachev.subbocheva

Автор: Molega 17.3.2012, 20:50

После ночного пожара снос «Пассажа» официально остановлен
до общественных слушаний.
они состоятся 21 МАРТА.


Просьба всем сделать перепост!!!
МЫ САМИ СМОЖЕМ РЕШИТЬ КАКИМ БУДЕТ ПАССАЖ!!!


http://vk.com/passage2403

ps Пока нет информации, где и во сколько буду слушания. Кто готов придти на слушания звоните, пишите огранизаторам либо следите за информацией в соцсетях: http://vk.com/passage2403 или на http://www.facebook.com/events/339492136103099/.

Автор: Molega 21.3.2012, 9:50

Цитата
Семинар по реставрации памятников архитектуры пройдет в Екатеринбурге

В Уральской государственной архитектурно-художественной академии 21 и 22 марта пройдет семинар, посвященный реставрации памятников архитектуры. В нем примут участие французские специалисты по строительным и реставрационным работам, деревянным сооружениям, столярной и плотницкой работе, кирпичу и керамике в традиционных техниках. Также на семинар приглашены уральские специалисты в области архитектуры, сотрудники реставрационных компаний, представители русской православной церкви, а также специалисты Управления государственной охраны объектов культурного наследия.

Отметим, по словам организаторов, возможность обмена опытом с иностранными коллегами в рамках семинара, посвященного теме реставрации объектов культурного наследия, чрезвычайно важна для Свердловской области, на территории которой насчитывается 1217 таких объектов.

http://apelcin.ru/news/60029-seminar-po-restavracii-pamyatnikov-arxitektury-projdet-v-ekaterinburge.html

Автор: Molega 3.4.2012, 9:43

Цитата
Интернет-пользователи посоветуют, что делать с объектами культурного наследия Екатеринбурга

Интернет-пользователи могут рассказать, как, на их взгляд, нужно использовать объекты культурного наследия Екатеринбурга. В понедельник, 2 апреля, на Официальном портале уральской столице появился https://www.ekburg.ru/object_cultural_heritage/, где можно оставить свои пожелания относительно трех городских построек.

В частности, мэрия хочет знать мнение людей относительно будущей судьбы клинической больницы скорой помощи, расположенной по улице 8 Марта, 78а, литера А, водонапорной башни по улице Бакинских Комиссаров и особняка статского советника Миллера, что на улице Шейнкмана, 18.

В мэрии обещают, что мнения горожан будут учтены при разработке соответствующих долгосрочных планов государственных и муниципальных органов власти.

Стоит отметить, что на территории Екатеринбурга расположены 472 недвижных объектов культурного наследия (703 здания и сооружения), находящихся под государственной охраной, из них 49 объектов федерального значения, а остальные регионального значения.

Прикрепленное изображение
Клиническая больница скорой помощи. Комплекс. 1938 год

Прикрепленное изображение
Водонапорная башня на улице Бакинских Комиссаров

Прикрепленное изображение
Особняк статского советника Миллера

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-366560.html

Автор: 4еловек 3.4.2012, 10:53

Какое-то нелепое голосование. Форма ответа - открытая, но учитываются лишь определенные формулировки.

Автор: Anuta-sun 3.4.2012, 12:38

Особенно умиляют варианты голосования: "реставрировать" и "ОТреставрировать" . написанные отдельными строчками)))) Форма голосования, конечно же, крайне непродумана. Или уже сразу давали бы варианты ответа по типу: "реставрация", "снос", "другое", а все комменты - уже пусть идут дополнительно. А то все в кучу намешали.

Автор: Molega 5.4.2012, 20:54

Цитата
Мэрию Екатеринбурга напугала история со сносом «Пассажа»

Там обещают, что все проекты будут обсуждать с горожанами

Власти Екатеринбурга задумались о судьбе расположенных на территории мегаполиса федеральных памятников. Поводом для такой заботы стал скандал с реконструкцией «Пассажа», ставшей для многих горожан неприятным сюрпризом. Похоже, что в мэрии напуганы активностью населения, а потому решили сменить тактику, передает корреспондент «Нового Региона». Там разработали план реконструкции «культовых» объектов, который обещают обсуждать с населением. Но пока это планы – многие объекты находятся в федеральной собственности, и решать их судьбу муниципалитет не может.

Мэрия Екатеринбурга решила узнать мнение горожан относительно возможного будущего «культовых» объектов, находящихся в разрушенном состоянии. Для этого на сайте горадминистрации организовано интернет-голосование. В итоге на суд общественности выставлены три объекта – развалины станции «Скорой помощи», «Белая башня» на Уралмаше и находящийся в ужасном состоянии особняк Миллера на улице Шейнкмана. Горожанам предлагают высказать свое мнение насчет того, что можно сделать с этими зданиями и сооружениями, под какие нужды и цели их можно использовать.

Надо сказать, что екатеринбуржцы подошли к задаче достаточно просто. К примеру, мрачную коробку станции скорой помощи большинство из проголосовавших предлагают снести – за такое вариант уже высказались 12,8% интернет-пользователей. Примерно поровну – 4,6% и 4,2% соответственно, высказались за реставрацию и снос. Еще 1,5% предлагают там открыть новую больницу.

Не жалуют горожане и сильно разрушенный особняк Миллера. Так, 18,4% пользователей хотели бы его снести, хотя большинство все-таки высказались за реконструкцию и восстановление здания в первоначальном облике. Еще 4,8% хотели бы, чтобы там открылся какой-нибудь музей. То же с «Белой башней» – большинство горожан желают, чтобы она была отремонтирована. Еще 4,5% выступают за то, чтобы там открылся ресторан.

Как рассказал «Новому Региону», директор МУ «Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия» Леонид Генин, еще в прошлом году был разработан стратегический проект по восстановлению многих объектов. Эта программа рассчитана до 2020 года, говорит собеседник агентства. «Надо же мнение общественности учитывать по сохранению культурного наследия. Чтобы впредь не было таких ситуаций, как с «Пассажем». Мы предложили размещать такую информацию на сайте, чтобы жители могли интерактивно высказывать свое мнение», – говорит Генин. Предполагается, что такие опросы будут запускаться «серией» – по три объекта на одно интернет-голосование.

Отвечая на вопрос «Нового Региона», как мэрия может строить планы по поводу чужого имущества (оно находится в федеральной собственности), Леонид Генин замечает, что оно все равно находится на территории Екатеринбурга и с ним нужно что-то делать. «Поэтому мы уже обратились в Минкульт России с рядом предложений по трем этим объектам. Преследуем две цели – узнать мнение горожан и заинтересовать потенциальных инвесторов, потому что городской бюджет с такими расходами не справится», – поясняют в МУ «Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия».

К примеру, есть идея превратить «Белую башню» в парашютную вышку. «Имея на руках мнение жителей, будет проще искать инвесторов под эти планы, – полагает Леонид Генин. В свою очередь относительно станции «Скорой помощи» есть сразу два варианта. Согласно первому развалины хотят превратить в современную гостиницу. «Это объект федеральной собственности, но заниматься им надо. У Уральской консерватории не хватает общежитий – можно здание передать им. Сделать классы для музицирования, концертный зал – площади позволяют», – говорит Генин. Правда, это пока лишь вариант, который серьезно не обсуждался. Хотя сама консерватория уже обратилась в Минкульт с такой инициативой.

Чиновникам же больше по душе идея с гостиницей. «Место прекрасное, центр города. Все развязки транспортные, метро. У меня у самого есть такие предложения. Что решат, не знаю», – говорит Генин. Тем не менее, в Минкульт был направлен другой вариант – перепрофилирование в общежитие для консерватории.

Добавим, что почти безнадежно обстоит дело с видами на особняк Миллера – относительно этих развалин никаких идей пока нет.

Наблюдатели отмечают, что поводом для столь резкой «смены курса» в части ориентации на общественное мнение стала громкая история с реконструкцией здания «Пассажа». Фактически общественная активность сейчас не дает реализовать инвестиционный проект и во многом виной тому сами власти и застройщики. Ведь по тому же «Пассажу» Общественная палата Екатеринбурга заседала уже постфактум – когда здание начали ломать. При этом снос «Пассажа» стал неожиданным не только для жителей Екатеринбурга. Даже для представителей архитектурного сообщества, которое, казалось бы, должно быть всегда осведомлено о таких ситуациях, новость об этом повергла в шок. Как выяснилось, конкурс на проведение реконструкции здания был закрытым, информации о нем не было даже в профессиональных кругах. А обязательные в таких случаях общественные слушания носили чисто формальный характер, признаются в профессиональном сообществе.

Этот момент вызвал резко негативное отношение со стороны граждан. Неслучайно на расширенном заседании Общественной палаты Екатеринбурга (там обсуждалась реконструкция «Пассажа»), предложили включить представителей общественности в градостроительный совет. Чтобы впредь избежать повторения ситуации с «Пассажем». Члены палаты это предложение поддержали. Однако позже выяснилось, такой практики будут придерживаться только в исключительных случаях, когда вопрос касается социально значимых объектов. Общественники, которые в ходе разбирательства в ситуации вокруг «Пассажа» успели объединиться в движение по защите памятников, выступили против этого, и теперь настаивают, чтобы хотя бы один их представитель был включен в Градсовет на постоянной основе.


http://nr2.ru/ekb/380832.html





Автор: Александр 18.4.2012, 12:13

На сайте мэрии стартовала акция "Задай вопрос директору МКУ «Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия»". Задать свой вопрос можно http://www.ekburg.ru/gost_portala/3855/.

Автор: Molega 14.5.2012, 23:43

Цитата
«Кладбище памятников» откроют в Екатеринбурге

Прикрепленное изображение

В столице Урала в рамках международной акции «Ночь музеев» откроется уникальный выставочный проект «Екатеринбург на память». Возникновению идеи проекта во многом поспособствовали недавние события, связанные с разрушением Пассажа. Именно после осознания того, что памятник архитектуры может быть безнаказанно разрушен буквально за пару часов, автор проекта, архитектор Эдуард Кубенский решил вспомнить постройки, потерянные за последние годы, и увековечить их в «памятниках домам».

В экспозицию вошли 48 небольших монументов уничтоженных зданий Екатеринбурга. Среди них – не только те, о разрушении которых говорили много, вроде Пассажа или дома Ярутина, но и те, которые тихо разрушались в течение многих лет, пока не превратились в пыль. Проект будет реализован в виде металлических надгробий с овалами, на которых изображено здание и специальный код, сфотографировав который с помощью мобильного телефона, можно попасть на сайт проекта и узнать больше о каждой конкретной постройке.

Проект реализован на средства, собранные методом краудфандинга среди пользователей Интернета. Как отмечают организаторы, это – один из первых культурно-образовательных проектов Екатеринбурга, финансируемых за счет добровольных пожертвований горожан.

Открытие «кладбища памятников» состоится 19 мая на площадке возле музея Невьянской иконы, а после этого экспонаты планируют бессрочно выставить в одном из городских парков.

http://apelcin.ru/news/60470-kladbishhe-pamyatnikov-otkroyut-v-ekaterinburge.html

Автор: Александр 23.5.2012, 9:34

Цитата(Александр @ 18.4.2012, 13:13) *

На сайте мэрии стартовала акция "Задай вопрос директору МКУ «Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия»".

Генин Леонид Васильевич - директор МКУ «Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия».

Уважаемые посетители!

Представляем вашему вниманию вопросы пользователей и ответы директора МКУ «Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия» Генина Леонида Васильевича.

Добрый день! Прежде чем отвечать на поступившие вопросы, хочу проинформировать о том, что в период со 2 по 13 апреля 2012 года, в качестве пилотного проекта на Информационном портале Екатеринбурга проводился опрос с целью изучить мнение посетителей ресурса о дальнейшей судьбе трех объектов культурного наследия:
ул.Шейнкмана, 18, литер А;
ул.8 Марта, 78 «а», литер А;
ул.Бакинских Комиссаров, 2 «а», литер 1.

Всего в опросе по всем трем объектам приняло участие 2409 респондентов. Как показал анализ результатов опроса, подавляющее большинство его участников считает, что объекты культурного наследия необходимо сохранять.

Выражаю свою благодарность всем участникам за проявленное ими внимание к проблеме сохранения и использования объектов культурного наследия. Даже в тех случаях, когда участниками высказывалось негативное отношениек судьбе памятников и к органам, и организациям, ответственным за обеспечение их сохранности, само по себе участие в опросе свидетельствует о неравнодушии граждан к судьбе культурного наследия нашего города.

Сохранение объектов культурного наследия - это в первую очередь обязанность их собственников. Собственником объекта культурного наследия по ул.Шейнкмана, 18, литер А является Духовное управление мусульман Свердловской области, которому здание было передано в 1997 году. Два других объекта культурного наследия, по которым проходило голосование, находятся в федеральной собственности.

Несмотря на то, что перечисленные объекты не находятся в муниципальной собственности, Администрация города озабочена состоянием объектов культурного наследия, расположенных на территории города, собственники которых допускающих разрушение.

Что касается результатов проведенного опроса, то в отношении объекта культурного наследия по ул.Шейнкмана, 18, литер А поступило много предложений по передаче его в пользование находящейся поблизости гимназии № 2 для размещения детских творческих мастерских, кружков и т.п. Кроме того, многие респонденты высказались и за организацию в этом здании ресторана в ретро-стиле.

По объекту культурного наследия, расположенному по ул.Бакинских Комиссаров, 2 «а», литер 1 (так называемая «Белая башня») то по нему большая часть поступивших предложений касается приспособления его под музей, планетарий, кафе, связанное с космической тематикой.

Объект культурного наследия по ул.8 Марта, 78 «а», литер А большинство опрошенных предлагает использовать в качестве медицинского учреждения либо под гостиницу. В настоящее время в Администрации города Екатеринбурга рассматривается возможность привлечения инвесторов для организации в этом здании гостиницы.

Вообще не стоит вопрос о сносе объектов культурного наследия, наоборот, такие объекты необходимо реставрировать и приспосабливать их для современного использования.

В ходе опроса поступали обращения с предложениями принять личное участие в судьбе данных объектов культурного наследия. По этому вопросу необходимо обращаться к собственникам этих объектов:
Духовное управление мусульман Свердловской области располагается по адресу: 620146, Екатеринбург, ул.Димитрова, 15. Юридический адрес: пер.Воронежский, 34.
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) расположено по адресу: 620075, Екатеринбург, ул.Восточная, 52.

По итогам проведенного опроса предложения горожан будут направлены учреждениям собственникам соответствующих объектов культурного наследия.

В будущем планируется продолжить работу по изучению общественного мнения по вопросу использования других объектов культурного наследия, расположенных на территории города. Предложения горожан и гостей города по судьбе объектов культурного наследия, их приспособлению и использованию, очень важны для Администрации города и будут учитываться в работе по сохранению памятников.

Теперь перейду непосредственно к ответам на вопросы.

Егор: Какова ваша позиция по реконструкции «Пассажа»?

Генин Л.В.: Я придерживаюсь четкой позиции по вопросу сохранения объектов культурного наследия, что все работы на зданиях-памятниках должны проводиться в строгом соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Если в Законе имеются недоработки, или он не соответствует реально сложившейся ситуации - он должен быть изменен. В настоящее время в Государственной Думе Российской Федерации находится на рассмотрении ряд поправок к Закону, подготовленных во втором чтении. Любые проблемы, возникающие в процессе проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, не стоит доводить до обострения. Полагаю, что общественность должна была выразить свое отношение к реконструкции здания «Пассажа» уже тогда, когда разговоры об этом только начались, а не тогда, когда застройщиком уже были начаты демонтажные работы. В данном случае волна возмущения, всколыхнувшая часть населения города, возникла тогда, когда застройщик уже согласовал свои действия с уполномоченным органом, т.е., по сути, сделать что-либо было уже нельзя. И это несмотря на то, что примерно за два года до начала событий в средствах массовой информации уже стала появляться информация о предстоящей реконструкции.

Вместе с тем, считаю, чтообсуждение проекта реконструкции должно было проводиться до начала работ по демонтажу, а не после этого.

Специалист: Вы согласовываете земельные работы на объектах культурного наследия?

Генин Л.В.: В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также со статьей 21 Закона Свердловской области от 21.06.2004 № 12-ОЗ «О государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Свердловской области», в случае расположения на территории, подлежащей хозяйственному освоению, объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия, и выявленных объектов культурного наследия землеустроительные, земляные и иные работы проводятся при наличии в проектах проведения таких работ разделов об обеспечении сохранности данных объектов культурного наследия или выявленных объектов культурного наследия, получивших положительные заключения государственной экспертизы проектной документации.

Кроме того, для проведения земляных работ необходимо получить разрешение Администрации города Екатеринбурга в порядке, предусмотренном Решением Екатеринбургской городской Думы от 30.09.2008 № 58/63 «Об утверждении Положения «О порядке выдачи разрешений на производство земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения и иных объектов, связанных с нарушением внешнего благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Согласование земляных работ с нашим учреждением не требуется.

Александр: Здравствуйте. Белый дом на улице Ельцина является памятником? Кто за него отвечает? Почему туда не водят экскурсии для детей?

Генин Л.В.: На улице Ельцина объектов культурного наследия нет. По всей видимости, имеется в виду здание Правительства Свердловской области. Поскольку здание находится в ведении областного Правительства, по вопросу проведения экскурсий для детей необходимо обращаться по адресу: 620031, Екатеринбург, пл.Октябрьская, 1.

Жавренков Дмитрий Викторович: Леонид Васильевич, доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, за какие памятники отвечает город? Список этих памятников тоже обнародуйте!

Генин Л.В.: Органы местного самоуправления в сфере сохранения объектов культурного наследия обладают двумя основными группами полномочий:

- сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, находящихся в их собственности;

- государственная охрана объектов культурного наследия местного (муниципального) значения.

В настоящее время в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» находится 142 объекта культурного наследия.

Объектов культурного наследия местного (муниципального) значения на территории муниципального образования «город Екатеринбург» нет, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ все памятники, взятые до его принятия под государственную охрану как объекты местного значения, были автоматически отнесены к объектам регионального значения.

Вместе с тем, на территории города имеются объекты, представляющие историческую, культурную и иную ценность для муниципального образования, которые могут претендовать на включение их в единый государственный реестр объектов культурного наследия как объектов культурного наследия местного (муниципального) значения. На сегодняшний день эти объекты под государственную охрану не взяты. С целью обеспечения их сохранности до момента получения заключения государственной-историко-культурной экспертизы, в соответствии с Решением Екатеринбургской городской Думы от 11.10.2011 № 63/46, в отношении этих объектов вводится особый порядок управления и распоряжения. Таких объектов пока 12.

Полный перечень объектов культурного наследия, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», расположен на официальном сайте Министерства культуры и туризма Свердловской области.

Бабушкин Борис Алексеевич: Какие еще памятники в Екатеринбурге планируется объявить непамятниками и снести?

Генин Л.В.: В соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», исключение объекта культурного наследия из единого государственного реестра производится на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы. Причинами для исключения могут быть полная физическая утрата объекта, либо утрата им историко-культурной ценности.

Получение положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы по вопросу исключения объекта из реестра не влечет за собой автоматического сноса этого объекта. На основании заключения экспертизы Правительство Свердловской области принимает решение об исключении объекта культурного наследия регионального или местного значения из реестра и обращается в Министерство культуры Российской Федерации с предложением исключить объект из реестра. Исключение объекта культурного наследия из реестра осуществляется Правительством Российской Федерации по представлению Министерства культуры Российской Федерации.

Исключение объектов из реестра, также как и включение в него новых объектов, на мой взгляд, являются нормальной текущей деятельностью по ведению реестра. Долгое время (фактически - с момента принятия Федерального закона в 2002 году) институт государственной историко-культурной экспертизы в России не работал по причине отсутствия соответствующей нормативно-правовой базы. В связи с этим, не решались и вопросы по приведению единого государственного реестра объектов культурного наследия в соответствие с реально сложившейся ситуацией.

На сегодняшний день можно ставить вопрос о проведении государственной историко-культурной экспертизы по некоторым объектам культурного наследия. Целесообразность проведения государственной историко-культурной экспертизы по таким объектам подтверждена Министерством культуры и туризма Свердловской области. В частности:
«Дом Сырейщикова Н.Ф.» по ул.8 Марта, 23 (утрачен в 2004 году, на его месте застройщиком возведено новое административное здание);
«Дом Клементьевой, где в 1905г. был тайный склад оружия» по ул.Карла Маркса, 2/ул.Цветоводов, 1 (утратил свою историческую значимость);
«Комплекс жилых зданий (конструктивизм)» по пр.Ленина, 5 (утратил свою архитектурную значимость ввиду изменения внешнего облика в результате произведенных в конце 90-х годов перестроек);
«Дом Шабаргина И.Е.» по ул.Хохрякова, 72 (утрачен в 2003г.).

Еще раз обращаю Ваше внимание, что вопрос об исключении объектов культурного наследия из единого государственного реестра объектов культурного наследия ставится исключительно с целью приведения информации, содержащейся в Реестре, в соответствие с действительностью и принимать здесь скоропалительные решения без тщательной научно-исследовательской работы нельзя.

Кроме того, как я уже говорил, параллельно ведется работа по включению в реестр 12 новых объектов культурного наследия местного (муниципального) значения.

Анна Юрьевна: Здравствуйте. Вопрос по памятнику культуры федерального значения, комплексу зданий «Городок Чекистов». Это жилые дома на пр.Ленина, 69. Дома 1933-34 годов постройки, капремонт не проводился ни разу. В результате состояние некоторых домов - примерно как у пресловутой больницы «скорой помощи» на Большакова, а ведь в них живут люди. Дома на центральной улице города не отремонтировали даже к саммиту ШОС. Заявки на участие в адресной программе по капремонту по нашему дому отклоняют уже третий год, по формальным основаниям. Кто должен обеспечивать сохранность этого памятника?

Генин Л.В.: Комплекс зданий «Городок чекиста...», расположенный по пр. Ленина, 69, является объектом культурного наследия федерального значения и находится в собственности Российской Федерации.

По имеющейся информации, часть зданий комплекса (гостиница «Исеть», Дом культуры, универмаг, столовая) запрашивались Правительством Свердловской области в областную собственность, однако, в удовлетворении этой просьбы пока отказано. Перечисленные выше помещения закреплены на балансе Федерального государственного бюджетного учреждения «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», которое сдает эти помещения в аренду, а вырученные средства направляет на реставрацию объектов культурного наследия, находящихся в неудовлетворительном состоянии.

В связи с этим, если организация, осуществляющая управление Вашим домом, не исполняет надлежащим образом свои обязанности и не способна привести дом в надлежащее состояние, предлагаю Вам обратиться в филиал ФГБУ «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по УрФО, расположенный по адресу: 620151, Екатеринбург, ул.Карла Либкнехта, 44, литер А с просьбой произвести капитальный ремонт комплекса.

Муравьев Лев Анатольевич: Уважаемый Леонид Васильевич! По информации с сайта ekburg.ru ваше учреждение оказывает услуги «экспертиза научно-исследовательской и проектно-сметной документации», «подготовка заданий для разработки научно-проектной документации», «осуществление научно-методического руководства при ремонтно-реставрационных работах», «подготовка и оформление научно-исследовательской документации», «составление научно-реставрационного отчета».

Во всех перечисленных услугах есть слово «научный». Скажите, какое обстоятельство дает основание включать это слово в наименование данных услуг? При учреждении действует какой-либо ученый совет, утверждающий результаты выполнения данных работ, или в штате имеется достаточное количество постоянных сотрудников, имеющих ученую степень по соответствующей отрасли наук?

Генин Л.В.: В данном случае это вопрос терминологии. Перечисленные словосочетания применены в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Ученого совета при Учреждении нет. Хотя на отсутствие квалифицированных кадров в Учреждении не жалуюсь.

Василий: Уважаемый Леонид Васильевич! Согласны ли вы с позицией министерства культуры России, которое считает, что снос и последующая «реконструкуция» «Пассажа» нарушает законодательство об охране памятников?

Генин Л.В.: На территории Свердловской области органом, уполномоченным в сфере охраны объектов культурного наследия регионального значения, является Министерство культуры и туризма Свердловской области.

Контрольные функции в сфере охраны и сохранения объектов культурного наследия на всей территории России, а также полномочия в сфере охраны объектов культурного наследия федерального значения возложены на Министерство культуры Российской Федерации.

На мой взгляд, неправильно, когда два государственных органа власти разного уровня по-разному толкуют один закон (Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ).

Я официального заключения Министерства культуры РФ по поводу реконструкции «Пассажа» не видел, всвязи с чем высказаться по его содержанию не могу. Однако, я считаю, что пробелы в законе должны устраняться на законодательном уровне, чтобы исключить возможность двойного толкования. В частности, по такому принципиальному вопросу, как возможность сохранения только отдельных элементов памятника, допуская изменение всего остального.

В заключение хочу поблагодарить всех участников проекта «Гость портала» за заданные вопросы. Информацию об учреждении можно найти на http://екатеринбург.рф/.

Если есть потребность задать вопросы, то обращайтесь по адресу: 620014, Екатеринбург, ул.8 Марта, 34. Телефон/факс: 257-52-66; 257-85-13. Адрес электронной почты: ncentre@yandex.ru.

http://www.ekburg.ru/gost_portala/3855/

Автор: Горожанин 23.5.2012, 11:16

Цитата
Жавренков Дмитрий Викторович: Леонид Васильевич, доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, за какие памятники отвечает город? Список этих памятников тоже обнародуйте!

Генин Л.В.: Органы местного самоуправления в сфере сохранения объектов культурного наследия обладают двумя основными группами полномочий:

- сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, находящихся в их собственности;

- государственная охрана объектов культурного наследия местного (муниципального) значения.

В настоящее время в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» находится 142 объекта культурного наследия.

Объектов культурного наследия местного (муниципального) значения на территории муниципального образования «город Екатеринбург» нет, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ все памятники, взятые до его принятия под государственную охрану как объекты местного значения, были автоматически отнесены к объектам регионального значения.

Вместе с тем, на территории города имеются объекты, представляющие историческую, культурную и иную ценность для муниципального образования, которые могут претендовать на включение их в единый государственный реестр объектов культурного наследия как объектов культурного наследия местного (муниципального) значения. На сегодняшний день эти объекты под государственную охрану не взяты. С целью обеспечения их сохранности до момента получения заключения государственной-историко-культурной экспертизы, в соответствии с Решением Екатеринбургской городской Думы от 11.10.2011 № 63/46, в отношении этих объектов вводится особый порядок управления и распоряжения. Таких объектов пока 12.


Приложение 2 к Решению
Екатеринбургской городской Думы
от 11 октября 2011 г. N 63/46

ПЕРЕЧЕНЬ
ОБЪЕКТОВ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ УСТАНОВЛЕН
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК УПРАВЛЕНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ

N п/п Наименование объекта Датировка Автор, архитектор Материал Местонахождение объекта

1. Дом жилой с кинотеатром, 1950-е годы, П.Д. Деминцев, камень, ул. Баумана, 2, лит. Е
2. 2-этажный дом с элементами в стиле классицизма, 2-я половина XIX века, неизвестен, камень, ул. 8 Марта, 19 лит. Б
3. 2-этажный дом с элементами русского барокко в декоре, 2-я половина XIX века, неизвестен, камень, ул. Гоголя, 7
4. 4-этажный жилой дом в стиле конструктивизма, 1930-е годы, неизвестен, камень, пр. Ленина, 29 / пер. Володарского, 2
5. 2-этажный жилой дом с элементами в стиле классицизма, 2-я половина XIX века, неизвестен, камень, ул. К. Маркса, 4 / ул. Горького, 32
6. Жилой комплекс в стиле конструктивизма, 1930-е годы, С.В. Домбровский, камень, ул. Пушкина, 9 / ул. Горького, 29, лит. А, А1, А2
7. 2-этажный жилой дом в классическом стиле, середина 1930-х годов, И.И. Робачевский, камень, ул. Пушкина, 14
8. Полукаменный 2-этажный жилой дом, 2-я половина XIX века, неизвестен, дерево, камень, ул. Розы Люксембург, 18
9. 1-этажный жилой дом в стиле эклектики, 2-я половина XIX века, неизвестен, камень, ул. Розы Люксембург, 33
10. 1-этажный жилой дом в стиле эклектики, 2-я половина XIX века, неизвестен, камень, ул. Розы Люксембург, 45
11. 5-этажный жилой дом в неоклассическом стиле, начало 1950-х годов, неизвестен, камень, ул. Стахановская, 1/пр. Орджоникидзе,10
12. 2-этажный дом в "кирпичном" стиле, конец XIX века, неизвестен, камень, ул. Челюскинцев, 100


Автор: Molega 29.5.2012, 22:56

Цитата
Гитлер обратится к чиновникам

Екатеринбургские общественники продолжают свой проект «Письма с того света».

В редакцию «Актуально.ру» пришло письмо, сообщающее, что чиновники администрации Екатеринбурга и регионального министерства культуры приглашены на необычное выступление. С речью к ним обратится давно покойный Адольф Гитлер. Таким необычным образом гражданские активисты пытаются привлечь внимание к разрушению памятников архитектуры в столице Среднего Урала.

«Мы, защитники аутентичного Екатеринбурга, доводим до сведения представителей прессы, что 28-29 мая 2012 г. к чиновникам Министерства культуры Свердловской области и Администрации г. Екатеринбурга обратится с речью лично Адольф Гитлер, - говорится в письме. В числе первых приглашенных слушателей: Алексей Бадаев, Юрий Курашов, Михаил Вяткин (фото – во вложении). Обращение фюрера адресовано также другим его верным последователям в органах власти Екатеринбурга и Уральского региона.

Вождь Третьего Рейха намерен поблагодарить перечисленных лиц за настойчивость, с которой они уничтожают памятники уральской истории и культуры. Также фюрер намерен разъяснить им главные аспекты выполняемой ими ответственной антикультурной миссии на текущем этапе».

К письму и видеообращению Адольфа Гитлера прилагаются отрывки из воспоминаний личного архитектора Альбрехта Шпеера, в которых приводятся замечания относительно градостроительной политики Третьего Рейха и рассказывается об архитектурных предпочтениях лидера национал-социалистов. При этом авторы «видеопослания Гитлера своим уральским последователям» утверждают, что не состоят в какой-либо партии или общественной организации. «Мы не ставим перед собой никаких политических задач, - говорят активисты. - Мы просто хотим, чтобы город, в котором мы выросли, сохранил свое лицо – таким, каким мы его знаем и любим. Всех, кто думает так же, мы зачисляем в свои ряды».

Напомним, что первая часть проекта «Письма с того света» стартовала в сентябре 2011 года. Тогда чиновникам от культуры от имени Энтони де Мелло были разосланы очки – чтобы увидеть, наконец, плачевное состояние объектов культурного наследия, которое они обязаны сохранять и оберегать.

Прикрепленное изображение

http://youtu.be/irK_TLNzbmU


http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/society/6293

Автор: Molega 31.5.2012, 10:16

Цитата
Бизнесмены хотят провести ревизию памятников архитектуры

Прикрепленное изображение

В Екатеринбурге 768 зданий, которые считаются памятниками истории и культуры. Около 50% из них занесены в государственный реестр в 1990-2000 гг., но денег на их содержание не хватает.


Екатеринбургские бизнесмены сошлись во мнении, что надо провести ревизию этого списка. А здания, оставшиеся в нем после «чистки», — восстановить за государственный и частный счет.

Илья Борзенков, владелец сети магазинов «Норд» и «Алкомагия»:
—Надо еще раз внимательно посмотреть на реестр памятников архитектуры, поскольку, на мой взгляд, в него включены очень странные здания. Для этого нужно привлечь общественность и архитекторов. Такое количество памятников ни охранять, ни содержать федеральные и муниципальные власти не могут. Оставшиеся здания должны получить стопроцентную госзащиту — любое нарушение внешнего или внутреннего вида должно приводить к серьезным последствиям для арендатора или девелопера.

Евгений Шароварин, IT-продюсер, владелец «Архитектурного бюро Шароварина»:
— Чем больше памятников, зданий разного возраста, тем сложнее городская среда. Есть прекрасный европейский и московский опыт — сдача в аренду памятников архитектуры за один евро на 49 лет. Взамен арендатор должен провести полную реставрацию, привести дом в первоначальное состояние. Я бы по такой схеме взял старый особнячок. Мне очень нравится бывшее здание травмпункта на ВИЗ-бульваре. Сегодня оно стоит пустое и разрушается. Жалко очень.

Елена Завьялова, директор юридической конторы «ЮРИКО»:
— Государство должно принять жесткие законы, запрещающие сносить и изменять памятники архитектуры. Пока же у нас такие здания горят или их сносит ночью трактор, и никто не несет ответственности. Если памятники передать бизнесу, то мы можем получить до не¬узнаваемости перестроенные здания. Думаю, было бы правильно предусмотреть уголовное наказание за такие перестройки. В то же время частные собственники зданий должны получать от государства льготы.

Юрий Афанасьев, генеральный директор завода АМУР:
—Первым делом надо провести ревизию этого списка из 768 памятников. Но большую часть зданий нужно сохранить, иначе в скором времени будет нечего показывать гостям Екатеринбурга. У государства деньги на это есть, просто их надо эффективно использовать. Если есть средства на строительство ангаров, то и на памятники найдутся! Бизнесу же передавать эти здания на содержание нельзя. В условиях коррупции мы просто потеряем памятники окончательно.

Игорь Черноголов, президент ГК «Пенетрон-Россия»:
— Некоторые старые здания стали памятниками совершенно случайно: например, взяли улицу Розы Люксембург и присвоили всем стоящим на ней домам этот статус. Хотя там много обычных сараев. Они давно сгнили, их надо снести и построить красивые новые дома. А вот остальные здания из списка необходимо содержать за счет бюджета. Хотя можно их и продавать, но содержать в первозданном виде. Я сам в свое время хотел купить на ул. Добролюбова особнячок и восстановить. Мне не продали. А потом все снесли и построили резиденцию полпреду.

Откуда берутся новые памятники и куда исчезают старые — читайте в новом номере «Делового Квартала» на с. 18 и на нашем сайте: http://ekb.dkvartal.ru/news/kak-primirit-developerov-s-istoricheskimi-pamyatnikami-236571336 и http://ekb.dkvartal.ru/news/za-12-let-v-centre-ekaterinburga-poyavilsya-21-domprizrak-236571291.

С экспертами беседовал Александр Листов


http://ekb.dkvartal.ru/news/biznesmeny-xotyat-provesti-reviziyu-pamyatnikov-arxitektury-236571203





Автор: Molega 9.6.2012, 23:11

Цитата
Вторые похороны: «кладбище памятников» на Белинского пытались ликвидировать

Якобы Якоб распорядился. И это после скандала с «Пассажем»!

Сегодня, 9 июня, чиновник, представившийся начальником земельного комитета администрации Екатеринбурга, потребовал ликвидировать «кладбище» памятников архитектуры, снесенных в последнее время в Екатеринбурге. Напомним, данная инсталляция появилась между зданиями главной областной библиотеки им. Белинского и фонда «Город без наркотиков» в мае, накануне Ночи музеев. Таким образом автор Эдуард Кубенский напомнил горожанам, властям и застройщикам о большом количестве навсегда утраченных екатеринбургских памятников архитектуры.

Как написал в своём Живом журнале вице-президент фонда «Город без наркотиков» Евгений Малёнкин, чиновник по имени Евгений (заметим, что на сайте мэрии председателем земельного комитета значится Геннадий Денисов заявил, что утром сити-менеджер Александр Якоб совершал объезд города, и ему не понравилась данная выставка, которая якобы портит эстетический облик центра Екатеринбурга. Чиновника сопровождали несколько гастарбайтеров, но, к счастью, до сноса «кладбища» не дошло: по вызову сотрудников «Города без наркотиков» на место выехали полицейские.

Юристы отмечают, что формально администрация Екатеринбурга вправе убрать выставку: она располагается на муниципальной земле. Но не будет ли это очередным плевком в лицо горожанам, особенно после недавнего скандала, вызванного сносом здания «Пассажа», кстати, буквально через улицу от здания мэрии?

Горадминистрация ситуацию не комментирует: начальник информационно-аналитического департамента Сергей Тушин сегодня улетел за пределы Екатеринбурга, а пресс-секретарь Денис Сухоруков недоступен.


http://www.e2-e4.tv/f/news/obschestvo/2012/06/09/vtoryie_pohoronyi_kladbische_pamyatnikov_na_belinskogo_pyita.html

Автор: Игорь Б. 10.6.2012, 9:40

«Кладбище памятников» на Белинского пытались ликвидировать.
Подробнее по теме:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=10280065&t=10280065

Автор: Molega 20.6.2012, 20:36

Группа по защите памятников архитектуры в Екатеринбурге.

http://vk.com/passage2403 переезжает в новую группу http://vk.com/club39644490 - присоединяйтесь!


Автор: Molega 25.6.2012, 19:06

Цитата
«Кладбище памятников» перенесут в Харитоновский парк

Проект «Екатеринбург на память» меняет место жительства. В ближайшее время надгробия с утраченными памятниками архитектуры перенесут от здания «Города без наркотиков» в Харитоновский парк.

Как рассказали Dkvartal.ru в издательстве TATLIN, проект «Екатеринбург на память», переносится в парк усадьбы Харитонова-Расторгуева. В ближайшее время высимся памятником архитектуры. Эта площадка была предоставлена организаторам выставки владельцем усадьбы, уральским филиалом Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры.

Прикрепленное изображение

Напомним, надгробия «Кладбища памятников архитектуры» демонтируют по распоряжению администрации Октябрьского района, которая выявила «нарушения правил захоронения» в размещенной рядом с фондом ГБН экспозиции.

По словам автора выставки Эдуарда Кубенского, количество надгробий в новом месте увеличится. «Сначала нужно провести подготовительную работу – скосить высокую траву для площадки. После этого мы перенесем памятники туда, значительно расширив нашу выставку: к ней добавятся еще порядка 200 новых символичных надгробий памятников», - рассказал агентству Ura.ru господин Кубенский.


http://ekb.dkvartal.ru/news/kladbishhe-pamyatnikov-perenesut-v-xaritonovskij-park-236580287

Автор: Александр 26.6.2012, 7:12

Цитата(Molega @ 25.6.2012, 20:06) *

В ближайшее время надгробия с утраченными памятниками архитектуры перенесут в Харитоновский парк.

Ребята перегибают палку. Зачем портить парк? Там же люди гуляют с детьми. Кому будет приятно смотреть на эти надгробия? Ставили бы возле издательства "Татлин".

Автор: Molega 26.6.2012, 16:54

Ну, хоть какой-то пока компромисс нашли и то хорошо. Надеюсь, что памятники поставят где-нибудь в глубине, чтоб, действительно, не смущать мамаш с детьми. Предлагал, как вариант, разместить эти памятники на улице Октябрьской революции. Там как раз есть хороший пустырь между домами 42 и 52А, но это территория УГМК, с ними, наверно, нереально договориться.

Автор: Molega 1.7.2012, 16:32

Цитата
Потрошители памятников

Общественники предлагают свердловскому губернатору заняться защитой культурного наследия

В Екатеринбурге почти каждый месяц разгораются скандалы вокруг того или иного памятника архитектуры, который сносят либо «потрошат» под видом реконструкции. За последнее десятилетие было уничтожено около 28 объектов культурного наследия. В свою очередь чиновники уже всерьез прислушиваются к предложениям девелоперов сократить реестр памятников. Эксперты уверены, сегодня активное вмешательство государства крайне необходимо, ведь в областном Минкульте как будто не замечают строительно-чиновничьего беспредела.


Прикрепленное изображение

Последний архи-тектурно-культурный скандал разгорелся в Екатеринбурге вокруг двух памятников – «Дом Фофанова С.В.» (Вайнера, 64) и «Усадьба Шумкова. Двухэтажный каменный дом» (Красноармейская, 53). На двух этих объектах проводятся работы, которые на языке Минкульта называются реставрацией, а на языке закона – реконструкция, сопровождающаяся сносом.

На таких огороженных площадках всегда происходит одно и то же: выбиваются окна и двери, сносятся крыша и все внутренние перегородки, а также часть внешних стен (иногда от какого-нибудь флигеля или усадьбы остается один фундамент). После чего над останками постройки строители, согласно проекту, утвержденному в Минкульте, изгаляются как хотят – старинные фрагменты замуровываются в современный стеклянный фасад, надстраиваются новые этажи, расширяется площадь и так далее. В результате реконструкции получается все что угодно – офисный комплекс, ТРЦ, предприятие общепита, но не памятник. За последние полгода реставрацию бульдозером претерпело еще 2 объекта – «Усадьба Панфилова Я.И.» и «Пассаж». Незадолго до этого – «Дом купца Лопатина С.И.» на Розы Люксембург, 7, где сейчас располагается общественная приемная «Единой России».

Но чаще всего в борьбе за драгоценные «квадраты» в центре застройщики, пренебрегая формальностями, просто сносят мешающую им «избушку», расчищая место для небоскребов и банков. Так было с водолечебницей на Розы Люксембург, 50, с домом горного землемера Ярутина С.Г. (Белинского, 3), с флигелем усадьбы Жирякова (Вайнера, 7), с усадьбой Шабаргина И.Е. (Хохрякова, 72), с усадьбой торгового дома Захо А.И. (Вайнера, 3/5) и многими другими канувшими в Лету памятниками. Всего за последнее десятилетие в Екатеринбурге было незаконно снесено около 28 зданий, находящихся под охраной государства.

Виновных можно найти в каждом случае «вандализма в законе», отвечая на вопрос, каким образом в Екатеринбурге каждый год исчезают памятники архитектуры. Однако ответ, который уже давно набил оскомину общественникам и экспертам, всегда будет одним – для муниципальных и региональных чиновников бизнес-интересы неизменно оказываются выше общественных. Несмотря на то, что сохранение объектов культурного наследия является приоритетной задачей для государства.

В настоящее время в Свердловской области уполномоченным органом в области охраны объектов культурного наследия является региональное Министерство культуры и туризма. До 2010 года контроль и надзор за исполнением федерального закона (73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ») осуществляла Росохранкультура, упразднение которой, по мнению экспертов, значительно усугубило положение дел в регионе.

Почти все екатеринбургские памятники архитектуры находятся в собственности государства: чаще у области или города, реже – в федеральной собственности. В ситуации, когда государство в лице Минкульта практически самоустранилось от проблемы, продажа объектов в частные руки могла бы кардинально решить проблему, считает заместитель гендиректора НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Андрей Григорьев.

– В Европе много мелких и средних собственников зданий, у которых территория и границы четко определены. Застройщику приходится долго договариваться с собственниками, и, пока не будет предложен выгодный для двух сторон вариант, застроить какой-либо участок города просто невозможно. В Японии, например, на эти переговоры уходит 5 лет, 2 года – на проектирование и только 1 год – на строительство. А у нас все наоборот: застройщики с коррумпированными чиновниками договариваются за несколько месяцев, год проектируют, а строят по 2–3 года, – прокомментировал ситуацию Андрей Григорьев.

По мнению эксперта, на сегодняшний день ситуацию усугубляет и то, что в Екатеринбурге до сих пор отсутствует нормативный документ, определяющий и утверждающий границы памятников. Эту работу начиная с 2004 года должны были провести городские и областные власти. На сегодняшний день Свердловская область один из немногих регионов, который так и не разработал карту зон действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия (ПЗиЗ).

– Сегодня фактически идет захват земельных участков, которые исторически относятся к памятнику. В этом случае сам памятник находится под угрозой уничтожения, ведь строительные работы могут проводиться на расстоянии одного метра, – добавил заместитель гендиректора НПЦ.

Именно в такой ситуации сейчас находится памятник «Уличный фасад жилого дома мещанина Лазарева П.Н.» (Вайнера, 51). В нескольких сантиметрах от его фундамента строители вырыли глубокий – метров 14–16 – котлован и такой же глубины скважину. От таких строительных решений дом «поплыл», на фасаде и кирпичных стенах уже образовались трещины.

Позиция бизнесменов по отношению к историческим особнякам и усадьбам, занимающим драгоценную землю, всегда однозначна. По их мнению, зачастую общественность преувеличивает значение многих домов, которые уже превратились в развалины. Сегодня из их уст совершенно серьезно звучат разговоры о необходимости пересмотреть реестр памятников культурного наследия. Эту инициативу взяла на заметку и Общественная палата Екатеринбурга. Напомним, уральская столица уже имеет такой печальный опыт – в 2008 году Эдуард Россель, будучи губернатором, обратился в правительство РФ с просьбой исключить из реестра 53 памятника архитектуры. Причем в список неугодных домов в основном вошли здания, уже снесенные в ходе незаконных строительных работ в Екатеринбурге.

Этот поступок еще раз продемонстрировал позицию властей по отношению к культурному наследию, окончательно развязав руки застройщикам.

Несмотря на запущенность ситуации, Екатеринбург еще может избавиться от порочной практики реконструкций и сноса памятников в угоду бизнесу, полагают эксперты. Например, председатель общественного совета ВООПИиК Олег Букин уверен, что для спасения культурного наследия области региональная власть должна консолидировать все свои институты.

Так, помимо Минкульта полномочиями надзора за исполнением законов в сфере охраны памятников, кроме прокуратуры, наделено и Законодательное собрание. В комитете по соцполитике существует направление «памятники истории и культуры», которое курирует депутат Анатолий Марчевский. Но, по всей видимости, законодатели не сильно интересуются этой проблемой.

– Как парламентарий, он обязан контролировать исполнительную власть (Минкульт, МУГИСО) в сфере госохраны памятников истории и культуры. А он по доброте своей доверился и не проверяет и не вникает в суть отчетов областного Минкульта, – выразил свое мнение Олег Букин.

В борьбе общественников за здание-памятник, как правило, не приводит ни к какому результату и обращение в прокуратуру, которая также опирается на документацию Министерства культуры и туризма, а также распорядительной дирекции МУГИСО.

Эксперт полагает, что порочный круг может разбить только волевое решение:

– Нужно, чтобы кто-то объединил все ведомства, обладающие полномочиями в области охраны культурных и исторических памятников. Нужно, чтобы чиновники поняли, что у них есть эти полномочия и они могут эффективно взаимодействовать друг с другом, – объясняет Олег Букин. – Собраться и сказать: «Да, есть такая проблема» – уже половина решения проблемы.

По мнению председателя общественного совета СРО ВООПИиК, в роли такого политического посредника может выступить губернатор или институт полпреда, обладающего функциями надзора за исполнением федерального законодательства.

http://eburg.mk.ru/article/2012/06/13/714089-potroshiteli-pamyatnikov.html

Автор: Molega 5.7.2012, 23:15

Цитата
Общественники в Екатеринбурге проведут ревизию памятников истории[АУДИО]

05 июля 2012
Движение "Архконтроль" мобилизует горожан, проживающих вблизи старинных зданий, - рассказала нам один из активистов общественной структуры Марина Сахарова. Она отметила, что сложность ситуации заключается в существовании сразу нескольких перечней памятников, а неточностями часто пользуются застройщикиhttp://www.echoekb.ru/news/2012/07/05/1/21686/
Напомним, основанием для недавнего сноса дома на Хохрякова 1 послужило как раз неразбериха в документах относительно того, какие именно здания комплекса считаются памятниками культуры.

http://www.echoekb.ru/news/2012/07/05/1/21686/

Автор: Molega 9.7.2012, 21:45

Карта памятников

http://arch66.ru/karta-pamyatnikov

Автор: Molega 20.7.2012, 19:29

Цитата
Ветряные мельницы появились на месте «кладбища домов»

Проект «Кладбище домов. Екатеринбург на память» был перенесен со свей прежней площадки, и теперь на его месте находятся ветряные мельницы. Это постскриптум и новая инсталляция «В Екатеринбурге безветренно».

Чтобы арт-проект «не унесло ветром» всем неравнодушным предлагается принести на полянку возле фонда «Город без наркотиков» камень, чтобы тем самым укрепить память о городе.

«Практически еженедельно в Екатеринбурге сносят исторические здания. Ни проект «Кладбище домов», ни пикеты защитников истории, ни публикации СМИ не смогли «разбудить» сознание горожан. Администрация города, вместо того, чтобы ужесточить контроль за незаконным сносом исторических зданий, обсуждает поправки в документах, касающихся благоустройства, и хвастается «Псевдопромом», - рассказывает автор Эдуард Кубенский. - Я ощущаю себя Дон Кихотом, сражающимся против ветряных мельниц, наверное, как и большинство активистов. Но ситуация усугублена еще и тем, что мельницы давно не работают, они абсолютно равнодушны к вызовам самоотверженных рыцарей. Они не реагируют даже на ураганный ветер, они не работают, они мертвы. Их остается только разрушить или превратить в музей».

http://apelcin.ru/news/60857-vetryanye-melnicy-poyavilis-na-meste-kladbishha-domov.html

Автор: Molega 8.8.2012, 17:26

Цитата
Что имеем – не храним

Объекты культурного наследия разрушаются при попустительстве местных властей

Специалисты Полномочного представительства Президента России в УрФО провели проверку состояния и учета объектов культурно-исторического наследия Челябинской и Свердловской областей. Выводы неутешительны: защита памятников, оставшихся нам от предков, находится в плачевном состоянии. Особенно остро обстоят дела на Среднем Урале.

В ходе плановых контрольных мероприятий за исполнением поручения Президента РФ от 3 октября 2009 г. по вопросам повышения эффективности охраны и рационального использования объектов историко-культурного наследия, выяснилось, что проблемы защиты памятников начинаются уже на уровне законодательной базы. Так, если в Челябинской области региональные нормативные правовые акты приведены в соответствие с федеральным законодательством, определены полномочия и ответственные органы, то в Свердловской области все обстоит иначе. Органами исполнительной власти Среднего Урала региональные законы в данной сфере деятельности вообще не принимались, не был утвержден и административный регламент государственного контроля. Кроме того, количество проводимых региональным министерством культуры и туризма контрольных мероприятий по-прежнему остается крайне невелико, а их эффективность крайне низка. Выявленные управлением Минкульта РФ по УрФО нарушения годичной и даже двухгодичной давности в полном объеме так и не устранены.

В частности, в Екатеринбурге до сих пор не установлены виновники сноса дома инженера Ярутина. Здание Пассажа, несмотря на письмо федерального Минкульта о незаконности реконструкции, фактически демонтировано. Разрушению постройки на перекрестке улицы Хохрякова и проспекта Ленина не помешало даже присутствие профильного регионального министра Алексея Бадаева.

Напомним, что в июле, в ходе очередной реорганизации и перераспределения полномочий в правительстве Свердловской области, функции по охране объектов культурного наследия, а также полномочия по осуществлению государственного контроля были переданы Министерству по управлению государственным имуществом. «Но пока говорить об эффективности этого решения рано», – отмечают в пресс-службе полпредства.

Ранее неудовлетворительную оценку охране памятников архитектуры дал руководитель Управления Минкультуры России по Уральскому федеральному округу Сергей Исачкин. По его словам, нигде так не относятся к культурному наследию, как в Екатеринбурге. «Такого беспредела, как в Свердловской области и в частности в Екатеринбурге, вообще нигде в Уральском федеральном округе не наблюдается, – заявил чиновник. – Специалисты нашего управления проводят мониторинг нарушений законодательства. Мы вынуждены констатировать, что во всех субъектах вместе взятых, входящих в УрФО, их гораздо меньше, чем на Среднем Урале».

http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/society/7857

Автор: Molega 13.8.2012, 19:33

Цитата
Памяти культуры: за судьбу архитектурного наследия придется ответить Евгению Куйвашеву

Прикрепленное изображение

Памятники истории и архитектуры Свердловской области находятся в опасности. Более того, в оставшиеся до конца года пять месяцев число случаев разрушения объектов культурного наследия под предлогом реконструкции может вырасти. Такой вывод сделали журналисты из встречи с руководителем Управления федерального министерства культуры по Уральскому федеральному округу Сергеем Исачкиным.

Поводом для встречи стали культурно-архитектурные скандалы последних лет, в результате которых число знаковых объектов значительно поредело. В поисках ответа на два извечных вопроса, «Кто виноват?» и «Что делать?», пресса и обратилась в окружное подразделение минкульта. Ответ оказался неожиданным: в принципе, не виноват никто, большинство реконструированных до основания объектов разрушены формально законно, спасти же оставшиеся должен не закон и контролирующие органы, а губернатор Евгений Куйвашев.

Несмотря на принимаемые органами исполнительной власти меры, каждый третий памятник истории и культуры в Свердловской области находится в неудовлетворительном состоянии. Так, свою позицию по данной проблеме накануне обозначил аппарат полномочного представителя президента России в Уральском федеральном округе. Сергей Исачкин предпочитает выражаться еще жестче: ситуация с охраной объектов культурного наследия на Среднем Урале - худшая по округу и катастрофическая в целом.

С другой стороны, всем известно, что статус «памятника» подавляющему их большинству был присвоен еще при советской власти. И обоснованность данных решений в свете современных реалий далеко не бесспорна.

«Какой-то там революционер когда-то где-то пару ночей переспал и пожалуйста, это уже памятник», - наиболее образно выразил ощущение значительной части общества в свое время Эдуард Россель.

Между тем, ощущение, что тренд на разрушение памятников в интересах девелоперов лишь крепнет, есть у многих.

Самый известный скандал - с «Пассажем». Компания «Малышева, 73» фактически разрушила здание, сегодня от него осталась лишь восточная стена. К каким бы юридическим изыскам ни прибегали стороны конфликта, факт есть факт: здание было, теперь его нет. С таким поворотом событий согласны не все, в том числе - федеральный минкульт и его представитель на Урале Сергей Исачкин.

«Думаю, эта история еще не закончена. Хотя бы по последним решениям мэрии, застройщику придется поменять свой первоначальный проект застройки на этом месте. Прокуратура в произошедшем фактов нарушения закона не выявила, хотя, на мой взгляд, они налицо. Позиция нашего министерства на этот счет известна, но все зависит от региональных властей. Я даже не представляю себе, чтобы нечто подобное нашей истории с «Пассажем» произошло в ХМАО, ЯНАО или Курганской области. Все необходимые письма мы разослали еще весной: полпреду президента, губернатору Свердловской области, в правительство региона, прокуратуру. Официального ответа из генеральной прокуратуры у нас еще нет, но мне известно, что она вопрос передала в прокуратуру областную. Та, в свою очередь, нарушений закона в произошедшем с «Пассажем» не нашла», - заявил Сергей Исачкин.

При этом чиновник признал, что его ведомство вполне возможно продолжит диалог с надзорным ведомством.

«Решение об этом шаге пока принимается», - заявил Сергей Исачкин журналистам.

Проблема номер один в Свердловской области - состояние нормативной базы. Не утвержден административный регламент осуществления государственного контроля. На начальной стадии находится процесс разработки и утверждения проектов зон охраны объектов культурного наследия, констатируют в полпредстве президента.

Сергей Исачкин выражается еще определеннее.

«Официально оформленная охранная зона сегодня есть только у одного памятника - у «Белой башни». Но на практике это ничего не значит: доступ на объект открыт любому, само здание увешано самовольной рекламой. Но у остальных объектов культурного наследия нет и этой защиты, и вы догадываетесь, кому это выгодно. Это развязывает руки девелоперам при застройке даже самого центра того же Екатеринбурга. Аргументы областных властей, что на определение этих зон у них нет денег - это не аргументы. Определение зон охраны - это их обязанность», - подчеркивает Сергей Исачкин.

Проблема номер два по порядку, но номер один по значимости. Действующее законодательство в плане охраны культурного наследия таково, что слишком многое в этом процессе зависит от губернатора региона, в нашем случае - от Евгения Куйвашева.

«В Тюменской и Курганской областях общий вектор исполнения этого сегмента законодательства направлен на сохранение объектов культурного наследия, в Свердловской области - на их разрушение. И это притом, что это законодательство федеральное и едино для всех. В итоге все зависит от первого лица», - констатирует Сергей Исачкин.

Парадоксальность ситуации, при которой политику в отношении объектов наследия определяет не закон, а чиновник, в данное время назначенный на управление регионом, объяснить сложно, но факт есть факт: у соседей дела в этом плане обстоят лучше, чем у нас.

Впрочем, скоро все может измениться: с 2013 года сохранность объектов культурного наследия в регионе станет одним из официальных критериев оценки эффективности губернаторов федеральным центром. То есть, для того чтобы претендовать на «пятерку», губернаторы должны будут встать на защиту памятников, а не смотреть на происходящее сквозь пальцы.

«Означает ли это, что в оставшиеся до конца года пять месяцев памятники будут особенно уязвимы?», - поинтересовались журналисты.

Сергей Исачкин этого отрицать не стал. Действительно, если с 1 января 2013 года Евгений Куйвашев начнет усиленно «охранять» памятники, значит успевать их «реконструировать» нужно именно сейчас. По крайней мере, именно так могут видеть себе эту ситуацию девелоперы.

Проблема номер три. Что делать дальше?

«Если свердловская схема ответственных за охрану объектов: «минкультуры-правительство-губернатор» не работает, то и получается то, что получается», - обрисовывает свои ощущения Сергей Исачкин.

Впрочем, в соответствии с последними решениями Евгения Куйвашева, данный административный рисунок изменился: функции контроля и охраны у министра культуры Алексея Бадаева изъяты и переданы новому главе МУГИСО Алексею Пьянкову. По неофициальной информации, в министерстве для этих целей будет создан специальный департамент, состоявший из двух отделов.

Во властных кулуарах этому решению рады многие: с именем Бадаева-младшего связано слишком много архитектурных скандалов, и изъятие у него полномочий в этой сфере косвенно говорит, что губернатор это понимает. Но федеральные специалисты уверяют: смена минкульта на МУГИСО - это замена шила на мыло, не более чем полумера.

«Департамент в структуре МУГИСО - это вновь единица несамостоятельная. Получается, что министерство с одной стороны принимает решение о судьбе объектов недвижимости, находящейся в собственности региона, с другой - само их же и охраняет. Ситуация может сложиться двусмысленная. Департамент по охране объектов культурного наследия должен быть самостоятельной независимой единицей, с прямым подчинением, к примеру, председателю правительства или одному из его замов. В этом случае, ответственность начальника департамента несоизмеримо вырастет. Сегодня один чиновник готовит документы по судьбе того или иного памятника, другой - ставит решающую подпись. Единого ответственного лица нет. При создании независимого департамента такой ответственный появляется - это его начальник», - излагает свою точку зрения Сергей Исачкин.

Впрочем, по общим ощущениям участников встречи, особого оптимизма любителям старины испытывать не стоит. Активность и напор застройщиков в Свердловской области столь серьезны, что противостоять им, в отличие от ситуации в той же Курганской области, крайне сложно. Для этого нужна политическая воля губернатора Евгения Куйвашева.

Сергей Исачкин, прощаясь сегодня с журналистами, заявил, что очень рассчитывает на эффект от публикаций по итогам встречи: официальная переписка ведомства с областными чиновниками о судьбе культурного наследия в регионе результата пока не дала. Возможно, жанр открытого обращения окажется более действенным. Европейско-Азиатские Новости.


http://eanews.ru/interviews/item185383/

Автор: Molega 13.8.2012, 23:57

Цитата
Как спасти старый Екатеринбург? НИКАК(

9 августа, 11:44

Давно уже в кругах граждан, небезразличных к итории и архитектуре нашего города обсуждается вопрос: как предотвратить снос старого Екатеринбурга?
Я попыталась найти конструктивный ответ. И у меня не получилось.
Идея в том что бесхозные дома потихоньку умирают и становятся "стратегической целью для бульдозера". Чтобы спасти эти дома нужно "оживить" своим присутствием, взять на себя ответственность за кусочек старого Екатеринбурга (Обоже какая наивность, старый Екатеринбург никому не нужно, тем более ответственность за негоВ общем мы решили попросить администрацию города отдать нашей общественной организации одно из руинированных зданий чтобы сделать там некую культурную площадку. Во первых мы спасем здание а во вторых поймем как это делать)))

Здание по адресу ул. Горького д. 20 для эксперимента подходило идеально, во первых оно принадлежало городу

Прикрепленное изображение

Кому принадлежит задние можно узнать на этом http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/, услуга стоит 170р.

В общем все про это здание и этот проект можно посмотреть в https://docs.google.com/file/d/0Byiw-YIt7F3JYjcxOEJuTVB4eDA/edit?pli=1.

Прикрепленное изображение
картинка для привлечения внимания.

Мы подготовили все необходимые документы и даже рекомендательные письма и попросили ДУМИ дать нам это здание в безвозмездное пользование.

Прикрепленное изображение

И вот что они написали в ответ

Прикрепленное изображение

Внимание на себя обращает то, что подали документы мы 3.07.2012, но по злому стечению обстоятельств 02.07.2012 был заключен договор за снос муниципального объекта. Ах какие мы невезучие.
Второе: датой ответа было 4 августа , но вообще то это суббота, поэтому фактически мы получили бы ответ только 6 августа. Седьмого августа на объекте начались работы.

http://ptipodelniki.livejournal.com/62693.html

Автор: Molega 16.8.2012, 0:13

Цитата
В Екатеринбурге с помощью фотошопа отремонтировали разрушенные памятники

Презентованный сегодня в Доме Севастьянова шеститомник «Стили в архитектуре Свердловской области» оказался с сюрпризом. По признанию издателей, требующие реконструкции памятники истории и архитектуры они «отфотошопили». Получилось красиво, но неправдиво – будто в Екатеринбурге нет памятников, требующих реконструкции.

Шесть томов книг о разных архитектурных стилях Среднего Урала были изданы в рамках целевой программы по сохранению и популяризации памятников. Подготовкой к изданию начали заниматься еще в 2007 году, ее авторами стали ученые из Уральской архитектурной академии и искусствоведы УрГУ. Для написания статей собирались данные Государственного архива Свердловской области, архивов Нижнего Тагила, Ирбита и других городов. Туда вошли памятники нескольких стилей – барокко, классицизм, эклектика и так далее – всего более 2 тыс. памятников.

Замминистра культуры Олег Губкин отметил, что программу в свое время курировал он лично. На нее было выделено 35 млн. рублей, но потом начался мировой финансовый кризис 2008 года. «Что издано, то издано. Эти же альбомы должны были быть на CD и DVD, но не успели. Хотя это современный тренд», – указал он. И добавил, что также не удалось издать серию по ведущим архитекторам Урала, хотя статьи уже были написаны.

Любопытно, что шикарные альбомы оказались со своего рода сюрпризом, отмечает корреспондент «Нового Региона». Все пострадавшие от времени и других факторов памятники (на ремонт которых никогда нет денег в бюджетах) ретушировали с помощью фотошопа. Например, это относится к памятникам конструктивизма в Екатеринбурге: издатели альбома признались – их фасады «ремонтировали» не строители, а их дизайнеры.

В свою очередь главный архитектор Свердловской области Владимир Вениаминов отметил, что новый альбом – реальный инструмент для поддержки архитектурной профессии. «Кроме общего культурологического, он имеет еще и практическое значение», – говорит он. И привел пример из личной практики – в свое время Вениаминов, будучи архитектором Верхней Пышмы, нигде не мог найти план предприятия «Пышма-Строй» от 30-х годов прошлого века. «Нашел в одной из книг – стало понятно, как застраивать одну из частей города», – добавил архитектор.

Прикрепленное изображение

Шесть томов книг о разных архитектурных стилях Среднего Урала были изданы в рамках целевой программы по сохранению и популяризации памятников.

http://nr2.ru/ekb/399543.html


Автор: Molega 16.8.2012, 17:55

Цитата
Власти Екатеринбурга опозорены: город превратился в стеклянно-бетонную серость, где нет архитектуры

Поразить гостей ЭКСПО он не сможет

Власти Екатеринбурга опозорены – «третья столица» России признана заурядным с точки зрения архитектуры миллионником. Здесь почти нет построек, которые могли бы удивить самих горожан или гостей – такой неутешительный вердикт вынесло профессиональное сообщество архитекторов. Символично, что это случилось в открытом для посещений Доме Севастьянова. Это здание архитекторы советской школы назвали образчиком «халтуры XIX века». И довершили приговор: даже если Екатеринбург и выиграет заявку ЭКСПО-2020, он все равно не сможет удивить мир – по сути, тут нет главного архитектора.

Уральская градостроительная школа находится даже не в кризисе – в агонии. Такие неутешительные оценки накануне пришлось выслушать действующему и бывшему архитекторам Свердловской области – Владимиру Вениаминову и Георгию Мазаеву. Высказывали их признанные эксперты – признанный архитектор, профессор и искусствовед Анатолий Раскин и его коллеги – авторы презентованного шеститомника «Стили в архитектуре Свердловской области». Того, где «отфотошопили» все пострадавшие здания-памятники, вместо того, чтобы отремонтировать их в реальной жизни. Похоже, этот факт окончательно «добил» профессионалов советской школы – и они не стесняясь, начали высказывать свое мнение о патовой ситуации с архитектурой и градостроительством в Екатеринбурге.

Еще в 20-30-е годы прошлого века Россия – тогда СССР – была на передовых позициях в сфере градостроительства – сюда ездили учиться, говорит профессор и искусствовед Анатолий Раскин. Более того – уральская градостроительная школа в то время была способна удивлять радикальными и смелыми решениями иностранных специалистов. После середины 30-х годов картина изменилась, и наше градостроительство ушло куда-то «на дно» как наука», – говорит ученый. И проецирует тенденцию того времени на современный период.

По словам Анатолия Раскина, уральская школа давно потеряла передовые позиции, но самая большая беда в том, что градостроительным сообществом эти проблемные вопросы даже не обсуждаются. «Мы придерживаемся программы расширения границ города по примеру московского расширения. Это не решение – наш город отличался от других своей компактностью. У нас огромные территории, которые нуждаются в реконструкции – нам не нужны новые территории и растянутые коммуникации», – уверен Раскин.

И добавляет – взвешенности в решении этих вопросов со стороны городских чиновников он уже давно не видит. «Я бывал на совещаниях, на которых одобрительно, по существу голосовали только чиновники мэрии. Архитекторов там почти не было», – привел возмутительный пример профессор. По его словам, такие вопросы крайне важны, и продолжать развитие Екатеринбурга следует с помощью профессионально-разработанного Генплана. «Случайное расположение высоких зданий и так далее – это все результат профессиональных недостатков (городских архитекторов, прим. НР)», – рубил с плеча ученый.

И тут Анатолий Раскин вынес окончательный вердикт – по сути, у Екатеринбурга нет главного архитектора. «Вот в чем все дело. Чиновники чиновниками, но речь идет о профессиональном решении проблем. Наш город, кстати, имеет для этого хороший потенциал. Поэтому небрежно решать проблемы его застройки нельзя. Так можно все испортить, особенно при нынешнем интенсивном строительстве», – считает профессор.

Как отмечает корреспондент «Нового Региона», столь острая профессиональная дискуссия развернулась в ходе презентации едва вышедшего из печати альбома «Стили в архитектуре Свердловской области». Обсудить это шикарное издание решили в Доме Севастьянова – резиденции президента России на Урале. В свое время его реконструкция обошлась областной казне в 1 млрд. рублей. Недавно по решению губернатора севастьяновский дом открыли для посещения обывателей. Тем интересней было услышать ранее не озвученное мнение архитекторов об этом здании. Коллеги Раскина именовали его не иначе, как «халтурой XIX века, которую и сделали специально в таком виде (с мешаниной разных стилей), чтобы выгодней продать».

Не удержался от критических замечаний и Олег Букин – общественный инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. По его мнению, выпуск красочных альбомов – это замечательно. «Но главное, чтобы мы не подменяли популяризацией охрану памятников. Мы все видели, как варварски сносили Пассаж. Сейчас функция по охране переходит в МУГИСО – его специалистам придется серьезно разбираться в этой сфере», – пояснил он. И призвал прекратить реконструкции, которые сопровождаются сносом зданий-памятников. И озвучил еще как минимум несколько острых проблем: границы памятников не утверждены, причем Свердловская область единственный регион, где наблюдается такая ситуация. Объяснение этому нашли тут же: строительное лобби все активней пытается снять памятники с государственной охраны, так как остро нуждается в землях под застройку.

Тут в дискуссию вступил замминистра культуры области Олег Губкин. Он пояснил, что Минкульт всегда придерживался буквы закона, проблемы же с памятниками вызваны современным российским законодательством. «Это постоянно обсуждается, отправляется в правительство РФ, и там умирает. Не случайно в наших книгах (упомянутых альбомах, прим. НР) ставится вопрос о постановке новых объектов на охрану», – попробовал реабилитировать госслужащих Губкин.

Но архитекторы старого поколения были неумолимы. Они уверены, что следующий архитектурный стиль, который в мегаполисе начнут «вырубать под корень», будет конструктивизм. И привели примеры – гостиница «Исеть» и бывший Клуб строителей – Сити-центр завешаны рекламой «каких-то купальников». И также объяснили, почему так: Теперь все определяет не культура, а бизнес-процессы. «Не желают застройщики, значит, не выгодно. Почему-то в других странах выгодно иметь на балансе памятники…», – указал другой признанный авторитет Леонид Смирнов. И подошел к главному – город, который претендует на проведение всемирной выставки ЭКСПО-2020, должен выйти к мировому сообществу с чем-то интересным в плане архитектурных решений. «Этот город должен самопроговориться. Ну, ведь исчезают памятники. Сейчас после всех сносов первый кандидат на исчезновение – это екатеринбургский конструктивизм».

Показательно и то, что в ходе 1,5 часовой дискуссии от бывших и действующего главного архитектора Свердловской области – Григория Мазаева и Владимира Вениаминова не удалось добиться внятных ответов на вопрос – почему в Екатеринбурге не строят красивых зданий. Так, г-на Мазаева хватило лишь на то, чтобы припомнить – к ШОСу 2009 года отремонтировали 200 памятников. И зачем-то обвинить журналистов в том, что они про это даже не написали, хотя это не так. Он вообще предложил впредь вообще не писать про проблемы архитектуры и сносы памятников – слишком плохое реноме после этого у Екатеринбурга. «Если мы про себя в интернете пишем, что тут живут одни недоумки, которые ломают памятники, и ничего больше не умеют, мы такое впечатление и создаем», – решил «поучить жизни» СМИ экс-главный архитектор. Впрочем, с такой позицией Мазаев остался в явном меньшинстве.

Не согласился он и с тем, что в городе нет «красивых домиков и балконов». Это мнение было озвучено здесь же, на «круглом столе». Хотя такой позиции сами горожане придерживаются уже не первый год, но остаются неуслышанными чиновниками, словно город существует не для людей, а каких-то других – только им ведомых целей. Поэтому Мазаев отбивал удар критики странным тезисом о вводе тысяч балконов типовой жилой застройке – мол, строим же мы балконы все-таки. В общем, было заметно – против железных аргументов Раскина и сотоварищи представители современной школы ничего внятного противопоставить не могли, отмечает корреспондент «Нового Региона». Видимо поэтому отвечать г-ну Мазаеву пришлось не учителям-профессионалам, а журналистам. Ведь обвинить их в злобном искажении настоящего облика Екатеринбурга ему показалось куда проще, нежели ответить на вопрос – почему в конкурсанте на проведение ЭКСПО такие некрасивые здания и почему он вряд ли сможет удивить мир.

Прикрепленное изображение
Профессор, кандидат искусствоведения Анатолий Раскин (в центре): наше градостроительство ушло куда-то «на дно» как наука

Прикрепленное изображение
Улица Вайнера, центр Екатеринбурга


NR2.ru: http://www.nr2.ru/ekb/399602.html

Автор: Molega 19.8.2012, 20:05

На Попова.

Прикрепленное изображение

Автор: Molega 20.8.2012, 21:39

Цитата
Екатеринбург губит историческая глухота

Прикрепленное изображение

Необходим мораторий на снос любых памятников архитектуры

Прикрепленное изображение

Скандал, связанный с незаконным сносом очередного памятника архитектуры в столице Урала (часть усадьбы купцов Ижболдиных), вновь привлек внимание горожан к этой проблеме. О сохранении исторического наследия Екатеринбурга мы побеседовали с общественным инспектором Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Геннадием Сергеевым.

Город - под нож

- Геннадий Алексеевич, в Екатеринбурге сегодня сформировалось мощное общественное движение в защиту старых зданий. Тем не менее в столице Урала практически каждый год исчезают памятники архитектуры. Почему?
- Активный снос исторической части города началсяеще в начале 80-х. Городские власти разрушали самые красивые и живописные здания, а на их месте долгое время царили пустыри. Однако тогда никому и в голову не могло прийти, насколько бессовестному уничтожению подвергнется центр через пару десятилетий. С 2000 года город пошел под нож просто бешеными темпами.

- Можете привести какие-то цифры?

- Конечно. Если еще 20 лет назад историческая застройка составляла у нас 5% от площади всех зданий в Екатеринбурге, то на сегодняшний день это менее 1%. И хотя снос немногих оставшихся памятников никоим образом не может решить каких-то серьезных городских проблем, они продолжают исчезать.

Мы были первыми?

- Когда лично у вас возник интерес к этой проблеме?

- Ну, начнем с того, что я коренной свердловчанин, вся семья связана с Екатеринбургом. Мой дед, в частности, был подрядчиком у мукомола Степанова. Но интерес к истории возник довольно поздно. Мне было лет 27-28, и меня стало удивлять, что в городе вдруг стали уничтожать здания дореволюционной постройки. В конце 70-х в местных газетах начали появляться статьи на эту тему. А после выхода книги Бориса Рябинина «Город, архитектура, человек» и разговора с писателем я понял: город надо спасать. Еще были живы краеведы, которые отстаивали и Монетный двор, и дом Ипатьева…

- Общество охраны памятников тогда уже работало?
- Общество было создано в 1966-м, а через год появилось отделение в Свердловске. Это была организация, имеющая федеральный статус и государственную поддержку. Уже в 1973 году у нас в городе появился первый список охраняемых объектов (примерно 10 зданий). Правда, поначалу серьезных рычагов давления на власть не было. Однако в 1982 году именно в Свердловске, впервые в стране, внутри ВООПИК создали реальную общественную организацию - движение в защиту архитектурного наследия. Старый краевед Александр Верилов и секретарь Свердловского отделения ВООПИК Михаил Ермаков организовали Клуб знатоков города. Нам удалось отстоять несколько исторически значимых зданий, а главное - чиновники вынуждены были учитывать позицию общественности.

- Почему сносили здания в советское время - отдельный разговор. Почему их уничтожают сейчас? Из-за дорогой земли?
- К сожалению, это вопрос не только стоимости земли. Ведь многие решения о сносе принимаются в Москве. Наши чиновники делают под козырек, а местные застройщики ради наживы готовы снести все что угодно. Беда в том, что всегда найдется архитектор, который будет проектировать на месте еще не разрушенного памятника. И найдется застройщик, который этот памятник снесет.

Засилье шаблонов


- Глава гильдии управляющих и девелоперов Урала Андрей Бриль на выставке «Иннопром-2012» заявил: «Памятников архитектуры в Екатеринбурге нет». Ваше мнение?
- Думаю, что Бриль попросту повторил шаблоны, которые давно «гуляют» у нас в последние годы. Вряд ли у него есть своя духовная и моральная позиция на этот счет, но налицо интерес к территории города. Например, по поводу Пассажа много раз говорили: это, дескать, не Парфенон и не Колизей, обычное серое здание. Но весь конструктивизм - «серый»! Это такой своеобразный архитектурный стиль. Кроме того, Пассаж - это первое каркасное монолитное здание в городе, застройщики должны были бы его сохранить хотя бы ради истории, но, увы, от него уже ничего не осталось.

- В последние годы защита памятников архитектуры довольно часто является средством политического пиара. Вас это не смущает?
- Действительно, некоторые политики, основываясь на каком-то сиюминутном интересе, проявляют себя раз, второй, а потом «самоустраняются». От застройщиков также приходится слышать, что мы - защитники старины - являемся «вымогателями денежных средств». Хотя на самом деле защита памятников никакой материальной выгоды не дает, человек может разве что набить себе шишки.

«Кровавая рана»

- В целом как вы оцениваете изменения, которые произошли в городе за последние 10-12 лет?
- Как сказала искусствовед Марина Браславская еще в 1988 году, «наш исторический центр - это одна сплошная кровавая рана». Сегодня мне страшно ходить по родному городу. Все думали, что с перестройкой многое изменится. Тогда порядка 100 зданий, в том числе дом инженера Ярутина, были приняты на учет. Но в реальности произошло окончательное разрушение города. Молодежь, которая никогда не видела старого города, воспринимает все происходящее естественно. Но в конце концов она во всем разберется и поймет: Екатеринбург убивает историческая глухота.

- А что делать? Какие шаги нужно предпринять, чтобы застройщики прекратили снос культурного наследия?
- Необходим полный мораторий на уничтожение любой исторической застройки. Потому что одними методами постановки на учет уже ничего не спасти. Причем на уровне региона и города сегодня можно сделать все, сохранить любые здания, просто нужна элементарная политическая воля. Кстати сказать, все эти стеклянные громады, окружающие нас, только выиграли бы на контрасте с уютными избушками старого Екатеринбурга. Но на данный момент для застройщиков они - только помеха…

Досье:

Геннадий Алексеевич Сергеев
родился в 1953 году в Свердловске. Окончил радиотехникум им. А. С. Попова, по специальности инженер. С 1982 года - член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, с 1988 года - общественный инспектор ВООПИК.

http://www.ural.aif.ru/society/article/27054

Автор: Molega 22.8.2012, 20:33

Цитата
Ведомство Алексея Бадаева может попасть под уголовное дело

Как стало известно агентству ЕАН, в ближайшее время министерство культуры Свердловской области могут ожидать серьезные проблемы. Аукнуться ведомству может снос дома в Екатеринбурге на улице Хохрякова, 1. Соответствующий вывод можно сделать из ответа заместителя прокурора Ленинского района Екатеринбурга Зуева правозащитнику Василию Рыбакову. Полностью документ опубликован в http://ribakov.livejournal.com/19475.html.

Напомним, в начале июля в Екатеринбурге был полностью разрушен «Дом купцов Ижболдиных. Флигель». По этому факту в отдел полиции №5 УМВД России по Екатеринбургу поступил материал проверки по заявлению Олега Букина по факту незаконного сноса здания. Однако дело возбуждено не было. Сейчас обстоятельства изменились.

«Прокуратурой Ленинского района Екатеринбурга в порядке надзора был изучен материал доследственной проверки. Установлено, что все необходимые проверочные мероприятии в полном объеме не проведены. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1.07.2012 вынесено необоснованно и преждевременно. Постановлением заместителя прокурора района решение органа дознания отменено. Материал направлен в ОП №5 Управления МВД РФ по Екатеринбургу для проведения дополнительной проверки с указанием дать уголовно-правовую оценку, в том числе и действиям министерства культуры и туризма Свердловской области», - говорится в документе.

Добавим, в ходе проверки нарушений требований действующего законодательства в действиях сотрудников отдела полиции выявлено не было.

Отметим, глава минкульта Алексей Бадаев в настоящее время находится в отпуске, тем временем в околополитической тусовке в Екатеринбурге активно говорят о том, что из него на службу чиновник может уже не выйти. Преемником господина Бадаева называют экс-главу управления культуры администрации Тюмени Виктора Подкорытова. Европейско-Азиатские Новости.

http://eanews.ru/news/scandals_sensations/item186120/

Автор: Molega 25.9.2012, 23:27

Хроника утрат. Екатеринбург на память.

Кладбище домов.

Прикрепленное изображение


http://ekb-memory.info/

Автор: Molega 25.9.2012, 23:31

Википедия собирает фотографии памятников архитектуры!

Поможем ей в этом нелегком деле.

http://wikilovesmonuments.ru/?pk_campaign=Centralnotice-Record


Автор: Molega 26.9.2012, 15:56

Цитата
Олег Букин может стать народным министром!

Коротко: сейчас полномочия по охране памятников переходят от одного ведомства другому, которое вообще то занимается имуществом. При этом ведомстве будет создано некое структурное подразделение, которое будет отдельно заниматься памятниками. У этого подразделения должен быть предводитель (министр, начальник) и им вполне может стать Букин Олег (наши специалисты работают над этим). Подробнее с ним и его позицией можно познакомится тут http://bukin-oleg.livejournal.com//

А ЧТО МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ВЫ?
Вы можете помочь, подписав вот такое https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGxRem9KMEN0TDB1ZGFiTzNNSFdsVHc6MQ

Ну и помочь с его распространением!

Прикрепленное изображение

http://vk.com/wall-39644490_258

Автор: Molega 26.9.2012, 16:00

Цитата
Интересное http://rutube.ru/video/1c1688081c3e647f807a2dbb7a800bb1/ о деятельности «общественной» организации по охране памятников Свердловского филиала ВООПИК.
И реальная история Пассажа.

Прикрепленное изображение

http://vk.com/club39644490


Автор: Molega 26.9.2012, 16:17

Цитата
13.04.12
«Курашова и весь областной минкульт публично заклеймили позором: «Вы уничтожаете культурное наследие, которое должны охранять». Пепел «Пассажа» разжёг мини-революцию в некогда сплочённых рядах

Мирная конференция Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры обернулась переворотом. Чиновники министерства культуры и низложенный председатель Президиума конференции покинули собрание. Новым председателем старейшей общественной организации стал либерал, экзистенциалист и субъективный идеалист - так он сам себя называет. Итак, броневик в студию!

Незапланированно бурным получилось собрание Свердловского филиала ВООПИК - Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Это действительно эксклюзивное заседание состоялось 11 апреля в здании УралНииПроекта. Эксклюзивное - поскольку собираются воопиковцы вообще-то нечасто. Последнее их коллективное бдение проходило в 2007 г. До сего дня все эти совершенно не воинственного вида и склада люди послушно утверждали отчёты, принимали резолюции и почитали память безвозвратно утраченных старинных особнячков скорбным молчанием. В общем, удобно сосуществовали с, по сути, руководившими ими чиновниками от культуры.

Прикрепленное изображение

Но за минувшие 5 лет много чего из культурного наследия посносили и пожгли в одном только Екатеринбурге, не говоря про всю область. Так что возмущаться вслух начали даже культурно непросвещённые (т.е. не членствующие) в ВООПИК горожане. При их растущей активности профильному Обществу защиты памятников молчать было бы уже совсем странно. Последней каплей в глубокой чаше воопиковского терпения (или анабиоза?) стал снос здания пусть и не самого красивого в нашем городе с точки зрения эстетики, но зато имеющего весомый провенанс. Да плюс ко всему известному каждому, так как стояло оно в самом центре. (Речь, конечно, про «Пассаж», будь он неладен). Так что сей раз сладко подремать, отчитаться друг перед другом о «большой проделанной работе» и быстро разойтись по домам не вышло. Ибо в собрание ВООПИК уже просочились новички - молодые, горящие деятельным энтузиазмом.

Прикрепленное изображение

Их недоумённые вопросы из зала посыпались сразу после отчёта о хозяйственной деятельности Общества за период 2007-2011 гг. «Что сделал ВООПИК за эти 5 лет? Как эта организация защищает памятники истории и культуры?». Председатель Президиума данной конференции А.В. Долгов попытался взять ситуацию под контроль.

Прикрепленное изображение
Председатель Президиума данной конференции А.В. ДОЛГОВ

Как именно сохраняет, спрашиваете? Несмотря на тяжкую нужду, в которой пребывает Общество, во-первых, ведутся научные исследования - выпускаются книжки про то, какие распрекрасно-самобытные памятники есть у нас в области. То есть, силами членов ВООПИК изо всех сил популяризируется исчезающее на глазах культурное наследие. В смысле отдельные члены Общества издают свои монографии. К примеру, он сам, Долгов Александр Владимирович, выпустил книгу по деревянному зодчеству. (Тут он - редкой скромности человек, как бы невзначай ввернул, что эта книженция уже получила много наград. Самая высокая из которых - бронзовый диплом международного фестиваля зодчества в Москве). Попутно докладчик похвалил книги А. Раскина (по архитектуре классицизма), Л. Смирнова (по архитектуре конструктивизма) и некоторых других.

Во-вторых, члены Общества разрабатывают проектную документацию по различным памятникам архитектуры. Взять хоть деятельность Архитектурно-реставрационного объединения «http://www.aro-order.ru/». (Научное руководство этой конторы осуществляет никто иной, как сам г-н Долгов, а её директором числится С. Епифанов - он, же зампредседателя Свердловского ф-ла ВООПИК - прим. авт.). За отчётные годы АРО буквально прогремело на ниве реставрационных работ. Только в 2011 г. отхватило «Руку мастера» за проект реставрации Успенской церкви на ВИЗе (ул. Кирова, 65). Поучаствовало в реставрации Дома Шумкова, Дома Злоказова и др. Но главный его козырь - это реставрация и приспособление Дома купца Севостьянова (бывший Дворец профсоюзов на пр. Ленина).

Прикрепленное изображение

Этот проект, как сообщил докладчик (опять же, как бы мимоходом), тоже заполучил множество премий и международное признание. В зале между тем перешёптывались: всё это прекрасно, но какое отношение к этим достойным проектам имеет Свердловский ВООПИК? (Только то, видимо, что он является учредителем АРО «Ордер» - прим. авт.).

В третьих.
«Мы представляем мнение нашей общественной организации в различных собраниях и советах. Я, например, регулярно участвую в заседаниях Градостроительных советов при главе Екатеринбурга» - доложил Долгов. Чего вам ещё не хватает-то? По его мнению, так здешнему ВООПИКу даже удалось открыть для себя некие новые горизонты, которые, помогут ему в дальнейшем самому себя содержать. И это, несмотря на безденежье, от которого Общество буквально доходит. Правда, обрисовать конкретнее эти открывшиеся только ему изобильные горизонты председательствующий в собрании не счёл нужным. (На сегодня Всероссийское Общество - его областной филиал ютится в 9-метровой комнате, т.к. домик на ул. Красноармейской, 28 - не бог весть какую деревянную, но недвижимость, у него отобрало хищное МУГИСО).

Но публику весь этот пафос не тронул. Из зала настойчиво допытывались: «Всё-таки, что делало Общество именно в направлении охраны памятников - не для их популяризации, а защиты? Что оно сделало, чтобы сохранить тот же Пассаж?».

Долгов искренне удивился. Я, говорит, наверное, чего-то недопонимаю. Вы что, родные мои? Я же про себя всё обсказал - я книжки писал, заседал на советах и пр. А что делали другие - так, подите у самих себя и спросите. Общество же вне его членов само по себе не существует. Или вы хотите, чтобы весь ВООПИК побежал на субботник что-то там восстанавливать? Так, это увольте. Мы тут люди серьёзные, нам такие выходки не по чину. Сколько памятников культуры было за эти 5 лет уничтожено, спрашиваете? Не знаю. Общество такой учёт вести не обязано. Сохранять имущество - это работа государства. Что до своего мнения про объекты ОКН, то Общество его исправно высказывает. Публикаций про это полно. По памятникам воинской славы был выпущен целый цикл книг - Войтенко выпустил. (Тут Долгов, опять ненароком помянул, что был научным редактором этого цикла). И вообще, что вы ко мне пристаёте с Пассажем? Да, я участвовал во всех обсуждениях по этому объекту. Да, я считаю, что Пассаж необходимо реконструировать. Ну и что с того?

В ответ выступившие воопиковцы поочерёдно заклеймили двурушниками тех воопиковцев, кто одной рукой пишет книги про гибнущее культурное наследие, а другой - голосует за снос этого самого наследия. Взять хоть того же Долгова. Заседая на Градсоветах, он попросту дискредитировал общественную организацию, которую представлял. Вместо того чтобы довести до сведения чиновников её точку зрения, он озвучивал только своё субъективное мнение. Мнение же Общества охраны памятников (как пылко сообщила всем ветеран ВООПИК Л. Казимирова) не может быть никаким иным, как: недопустимо менять облик объекта культурного наследия. Изменение облика здания-памятника означает его фактическое уничтожение. Кто этого не понимает - тот враг культуры. В качестве обоснования такого тяжкого обвинения приводились также примеры проектов ТЦ «Европа», Детской филармонии и др. (В разработке документов, оправдывающих изменение облика этих зданий-памятников, засветились не кто-то, а именитые воопиковцы - члены Президиума Свердловского филиала этой организации).

Казимирову поддержал её коллега Г. Сергеев (член ВООПИК с 1982 г.):
«В истории с Пассажем Александр Владимирович (Долгов) меня удивил. Он же отлично знает, что такое реконструкция! Она применяется к памятникам, которые уже не существуют. Например, как Петергоф, который восстанавливали по фото. Или, когда здание памятника действительно рассыпается - например, сгнила деревянная постройка. Но Пассаж стоит. Хотя его долбят отбойными молотками, распиливают... И ещё утверждают, что он разваливается сам по себе!».

Прикрепленное изображение
Ветераны Свердловского ВООПИК: Л. Казимирова, Г. Сергеев

Долгов попытался было вывернуться. Дескать, он заседал на Градсовете не от ВООПИК, а от себя лично. И проекта реконструкции, дескать, в готовом виде ещё нет - пока есть только отдельные предложения. Так что волну негодования поднимать рано. Слушать подобное было, ей-богу, странно, учитывая, что весь город знает и видел согласованный проект нового Пассажа. Об этом виляющему председателю собрания и сообщили, призвав его не морочить голову. Ведь если проекта нет, если он не согласован, тогда почему «Пассаж» снесли? Просто так, что ли? Ответить на это Долгову было нечего.

Прикрепленное изображение

Поспешивший ему на помощь зампредседателя Общества Епифанов, призвал не отвлекать собрание «Пассажем» и придерживаться ранее утверждённой повестки. Но этот призыв потонул в гуле недовольства. Окончательно взбунтовавшиеся жаждали высказаться по полной. Следующим по очереди досталось областному Министерству культуры.

Взявшая слово ответственный секретарь ВООПИК А.А. Дементьева вместо скучных отчётов о документообороте Общества напрямик заявила: «Когда у ВООПИКа отбирали его здание (точнее домик на ул. Красноармейской, 28 - прим. авт.) Минкультуры никак не защитило организацию, которую, по сути, курирует». И далее предположила, что министерство так некрасиво себя повело неслучайно. Это была его подлая месть за то, что воопиковцы чересчур рьяно выступают за сохранение памятников. Дементьева также отметила, что Минкульт сознательно идёт на позорные сделки с бизнесом. Так коммерсантам разрешают ломать фундаменты зданий-памятников, чтобы ничто не мешало затем признать это новоделом и беспрепятственно вывести из реестра объектов культурного наследия. Так было с Мытным двором, то же самое ждёт и «Пассаж». Именно этим, по мнению докладчицы, объясняется то, что на множество памятников до сих пор нет охранной документации.

Прикрепленное изображение
Ответственный секретарь ВООПИК А.А. ДЕМЕНТЬЕВА
При обобщении высказываний обвинителей в адрес Минкульта выводится следующее:
все последние 5 лет это министерство использовало данную ему власть вовсе не ради сохранения объектов истории культуры для потомков, а ради личного обогащения своих отдельных чиновников. Они же, пользуясь несовершенством законодательства об объектах культурно наследия, проворачивали в интересах коммерсантов пошаговые комбинации. Эти ходы помогали нормативно прикрывать систематическое уничтожение зданий-памятников на всей территории области. И те, кто выполняли эти «ответственные поручения» для большого бизнеса, до сих пор не понесли никакого наказания! (Всё это озвучивалось буквально в лицо потенциальным обвиняемым - представители областного Минкульта во главе с Ю. Курашовым сидели в зале в первых рядах с непроницаемыми лицами).

Прикрепленное изображение

«Весной прошлого года Росохранкультура провела проверку деятельности Минкульта области по охране памятников. Результаты ужасающие: Минкульт принимает участие в уничтожении памятников, которые должен охранять. Яркий пример - история с Пассажем» - свидетельствовали члены ВООПИК на конференции.

Этим разгон не ограничился. В довершение констатации общего упадка нравов защитники памятников не пощадили и себя. Они признали, что сегодня деятельность ВООПИК сводится к протестам его отдельных членов в защиту отдельных памятников. Как структурное подразделение Всероссийской организации Общество никак не использовало свои широкие возможности. Например, касательно нормотворческих инициатив - оно не вышло в Екатеринбургскую Думу с предложением доработать тот раздел Генплана нашего города, который касается проектов зон охраны ОКН. (С 2004 г. этот раздел находится в разработке). Точно также оно никак не отслеживало и не оспаривало изменения федерального (те поправки, которые в него вносились). В результате чего, сформированная на их основе областная нормативная база на сегодня всецело защищает интересы бизнеса, но не объекты культурного наследия. Не поддержал Областной ВООПИК и требования горожан сохранить за Екатеринбургом и рядом областных муниципальных образований их историко-культурный статус (города-поселения). Хотя должен был и мог это сделать. Ну и самое позорное: Общество никак не реагировало, когда областной Минкульт подписывал «расстрельные» документы на многие и многие здания-памятники. Хотя должно было от имени ВООПИК привлекать чиновников этого министерства к ответственности за участие в уничтожении культурного наследия.

Из всех этих самобичеваний ветераны ВООПИК вывели довольно странное резюме: теперь надо срочно добиваться расширения прав для http://www.patrimony.ru/page3/page14/. Молодые претенденты в члены ВООПИК внесли более конкретное предложение: важно добиться, чтобы представители Общества вошли в те органы и советы, которые принимают решения о реконструкции памятников. В тот же Градсовет, хоть бы с правом совещательного голоса. Ведь ситуация с «Пассажем» показательная. «Скоро пойдёт новая волна, - предупредили молодые. В жертву «ЭКСПО-2020» и чемпионату мира по футболу наверняка принесут многие старинные здания. Как обычно, городские власти попытаются сделать это быстро и тихо. Задача же ВООПИК, всех его участников - помешать им - т.е. везде и во всеуслышание высказывать свою позицию по поводу сохранения того, что ещё можно спасти».

Прикрепленное изображение

Аплодисменты в поддержку обличительно-разоблачительных выступлений показали, что внутри ВООПИК назрел бунт, и председателя конференции вот-вот скинут. Дожидаться этого он не стал. «Я не вижу возможным для себя продолжать это собрание, поэтому покидаю аудиторию и слагаю с себя полномочия председателя президиума» - сообщил Долгов и удалился. (Надо отдать ему должное: он честно старался выполнить свои обязанности председательствующего. Но, что сделаешь, коли собрание не желает утверждать отчёт о хозяйственной деятельности своего Общества за 5 лет, а жаждет обсуждений, и вообще игнорирует уставную процедуру собрания?). Следом за экс-председателем испарились из зала и минкультовцы.

В итоге был избран новый Совет Общества, его Президиум и председатель. Совет сформировали на основе старой гвардии, но доукомплектовали его свежими силами (всего в него вошло 43 человека). Для вхождения в Президиум легко нашёлся десяток воопиковцев, не запятнавших себя якшательством с чиновниками-вандалами (С. Абакумова, Л. Казимирова, П. Иванова, А. Шарыпов, С. Погорелов, А. Дементьева и др., всего 11 чел.). У руля обновлённого Свердловского филиала ВООПИК встал О. Букин - гроза всех неокультуренных коммерсантов и личный враг ООО «Малышева-73».

Прикрепленное изображение

Хотелось бы верить, что теперь за архитектуру, оставленную нам нашими предками, можно особо не волноваться - её есть, кому защищать. Но... может ли структура (пусть и внешне обновившаяся) защищать что бы то ни было, если она не в состоянии защитить себя саму? Речь про то самое здание (домик на ул. Красноармейской), которого ВООПИК лишился при весьма загадочных обстоятельствах.

Прикрепленное изображение

В самом начале собрания по поводу этой странной утраты довольно невнятно отчитался заместитель председателя Свердловского ф-ла ВООПИК С.В.Епифанов.

По его словам «дом у ВООПИК не то, чтобы отобрали, но он стал собственностью МУГИСО». За Обществом охраны памятников оставили только комнату в 9 кв. м - для хранения архива. Пользуясь лишь этим «кухонным помещением» оно обязано было, тем не менее, платить совершенно непосильную аренду - 5 млн. руб. в год. При этом договоров аренды на это здание оформлено не было. В итоге ВООПИК проиграл суды во всех инстанциях и ещё остался должен 1,5 млн. руб. своему обидчику - МУГИСО. Согласно версии Епифанова: «всё было подстроено так, что ВООПИКу пришлось добровольно отдать это здание». Вопросы воопиковцев: «чем же был обоснован иск, если договоров аренды не было?», «выходит, МУГИСО совершил рейдерский захват нашего здания?» остались без ответа. Вместо этого Долгов и Епифанов заявили: «А где вы были, такие все умные, когда мы судились с МУГИСО? А сейчас вам вдруг стало интересно». Да, нехорошо. Опять же, как «умные» могли узнать о тяжбе, если Общество собирается раз в 5 лет, своего сайта не имеет, и для оповещения своих членов о ходе дел в Обществе пользуется старым проверенным средством - «сарафанным радио».

Анна БАРАНОВА
© 2012, "ВЕДОМОСТИ Урал"

http://vedomosti-ural.ru/notes/21342/?ya_rss=1

Автор: Molega 30.10.2012, 21:57

Цитата
Сохранить нельзя разрушить

30 октября 2012

Жители города вновь включились в борьбу за сохранность объектов культурного наследия Екатеринбурга. Группа инициативных граждан провела сверку официальных списков памятников архитектуры с тем наследием, которое еще осталось на улицах города. Работу по систематизации высоко оценили в МУГИСО, которое с сентября этого года отвечает за сохранность памятников. Департамент охраны объектов культурного наследия, созданный два месяца назад при МУГИСО, уже начал разработку новых законодательных актов как для защиты памятников, так и для поддержки бизнеса. Отметим, что ряд экспертов высказывается за то, чтобы даже старые сооружения работали и приносили доход.

Общественники уверяют, что работа по систематизации была крайне необходима: общая ситуация разрушения и сноса памятников в Екатеринбурге осложняется тем, что сами списки объектов представляют собой образцы хаоса и неразберихи. При этом, как утверждают эксперты, далеко не все здания, построенные в XIX веке, можно отнести к объектам культурного наследия.

В итоге активисты проекта «Реальная история» провели работу по упорядочению данных: они устанавливали соответствие адресов, оценивали состояние зданий. Всего из 445 объектов культурного наследия, зафиксированных в различных официальных списках, «живьем» общественники насчитали порядка 400. При этом около сотни зданий уже на грани исчезновения.

«По ряду объектов, которые находятся в критическом состоянии, мы написали жалобы в надзорные и правоохранительные органы. Таким образом, у нас появляется надежда на то, что органы возбудят делопроизводство по ним. Кроме того, мы получаем документальное доказательство того, что мы своевременно предупредили об угрозе зданию», — заявил участник проекта «Реальная история», советник коллегии адвокатов «Оптима» Дмитрий Палтусов.

У общественников есть и свое видение того, какие меры позволят остановить процесс исчезновения памятников архитектуры. Среди них — создание интерактивной карты с подробным описанием объектов и их собственников, а также законодательные инициативы по опыту других субъектов РФ.

«Мы намерены составить интерактивную карту, на которой будут отмечены как сами здания, так и ответственные за эти здания — собственники, арендаторы — с оформленными охранными обязательствами», — отметила автор проекта «Реальная история» градостроитель Марина Сахарова.

Что касается новых законов, то жители города предлагают использовать опыт Москвы и Тюмени, в которых контроль за объектами культурного наследия усилен дополнительными законодательными актами. В частности, в Москве существует система существенных льгот и преференций для арендаторов, которые готовы взять на себя весь процесс по реставрации. В Тюмени действует норма, согласно которой на земельном участке, где находился памятник архитектуры, ничего нельзя строить в течение нескольких лет после его сноса или разрушения.

В областном правительстве отзываются, что систему льгот для арендаторов уже прорабатывают в МУГИСО. А вот по поводу запрета на строительство чиновники пока не дают однозначного ответа и заявляют, что не знают, как это регламентировать.

Напомним, с 1 сентября 2012 г. полномочия по охране объектов культурного наследия от министерства культуры перешли к мингосимущества, где был сформирован соответствующий департамент. За полтора месяца работы чиновники разработали 18 регламентирующих актов и намерены продолжить эту работу дальше. По мнению представителей ведомства, необходимо регламентировать буквально каждый шаг госоргана, чтобы не было различных толкований областных законов.

«По поводу московской инициативы могу сказать, что в министерстве уже разрабатывается подобный законопроект. Вопрос в том, как на это посмотрит ФАС. Поскольку после проведения реставрации арендатор получает преференции, мы обязаны согласовать этот механизм с антимонопольной службой. При этом у самого арендатора может возникнуть вопрос: а где гарантия, что он получит эти преференции? Таким образом, нам нужен такой правовой механизм, чтобы он и контролировал арендатора, и в то же время мог предоставить гарантию получения льгот. Мы работаем около полутора месяцев и за это время выпустили 18 административных регламентов. Наша задача — сделать так, чтобы каждый шаг и госоргана, и заявителя был прописан и регламентирован. Надеемся, что эти меры сократят коррупциогенный фактор», — заявил в ходе пресс-конференции замминистра по управлению госимуществом Свердловской области Артем Богачев.

В целом, на МУГИСО теперь возлагает особые надежды не только губернатор. Представители Росохранкультуры напоминают, что до сегодняшнего дня ситуация по охране объектов культурного наследия в Свердловской области была самой тяжелой среди других субъектов УрФО.

«Из всех субъектов УрФО в Свердловской области было больше всего нарушений — полностью отсутствовало взаимодействие между ведомствами, мы встречали мощный отпор, в Москву даже шли жалобы на меня. С передачей полномочий МУГИСО мы надеемся, что ситуация кардинально изменится, а самые злободневные темы — доработка нормативной базы, мониторинг памятников — будут решены. МУГИСО взялось за дело активно, появляются нужные программы от общественности. Большое им спасибо, у нас сил на все не хватает. Надеемся на конструктивное взаимодействие», — сказал руководитель Управления Росохранкультуры по УрФО Сергей Исачкин.

Эксперт отметил, что на данном этапе все также зависит от финансирования: если область выделит деньги, муниципалитеты смогут сформировать целевые программы. Аварийные объекты уже выявлены, главное — начать их реставрацию.

В НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры также обращают внимание на то, что мало только сохранить памятники, важно, чтобы здания использовались и приносили доход.

«Многие объекты находятся в ужасающем состоянии. Например, гостиница «Большой Урал» — возле нее уже и ходить нельзя, можно только приводить студентов архитектурной академии, чтобы они в бинокль изучали, как разрушаются конструкции. При этом, если объявить конкурс, то выстроится толпа желающих купить. У здания есть собственник, а оно рушится. Министр Алексей Пьянков поставил перед нами сложную задачу — сформировать некий свод объектов с отметками об их состоянии и рассмотреть возможность их использования. Конечно, это памятники, это история, но, тем не менее, здания должны работать и деньги приносить», — считает генеральный директор НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области Ирина Кузнецова.

Отметим также, что на данном этапе практически отсутствует регистрация областных объектов культурного наследия в федеральном реестре. По данным управления Росохранкультуры, от Свердловской области зарегистрирован всего один объект — Пассаж. В ведомстве считают, что при включении памятника в федеральный реестр его уже сложнее снести недобросовестным застройщикам. В МУГИСО обещают активизировать работу и до конца года подготовить документы и зарегистрировать порядка 25 объектов.

http://urbc.ru/1068003843-sohranit-nelzya-razrushit.html

Автор: Molega 31.10.2012, 10:20

Цитата
Властям Екатеринбурга не нужны туристы и «старый город». Горожане берут охрану памятников в свои руки

Активисты разработали проект «Реальная история», который может спасти историю Екатеринбурга.

Вот было бы удивительно: приезжаешь в Лондон, а там вместо Биг Бена — стеклянный «Высоцкий». А в Риме вместо Колизея — «Алатырь». Разве можно представить в Париже или в Барселоне безвкусные новостройки вместо Лувра и собора святого семейства Гауди?

В вопросе отношения городских властей к историческому наследию Екатеринбург по-прежнему далек от цивилизованной Европы. Действительно шикарные памятники архитектуры растворяются на глазах. Практически полностью уничтожен архитектурный ансамбль на улице Радищева, остались лишь два памятника деревянного зодчества, расправа над которыми — вопрос времени. Один за другим разрушаются старинные здания на улице Розы Люксембург. На улице 8 Марта все наследие изуродовано рекламными баннерами, а на Чернышевского на месте богатых особняков стоят руины. Дамоклов меч завис над улицами Тургенева, Чапаева, Декабристов, Пролетарской. В дикой разрухе, скрытые от глаз горожан, пребывают архитектурные шедевры Верх-Исетского завода и завода «Полтинник».

«Недавно к нам приезжали две иностранки, спросили меня, как пройти в «старый город»,— рассказывает архитектор Марина Сахарова.— Мне нечего было им ответить. Сердце города у нас сейчас в очень странном состоянии…»

После этого случая Марина Сахарова поняла: если она сама не займется спасением памятников, они так и будут исчезать с лица Екатеринбурга, уступая место стеклянным уродам. Нашла единомышленников. И результатом совместной деятельности архитекторов, юристов и общественных деятелей стал проект «Реальная история»

«Есть несколько предложений, которые спасут памятники архитектуры,— считает Марина Сахарова.— Во-первых, нужно создать интерактивную карту, на которой видно, в каком состоянии сейчас находятся эти объекты. Во-вторых, нагрузить собственников и арендаторов зданий охранными обязательствами. Наконец, доверить реставрацию этих зданий волонтерам. У нас в архитектурной академии многие студенты готовы взяться за эту работу».

Активисты проекта «Реальная история» начали с того, что распечатали с сайта министерства культуры и туризма Свердловской области перечень объектов культурного наследия, поделили между собой районы и сверили список с тем, что есть на самом деле.

«Я отвечал за улицу Розы Люксембург,— рассказал юрист Дмитрий Палтусов.— Насчитал порядка десяти зданий, которые уже утрачены. Многие дома варварски перестроены, к старинным усадьбам пристроены убогие стеклянные мансарды, от других остались только фасады. И видно, в чем проблема: здание живет, пока у него есть владелец».

Сверка списков с реальностью — первый шаг проекта. Вторым шагом стали жалобы по целому ряду объектов в надзорные и правоохранительные органы. Теперь, если какое-нибудь здание ночью зацепит экскаватор с соседней стройки, отвечать будут эти самые органы. Наконец, третий шаг — это законодательные инициативы на уровне города и области, направленные на сохранение культурного наследия.

«Например, предлагать бизнесу нести ответственность за культурное наследие,— говорит Дмитрий Палтусов.— Проводить конкурсы, победители которых реставрируют здание за свой счет, но при этом получают право арендовать его в течение нескольких лет по льготной ставке. Такая схема реализована в Москве. В Тюмени поступили по-другому, там законодательно запретили любое строительство на месте снесенного памятника архитектуры в течение 10 лет».

Впрочем, опыт Тюмени — не панацея для культурного наследия Екатеринбурга.

«Такой закон все равно не спас бы дом инженера Ярутина,— уверен активный защитник исторического облика города, лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин.— Строители «Высоцкого» изначально не собирались ничего строить на этом месте. Им нужно было подвести коммуникации к небоскребу. Лень было вести трубу в обход здания, вот и снесли памятник. Нужны другие меры. Например, неотвратимость наказания для тех, кто нарушает законы».

Впрочем, МУГИСО, которому этим летом передали функции министерства культуры по охране культурного наследия, не разделяет энтузиазма общественников. И в каждой бочке меда чувствует привкус дегтя.

«Мы только за введение любых мер по спасению памятников архитектуры,— говорит заместитель министра по управлению госимуществом Артем Богачев.— Но как на это будет смотреть ФАС? В Москве сейчас это работает так: на время реставрации назначается обычная арендная плата, а после реставрации — один рубль за квадратный метр. Но где гарантия для бизнеса, что после реконструкции будут даны эти преференции? Запрещать строить на месте разрушенных памятников мы тоже не можем: неразграниченными землями распоряжается муниципалитет».

Впрочем, оправдания замминистра выглядят, по меньшей мере, неубедительно: что мешает прописать в законе все эти нюансы? А в целом все сводится опять к стенам Серого дома. Если городские власти решат для себя, нужна ли Екатеринбургу выставка «ЭКСПО-2020», узнаваемость за границей и въездной туризм, «старый город» не только не будут разрушать, но и приведут в порядок. Город без истории никогда не сможет стать всемирно известным городом.

http://www.justmedia.ru/analitika/peoples/Vlastyam-ekaterinburga-ne-nujny-turisty-i-staryi-gorod

Автор: Molega 21.11.2012, 20:08

Цитата
В четверг 22-го ноября, то есть уже завтра, в 17:00 на Радищева, 28 состоится расширенное заседание Свердловского ВООПИиК,

повестка звучит примерно так:
1) утверждение петиции правительству области (МУГИСО); в петиции мы суммируем наши требования к органам государственной власти, прописываем все то, что им нужно сделать в сфере государственной охраны ОКН, какого конечного результата нужно достичь и пр.
2) действия общественности, т. е. наши действия, по нормализации ситуации в сфере сохранения культурного наследия. Будут представители ряда общественных организаций. Приглашаю всех вас, коллеги. Чем более представительным будет собрание, тем отчетливее его услышит власть. Пункты петиции мы будем озвучивать на всех площадках взаимодействия общества и государства: на предстоящем семинаре в декабре, на заседаниях общественного Совета. Полезно будет изучить и применить наработки по сверке списков. Все проблемные адреса должны в первоочередном порядке паспортизироваться, получать утвержденный предмет охраны, границы территории, регистрироваться в реестре, и на выходе получать суперское охранное обязательство с графиком ремонтно-реставрационных работ. А вообще должна быть полноценная региональная целевая программа с внятными и значимыми индикаторами (или, если не РЦП, то другие форматы системного подхода в решении всех проблем и задач). Разработать её должно правительство области в тесном контакте со специализированными организациями и общественностью. Т.о., нам всем вместе нужно добиваться
а) её разработки в самое ближайшее время,
б) нашего самого активного участия в этом процессе. Но для этого всего - ещё раз - нужен внятный социальный месседж и заказ. Так что - приходите.

https://www.facebook.com/groups/430588926998298/453393011384556/?ref=notif¬if_t=group_activity

Автор: Molega 13.12.2012, 21:51

Цитата
Постановления за 2012 год

Постановление № 5173 от 28.11.2012


Об утверждении Долгосрочной целевой программы «Сохранение объектов культурного наследия, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» на 2013 - 2015 годы

В целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», в соответствии со статьей 9.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», во исполнение Постановления Администрации города Екатеринбурга от 08.08.2012 № 3473 «Об утверждении Стратегического проекта «Сохранение объектов культурного наследия муниципального образования «город Екатеринбург» (недвижимые памятники истории и культуры)»

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

1. Утвердить Долгосрочную целевую программу «Сохранение объектов культурного наследия, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» на 2013 - 2015 годы (приложение).

2. Департаменту финансов предусмотреть финансирование реализации мероприятий Долгосрочной целевой программы «Сохранение объектов культурного наследия, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» на 2013 - 2015 годы из бюджета муниципального образования «город Екатеринбург».

3. Информационно-аналитическому департаменту Администрации города Екатеринбурга опубликовать настоящее Постановление в газете «Вечерний Екатеринбург» и разместить на официальном сайте Администрации города Екатеринбурга в сети Интернет в установленные сроки.

Глава Администрации города Екатеринбурга А.Э.Якоб

Приложение к Постановлению (214 Кб)http://zalil.ru/34067282


http://www.ekburg.ru/officially/glavadoc/glavadoc2012/4764/

Автор: Molega 25.12.2012, 10:46

Цитата
Губернатор во время большой итоговой пресс-конференции рассказал об отставках министров, пообещал повысить зарплаты бюджетникам и запретил сносить памятники архитектуры

Прикрепленное изображение

О ПАМЯТНИКАХ АРХИТЕКТУРЫ

- Одной из системных недоработок Министерства культуры я считал работу по сохранению истории, культурного наследия. Мы сделаем все, чтобы памятники больше не сносились. Я лично сам понимаю значимость и ценность присутствия объектов историко-культурного и архитектурного наследия. Когда эти памятники отреставрированы и готовы к показу, появляется очень серьезный объект показа и объект притяжения не только земляков, но и гостей. Это туристический и инвестиционный потенциал. Конечно, мы к истории должны относиться очень бережно и очень аккуратно. И мы действительно сделаем все, чтобы сохранить все имеющиеся у нас памятники. По каждому МУГИСО разрабатывает так называемый «инвестиционный паспорт», и будет понятно, сколько нужно денег на реставрацию этого памятника и как его можно будет использовать.


http://www.kp.ru/daily/26006.5/2932080/

Автор: Molega 5.1.2013, 22:09

Цитата
Александр Якоб оградил объекты культурного наследия от наружной рекламы

Прикрепленное изображение

Глава Администрации города Екатеринбурга Александр Якоб подписал постановление об утверждении перечня требований к местам установки, конструктивному исполнению, внешнему виду и условиям эксплуатации рекламных конструкций, связанных с сохранением внешнего архитектурного облика уральской столицы.

Документ, в частности, запрещает установку рекламных конструкций на земельном участке или в зоне охраны объекта культурного наследия. Также запрещается устанавливать рекламные конструкции на опорах контактной сети городского электротранспорта, оснащенных грузовыми компенсаторами, или на опорах контактной сети в местах вывода питающих кабелей.

Кроме того, запрещено размещать рекламу на ограждениях балконов и лоджий, деревьях, кустарниках, клумбах и в цветниках. Не допускается наносить изображения и непосредственно на стены зданий. В центральной части города право на существование получили только малоформатные установки, площадь которых ограничена 18 квадратными метрами.

Постановление также вводит единые требования к рекламным конструкциям и композиции их размещения. К примеру, конструкции, установленные на одной улице от перекрестка до перекрестка, должны быть однотипными, иметь одинаковые размеры и располагаться на одинаковом расстоянии от автомобильной дороги или пешеходной зоны. Информационное поле должно скрывать элементы опор, болтовые соединения и другие детали, вносящие диссонанс в эстетику городской среды.

Отдельный блок постановления посвящен нормам безопасности при установке и эксплуатации рекламных сооружений.

Как отмечают в Департаменте по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга, постановление задает высокие стандарты и отражает современные подходы городов цивилизованного мира к размещению наружной рекламы. Основные задачи новых требований - сохранение историко-архитектурного наследия и улучшение эстетической привлекательности Екатеринбурга.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-381111.html

Автор: Molega 8.1.2013, 13:44

Цитата
Кино про Свердловский ВООПИиК и не только

Интервью В.П. Лукьянина

Коллеги по ВООПИиК интервьюировали писателя Валентина Петровича Лукьянина.

Цель: человек, который 11 апреля на пленуме Совета СРО ВООПИиК голосовал как раз не за меня, а за Михайлову Л.Г., рассказывает на камеру, как на самом деле в тот апрельский день прошли отчетно-выборная конференция Свердловского ВООПИиК и пленум Совета, говорит правду.
Ну, потому что очень много вранья вокруг этого. Михайлова и Долгов после позора исторгали в Москву в Центральный совет порции лжи: якобы мы пригнали на конференцию 40 коммунистов и с красным рейдерским боем взяли ВООПИиК.
Короче, они сорвали регистрацию изменений (согласно которым был избран новый Совет, президиум, председатель в моем лице) в ЕГРЮЛ, и присвоили себе полномочия руководства.
Клевета, ложь, подлог - все на что способны бесстыжие мелкие людишки (за плечами серый кардинал Курашов - есть на кого равняться).

Мы будем внимательно следить за их руками, в случае чего - бить по ним: публично обличать новые порции лжи, подтасовок, проявления беспринципности, путаницы в "показаниях" - откровенном и противоречивом вранье; будем информировать широкую общественность о фактах угождения застройщикам с их стороны.

Изначально планировали просто взять короткое интервью на эту тему, но Валентин Петрович сказал очень много умного про Пассаж, памятник Ельцину и вообще. Поэтому получился целый фильм. Рекомендую досмотреть до конца. В кадрах, кстати, есть "факельное" шествие быдломассы в марте этого года. Думаю, нужен ещё один Ромм, чтобы показать обыкновенный культурный фашизм.

http://bukin-oleg.livejournal.com/79961.html

Автор: Molega 16.1.2013, 22:11

Цитата
Мэрия Екатеринбурга возьмется за восстановление памятников архитектуры. Пока денег хватает только на кровли и фасады

Городские власти надеются на поддержку области.

Прикрепленное изображение

В Екатеринбурге в 2013 году начнется восстановление памятников архитектуры.

«С этого года мы начинаем работать в рамках городской целевой программы о сохранении объектов культурного наследия. На эти цели заложено 50 миллионов рублей», - рассказал журналистам начальник по управлению муниципальным имуществом администрации Екатеринбурга Вадим Дударенко.

По его словам, на глубокую реставрацию объектов денег у администрации не хватит. Главным образом, ремонту подлежит кровля и фасады зданий. Администрация рассчитывает на помощь области. Первым зданием, отремонтированным в рамках программы, будет объект на перекрестке улиц Пушкина-Малышева.

Стоит отметить, что городская администрация также в этом году планирует освободить от рекламных плакатов все городские объекты культурного наследия.


http://www.justmedia.ru/news/society/administraciya-ekaterinburga-vometsya-za-vosstanovlenie-pamyatnikov-arhitectury

На фото дом, который восстанавливает Пестов. Ему хоть чем-то помогли?

Автор: Molega 15.2.2013, 9:41

Цитата
«Земскую школу» в Екатеринбурге спасли от рекламы

Прикрепленное изображение

Областные чиновники озаботились конституционными правами уральцев на доступ к культурным ценностям

Екатеринбург, 14 февраля, АиФ-Урал. Свердловские чиновники предписали демонтировать со здания на ул. Малышева, 6 все рекламные конструкции. Речь идет о фасаде памятника архитектуры регионального значения - каменного двухэтажного особняка «Земской школы». Перед этим сотрудники МУГИСО осмотрели памятник и установили, что он весь завешен баннерами и растяжками, которые значительно закрывают его северный парадный фасад. Якобы это нарушает конституционные права уральцев на доступ к культурным ценностям.

Напомним, что в начале этой недели Мингосимущество предписало приостановить все земляные работы вокруг памятника архитектуры на ул. Гоголя, 20/5, так как они могут ухудшить состояние здания, нарушить его целостность и сохранность.

http://www.ural.aif.ru/society/news/42001

Автор: Molega 19.2.2013, 20:39

Цитата
Памятник архитектуры в Екатеринбурге незаконно занял ресторан

Нарушение выявила прокуратура Чкаловского района.

Прикрепленное изображение

Памятник архитектуры XIX века в Екатеринбурге незаконно заняла коммерческая фирма,- сообщили АПИ в пресс-службе прокуратуры РФ по Свердловской области. Нарушение выявила прокуратура Чкаловского района.

В ходе проверки исполнения законодательства, регулирующего сохранение, использование и охрану объектов культурного наследия, памятников истории и культуры федерального значения было установлено, что здание конторы Нижне-Исетского завода (ул. Косарева, 1-а) фактически занимает коммерческая фирма ООО «Мурад» для организации сети ресторанов.

На момент проведения проверки ресторан не работал, но в помещении имелись столы, стулья, посуда, продукты и оборудованный пищевой блок. При этом каких-либо документов, подтверждающих право использовать данное нежилое помещение, у коммерсанта не было.

В связи с этим директору ООО «Мурад» внесено представление об устранении выявленных нарушений федерального законодательства. Кроме того, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов).

http://news.mail.ru/inregions/ural/66/incident/12044067/

Автор: Molega 21.2.2013, 18:39

Цитата
Екатеринбуржцы проголосовали против проекта «распродажи Екатеринбурга»

Проект администрации Екатеринбурга по «зонам стабилизации и развития» был отклонен горожанами на публичных слушаниях. Но этот результат носит только рекомендательный характер.

Как передает корреспондент «Нового Региона», в Екатеринбурге только что завершились публичные слушания по проекту администрации города «Об утверждении проекта зон стабилизации и развития существующей и перспективной застройки». В результате голосования по собственно проекту, горожане не поддержали инициативу мэрии по разделению города на т.н. «зоны стабилизации и развития». Голоса распределились следующим образом: 197 человек проголосовали «против», 202 – «за», 40 – воздержались. Таким образом, документ был признан «ненужным Екатеринбургу». Отметим, что ряд участников слушаний возмутились итогами голосования – по их мнению, противников проекта было гораздо больше, однако спор быстро утих, т.к. проект так или иначе не был принят.

Кроме того, несмотря на то, что горожане не дали своего согласия на реализацию проекта, председатель слушаний вынес на голосование предложение принять неутвержденный документ за основу. Но и это предложение было отклонено. «За» проголосовали 134 человека, 215 – «против».

Однако, как напоминает корреспондент «Нового Региона», результаты публичных слушаний носят только рекомендательный характер. Поэтому достоверно сказать о том, что проект администрации не будет реализован, в настоящее время нельзя. Кроме того, выступая перед собравшимися начальник Главархитектуры Михаил Вяткин напомнил им, что «Александр Эдмундович (прим. НР – глава администрации Екатеринбурга Александр Якоб) может издать постановление, в котором будут отражены положения проекта, и оно будет имеет законную силу».

http://nr2.ru/ekb/425612.html


Автор: Molega 21.2.2013, 21:01

Цитата
Машина Тунгусова дала фатальный сбой: горожане провалили общественные слушания по зонам застройки в Екатеринбурге

Участники публичных слушаний в Екатеринбурге отклонили предложенный администрацией города проект застройки города. Как передает корреспондент Znak.com, после бурного обсуждения 202 участника слушаний высказались против документа, 197 были «за», 27 воздержались.

Прикрепленное изображение

Предложение принять проект и доработать также не прошло: 215 – «против», 134 – «за», 40 – воздержались.

Прикрепленное изображение

Документ предусматривал разрешение на застройку некоторых скверов, парков и исторических зон в центре Екатеринбурга.

Чуть позднее на Znak.com – подробный репортаж со слушаний, на которых горожане впервые смогли заблокировать предложение горадминистрации.


http://www.znak.com/svrdl/news/2013-02-21/1002569.html#poll

Автор: Molega 21.2.2013, 21:50

Цитата
Впервые! Горожане победили мэрию Екатеринбурга, выступив против зон «коллективного Чернецкого»

Вяткину, Мямину и Черноскутову пришлось побывать в роли хот-дога, пирожка и беляша. Полное фиаско. ФОТОрепортаж Znak.com

Прикрепленное изображение

Неожиданным для чиновников администрации Екатеринбурга провалом закончились сегодняшние публичные слушания по проекту «зон стабилизации и развития существующей и перспективной застройки Екатеринбурга». Против документа высказались 202 участника слушаний, 197 были «за», 27 воздержались. Настойчивое предложение сотрудников ратуши принять проект и доработать имело еще худший результат: «против» — 215, «за» — 134, воздержались — 40. Свидетелями произошедшего стали и корреспонденты Znak.com, лично принимавшие участие в голосование. Как это было и почему с таким результатом закончилось — в нашем материале.

Читать далее на http://www.znak.com/urfo/articles/21-02-20-13/100361.html

Автор: Molega 21.2.2013, 21:59

Кручу-верчу, запутать хочу...

Теперь информация из другого источника

Цитата
Горожане отказались останавливать точечную застройку

Впервые в Екатеринбурге жителям предложили самим решить, куда сможет расти город, а какие территории и районы нужно законсервировать

На родной город Ирина и Фарида глядят под новым углом. На картах Екатеринбург будущего, план его застройки, который градостроители впервые решили публично обсудить с жителями. Для того, чтобы расставить эти самые точки над i, чиновники и пригласили горожан. Екатеринбург хотят поделить на зоны стабильности и развития. В зеленые доступ бульдозерам заказан, в красных строить можно, конечно, после согласования. Но участники слушаний, кажется, перепутали черное и белое. Споры в зале не утихали, со сцены звучали опасения, что после принятия документа в городе вырубят все парки и снесут все исторические здания. В мастерской генерального плана, где и раскрашивали Екатеринбург, утверждают: те, кто поливает их схему черной краской, скорее всего, даже не читали документ. Например, о парках и памятниках истории и архитектуры там даже речи не идет. Больше того, новая схема может помочь окончательно решить проблему точечной застройки, участки, попавшие в зоны стабильности, будут законсервированы. Однако участники публичных слушаний то ли не поняли, что им предлагают, то ли изначально шли с воинственным настроем — «против власти». Судьбоносный документ не поддержали. После голосования градостроители признаются: решение жителей их разочаровало. Впрочем, они изначально готовились к непростому обсуждению. Сейчас документ отправили на доработку. Но внести коррективы будет непросто — горожане были щедры на эмоции, а не на конкретные предложения. Затем скорректированную схему вынесут на повторное обсуждение.
http://ekbnews.tv/2013/02/21/obshchestvennie-slushaniya.shtml?v

Одним словом - бред!

Автор: Molega 22.2.2013, 20:41

Цитата
Мэрия решила пугать горожан: «Вы сами отказались от запрета точечной застройки»

В администрации «извратили» собственный проект до неузнаваемости

Прикрепленное изображение

После оглашения результатов публичных слушаний по проекту утверждения «зон стабилизации и развития застройки» в Екатеринбурге мэрия поспешила обвинить горожан в неосмотрительности. Муниципальные власти объявили, что на самом деле хотели запретить «точечную» застройку и не собирались давать разрешения на строительство в парках – просто их «неправильно поняли». В результате екатеринбуржцев попытались запугать тем, что они добровольно отказались от ограничения «точечной» застройки.

Как ранее сообщал «Новый Регион», вчера в Екатеринбурге прошли публичные слушания по проекту администрации города «Об утверждении проекта зон стабилизации и развития существующей и перспективной застройки». Напомним, документ, разработанный Главархитектурой и завизированный сити-менеджером Александром Якобом, еще до слушаний вызвал большой общественный резонанс. Горожан возмутило то, что в т.н. «зоны развития» (территории, где будет разрешено строительство) включили территории Центрального парка культуры и отдыха имени Маяковского, парка «Зеленая роща» (возле КРК «Уралец»), аллеи возле «Дворца молодежи», лесополосы у микрорайона Академический и Шарташского озера. Кроме того, представители общественных организаций выступили с заявлениями о том, что проект мэрии противоречит Генплану Екатеринбурга, утвержденному до 2025 года – они выразили мысль о том, что проект нужен для того, чтобы у администрации и «приближенных» к ней застройщиков была возможность строить там, где это не предусмотрено Генпланом. В итоге на публичных слушаниях проект был отклонен.

Впервые «проигравшая» горожанам мэрия поспешила дать комментарии на этот счет и, похоже, решила запугать граждан. В администрации сообщили, что на самом деле цели документа были исключительно благие. «Если говорить о документе, то самое главное в нем – это решение проблемы застройки существующих территорий, – заявил начальник департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации Екатеринбурга Михаил Вяткин. – В первую очередь документ защищает интересы жителей города. Мы полагали, что он вызовет поддержку горожан. Тем не менее, по результату публичных слушаний стало ясно, что никакие ограничения в плане застройки екатеринбуржцам не нужны».

Фактически, администрация города «извратила» суть собственного проекта, поставив все с ног на голову. На карте «зон стабилизации и развития», которая была развешана в районных администрациях и «гуляла» в Интернете, красным цветом (зоны, где строительство будет возможно) были отмечены не только парки и зеленые зоны, но и уже застроенные кварталы, в том числе – жилые. И в этом свете комментарии администрации города выглядят нелепо.

Кроме того, необходимо напомнить и то, что само понятие «точечная застройка» – является незаконным. Согласно градостроительным нормативам, введенным с марта 2010 года, строительство такого рода запрещено. Впрочем, муниципальные власти и строители давно научились обходить это вето – участок придомовой территории отмежевывается на «тихих» публичных слушаниях, а затем передается под возведение высоток или торговых центров. Обвиняя екатеринбуржцев в «нежелании что-то менять», мэрия, по сути, расписалась в том, что у нее развязаны руки – и строить на отмежеванных придомовых территориях будут и дальше.

Примечательно, что в вину екатеринбуржцам поставили не только «добровольный отказ от точечной застройки», но и некоторую степень неосмотрительности. Участников слушаний, которые не соглашались с проектом мэрии, спрашивали – а читали ли они вообще сам документ. Приходится признаться – нет, не читали. Организовав слушания, администрация не удосужилась ознакомить горожан с проектом, например, раздав его копии. Дело ограничилось выступлением начальника Главархитектуры Михаила Вяткина.

Впрочем, разобраться в документе у екатеринбуржцев еще будет время – едва ли власти пойдут на то, чтобы отказаться от своего проекта. Кончено итоги слушаний носят рекомендательный характер и сити-менеджер Александр Якоб может без учета мнения горожан подписать его и отправить на согласование в думу. Но скорее всего в администрации пойдут по второму пути, «косметически» дообработав документ, провести его снова через слушания, на которые придут уже правильные горожане. «Мы сразу знали, что понадобятся повторные слушания, потому что придет много протестующих. Люди ни в чем не разобрались, им лишь бы проголосовать «против», – заявил после слушаний замглавы администрации города Сергей Мямин.

«Новый Регион» будет следить за развитием событий.



http://www.nr2.ru/ekb/425763.html



Автор: Molega 5.3.2013, 21:04

Наезд на Косой дом!

Оригинал взят у dmitry_moskvin в post
Пришли за "косым домом" на набережной у клавиатуры!!! Вечерний Екатеринбург http://xn----8sbdbiiabb0aehp1bi2bid6az2e.xn--p1ai/ourcity/safety,crime/8857/ Ничем иным как планированием блиц-крига по сносу этого дома статью в "Вечерке" и внезапное выселение корейцев объяснить не могу. Обещал под эскаватор лечь - лягу!

Не знаю что это за статья, но от себя добавлю: ЛЮБЫЕ жильцы в доме лучше чем вообще никакие. Дом без людей (без отопления, проветривания, постоянного хоть какого-то мониторинга инженерных сетей) за один сезон превращается в руины. Посмотрите на госпиталь ВИЗ, посмотрите на больницу скорой помощи. Косой дом до сих пор не имеет такого же удручающего вида только потому что там жили эти гастарбайтеры. Даже оконные переплеты исторические сохранились. То, что администрация ВНЕЗАПНО обнаружила что прямо в центре города, центрее всех элитных кварталов в особняках 19-го века живут нелегальные эмигранты - действительно настораживает(((((

Нельзя проспать косой дом!

Картинки для привлечения внимания (кстати гуглится превосходно, лучше даже чем Белая Башня, не символ ли это нашего города?)

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

http://ptipodelniki.livejournal.com/68078.html

Автор: 4еловек 6.3.2013, 12:22

Думаю это связано к недавними пожарами, в которых горели гастарбайтеры. Сейчас их повсюду шерстить и выселять начали. Хотя, конечно, тревожно. Надо мониторить.

Автор: Игорь Б. 6.3.2013, 13:05

Почему бы в нём не сделать кафе? С верандой на Исеть.

Автор: Molega 11.3.2013, 23:02

^^^
Было бы идеально, но с кафе, по всей видимости, мало прибыли, а надо ведь побольше и побыстрее заработать...
Доллар, доллар, доллар, ... Эта грязная зеленая бумажка! © В. Жириновский

Автор: Molega 11.3.2013, 23:04

Цитата
Цеткин, 13; Горького, 14, 28

Подготовил два обращения. Одно по К.Цеткин, 13 - Земской школе, другое - Горького, 14 ("Доходный дом купца Чувильдина", в народе "косой дом") и 28 ("Особняк в стиле позднего классицизма"). Часть площадей Горького, 14 в собственности города, часть, говорят, в собственности некого Петрова. По некоторым данным пользователем (аренда и пр.) двух памятников на Горького является ЗАО "Олипс" (здания-памятника на Горького, 28 - точно).
У этого Олипса есть подручная дочка ЗАО ПСК "Урал-Альянс". Подонки и мерзавцы. В 2008 году они уничтожили Рязановское Старообрядческое кладбище, наплевав на предписание областного минкульта. Несколько лет в зданиях живут мигранты: в 28-м живут кыргызы, а в 14 - корейцы. Антисанитария, бардак, о сохранности памятников в таких условиях говорить не приходится. Здания, на мой взгляд, таким образом просто "готовят".
К чему? Ну, может, к сносу, может частичному сносу с реконструкцией, перестройкой. Пока не ясно. Возможно, хотят просто пристроить "что-нибудь". Кстати, между Горького, 14 и Горького 28 нет ничего. Думаю, вы помните эту историю, как избавлялись от средового объекта по Горького, 20. Хотя, может быть, что ООО "Логистический терминал" никак не связан с ЗАО "Олипс".

http://bukin-oleg.livejournal.com/2013/03/07/

Автор: Александр 12.3.2013, 15:23

Цитата(Molega @ 12.3.2013, 0:02) *

^^^
Было бы идеально, но с кафе, по всей видимости, мало прибыли, а надо ведь побольше и побыстрее заработать...

Если бы кафе не приносили прибыли, они бы не появлялись по всему городу, как грибы после дождя. Да и как может не быть прибыли, если чайный пакетик, который в магазине стоит рубль-два, в кафе предлагается уже за 30-50 рублей? dry.gif Нет, дело здесь не в неприбыльности кафе, а в какой-то иступленной ненависти к памятникам архитектуры со стороны властей и бизнеса. Очень возможно, что после сноса косого дома на его месте появится новое здание, в котором разместится то же кафе или ресторан. Как ещё большее издевательство можно будет расценить попытку стилизовать новое здание под формы косого дома (а прецеденты такие есть). Экономически это никак не обосновано, ибо не может быть дешевле сносить добротный кирпичный дом и строить новый, потратившись на проект, экспертизу и взятки, чем открыть кафе в существующем, сделав только ремонт. Это типичный "бизнес по-русски": купить ящик водки, водку вылить, бутылки сдать, деньги пропить. dry.gif

Автор: Molega 15.3.2013, 0:32

Цитата
Застройщик готов не уничтожать памятник архитектуры за 160 млн рублей от правительства Свердловской области

Прикрепленное изображение


Власти отказываются от компенсации, предпочитая судиться с инвестором

Коммерсанты оспаривают постановление свердловского правительства, которое мешает им снести старинный дом около «Покровского пассажа». В 2007 году власти заявили, что здание не представляет культурной ценности, но в 2012 году – с подачи общественников – фактически вернули ему статус памятника. Это поставило под угрозу инвестпроект по возведению гостиницы в центре Екатеринбурга, в который уже было вложено, по оценке коммерсантов, 160 млн рублей. Эксперты отмечают, что в течение нескольких лет публичных споров между областными властями и застройщиками относительно объектов культурного наследия почти не возникало – региональные чиновники, как правило, все-таки находили законные основания, чтобы оправдать снос старинных зданий. Депутаты свердловского Заксобрания полагают, что представители администрации демонстрируют более бережное отношение к культурным объектам в преддверии выборов и опасение публичной огласки.

«Битва» за историческое наследие в Свердловской области разгорается с новой силой. С иском к правительству Свердловской области в Арбитражный суд обратилось ООО «Компания Бикор», которое потребовало признать недействительным постановление региональных властей от 18 июля 2012 года, внесшее изменения в аналогичное постановление от 29 октября 2007 года, где подробно описываются архитектурные памятники. В частности, было уточнено наименование и адрес объекта культурного наследия регионального значения, расположенного на пересечении улиц Гоголя и Малышева в Екатеринбурге. «Дом жилой с элементами русского барокко в декоре II половины XIX века» превратился в «Дом чиновника А.И. Безбородова». При этом он поменял «прописку» с Гоголя, 7а на Гоголя, 9. В середине прошлого года областное правительство вернуло ему статус-кво, что и задело финансовые интересы «Компании Бикор».
Как рассказала в рамках судебного заседания 15 февраля 2013 года представитель компании Екатерина Шубина, «Бикор» получил от властей Екатеринбурга в аренду на 8 лет участок для строительства и дальнейшей эксплуатации гостиницы с подземным и наземным паркингом. Договор, заключенный в феврале 2009 года, предусматривал также снос здания на улице Гоголя, 7. Подробности проекта в беседе с журналистом «Правды УРФО» Екатерина Шубина раскрыть отказалась, неожиданно отметив, что не уполномочена общаться с прессой. При этом в офисе «Бикора» нашему изданию уточнили, что компании выделено 14 соток, никаких работ там еще не начиналось. Собеседник, не пожелавший представиться, отметил также, что с «Покровским пассажем», вторая очередь которого возводится вблизи Гоголя, 7, проект «Бикора» не связан.

По словам Екатерины Шубиной, в момент оформления сделки арендованный фирмой участок был свободен от прав третьих лиц и обременений, связанных с объектами культурного наследия, «что было неоднократно официально подтверждено органами власти города и области». Представитель «Бикора» указала на экспертное заключение, «полученное по результатам аудиенции» этой компании в областном Минкульте. Документ подготовили ведущий специалист ведомства Сергей Артамонов, а также директор Уральского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института Александр Долгов и замруководителя Росохранкультуры по УрФО Сергей Исачкин. Они считают, что при постановке здания на госохрану была допущена техническая ошибка и что ценные элементы русского барокко характерны для объекта на Гоголя, 9. Специалисты полагают, что именно этот дом должен называться памятником, на основании чего и было принято постановление правительства 2007 года.

Прикрепленное изображение
Екатеринбург, Гоголя, 7

Так как в 2012 году последнее было скорректировано и в нем в качестве объекта культурного наследия указан дом на Гоголя, 7, сносить последний «Бикор» не имеет права. Соответственно, у компании нет возможности реализовывать инвестпроект, в то время как она уже понесла «колоссальные расходы», отметила Екатерина Шубина. О какой сумме идет речь, она не уточнила. Однако представитель правительства Алексей Малов заявил, что «Бикор» направлял свердловским властям письмо с предложением добровольно возместить 160 млн рублей.

Возвращать их правительство не собирается и настаивают на том, что дом на Гоголя, 7 никогда не переставал быть памятником.

Как пояснил «Правде УРФО» представитель регионального правительства Алексей Цветков, это здание было взято под госохрану постановлением региональных властей в 2001 году. В 2002 году вышел закон «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации», согласно которому ранее взятые под госохрану здания автоматически попадают в единый реестр памятников России.
По словам Алексея Цветкова, постановление 2007 года имело целью исключить дом на Гоголя, 7 из этого списка. Но сделать это, как говорится в законе, можно только на основании акта правительства РФ по представлению Минкультуры РФ и на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы и обращения органа власти субъекта РФ. При этом механизм проведения указанной экспертизы был утвержден только в 2009 году. Соответственно, с 2002 года до этого момента любые манипуляции со статусом памятника были неправомерны.

Представитель министерства по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО), которому были переданы полномочия по охране объектов культурного наследия, Евгений Рябинин, не стал вставать в споре на чью-либо сторону.

«Полагаю, что точку в этом вопросе должен поставить суд», – отметил он, уточнив, однако, что сейчас министерство охраняет дом на Гоголя, 7.

Примечательно, что не оспаривает статуса памятника у этого здания и представитель свердловского Минкультуры Елена Мажирова, хотя и отмечает, что реальную художественную ценность все же несет соседнее строение.

«Постановление №1056 (выпущенное в 2007 году. – Прим. ред.) не берет под охрану Гоголя, 9 и не исключает Гоголя, 7. Оно просто говорит о том, что произошла ошибка и мы описали не тот памятник, и надо проводить дальнейшие действия. Но, когда это выяснилось, не было механизмов, как исключать из реестра», – сказала она в рамках судебного заседания.

Ситуацию осложняет то обстоятельство, что указанного реестра фактически не существует.

«Реестр ведет министерство Российской Федерации, но формально вы его не увидите. Списка определенного на бумаге – его нет. Он, скажем так, виртуальный. По субъектам под охрану берутся объекты, и они автоматически включаются в госреестр», – отметила Елена Мажирова.

Объект на Гоголя, 7 – не единственный памятник, относительно которого постановлением правительства Свердловской области были внесены уточнения, впоследствии той же региональной властью опровергнутые. Как сообщил «Правде УРФО» инспектор всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Олег Букин, в 2007 и 2011 годах сменились адреса или наименования нескольких объектов, многие из которых полностью или частично снесены. В их числе здание на улице Вайнера, 51, которое переименовали с «Жилого дома» на «Уличный фасад дома мещанина П.Н.Лазарева». Коснулись уточнения и памятника на перекрестке улицы Хохрякова с проспектом Ленина. До 2007 года он назывался «Больничный комплекс: лечебный корпус (двухэтажный каменный), двухэтажный каменный флигель, хозпостройки». Затем объект превратился в «Дом купцов Ижболдиных. Флигель». В итоге вместо комплекса из 3 объектов он превратился в комплекс из 2 строений.

Прикрепленное изображение

Олег Букин предполагает, что многие изменения были зафиксированы в правительственных постановлениях 2007 и 2011 годов в интересах застройщиков, которые планировали реализовать на месте старинных домов в центре города свои инвестпроекты. Например, переименование из «дома» в «фасад» можно истолковать как санкционирование сноса основной части здания. А уменьшение числа объектов, составляющих памятник, позволяет разрушить строение, не вошедшее в комплекс. В подтверждение этой гипотезы – от дома на улице Вайнера сейчас остался только фасад, а сокращенный из числа объектов культурного наследия дом на Хохрякова снесен.
Как отмечает общественный инспектор по Екатеринбургу Андрей Старцев, судебные споры относительно судьбы архитектурных памятников между застройщиками и областными властями – явление нехарактерное. Стороны, как правило, договаривались, и чиновники изыскивали юридические оправдания для сноса старинных объектов. Об этом же говорят автор проекта «Реальная история», градостроитель Марина Сахарова и архитектор Полина Иванова. Марина Сахарова также отметила, что в 2012 году областные власти стали более внимательны к обращениям общественности. Так, постановления, возвращающие памятникам измененные адреса и названия, были приняты после соответствующих писем защитников старины. Кроме того, напоминает Полина Иванова, в июле полномочия по охране объектов культурного наследия были переданы от областного Минкультуры к МУГИСО, а в конце прошлого года из-за несовпадения «видения развития отрасли» с губернатором Евгением Куйвашевым был отправлен в отставку глава Минкультуры Алексей Бадаев.

Прикрепленное изображение
Поминки по Ярутину

Одним из самых громких скандалов, связанных с разрушением памятников архитектуры в Екатеринбурге, был снос дома землемера Ярутина. Он был разрушен в ночь на 26 апреля 2009 года. Впоследствии возле уничтоженного здания на дорогой земле в центре города предприниматель Андрей Гавриловский построил небоскреб. После долгих разбирательств правоохранители предъявили обвинение в повреждении объекта культурного наследия предпринимателю Леониду Коромщикову – владельцу экскаватора, который сносил дом. Инициативные горожане ежегодно устраивают своеобразные «поминки» на месте разрушения памятника. Так, в 2012 году участники движения «Архконтроль» «засадили» пустырь маленькими цветными домиками. Сверху композиция выглядит как знак вопроса. Таким образом, активисты обращают внимание на то, что организатор сноса до сих пор остается в тени.

«Правда УРФО» продолжит следить за развитием событий.

Справочно: ООО «Компания Бикор», зарегистрировано в Москве, занимается производством общестроительных работ. На 25 января 2012 года 50% уставного капитала принадлежит ЗАО «ТоргИнвест» (100% уставного капитала принадлежат Куликову Сергею Владимировичу), зарегистрированному в Екатеринбурге, по улица Луначарского, 139, офис 3 (здание Corteo Fashion Mall), еще 50% владеет ЗАО «ПромТорг» (100% принадлежит Шаманаеву Алексею Леонидовичу), зарегистрированное по тому же адресу. По данным финансовой отчетности за 2009 год, чистый убыток компании составил 40 тыс. рублей.


http://pravdaurfo.ru/articles/sverdlovskaya-oblast/zastroyshchik-gotov-ne-unichtozhat-pamyatnik-arhitektury-za-160-mln

Автор: Molega 18.3.2013, 21:36

Цитата
В центре Екатеринбурга из-за талого снега рухнул козырек здания

В самом центре Екатеринбурга под тяжестью подтаявшего снега обрушился козырек здания. К счастью, никто из прохожих не пострадал.

Прикрепленное изображение

Сегодня днем на перекрестке улиц Малышева и Пушкина в Екатеринбурге под тяжестью снега рухнул и разломился козырек здания. Несмотря на то, что это проходной участок тротуара, никто из людей не пострадал. При этом жители города сообщают, что наледи и сосульки в связи с оттепелью днем и минусовыми температурами по ночам образовались уже на многих зданиях. О пострадавших пока ничего не известно.

В свою очередь мэрия Екатеринбурга сегодня на официальном сайте опубликовала обращение к управляющим компаниями с просьбой оперативно убрать снег и наледь с крыш придомовых территорий, закрепленных за ними.

«В соответствии с федеральным законодательством управляющие компании, ТСЖ должны принять оперативные меры по снегоуборке и ликвидации сосулек на подведомственной территории. В городе возникает опасность появления наледи на кровлях домов, сходов снега с крыш зданий, обледенения тротуаров, выходов из подъездов, пешеходных дорожек во дворах», – говорится в обращении.


http://nr2.ru/ekb/429333.html

Жаль старинный козырек. Восстановят ли теперь?

Автор: Molega 22.3.2013, 21:11

Цитата
Памятники архитектуры будут забирать у недобросовестных собственников. МУГИСО готовит постановление

Пьянков рассказал о законодательных планах МУГИСО в сфере охраны объектов культурного наследия. В частности, в министерстве прорабатывают вопрос изъятия памятников архитектуры у недобросовестных собственников. Министр сообщил, что уже готов проект постановления, и что МУГИСО будет во многом опираться на опыт московских коллег.

«В Москве уже начали внедрять практику обращений в суд с исками об изъятии объектов. Мы бы хотели перенять опыт и внедрить его в Свердловской области. Такой судебной практики почти нет, но в столице уже было два подобных прецедента. Хотя процедура изъятия довольно сложна, а частная собственность – это «священная корова», через которую мы порой не можем переступить», - рассказал министр.

Алексей Пьянков подчеркнул свою позицию: собственник должен нести бремя содержания своего имущества. Если он этого не делает - объект надо изымать. Он также уточнил, что в ближайшее время в министерстве пройдет встреча с московскими коллегами, на которой этот вопрос будет обсуждаться детально.

http://uralpolit.ru/news/bild/state_bild/1363771186-pamyatniki-arkhitektury-budut-zabirat-u-nedobrosovestnykh-sobstvennikov-mugiso-gotovit-postanovl

Автор: Molega 29.3.2013, 22:49

Цитата
В Екатеринбурге проходит конференция по охране объектов культурного наследия

Прикрепленное изображение

Что делать с заброшенными зданиями, которые к тому же являются памятниками архитектуры? За решение этого вопроса серьезно взялись в правительстве Свердловской области. На помощь призвали даже специалистов из-за рубежа. Сколько сегодня на Урале памятников архитектуры и что с ними будет?

Дом по улице Сакко и Ванцетти был построен в 1886 году. Сегодня это один из немногих сохранившихся объектов деревянного зодчества в центре Екатеринбурга. Да и то дом на грани разрушения, если приглядеться, крыша уже покосилась, а значит – в любой момент может обрушиться.

А значит, и старинная лепка, и узорные потолки окажутся не более чем строительным мусором. Чтобы не допустить этого специалисты Областного министерства по управлению госимуществом принялись ремонтировать здание. В первую очередь проводят отопление. Около 7 лет здание пустовало, и перепад температуры нанес фундаменту большой ущерб. Правда, что здесь будет, пока не ясно. Предложения поступают от жителей Екатеринбурга. В 80-х годах, говорят, здесь располагалась художественная школа. Владимир Вяткин работал в ней преподавателем. В то время здание тоже приходилось приводить в порядок своими руками. «Она была беспризорная, ее надо было ремонтировать, ремонтировали и своими силами», - говорит житель Екатеринбурга Владимир Вяткин.

И таких позабытых объектов культурного наследия только в Екатеринбурге больше тысячи. Проблемой их сохранения всерьез занялись в правительстве Свердловской области. На помощь созвали несколько десятков российских и европейских экспертов, чей опыт может оказаться полезным. «У нас тоже были большие проблемы в Восточной Германии. В середине XX века многие памятники был разрушены. Но очень сильно помогло правительство, введя налоговые льготы для частных владельцев, которые покупали полуразрушенные здания и восстанавливали их. И лучше всего, когда в этих памятниках архитектуры живут люди, они продолжают ухаживать за ними», - отметил руководитель Департамента по персоналу, европейским и международным делам министерства образования, науки и культуры земли Тюрингии (Германия) Вернер Трютцшлер.

Отдать здания на попечение собственникам готовы и в свердловском правительстве. Восстанавливать около тысячи заброшенных памятников культуры у правительства попросту нет средств. Поэтому чиновники готовы предложить коммерсантам самые смешные условия. «Сейчас мы переняли опыт Москвы по сдаче памятников с арендной платой один рубль, то есть когда разрушенный памятник передается арендатору с условием, что он сам его восстанавливает и в будущем использует хоть 40 лет по минимальной арендной плате», - сказал министр по управлению государственным имуществом Свердловской области Алексей Пьянков.

Хотя у многих заброшенных памятников есть хозяева, надлежащим образом ухаживать за зданиями хотят не все, ссылаясь на трудности обслуживания таких зданий. Каждая перепланировка и даже вбитый гвоздь нужно согласовывать. Только за январь-февраль против нерадивых владельцев в суд было подано 13 административных дел. Пристально следят чиновники и за обликом таких центральных памятников культуры как Театр оперы и балета и гостиница «Исеть». Так на руководство последней уже готовятся наложить штраф в размере 300 тысяч рублей, если с фасада не снимут огромный баннер, который, по мнению чиновников, портит общий вид города.

http://vesti-ural.ru/13774-v-ekaterinburge-proxodit-konferenciya-po-oxrane-obektov-kulturnogo-naslediya.html

Автор: 1723 29.3.2013, 23:37

Конференция по охране памятников в Екатеринбурге. Показывали на 4 канале 29 марта 2013г.
http://rutube.ru/video/768825e026630be87c5ff86605b061f3/

Автор: Molega 30.3.2013, 14:35

Цитата
Защитим всем миром

Собственников мотивируют вкладывать в памятники культурного наследия.

Прикрепленное изображение

В столице Среднего Урала собрались эксперты, специализирующиеся на памятниках, признанных объектами культурного наследия. Тема для региона очень актуальна – скандалы с многочисленными несанкционированными сносами старинных особняков могут сильно повредить репутации города накануне принятия решения о проведении EXPO-2020. Как ни удивительно, похожие проблемы присущи и странам Западной Европы.
Всего, по словам главы Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области Алексея Пьянкова, в регионе насчитывается свыше 1600 сооружений, признанных объектами культурного наследия. Проблемы их охраны, по словам министра, заключаются в несовершенстве нормативно-законодательной базы – отсюда и неоднозначные решения судов. Поэтому появилась идея проведения встречи, которую планируется сделать ежегодной, чтобы обобщить не только опыт соседних регионов, но и зарубежный.
На мероприятия приехали руководители профильных учреждений всех субъектов Федерации Уральского федерального округа, чиновники из Москвы, а также специалисты из Франции, Германии и Австрии.
«Проблема защиты памятников свойственна не только Екатеринбургу или Свердловской области, но и всей Российской Федерации, - признал директор департамента государственного контроля и надзора в сфере культурного наследия Министерства культуры РФ Владимир Цветнов. – Поэтому я всецело поддерживаю проведение таких встреч каждый год». По словам чиновника, объекты культурного наследия должны стать экспортным продуктом, который бы привлекал туристов и в который можно было бы инвестировать.
Как это ни странно, но, по словам эксперта из Австрии Вольфгана Зальдера, схожие трудности присущи и странам Западной Европы.
«Всегда полезно посмотреть, что происходит у соседей», - считает гость конференции. В свою очередь, глава МУГИСО отметил, что в деле охраны объектов культурного наследия на Среднем Урале наметился перелом. «Если до передачи нам в сентябре 2012 года полномочий по защите памятников против нарушителей законодательства было возбуждено всего лишь 2 административных дела, то только за январь их появилось 10, - отметил Алексей Пьянков. – Правда, по восьми из них ответчики решения оспорили, но я считаю, что можно исправить ситуацию. Необратимость наказания необходима».
Кстати, в Австрии у чиновников тоже не много полномочий, чтобы предотвратить нарушения, а размерами существующих штрафов никого не напугаешь.
«С собственниками зданий приходится проводить разъяснительную работу, и это приносит свои плоды,- говорит Вольфган Зальдер. – В Вене в объекты культурного наследия ежегодно инвестируются миллионы евро и, как показывают исследования, 85% жителей поддерживает это». Кстати, в Австрии нельзя исключить памятник из соответствующего реестра, если он был туда внесен. Объектом же культурного наследия может стать здание любого возраста.
Существует мировая практика мотивации собственников и инвесторов, которую российские чиновники собираются взять на вооружение.
В частности, рассматривается формула «аренда за рубль»: когда здание, находящееся в неудовлетворительном состоянии, передается за символическую плату, и арендатор приводит его в «божеский вид». Также Алексей Пьянков настаивает на том, чтобы процедура оформления необходимых документов была упрощена.
Кстати, по словам Владимира Цветнова, Свердловская область – единственный регион России, где функции защиты памятников культурного наследия передано МУГИСО.
«Обычно такие объекты находятся в введении структур министерств культуры, - резюмирует чиновник. – И я надеюсь, что этот опыт даст положительный результат».


http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/society/12851

Автор: Molega 30.3.2013, 14:58

Цитата
Забота о прошлом

За памятниками архитектуры в Екатеринбурге собираются следить как в Европе. Об этом заявили представители министерства госимущества. Они даже готовы пойти на уступки и снизить стоимость аренды всего до рубля в месяц. Решение принято в ходе международной конференции с экспертами из Франции, Германии и Австрии.

О том, что эти руины — историческая ценность Екатеринбурга — с первого взгляда сказать сложно. На здании даже нет таблички, что это охраняемый государством памятник культуры. Только надпись на заборе. Особняк статского советника Миллера был построен в середине XIX века. Госчиновник жил здесь до революции. После 1917 года строение пошло по рукам: сначала здесь размещался татаро-башкирский театр, потом жили горожане. В 1991 году здание признали аварийным, людей отселили.

Прикрепленное изображение

— В 1997 году было передано в собственность Духовного Управления мусульман Свердловской области, и с 1997 года по настоящее время здание не использовалось и в нём не проводились работы по его сохранению, — сообщил Олег Букин — председатель Свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, член общественного совета МУГИСО.

Чиновники разводят руками. На нового собственника повлиять не могут. Говорят, всё дело в несовершенстве российских законов.

— Значительная часть зданий принадлежит собственникам, — заявил Алексей Пьянков — министр по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Прикрепленное изображение

Как уберечь памятники культуры? Советы сегодня дают эксперты из Франции, Германии и Австрии. В Екатеринбурге проходит первая международная конференция по этим вопросам. Вот так выглядят старинные здания в центре европейских городов. И собственникам архитектурных памятников придётся сильно раскошелиться, если исторический вид не будет сохранён. Штрафы достигают 100 тысяч евро.

— Если речь идёт о памятниках, на которые распространяются налоговые льготы, то бизнесмен... Он заинтересован в том, чтобы сохранять его. Он платит меньше налог, — рассказал Вернер Губерт Артур Трютцшлер фон Фалкенштайн — руководитель Департамента по персоналу, европейских и международных дел Министерства образования, науки и культуры земли Тюрингии, г. Эрфурт, ФРГ.

Прикрепленное изображение

В Свердловской области ответственность за охрану памятников теперь несёт министерство госимущества, а не Министерство культуры, как раньше.

— Просто нельзя с ружьём ходить. Есть комплекс мероприятий, в который входит много-много мелких действий. У вас они выстроены в некую систему. Раньше это была стрельба по воробьям, сейчас это система работы госорганов по охране памятников, — рассказал Владимир Цветнов — директор Департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия Министерства культуры РФ.

Прикрепленное изображение

Сакко и Ванцетти 23. Памятник русского зодчества XIX века. Шесть лет здание стояло без окон и дверей. Недавно его передали на баланс «Распорядительной дирекции МУГИСО».

— Сейчас ведутся работы по подводу тепла и разводки отопления на здании культурного наследия, чтобы он не развалился. Это экстренные работы по сохранению здания. Это самое начало реконструкции, — прокомментировал Валентин Шмелёв — заместитель директора по развитию «Распорядительной дирекции МУГИСО».

Прикрепленное изображение

Уже потрачено 2 с половиной миллиона рублей. Чтобы вернуть зданию первоначальный вид, понадобится вложить в разы больше и потребуется не менее пяти лет. В Екатеринбурге — десятки таких зданий. В области — больше полутора тысяч. В МУГИСО говорят, будут использовать опыт европейских коллег. Готовы снизить арендную плату даже до одного рубля в месяц и упростить процедуру согласования ремонтных работ. Главное — сохранить память.

Прикрепленное изображение

http://www.channel4.ru/content/201303/29/013.kult.html




Автор: Molega 31.3.2013, 17:44

Цитата
29 марта в режиме чрезвычайной секретности МУГИСО провели Международную конференцию "Актуальные проблемы охраны объектов культурного наследия. Региональный аспект. Международный опыт". Меня на это мероприятие по телефону утром 26.03 пригласила «Алевтина Степановна»: «Будет…(что-то невнятно)...по охране памятников. Уточните Ваши данные, и ещё один человек может быть. До 12:00 надо подать списки». Я дала сведения. Мне сказали, что регистрация участников в Белом доме 29.03 с 9:15 до 10:00. На просьбу выслать программу мероприятия получила ответ, что программа ещё не утверждена. И так в 9:40 в разрешенных списках на вход в Белый дом меня не оказалось. Там же «встречала гостей» и «Алевтина Степановна» («списки формировалось ночью, у нас не было возможности перезванивать всем» - её слова). Так или иначе, на мероприятии я побывала без «помощи» «Алевтины Степановны». Полный зал (кто эти люди??? судя по беджам, большинство из них сотрудники госорганов). Они, наверняка, даже не интересовались программой.
Иностранные гости из Австрии, Германии, Франции поделились своим прекрасным опытом сохранения исторического и культурного наследия. Мне удалось задать один вопрос: «Какие методы возможны, если работа государственных органов не эффективна?» и привела безрадостные цифры по Екатеринбургу. Представителю Австрии не дали ответить на вопрос, и…мягко увели с трибуны smile.gif
http://mugiso.midural.ru/organization/?ID=2946&SECTION_ID=51

Прикрепленное изображение

Марина Сахарова

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=526740980698134&set=o.430588926998298&type=1&theater

Автор: Molega 1.4.2013, 11:36

Цитата
Екатеринбург неожиданно стал образцом охраны памятников

Прикрепленное изображение

Средний Урал превратят в полигон по отработке законопроектов и методик сохранения культурного и исторического наследия.

29 марта 2013 года в Екатеринбурге прошла первая международная конференция по вопросам охраны памятников культуры, организованная МУГИСО. Ее участниками стали более 100 специалистов со всего мира, включая страны Западной Европы, передает корреспондент "Уралинформбюро".

"Проблемы сохранения памятников, нашего исторического наследия – они очень схожи, что в России, что в Германии, что в других странах", - отметил эксперт Венского отделения Федерального ведомства по охране памятников культуры Вольфганг Зальхер.

В перспективе подобные конференции предполагается сделать ежегодными.

"Екатеринбургу очень повезло, что именно у вас организуется эта конференция. Мы планируем сделать ее ежегодной. Разумеется, часть вопросов будет посвящаться и памятникам Урала. Что это даст региону и Екатеринбургу и как скоро, сказать пока сложно, потребуется время, года 4-5, я думаю", - пояснил корреспонденту "Уралинформбюро" директор департамента госконтроля и надзора в сфере культурного наследия федерального Минкультуры Владимир Цветнов.

Он отметил, что Свердловская область сегодня является лидером в решении проблем сохранности памятников культуры. Средний Урал – первый регион, где функции охраны исторического и культурного наследия в 2012 году были переданы министерству госимущества, на балансе которого эти объекты и находятся. Данный эксперимент вызвал большой восторг у московского гостя – возможно, этот опыт будет распространен по всей России. Тем более, по данным главы МУГИСО Алексея Пьянкова, благодаря нововведению только за февраль 2013 года удалось привлечь к административной ответственности 6 раз больше хозяйствующих субъектов, чем за весь прошлый год.

Стоит отметить, что на сегодняшний день в Екатеринбурге складывается довольно тяжелая ситуация с памятниками истории и культуры. Так, около года жители пытались отстоять здание Пассажа в центре города. Но не помогли ни решения прокуратуры, ни многочисленные запросы депутатов, ни обещания застройщиков сохранить объект. Сейчас на этом месте зияет котлован будущего торгового центра.

Не менее громким вышел и скандал с краснознаменной группой на Плотинке - мэрия просто выбросила исторический памятник на свалку. Впоследствии оказалось, что за главную достопримечательность города - Исторический сквер никто не отвечает. Чиновникам МУГИСО тогда все-таки выписало штраф за самоуправство, но этим все и ограничилось. Так что, если Екатеринбург является образцом для подражания, то что же делается в других городах. Впрочем, как отметили все участники конференции, включая и иностранных гостей, проблемы, действительно, есть, они общие, и именно поиск их решения и является основной задачей мероприятия.

По словам Вольфганга Зальхера, административные меры тут мало помогают, в его родной Австрии компании за вандализм почти не штрафуют - это слишком сложно сделать, и суммы в любом случае предусмотрены небольшие. Зато, как показывает опыт европейцев, гораздо эффективнее помогает просветительская работа - там считается, что крушить памятники могут только безграмотные управленцы, а с такими никто работать попросту не будет.

http://www.uralinform.ru/news/society/168954-ekaterinburg-neojidanno-stal-obrazcom-ohrany-pamyatnikov/

Автор: Molega 2.4.2013, 19:45

Цитата
Историческое здание в Екатеринбурге внезапно сняли с охраны


Прикрепленное изображение

Вчера суд отменил постановление свердловского правительства о включении в реестр памятников истории и культуры дома по Гоголя, 7. Защитники памятников планируют организовать на объекте дежурство.

«Дом жилой с элементами русского барокко в декоре», расположенный по адресу Екатеринбург, улица Гоголя, 7, был возвращен в список объектов культурного наследия Свердловской области постановлением регионального правительства минувшим летом.

«Вчера судом было отменено постановление 799-ПП от 18 июля 2012 г., отменяющее постановление 1056-ПП в части вывода из-под охраны Гоголя, 7. Мотивировочной части я не знаю», - пишет сегодня в своем «живом журнале» член общественного совета МУГИСО Олег Букин.

По информации защитников исторических памятников, решение суда вступает в силу немедленно. «Это значит, что надо установить дежурство на Гоголя, 7, - отмечает г-н Букин. - Кто может уже сейчас, сходите туда, - проверьте, что там сейчас происходит».

http://ekb.dkvartal.ru/news/istoricheskoe-zdanie-v-ekaterinburge-vnezapno-snyali-s-oxrany-236714510#ixzz2PJiArWSn




Автор: Molega 2.4.2013, 20:01

Цитата
Деревянные дома-памятники могут перенести на одну улицу

Прикрепленное изображение

Компании «Форум групп» и «УГМК-Холдинг» готовы создать в Екатеринбурге улицу, куда можно перенести здания-памятники деревянного зодчества. Участок девелоперы обещают найти в своих земельных банках.

Как сообщил гендиректор «Форум групп» Сергей Воробьев, компания готова совместно с «УГМК-Холдингом» создать в Екатеринбурге улицу, куда можно перенести здания-памятники деревянного зодчества. Сергей Воробьев: «В центре города на ул. Сакко и Ванцетти, Хохрякова, Мамина-Сибиряка, Белинского и др. таких зданий много. Выглядят они примерно одинаково: кирпичный низ, подгнивший деревянный верх. Это все погибающие сооружения, из которых предметы охраны – например, лепнина, уже лет 20-30 назад исчезли. Мы с УГМК хотим взять участок (выбрать его из своих земельных банков) и восстановить на этой земле жилую застройку, которая была характерна для Екатеринбурга в начале XX века. Можно разместить на этой улице рестораны, сувенирные лавки, согласовать и обустроить пешеходную зону».

По словам председателя правления НП «Уральский Совет управляющих компаний и девелоперов» Алексея Караваева, подобный проект был реализован в Барселоне: архитекторы воспроизвели образцы разных стилей, распространенных в испанских провинциях: «Получился псевдонаселенный пункт, объект посещения для туристов. В Екатеринбурге такой проект тоже может быть интересным».

http://ekb.dkvartal.ru/news/derevyannye-domapamyatniki-mogut-perenesti-na-odnu-ulicu-236714477




Автор: Molega 5.4.2013, 18:43

Цитата
В очереди на снос? Екатеринбургских застройщиков не останавливает даже постановление премьера Паслера – и теперь под застройку может пойти памятник русского барокко...

Прикрепленное изображение

Накануне по обращению одного из крупных екатеринбургских девелоперов Арбитражный суд отменил постановление правительства области, возвращающее статус памятника архитектуры дому по адресу Гоголя, 7. Это, в свою очередь, по мнению защитников культурного наследия столицы Урала, может привести уже в самое ближайшее время к сносу уникального здания...

http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=4420&view=findpost&p=51573


Автор: Molega 6.4.2013, 13:00

Обьекты культурного наследия Екатеринбурга

Описание объектов с фотографиями.

http://mugiso.midural.ru/organization/?SECTION_ID=260

Скромный список...


Автор: Molega 17.4.2013, 10:16

Цитата
Защитники исторических памятников соберутся на митинге в Екатеринбурге

Прикрепленное изображение

18 апреля весь мир отмечает Международный день памятников и исторических мест. В уральской столице этот день отметят акцией в защиту объектов исторического наследия.

Мероприятие в форме митинга организует общественный проект «Реальная история» и Всероссийское общество охраны памятников. Участников приглашают 18 апреля с 17:00 до 19:00 к памятнику Татищеву и Де Геннину. Там горожане смогут услышать подробный рассказ организаторов о ситуации с архитектурно-историческим наследием в Екатеринбурге, узнают о некоторых объектах, которые нужно сохранить.

Активисты проведут сбор подписей за оформления статуса «Достопримечательное место» для центра Царского моста (ул. Декабристов). Для этого защитники памятников хотят просить парламентариев внести изменения в областной закон. Также организаторы акции презентуют проект «Мой любимый дом», который позволит участвовать в сохранении исторического наследия неравнодушным, но занятым горожанам.

Отметим, что 18 апреля подобные акции пройдут в Санкт-Петербурге, Уфе, Вологде, Нижнем Новгороде и других городах страны. Об этом сообщает интернет-журнал Berlogos.


http://ekb.dkvartal.ru/news/zashhitniki-istoricheskix-pamyatnikov-soberutsya-na-mitinge-v-ekaterinburge-236718698?utm_source=mail&utm_medium=letter&utm_campaign=rassylka_every_day_ekb#ixzz2Qh8616WH


Автор: Molega 17.4.2013, 19:24

Цитата
Олег Букин: придание Екатеринбургу статуса исторического поселения решит проблему охраны памятников

Общественник собирает подписи под очередным обращением к властям.

Член общественного совета при МУГИСО Олег Букин намерен обратиться к региональному министру по управлению госимуществом Алексею Пьянкову с просьбой о придании Екатеринбургу и другим городам Свердловской области статуса исторического поселения.

«Такой статус позволит сохранить не только памятники истории и культуры, но и ценные градоформирующие объекты, такие как планировка, застройка, природный ландшафт и многое другое. На территории исторического поселения будет действовать регламент, который четко определит, что можно строить в том или ином месте, а что нельзя»,— расскал JustMedia Олег Букин.

Он также сообщил, что Президент России Владимир Путин некогда подчеркнул необходимость защиты не отдельных памятников архитектуры, а целых анклавов. По мнению общественника, уральская столица должна следовать федеральному тренду. Если Екатеринбург желает избавиться от ярлыка отстающего города в сфере охраны памятников культуры, ему необходимо уходить от единичного подхода к сохранению исторического наследия и ориентироваться на создание единых градостроительных регламентов на территории города и области.

Член общественного совета при МУГИСО призывает неравнодушных граждан поставить свои подписи под обращением, адресованным региональному министру по управлению государственным имуществом.

Напомним, в 2010 году деятели искусства и науки уже подписывали аналогичное письмо на имя председателя правительства Российской Федерации.

«Считаю, что вопрос исторического поселения необходимо обсудить на площадке общественного совета при МУГИСО. Соберу подписи под новым обращением и приложу к документу 75 подписей, которые знаковые фигуры Екатеринбурга поставили под прошлым письмом»,— отметил Олег Букин.

Он добавил также, что исторический центр можно защитить не только с помощью обретения статуса исторического поселения, но и статуса достопримечательного места. Такой инструмент защиты позволит не просто охранять памятники, но и регулировать вопросы, связанные с застройкой.

«Наличие статуса исторического поселения на 90 процентов решит проблемы в сфере охраны памятников исторического и культурного наследия»,— с уверенностью заявляет Олег Букин.

http://www.justmedia.ru/news/society/Oleg-Bukin-pridanieEkaterinburgu-statusa-istiricheskogo-poselenija-reshit-problemu-ohrany-pamjatnikov


Автор: Molega 19.4.2013, 21:57

18 апреля в Международный день памятников и исторических мест
просто "на ура" прошли две акции:


Днем во дворе памятника конструктивизма на Ленина 5 http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5312&view=findpost&p=51853

Видеосюжет на http://www.channel4.ru/content/201304/18/112.buk.html

Вечером на площади Труда собирали подписи за статус "Достопримечательное место" для района Царского моста и за поправки к областному закону (тексты в документах группы). 205 человек поставили свои подписи!!! И это только начало!

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

http://vk.com/realhistoryekb

Автор: Molega 25.4.2013, 19:32

Цитата
В Екатеринбурге набирает обороты «архитектурный скандал» вокруг здания на Гоголя, 7

Сегодня утром в Екатеринбурге представители компании-застройщика продолжили снос здания на улице Гоголя, 7. По некоторым данным, оно является памятником архитектуры, по другим – уже вынесено из списка охраняемых государством объектов. В облправительстве утверждают, что документы, отменяющее право на сохранение здания – оказались подложными. В конфликт придется вмешаться полиции, прокуратуре и федеральному минкульту. Подробности – в материале «Нового Региона» и на видео.

Как ранее сообщал «Новый Регион», сегодня ночью на улице Гоголя произошел инцидент – представители компании-застройщика начали снос дома под номером 7, которое ранее входило в реестр памятников архитектуры. В дело вмешались общественники, которые, вызвав полицию, спугнули рабочих, и снос был приостановлен. Предполагалось, что разрушения не будут продолжаться как минимум до окончания проверки, которую начала полиция.

Тем не менее, сегодня утром работы были продолжены, передает корреспондент «Нового Региона». В итоге фасад здания пока цел, однако со стороны двора оно разрушено уже более чем на половину. В конфликт вмешался музыкант, лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин, который прибыл на Гоголя, 7. Он перелез через забор и начал вести переговоры с представителем застройщика. Дежурившие на месте полицейские в конфликт не вмешивались. Впрочем, через некоторое время появилась информация о том, что к месту происшествия прибудет ОМОН, чтобы приостановить снос здания, однако «ударные» силы полиции не прибыли. Впрочем, они и не потребовались.

Через некоторое время сюда же приехали представители МУГИСО. Заместитель министра госимущества Артем Богачев в сопровождении сотрудников правоохраны прошел на стройплощадку и вручил рабочим решение о приостановлении сноса. Как позднее он пояснил «Новому Региону», в настоящее время поданы заявления в полицию и в прокуратуру для проведения проверки на предмет законности разрушения здания. «Параллельно МУГИСО так же будет вести собственную проверку», – отметил он.

Кроме того, он рассказал, что 17 апреля на имя председателя правительства Свердловской области Дениса Паслера поступило письмо от замминистра культуры РФ, в котором говорится о том, что данный объект (прим. НР – здание на Гоголя, 7) включен в реестр объектов архитектурного наследия и подлежит охране.

Между тем, уже проведший переговоры с представителем застройщика, Владимир Шахрин фактически высказался за снос здания на Гоголя, 7. «Я все документы попросил по этому объекту. В 2001 году внесли его в реестр памятников, у здания был адрес Гоголя, 7. В 2007 году было уточнение, что оно не является памятником, а только флигель памятника, который на Гоголя, 9. В этом здании жил купец, а во флигеле – челядь. Есть постановление суда, есть экспертиза от лицензированного эксперта, госпожи Михайловой, оба они отменяют решение правительства Свердловской области о том, что этот флигель по адресу Гоголя, 7 – это памятник, – сообщил Владимир Шахрин. – С этих людей, которые собираются построить новое здание и аллею, просто тянут очень большую взятку. Я слышал это своими ушами. Я видел этот проект – хороший проект. За углом строят всякую дрянь, а это более-менее качественный проект».

С ним в спор вступил председатель свердловского отделения «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» Олег Букин. Дело ведь не в том, где жил или не жил купец, а в том, что это памятник архитектуры с элементами русского барокко», – возразил он, отметив, что здание на Гоголя, 7, специально вывели из реестра архитектурного наследия. «Чиновники просто пошли навстречу строителям», – пояснил Олег Букин, но так и не смог переубедить своего оппонента.

Между тем, как отметил Артем Богачев, проекта в МУГИСО не видели. «С нами его никто не согласовывал», – пояснил он.

Позднее в правительстве Свердловской области сообщили, что документы, по которым дом на Гоголя, 7, исключили из реестра – подложные. «В июле 2012 года правительством региона было подписано постановление о возвращении первоначального адреса и имени памятнику. Однако ООО «Компания Бикор» (прим. НР – застройщик) подало иск в суд об отмене Постановления Правительства области 2012 года и получила положительное решение, представив некий ответ, поступивший в электронном виде из Министерства культуры РФ», – отметили в правительстве, добавив, что в настоящее время подана кассация на вышеуказанное решение суда. «Сейчас прокуратуре предстоит разобраться и с имеющимся фактом подлога документов и с самой ситуацией», – отметил глава регионального кабмина Денис Паслер.

«Новый Регион» будет следить за развитием событий.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

NR2.ru: http://nr2.ru/ekb/436159.html

Автор: Molega 25.4.2013, 20:07

Общественность пресекла ночной снос особняка 19 века

http://www.youtube.com/watch?v=XLSQjzI3ePA&feature=player_embedded#!

Автор: Molega 25.4.2013, 22:42

Цитата
Евгений Куйвашев назвал "беспределом" снос здания на ул.Гоголя,7 в центре Екатеринбурга.

Губернатор поручил главе МУГИСО Алексею Пьянкову подготовить обращения от имени главы региона в управление Генпрокуратуры РФ в УрФО, прокуратуру региона, ГУ МВД по Свердловской области и следственный комитет для того, чтобы ведомства разобрались в ситуации.

Прикрепленное изображение
на фото - губернатор Евгений Куйвашев и председатель областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин на месте сноса здания.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=164950470337555&set=a.132512620248007.30917.132487470250522&type=1&theater

Автор: Molega 27.4.2013, 10:51

Цитата
Имущественные парадоксы

Прикрепленное изображение

Алексей Пьянков о скандалах вокруг исторических зданий, их настоящем и будущем

Судьба объектов архитектуры стала центральной темой обсуждения на встрече уральских журналистов и блогеров с главой министерства по управлению госимуществом Алексеем Пьянковым. Разговор с чиновником, от которого зависит будущее почти всех исторических зданий в Екатеринбурге и области, затронул большинство знаковых объектов. Также прояснилась позиция министра и по поводу щедрого финансирования центра Бориса Ельцина.

Заброшенная больница в Зеленой Роще давно стала местом обитания бомжей, неоднократно горела. Удается ли МУГИСО переломить ситуацию в этом деле?

Объект находится в федеральной собственности и закреплен за Министерством обороны. Мы не единожды выходили на военных с предложением о передаче объекта. Раньше нам отвечали, что Минобороны не ведет переговоров в отношении каких-либо объектов недвижимости. Сейчас мы заново поднимаем этот вопрос, ведь здание больницы не профильный актив для министерства.
Но есть еще один момент. Это объект культурного наследия, и мы должны понимать, что не сможем его снести. При этом несущих способностей у здания практически нет. Неоднократно в течение зимнего периода оно замораживалось и размораживалось, есть пустоты в стенах и перекрытиях. Даже трудно предположить затраты на восстановление объекта.

Интересует общественность и судьба других памятников архитектуры. Например, Косой дом — бывший доходный дом купца Чувильдина на Горького, 14, находится в плачевном состоянии. Есть основания опасаться его сноса?

Объектом владеют три собственника — одна из екатеринбургских фирм, частное лицо и муниципалитет. У нас тоже есть обеспокоенность по поводу этого здания. Со стороны МУГИСО неоднократно поступали предписания о необходимости надлежащего содержания объекта. Сейчас, если очередное наше предписание не будет выполнено, будем обращаться в суд и правоохранительные органы, чтобы принудить собственника привести объект в порядок. Но формально это сложная процедура. Собственник может сказать: «А у меня нет денег». Нам сначала нужно доказать, что дом может принести ущерб здоровью окружающих, что создается угроза людям, которые проходят возле него.

Недавно разгорелся скандал вокруг другого памятника архитектуры — усадьбы купчихи Ланггауз — там снесли часть исторической застройки, ворота. Так было разрешение на снос ворот или нет?

Разрешения на снос ворот не было — было разрешение на производство восстановительных работ. Но они были начаты позже установленного срока. Сейчас идет расследование. Нам нужно определиться с тем лицом, которое мы будем привлекать к ответственности, а это требует времени. Если мы допустим даже минимальное нарушение процедуры, то суд может признать наше решение о привлечении к ответственности незаконным. Если будет выяснено, что есть признаки уголовно наказуемого преступления, то дело будет направлено в правоохранительные органы.

Областные власти хотят выделить два миллиарда рублей на завершение реконструкции центра Бориса Ельцина. Не могли бы вы поподробней рассказать о том, куда конкретно пойдут эти деньги?

Сейчас в центре Ельцина планируется перепрофилирование значительной части помещений, а значит, большая реконструкция. Будут проводиться работы по усилению сетей, пересмотр инженерной инфраструктуры здания.

Я подчеркну: эти деньги выделяются из федерального бюджета на условиях возвратности. А областные власти их уже передают центру Ельцина. При этом МУГИСО настаивает на том, чтобы этот заем был обеспечен залогом. К примеру, МУГИСО может получить права на недвижимость центра Ельцина, чтобы, если что-то произойдет, мы эту недвижимость могли бы обратить в доход.

При всем уважении к Ельцину все же хотелось бы услышать, насколько сопоставимы эти цифры и реальная значимость центра первого президента?

Надо четко понимать, что мингосимущества — это имущественный оператор. Мы обязаны следить за тем, чтобы операции с имуществом проходили при строгом соблюдении закона.

Федеральный бюджет дает деньги под определенные цели. Если бы федеральный бюджет дал нам деньги для пенсионеров, для социальных программ, а мы тратили их на центр Ельцина, тогда такая постановка вопроса была бы уместной. Но нам дают средства именно на центр Ельцина. Мы эти же деньги с процентной ставкой выше, чем нам дали, перечисляем центру Ельцина. Чьи права здесь ущемлены?
Льготные бюджетные кредиты — это выгодно. Наверное, использовать свой региональный бюджет — это не совсем правильно. А если нам эти деньги дают, да еще и под льготные ставки, то я не вижу причин, чтобы отказываться от таких проектов.

Какие еще крупные проекты будет в ближайшее время финансировать область?

Мы планируем направить один миллиард двести миллионов рублей на завершение строительства хирургического центра в Нижнем Тагиле. Опять-таки деньги будут направлены на основании договора займа. Проект уже более чем на 60% готов. Инвестор — частное лицо — вложил уже в этот проект более трех миллиардов рублей. Вообще это очень хороший пример государственно-частного партнерства.

Вынос СИЗО из города продолжает быть одной из самых актуальных тем в обществе. Как вы прокомментируете сегодняшнее положение дел?

Вопрос переноса СИЗО крайне сложен. Свободный земельный участок для этого есть, но строительство на новом месте обойдется в 4—6 млрд рублей. Понятно, что у бюджета таких денег нет. Целевая программа развития уголовно-исправительной системы предусматривает на всю страну чуть более 40 млрд рублей. Так что губернатор поставил нам задачу «выбить» федеральное финансирование. Этим мы и занимаемся.

Что касается объектов, расположенных рядом с СИЗО, то там почти нет земли, которая бы принадлежала области. Минобороны РФ приняло решение перенести свой госпиталь на площадку бывшего артиллерийского училища, правда, у них есть загвоздка с финансированием. Областной минздрав сейчас отрабатывает вопрос выделения денег на эти цели с федеральным минздравом и министерством обороны. Мы же в этой ситуации выступаем как помощники.

Давайте поговорим о телебашне и ее судьбе. Недавно появилась информация, что теперь в этом деле поставлена точка. Все-таки ее перевели в собственность области?

Процедура находится на завершающей стадии. Длительный период времени у нас шли переговоры с Российской телевизионной и радиовещательной сетью. В итоге мы все-таки договорились, и с ноября идет подготовка постановления правительства России о передаче телебашни из федеральной собственности в региональную.

Говоря о будущем телебашни, я могу сказать, что ее можно приспособить для современных нужд. Идея проводить там бракосочетания — очень хорошая. Отмечу, что после пожара в Останкино правительство Москвы приняло именно такое решение. Есть предварительные эскизные наброски, которые мы видели. Судя по ним, объект может стать достопримечательностью не только города и области, но и России в целом.

Раз уж мы заговорили о башнях, то хочется спросить об объекте под названием «Белая башня». Есть ли новая информация о судьбе этого памятника?

Кроме того, что там утверждены зоны охраны, у нас информации нет. На сегодняшний день стоит вопрос развития объекта, и этот аспект не совсем в сфере деятельности МУГИСО. Это, наверно, неправильно, если наши сотрудники будут учить строителей, как реставрировать объект и приспосабливать для современных нужд.

Вообще, памятники конструктивизма — непростая тема. Какое у них будущее, есть ли какая-то программа по охране этих исторических зданий?

Без сомнения, все памятники надо охранять. Мы принимаем значительные усилия, чтобы навести порядок в этой сфере. Вообще позиция министерства — это максимально аккуратно, максимально осторожно относиться к сохранению внешнего облика того или иного объекта культурного наследия. Другое дело, что, не скрою, у нас недостаточно денег в областном бюджете для того, чтобы производить за свой счет ремонт, восстановление фасадов областных и федеральных объектов.

По городку Чекистов мы неоднократно обращались с просьбами к правительству, чтобы Росимущество передало объект в собственность Свердловской области. Пока нам получить согласие не удалось. Но мы продолжаем переговоры.

Сейчас мы работаем по двум направлениям: первое – это максимальный учет всех памятников. У нас есть перечень объектов, но мало где утверждены охранные зоны, не во всех случаях понятно, что можно возле таких объектов строить.

Второе направление — использование международного опыта в вопросе привлечения частных инвестиций для сохранения памятников. Например, скоро у нас будет международная конференция. К нам приедут специалисты из Испании, Франции, Австрии, причем за свой счет.

Справка:

Здание в Зеленой Роще раньше было больницей скорой помощи (БСМП). Проект архитекторов Голубева и Югова — смесь неоклассики с конструктивизмом — воплотили в жизнь в 1938 году. До конца 90-х больница принимала пациентов. Но здание имело деревянные перекрытия и требовало серьезного ремонта. БСМП выселили. Здание больницы передали на баланс окружного военного клинического госпиталя № 354, который располагался рядом. Восстановительные работы так и не начались.

Около 1900 года екатеринбургский мещанин Василий Чувильдин приобрел у некой Марфы Козловой участок на 2-й Береговой улице, на котором по проекту архитектора А. С. Чирковского был возведен двухэтажный каменный с подвальным помещением дом. После октября 1917 года дом был передан в ведение горкомхоза и приспособлен под коммунальное жилье.

Судьба незавершенной телебашни волнует и власть, и общественность. Конкретных решений, каким образом организовать пространство на этой территории, а также — сносить башню или оставить, до сих пор нет. Вариантов и идей много: башню достроить и сделать украшением Екатеринбурга, разбить парк, создать бизнес-квартал, построить жилой комплекс.

Белая башня — бывшая водонапорная башня (высота — 29 м) в Орджоникидзевском районе Екатеринбурга. Построили ее в начале 30-х по эскизу М. В. Рейшера. Башня была уникальной для того времени: впервые строили из железобетона, впервые в Свердловске использовали не склепку, а электросварку. Уникальность башни еще и в том, что объем ее бака в то время был самым большим в мире! После строительства башню покрасили белой известью. Перекрашивали единожды — в годы ВОВ в цвет хаки.

«Городок чекистов» — первый элитный жилой комплекс в Екатеринбурге и считается некоторыми исследователями уникальным архитектурным сооружением — внешний облик комплекса неповторим. Построен в 1929 — 1936 гг. и состоит из 14 корпусов.

http://nedv.info/articles/imushestvennye-paradoksy

Автор: Molega 27.4.2013, 11:22

Цитата
Усадьба Харитоновых — Расторгуевых. Подтолкнем правительство РФ

Прикрепленное изображение

Информационная борьба за спасение знаменитой усадьбы заставила Федеральное агентство по управлению памятниками отказаться от прав на нее. Портал 66.ru пошумел на эту тему немало. Мы не останавливаемся, надо дожать.

Решение, принятое в федеральном ведомстве, мы воспринимаем как нашу промежуточную победу в многолетней войне за сохранение Усадьбы Харитоновых — Расторгуевых. Неделю назад Агентство по управлению памятниками вынесло на рассмотрение правительства проект постановления о передаче усадьбы и парка из федеральной собственности под контроль местных властей. Вероятность того, что кабинет министров данную инициативу одобрит, 70/30. Дело теперь за правительством. По этому поводу у нас немало опасений, нам надо помочь.

По информации наших источников в агентстве, документ о передаче памятника — формальный ход, который преследует конкретные финансовые и PR-цели. Скорее всего, решение об отчуждении усадьбы АУИПИК рассчитывает замотать по коридорам и кабинетам федерального правительства. Сами рассудите, проблема явно не первоочередная, согласовывать ее можно бесконечно, находя все новые и новые юридические сложности с переоформлением и т.п. Это может длиться месяцами, годами, в общем, срок не прогнозируем. У объекта все это время по факту не будет никакого хозяина. Когда уровень бреда и бардака начнет зашкаливать, АУИПИК нехотя примет объект обратно со словами: «Нам оно не надо, мы никому не навязывались, вы сами попросили, и теперь не вмешивайтесь, как умеем, так и управляем».

Зачем это агентству? Усадьба — нехлопотный бизнес-проект, который может кормить пару-тройку заинтересованных лиц. Сегодня только Дворец пионеров ежегодно перечисляет за услуги аренды около 14 млн рублей. С 2013 года эта сумма безосновательно поднялась до 40 млн в год. При этом некоторые эксперты отмечают, что в планах у агентства поднять ценник до 60 млн руб. Стоит отметить, что годовой бюджет Дворца пионеров на все про все (от красок с кисточками до выездных мероприятий) 50 млн рублей. Хороший повод сменить арендатора? Не можете платить — выезжайте.

Прикрепленное изображение
Более-менее прилично сегодня выглядит только центральный фасад. Его обновили к саммиту ШОС в 2008 году. Дворовые фасады тем временем продолжают разрушаться. При этом за пять лет, прошедших с последнего ремонта, один только Дворец пионеров выплатил за услуги аренды 70 млн рублей. Есть еще и бюджетное финансирование. Интересно, где лежат эти деньги.

Это первое ощущение от широкого жеста, который сделало федеральное АУИПИК. Есть еще бэкграунд. Факт в том, что большие и значимые памятники архитектуры федеральные структуры все же предпочитают оставлять за собой. Вспомним, как областные власти хотели забрать себе такие здания, как, например типография «Уральский рабочий» или ДК «Дзержинского». Их неоднократно ремонтировали за счет облбюджета, прощали долги по коммуналке… и все в надежде на то, что АУИПИК откажется от зданий в центре в пользу МУГИСО. И что в итоге? Типография фактически передана в управление «дочке» ГК «Ренова», а в ДК размещен музей (в нашей ситуации этот арендатор — аналог Дворца пионеров), а вторую половину здания арендует «Реста менеджмент» под ресторан «Хмели-Сунели».

Сегодня областные власти не скрывают, что хотели бы получить усадьбу Харитоновых — Расторгуевых. И честно говоря, люди МУГИСО доказали делом, что могут обеспечивать ремонт и содержание памятникам архитектуры. Но АУИПИК хочет отказаться от своих прав не в пользу региональных властей.

Артем Богачев, заместитель министра по управлению госимуществом Свердловской области:

Прикрепленное изображение
— Решение о передаче принято. И принято не в нашу пользу. Объект, конечно, значимый, и мы бы могли пересмотреть какие-то финансовые вопросы и изыскать средства на ремонт и реставрацию. Решение принято, и оно, естественно, не обсуждается. Но то, что там происходит сейчас, когда прибыль извлекается и ничего не делается, — это странно. Были примеры, когда, например, мы вкладывали деньги перед ШОСом в здание «Уральского рабочего», но мы их так и не получили. Потому что это коммерчески выгодные объекты и федерация их не отдает.

Теперь — к самому вероятному потенциальному собственнику. Это город Екатеринбург, одной из визитных карточек которого и является усадьба. И согласитесь, как-то глупо, что парк и здание, которыми активно пользуются горожане, городу не принадлежат. К тому же деньги, которые сегодня платит Дворец пионеров за аренду помещения, — из городского бюджета.

Прикрепленное изображение
Представитель АУИПИК располагается в этом же здании. При этом руководитель филиала агентства по УрФО Дмитрий Макаров с арендодателями общается только письменно. К примеру, он желает повышать арендную плату бездокументарно и требует, чтобы ее платили по простому его распоряжению. То есть безотчетно, всерую. От журналистов предпочитает скрываться и никаких комментариев не давать.

Мы не можем ручаться за то, что администрация Екатеринбурга будет управлять усадьбой и прилегающим Харитоновским парком эффективнее, чем специалисты МУГИСО. Но практически не сомневаемся, что это лучше, чем контроль АУИПИК и лично Дмитрия Макарова. Признаем, в новейшей истории Екатеринбурга было немало спорных моментов в отношениии использования, реконструкции или сноса того или иного памятника. Они сопровождались спорными митингами, спорными выступлениями спорных политиков и общественников и заканчивались такими же спорными компромиссами, проектами и архитектурно-инфраструктурными решениями.

Прикрепленное изображение
То, что когда-то давно можно было с гордостью называть внутренним двором усадьбы, при нынешних собственниках превратилось в массовую парковку автотранспорта и свалку строительного мусора.

Мы лишь знаем, что у городских чиновников есть в разработке план и смета ремонта не только фасадов памятника, но и его внутренних помещений. Подчеркиваем: только план и только в разработке, потому что бессмысленно заниматься проектом всерьез, пока он к тебе не имеет никакого отношения. Скорее всего, положительное решение правительства РФ вернет логику в происходящее. Пока свои обязательства мэрия передала Федерации в письменном виде.

Леонид Генин, директор «Екатеринбургского центра по охране и использованию исторического и культурного наследия»:

Прикрепленное изображение

— Наша аргументация проста. С 1937 года 90% площадей памятника занимает муниципальная собственность — детское учреждение. Филиалы государственных структур же появились там относительно недавно. Екатеринбург готов в случае передачи памятника рассматривать совершенно разные варианты присутствия филиалов этих структур. Они могут остаться, или мы найдем им новые помещения в городе. Нынешнее постановление правительства должно быть согласовано со всеми вовлеченными организациями, и мы ждем и надеемся, когда его согласуют. Мы к этому готовы, как и к тому, чтобы взять обязательства по ремонту и реставрации памятника.

Если оставить за скобками цветистые слова о желании администрации спасти памятник и посмотреть на проблему прагматично, можно выделить несколько вполне приемлемых мотивов, по которым городу выгодно взять на баланс усадьбу.

Мотив №1: В сентябре в Екатеринбурге пройдут выборы мэра и депутатов Гордумы. Парк и усадьба — хорошие козыри в предвыборной борьбе, и этим объектом будут активно заниматься как минимум до конца осени.

Мотив №2: Через силу распрощавшиеся с усадьбой федералы будут внимательно следить за тем, как муниципалитет выполняет свои обещания в отношении «Дома Харитонова». И ждать промахов. А те постараются их не допустить, чтоб не подставляться.

Мотив №3: Архитектурный памятник + парк в самом центре города + исторический бэкграунд — это по всем канонам проверенный способ для создания позитивного PR любой администрации любого города мира. Будь то Екатеринбург или Барселона. Вложения в имидж окупаются сторицей. Ну или должны окупаться.

Хосе Асебильо Марин, главный архитектор Барселоны:

Прикрепленное изображение

— Я вообще не понимаю, почему власти Екатеринбурга не используют рекреационные зоны, особенно близ водоемов, чтобы демонстрировать прогрессивность Екатеринбурга. Во всем мире развитие таких территорий — важный символ перехода из промышленной в постиндустриальную эпоху. Кто сегодня вписывает парки, прогулочные зоны, набережные, детские площадки в городскую среду, вписывает свое имя в историю города. Люди забудут все, только не это.

К слову, корреспондент Портала 66.ru последний раз встречался с барселонским архитектором именно в Харитоновском саду. Ничего кроме недоумения, грусти и легкой брезгливости от увиденного лицо испанца не выражало.

Прикрепленное изображение
Разруха в этом случае, как, впрочем, и во многих других, именно в головах. Зато на официальном сайте представительства АУИПИК по УрФО размещена информация о проводимом творческом конкурсе «Памятники старины должны жить».

Теперь перейдем от слов к действиям. Мы думаем, что, если общественное мнение подвигло АУИПИК официально отказаться от усадьбы, мы с вами, дорогие читатели, сможем повлиять на то, чтобы это решение было официально закреплено постановлением правительства РФ. И архитектурно-исторический комплекс был передан Екатеринбургу. Сегодня эта заявка балансирует на грани провала. И прямое обращение Портала 66.ru, зарегистрированного регионального СМИ, подкрепленное многотысячными верифицированными подписями вас, наших читателей, не позволит чиновникам заволокитить вопрос с усадьбой. Решить его в пользу города.

Мы призываем каждого, кто прочел этот текст и согласен с нашими доводами, подключиться к борьбе за будущее усадьбы Харитоновых — Расторгуевых.

Мы призываем поставить свою электронную верифицированную подпись http://66.ru/news/society/136012/.

Мы призываем перейти на специально созданную страницу и сделать это. http://66.ru/usadba/

http://66.ru/news/society/135821/


Автор: Molega 27.4.2013, 11:28

Цитата

26.04.13

Четыре года со дня уничтожения Дома Ярутина.

Сейчас страсти накалены по другому адресу Гоголя 7. Почему это происходит? Что можно сделать? И кто несет ответственность за варварское отношение к культурному наследию Екатеринбурга? если, Вы не хотите оставаться равнодушными, поставьте свой маленький домик на месте снесенного дома Ярутина.

Прикрепленное изображение

Марина Сахарова

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=536448466394052&set=o.430588926998298&type=1&theater

Автор: Molega 28.4.2013, 21:05

Цитата
В Екатеринбурге больше не будут церемониться с памятниками архитектуры – схема ликвидации отработана

Прикрепленное изображение

Вчерашний инцидент в Екатеринбурге со сносом памятника архитектуры на Гоголя, 7, вопреки запретительным предписаниям в очередной раз доказал, что «если нельзя, но очень хочется, то можно». От разрушения памятники не могут спасти ни общественники, ни правоохранители, ни власти. Подробнее о схеме – в материале «Нового Региона».

Как передает корреспондент «Нового Региона», вчерашний инцидент со сносом здания на Гоголя, 7, стал в своем роде показательным: стало очевидно, что ни запреты надзорных органов, ни совместные дежурства общественников и полицейских не помогут сохранить памятники архитектуры в Екатеринбурге, если их все же решат снести ради какой-то «высшей цели». Так, дом с элементами русского барокко в декоре на улице Гоголя снесли ради строительства гостиницы.

Под ударом еще целая вереница объектов. Напомним, в частности, речь идет о Центральном стадионе и зданиях рядом с ним. Ранее проходила информация о том, что градостроительный совет Екатеринбурга проект реконструкции Центрального стадиона к ЧМ-2018, который предусматривает снос нынешней спортивной арены и строительство на этом месте нового объекта. При этом члены совета предложили не сохранять части стадиона, являющихся культурным наследием, для чего исключить ЦС из реестра охраняемых объектов. МУГИСО уже предложено направить в Министерство культуры письмо с соответствующей просьбой.

Очевидно, что теперь исключение стадиона из реестра может даже не потребоваться. Для этого нужно немного: фирма, которая вскоре перестанет существовать и которая готова взяться за снос. Именно так и произошло со зданием на Гоголя, 7. ООО «Компания Бикор», разрушившая старинный дом, в настоящее время находится в процессе юридической ликвидации. Это подтвердили представители сразу нескольких общественных организаций. «Не знаю, упоминалось ли где или нет. Застройщик, который снес Гоголя, 7 находится на стадии ликвидации», – пишет в своем «Твиттере» юрист общественной организации «РосПил-УрФО» Екатерина Петрова.

Конечно, вчера, стоя на руинах бывшего памятника архитектуры, свердловский губернатор поручил различным ведомствам разобраться в законности сноса. «Евгений Куйвашев поручил подготовить обращения от его имени в прокуратуру, полицию и следственный комитет о сносе здания», – сообщили сегодня около полуночи в департаменте информполитики главы региона.

Однако резонно предположить, что пока суд да дело, спрашивать уже будет не с кого. По некоторым данным, фирма «Бикор» не ведет никакой деятельности (снос здания на Гоголя – исключение) уже больше года, и к моменту, когда ее представителям можно будет предъявить обоснованные проверками надзорных ведомств претензии, ее уже может просто не существовать.

Кроме того, де юре вчерашний снос был законным. Может быть, де факто здание и являлось памятником архитектуры, но по документам таковым оно не было. А, значит, и сносить его можно было, не согласовывая действия с МУГИСО. «Упреки в адрес полицейских о том, что они не препятствовали сносу, неуместны, – подчеркнул пресс-секретарь ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых. – Сотрудники правоохранительных органов должны были не допустить конфликтных ситуаций, что и было сделано. С первого дня, как поступило сообщение в органы внутренних дел, полицейские сначала приостановили снос до разбирательств, там дежурил наряд полиции, а потом, когда была проведена проверка документов, выяснилось, что у застройщика есть на руках решение арбитражного суда о том, что здание не является памятником. А решение арбитража выше, чем врученное вчера предписание о приостановлении сноса. Теперь стороны этого конфликта должны решать свои споры в судебном порядке».

Впрочем, общественники все же надеются найти и наказать виновных в разрушении памятника. «Снос дома на Гоголя, 7 стал итогом жульничества шестилетней давности. Организованная группировка коррумпированных чиновников потворствовала фирме-застройщику и допустила снятие статуса памятника со здания, хотя это было незаконно. Эти люди, выдавшие документы доля сноса, должны понести наказание», – прокомментировал председатель Свердловского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» Олег Букин.

Способ, по которому архитектурные памятники на бумаге с легкостью теряют свою историческую ценность, уже давно применяется в Екатеринбурге. Так, фактически таким же незаконным был снос «Пассажа», дома Ярутина, здание на Хохрякова, 1, считают общественники. «На самом деле, схема по разрушению исторических зданий нам совершенно ясна, мы изучили все нарушения законодательства и перечень документов, куда вносятся приписки и правки, – рассказала представитель движения «Архконтроль» Марина Сахарова. – Сейчас у нас на наблюдении находится порядка 100 домов, которым нужна помощь, 86 из них – объекты культурного наследия. Есть вся информация, как эти здания можно спасти от разрушения, требуются только желающие бороться за них. Мы создали проект «Мой любимый дом», который пока ведет 15 домов, оказавшихся в опасной ситуации, и занимаются этим всего лишь 7 человек. Надеемся поднять общественность, потому что город, если лишится этих зданий, потеряет свою историю. В Екатеринбурге уже не осталось построек 18 века, а здания 19 века теперь находятся под угрозой. Ситуация с уничтожением памятников в городе просто критическая».

По словам собеседницы агентства, уже сейчас можно назвать дома, по которым будет нанесен «следующий удар». Это дома по улице Февральской революции, 27, усадьба на улице Октябрьской революции, 35, дома по Радищева 6 и 8. В документах на эти здания уже есть приписка о переносе объектов. «Такой перенос фактически равносилен уничтожению дома, у нас уже были такие примеры, когда половину здания переносили, а вторую половину сжигали, и не оставалось ничего», – отметила Марина Сахарова.

Сами защитники памятников разводят руками: акции, пикеты и запросы в правоохранительные органы не помогают сохранить исторические постройки. «Пример с домом на Гоголя, 7 показывает нашу слабость, мы не в силах остановить разрушение зданий. Нужно консолидировать общество, чтобы все вместе боролись за памятники, а не только инициативные группы», – добавил Олег Букин.

Что касается возможного сноса арены Центрального стадиона, как того подразумевает один из проектов реконструкции, общественники пока все же надеются на благоразумность властей. «Центральный стадион может быть исключен из реестра совершенно законно, но мы все равно продолжим выступать против его разрушения. Может, имеет смысл провести митинг. Главное, чтобы в этом были заинтересованы все горожане, а не только околофутбольная общественность, тогда есть возможность отстоять стадион», – рассказал председатель свердловского ВООПИиК.

Добавим, при предыдущей реконструкции Центрального стадиона планировалось проведение археологических работ по изысканию культурного слоя, как это полагается делать при исследовании памятников архитектуры. «Но что-то не сложилось у компании, которая занималась реконструкцией арены, и работы так и не были проведены», – рассказал «Новому Региону» представитель свердловского НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры. К слову, археологических изысканий не было и около уже несуществующего дома на Гоголя, 7, их просто не заказывали.


http://nr2.ru/ekb/436417.html




Автор: Molega 28.4.2013, 21:33

Цитата
Штраф за уничтожение памятников культуры может составить до 60 млн руб

Документ повышает размер штрафа за нарушение требований использования и госохраны памятников истории и культуры народов РФ. Для граждан он составит от 15 тысяч до 200 тысяч рублей (сейчас от 1 тысячи до 1,5 тысяч рублей), для должностных лиц - от 20 тысяч до 400 тысяч рублей (сейчас от 2 тысяч до 3 тысяч рублей), для юрлиц - от 200 тысяч до 5 миллиона рублей (сейчас от 20 тысяч до 30 тысяч рублей).

http://ria.ru/culture/20130427/934938729.html


Автор: Molega 29.4.2013, 18:26

Цитата
Можем ли мы спасти историю города?

Прикрепленное изображение

В Екатеринбурге уже не осталось зданий-памятников 18 века. Ни одного. На их месте высятся безликие башни из стекла и бетона. И они продолжают уверенно и порой нагло теснить остатки исторической архитектуры. Участники проекта «Реальная история» обследовали 432 памятника из реестра культурного наследия, и установили, что сохранилось лишь 376.

Здания-памятники занимают всего-то 0,013% от площади Екатеринбурга. Но расположены они на столь «сладких» местах, что внимание к ним со стороны застройщиков всегда повышенное.
Только за последние полгода было объявлено о начале строительства в двух исторических точках города. Рядом со зданием ДОСААФ на ул. Малышева возведут бизнес-центр. А вокруг мукомольного завода на ул Челюскинцев разрастется целый квартал. Общественники опасаются, что новостройки появятся не рядом, а вместо памятников.

Снести дешевле, чем восстановить
Основания для беспокойства у горожан есть. Вспомним хотя бы тот же дом Ярутина, исчезнувший за одну ночь. И Пассаж, снесенный, несмотря на массовые протесты. А сколько зданий разрушается медленно и незаметно?!
С начала этого года уже заведено 10 административных дел за нарушение правил работ на объектах культурного наследия.
Алексей Пьянков, глава министерства госимущества:
- Одна из наших задач - обеспечить неотвратимость наказания для таких собственников.
Однако суммы штрафов на сегодняшний день смешные. За работу без согласований, за нарушение облика памятника юр. лицо заплатит 20-30 тысяч рублей, должностное лицо - в 10 раз меньше.

Европейский подход
В Европе отношение к историческим памятникам куда более трепетное. Об этом недавно рассказывали на прошедшей в Екатеринбурге международной конференции, посвященной проблемам охраны объектов культурного наследия.
Например, в Австрии объекты могут отнести к памятнику вне зависимости от года их постройки. А процедура исключения памятника из реестра вообще неприемлема. Даже в случае его полной утраты обычно обсуждается вопрос о воссоздании в первоначальном виде.
В Германии штрафы за недобросовестное отношение к историческим объектам составляют до 100 тысяч евро.

Что сегодня самое ценное
Градостроитель и автор общественного проекта «Реальная история» Марина Сахарова считает, что для начала Екатеринбургу нужен конкретный план развития центральной части города.
«Приоритет сегодня должен быть отдан именно сохранению объектов культурного наследия. Ведь восполнить утрату невозможно! Уже сейчас в Екатеринбурге не осталось ни одного здания XVIII века, сохранились просто крупицы от XIX века. Из имеющих международное значение зданий в стиле конструктивизма многие даже не поставлены на охрану», - уверяет Сахарова.
На сегодняшний день в Екатеринбурге в перечне культурного наследия 445 архитектурных объектов. Участники проекта «Реальная история» обошли 432 адреса и установили, что сохранилось лишь 376 зданий.
Главная задача, по мнению общественников, сохранить цельные участки XIX века. То немногое, что может передать живую культуру дореволюционного Екатеринбурга. Таких участков всего три (если быть точнее, три с половиной):
- усадьбы вблизи Царского моста (ул. Розы Люксембург-Чапаева-Декабристов),
- район Вознесенской горки,
- дома и дворы улиц 8 Марта-Добролюбова-Чернышевского
- и та самая половинка - квартал на ул. Октябрьской революции, поскольку на одной стороне улицы остался один дом.
Если эти дома, усадьбы сделать живыми, включенными в жизнь города, Екатеринбург может сохранить свое лицо.
Марина Сахарова:
- Живой старинный дом на уровне подсознания дает ощущение стабильности. Это важно, прежде всего, для нас, жителей города.

Бизнес в помощь
Спасти исторические объекты может партнерство государства и бизнеса. «Государство строго в рамках закона должно отработать механизм передачи зданий коммерческим структурам. И представители бизнеса в обмен на возможность использовать имиджевые, уникальные исторические здания должны будут их сохранять», - предлагает адвокат и депутат Заксобрания Илья Филиппов.
Алексей Пьянков не исключает, что свердловчане возьмут на вооружение опыт московских коллег: там объекты культурного наследия сдают в аренду за символическую плату в 1 рубль, но с жестким условием восстановить здание.

Контакты группы «Реальная история»
vk.com/realhistoryekb
facebook.com - группа «Реальная история».

http://www.ngzt.ru/magazines/ng/2013/n15/%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BC_%D0%BB%D0%B8_%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Автор: Molega 2.5.2013, 21:20

Цитата
Архитектор Кубенский — о том, что построят на месте снесённого памятника: «Это третьесортная архитектура, отстающая лет на 200»

Прикрепленное изображение

Ольга Чебыкина: В нашей студии появился Эдуард Кубенский. Здравствуйте.

Эдуард Кубенский: Здравствуйте. В проекте «Кладбище домов», или «Кладбище памятников», как его ещё называют, для меня было важно показать, что эти дома существовали. Это был призыв к смирению и диалогу между теми, кто строит новый город и теми, кто защищает старый.

ОЧ: Всё-таки диалог, а не отстаивание точки зрения, что всё должно остаться как было. Андрей Гавриловский у нас сегодня представляет очевидную точку зрения застройщика: старое сносить, новое строить.

Андрей Гавриловский: Не всегда. Если красивое, надо оставлять.

ОЧ: Андрей, вы дом на Гоголя, 7 видели?

АГ: Видел. Обычный дом. В чём там памятник? В Екатеринбурге 1200 памятников, в Париже — 80. Потому что у нас каждую дыру назвали памятником, чтобы потом со строителей попросить денег… неофициально.

ЭК: Андрей Николаевич немного не прав. Во-первых, у нас не 1200 памятников, а 400 с небольшим по списку министерства культуры. Во-вторых, памятником архитектуры не всегда является объект, где применена уникальная технология. Например, египетские пирамиды, которые являются обычными каменными глыбами.

АГ: Ничего подобного!

ЭК: Речь идёт об объектах культурного наследия. Ими могут являться любые объекты. В частности, «Высоцкий», который спустя время может таким стать, потому что в нём жил и работал А.Н. Гавриловский.

АГ: Очень «липовато».

ЭК: Почему? Я хочу подарить вам книгу, где вы уже занесены в историю.

ОЧ: Возвращаясь к дому на Гоголя, 7. Имеет ли смысл наказывать виноватых?

ЭК: Если это носит показательный характер, то, конечно, стоит. Но власть денег так сильна, что наказать не получится, и все уже ждут открытия нового торгового центра.

ОЧ: Там планируют построить улицу бутиков сегмента luxury. Это лучше того, что было на Гоголя, 7.

АГ: Судя по картинке, конечно, лучше.

ЭК: Мне кажется, этот вопрос больше ко мне. Ничего особенного в этой архитектуре нет. Это третьесортная архитектура, отстающая лет на 200. Это выдаёт нашу провинциальность.

ОЧ: Поэтому я и задала Андрею вопрос — лучше ли это?

АГ: Визуально картинка красивее. Но есть один момент — есть главенствующие люди, решение суда. Каждый может послать запрос в прокуратуру, чем и воспользовался губернатор.

ОЧ: Андрей, вы, как житель города, сожаления не испытываете? Вы бы снесли?

АГ: Это зависит от того, есть ли законное основание.

ОЧ: Сейчас говорят, что документы поддельные.

АГ: Не думаю, что кто-то отважится подделать документы. Это слишком серьёзно. А потом ещё и за подделку документов… А то, что деньги решают всё — это сегодня большая иллюзия. Недавно вон обыски у Вексельберга проходили. В России уже давно всё решают не деньги.

ОЧ: Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей.

АГ: Да.

ЭК: Вспомнил цитату известного московского архитектора о том, что, конечно, жалко сносить исторические здания в центре города, но тогда не будет площадок для строительства новых домов. А я архитектор, и считаю, что лучше бы они были в центре, это заметнее. Вопрос не в том, что нужно сохранять каждый сарайчик, а в том, как мы сохраняем или разрушаем. У нас нет обсуждения, у нас запрограммированное разрушение. При создании проекта учитываются подъезды к ТЦ, значит, на пути согласования был утверждён этот снос.

ОЧ: Андрей, вам общественность простила снос домов при строительстве центра?

АГ: До сих пор непонятно, кто снёс эти дома. Например, дом Ярутина принадлежал железной дороге, которая в течение 20 лет не вкладывала в него денег. Это делал арендатор. Это было не каменное здание, а обычный пятистенник. Люди даже не знают то, что защищают.

ЭК: Андрей Николаевич, вы немного передёргиваете.

АГ: Я закончу. Арендатор 20 лет вкладывал деньги. И он хотел купить это место. А железная дорогая только обещала продать. В конце концов аренду подняли и этот человек ушёл. А через пару месяцев дом снесли. И кто это сделал? Железной дороге выгодно, арендатору тоже выгодно. И себя ещё не упомянул.

ЭК: А в чём ваша выгода?

АГ: Моя выгода меньше всего. Стоял, не стоял — мне разницы принципиальной нет.

ОЧ: А дом военного инженера Фальковского, который был снесён при строительстве «Антея»?

АГ: Я не буду называть фирму. Площадка нам досталось, когда там ничего уже не было.

ОЧ: Вы не чувствуете свой вины, что не соблюдается баланс?

АГ: Пятистенник сохранить? Давайте я его сейчас вам сделаю. Но нужен ли он в этом углу?

ЭК: Хорошее предложение. Там можно сделать музей несуществующего Екатеринбурга.

АГ: Так давайте восстанавливайте. Вопросов нет.

ОЧ: Владимир Шахрин, кстати, пытался памятник защитить, приехал на место сноса и, увидев бумагу, что это не памятник архитектуры, уехал.

АГ: По поводу Шахрина… Мы с Никитой Высоцким много это обсуждали. Будьте последовательны. Или в концертах Высоцкого не принимайте участие, или дом Ярутина отстаивайте. А на последнем концерте Шахрин выдал, что это он переименовал улицу Высоцкого. Это прозвучало некрасиво.

http://malina.am/series/arhitektura_3_sorta

Автор: Molega 6.5.2013, 10:21

Цитата
Совфед одобрил закон об увеличении штрафов за снос памятников культуры

Прикрепленное изображение

Совет Федерации одобрил закон о многократном увеличении штрафов за причинение ущерба объектам культурного наследия. Об этом «УралПолит.Ru» сообщили в пресс-службе СФ.

Документ представил сенаторам первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Владимир Рушайло. Он пояснил, что закон предусматривает поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым размер штрафа за уничтожение или повреждение памятника истории и культуры составит для юридических лиц от 500 тыс. рублей до 20 млн рублей. А за уничтожение памятников культурного наследия, включенных в список всемирного наследия, юридическим лицам грозит штраф от 1 млн до 60 млн рублей.

В то же время за нарушение требований использования и госохраны памятников истории и культуры народов РФ штраф для граждан может составить от 15 тыс. до 200 тыс. рублей, должностным лицам придется заплатить от 20 тыс. до 400 тыс. рублей, юрлицам от 200 тыс. до 5 млн рублей. Нарушение правил охраны особо ценных памятников истории и культуры народов РФ, а также объектов, включенных в список всемирного наследия, на территориях музеев-заповедников повлечет штраф для граждан в размере от 20 тыс. до 300 тыс. рублей, для должностных лиц – от 50 тыс. до 500 тыс. рублей, для юрлиц – от 1 млн до 20 млн рублей. Закон также обязывает строительные фирмы, обнаружившие объекты, похожие на археологические памятники, приостановить работу. Если компания продолжает стройку, штраф для граждан составит от 15 тыс. до 300 тыс. рублей, для должностных лиц от 20 тыс. до 400 тыс. рублей, для юрлиц от 200 тыс. до 5 млн рублей. Если фирма повредила или уничтожила памятник архитектуры, штраф для граждан составит от 15 тыс. до 300 тыс. рублей, для должностных лиц – от 50 тыс. до 600 тыс. рублей, для юрлиц – от 1 млн до 10 млн рублей.

Добавим, что инициатива была внесена в Госдуму спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко в ноябре 2012 года.

Как ранее писал «УралПолит.Ru», на прошлой неделе уральская столица лишилась очередного памятника архитектуры. Особняк на улице Гоголя, 7, начали сносить в ночь с 24 на 25 апреля. Тогда общественникам удалось остановить работы, но следующей ночью здание уничтожили. Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев побывал на месте сноса здания и поручил МУГИСО разобраться.


http://fedpress.ru/news/federalsovet/sovetnews/1367209582-sovfed-odobril-zakon-ob-uvelichenii-shtrafov-za-snos-pamyatnikov-kultury

Автор: Molega 6.5.2013, 10:37

Цитата
По Луначарского, 210, по Оровайским казармам

Олег Букин

Демонтажные работы на Луначарского 210 ещё раз высветили проблему незащищенности исторических объектов, не имеющих специального охранного статуса, а также проблему отсутствия предусмотренных законом поиска и выявления памятников истории и культуры.
Что мы - ВООПИиК - делали, делаем и собираемся сделать для того, чтобы сдвинуть ситуацию с места.

http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=4420&view=findpost&p=52136

Автор: Molega 6.5.2013, 10:56

Цитата
Друзья! Приглашаем вас принять участие в ежегодном субботнике в защиту старинного квартала на Октябрьской революции. Сбор в саду Олега Елового: 12 мая (вс) в 12:00. Адрес: улица Октябрьской революции, 32. Форма одежды рабочая (взять перчатки).
Экскурсия по кварталу и чаепитие гарантируются ))

Прикрепленное изображение


http://vk.com/realhistoryekb?z=photo-39644490_300589777%2Falbum-39644490_00%2Frev

Автор: ArtOleg 10.5.2013, 8:21

Цитата
Подписан закон, направленный на усиление административной ответственности за нарушения сохранности объектов культурного наследия

Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Федеральный закон принят Государственной Думой 17 апреля 2013 года и одобрен Советом Федерации 27 апреля 2013 года.

Справка Государственно-правового управления

Федеральный закон принят в целях усиления административной ответственности за нарушения требований к сохранности объектов культурного наследия.

Федеральным законом в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены следующие изменения:

в части 1 статьи 3.5 максимальные размеры административных штрафов для граждан в соответствии со статьями 7.13, 7.14, 7.142, частью 2 статьи 7.15 увеличены до трёхсот тысяч рублей; для должностных лиц в соответствии со статьями 7.13, 7.14, 7.142, 7.15, 7.16, – до шестисот тысяч рублей; для юридических лиц в соответствии с частью 1 статьи 7.13 и статьёй 7.142 – до пяти миллионов рублей, а в соответствии с частью 2 статьи 7.13 и статьёй 7.141 – до шестидесяти миллионов рублей;

в части 1 статьи 4.5 сроки давности по делам о нарушении законодательства об охране объектов культурного наследия увеличены с двух месяцев до одного года;

статья 7.13 «Нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения, их территорий и зон их охраны» изложена в новой редакции;

глава 7 дополнена новыми статьями 7.141 «Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры» и 7.142 «Невыполнение обязанности по приостановлению работ в случае обнаружения объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, или работ, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия либо нарушить его целостность и сохранность»;

часть 2 статьи 7.15 и абзац второй части 2 статьи 7.16 изложены в новой редакции;

статья 19.5 дополнена новыми частями 8 и 9;

соответствующие изменения внесены в процессуальные нормы статей 23.1, 23.57, 28.3 и 28.7.


http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/18083

Автор: ArtOleg 29.5.2013, 22:24

Цитата
Застройщика, уничтожившего памятник архитектуры на Гоголя, 7, привлекут, как минимум, к административной ответственности

Прокуратура обнародовала итоги проверки по факту сноса исторического здания.

Прикрепленное изображение

Прокуратура Свердловской области провела проверку по факту сноса объекта культурного наследия, расположенного на улице Гоголя, 7 в Екатеринбурге.

«Установлено, что в 2001 году это здание в установленном законом порядке поставлено на государственную охрану, ему присвоен статус объекта культурного наследия с наименованием «Дом жилой с элементами русского барокко в декоре»,— сообщает пресс-служба областной прокуратуры.— В ноябре 2008 года земельный участок, на котором расположен памятник, администрация Екатеринбурга предоставила ООО «Компания Бикор» для строительства гостиницы. Застройщику предписано произвести снос объекта недвижимости с последующей выплатой компенсации за снос. Данные работы фирма начало в апреле 2013 года и, проигнорировав требования предписания министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о приостановлении работ, 25 апреля 2013 года здание снесла окончательно».

Таким образом, в результате ненадлежащего обеспечения государственной охраны объекта культурного наследия был уничтожен «Дом жилой с элементами русского барокко в декоре».

По данному факту в мае 2013 года отделом полиции №5 УМВД России по Екатеринбургу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления. Данное процессуальное решение отменено прокуратурой Ленинского района Екатеринбурга, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Кроме того, по выявленным нарушениям законодательства об охране объектов культурного наследия прокуратура области внесла представление министру по управлению государственным имуществом региона, а прокуратура Екатеринбурга — главе администрации города.

Наряду с этим, прокуратура Екатеринбурга инициировала доследственную проверку по факту противоправных действий должностных лиц городской администрации. В настоящее время окончательное процессуальное решение не принято.

Прокуратура Ленинского района Екатеринбурга в отношении ООО «Компания Бикор» за неисполнение предписания уполномоченного органа о приостановлении работ по сносу объекта культурного наследия вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства).


http://www.justmedia.ru/news/society/Nakazanie-za-snos-pamyatnika

Автор: ArtOleg 5.6.2013, 15:16

Сбор подписей ЗА присвоение статуса "Достопримечательное место"
исторической территории г. Екатеринбурга в районе Царского моста


Достопримечательное место «Царский мост» район перекрестков улицы Декабристов с улицами Розы Люксембург и Чапаева.

Здесь находятся 14 объектов культурного наследия, среди них 3 федерального значения и сам Царский мост. Это наиболее цельно сохранившиеся усадьбы ХIХ века на всей территории Екатеринбурга, единый сложившийся ансамбль у берегов Исети. Владельцами многих усадеб были не просто успешные предприниматели, а Главы Екатеринбурга, меценаты, культурная элита города. Здесь был открыт первый Екатеринбургский земско-городской родильный дом. Отсюда из домашнего театра Казанцевых взяли свое начало театр оперы и балета и филармония. Многие именитые гости города отмечали этот район как красивейший в Екатеринбурге.

Прикрепленное изображение

В этот четверг 6 июня с 17:00 до 20:00
Место: площадь Труда


https://www.facebook.com/events/519386738123445/

Автор: Горожанин 5.6.2013, 16:07

Цитата(ArtOleg @ 5.6.2013, 16:16) *

Достопримечательное место «Царский мост» район перекрестков улицы Декабристов с улицами Розы Люксембург и Чапаева.


Уникальный комплекс старой застройки "достопримечательного места" безобразно испорчен постройкой несуразной многоэтажки

Прикрепленное изображение

Автор: ArtOleg 6.6.2013, 17:24

Цитата(Горожанин @ 5.6.2013, 17:07) *

Уникальный комплекс старой застройки "достопримечательного места" безобразно испорчен постройкой несуразной многоэтажки

Да уж, желающих оттяпать кусок пожирнее хоть отбавляй

Автор: ArtOleg 6.6.2013, 17:29

Цитата
Собственника «Дома Гайдара» обязали привести здание в порядок

Прикрепленное изображение

Прокуратура нашла там многочисленные нарушения.

Анатолия Пестова, собственника «Дома Гайдара», включенного в реестр объектов культурного наследия», обязали привести здание на Набережной Рабочей Молодежи, 23 в порядок, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

Прокуратура Екатеринбурга установила, что владелец не исполняет обязанности по содержанию «Дома Гайдара»: не восстановлены рисунок переплетов окон, покрытие крыши с парапетным ограждением, навес над крыльцом. Кроме того, рядом со зданием расположена свалка строительных и бытовых отходов.

Надзорное ведомства направила материалы проверки в Верх-Исетский суд, который обязал Пестова отремонтировать историческое здание, где в 1927 году жил писатель Аркадий Гайдар.

Отметим, территория, где стоит «Дом Гайдара», отдана под деловой квартал «Екатеринбург-Сити».

http://66.ru/realty/news/138527/


Автор: ArtOleg 7.6.2013, 20:15

Цитата
Статус «достопримечательного места» хотят придать землям около Царского моста

Прикрепленное изображение

12 гектаров земли в центре Екатеринбурга хотят назвать «достопримечательным местом». Общественники собирают подписи, чтобы территория около Царского моста – это мост через Исеть на улице Декабристов – получила особый статус и охрану.

Выпадающие кирпичи и граффити на этом мосту – фактически преступление. Гордое звание памятника архитектуры мост через Исеть носит уже около четырех десятков лет. Царский мост еще в 1974 году решением совета министров РСФСР внесен под государственную охрану. И уже тогда в реестре его состояние обозначалось как неудовлетворительное. А ведь этот мост на улице Декабристов не случайно называют царским. По нему в 1824 году проехал император Александр I. Кортеж специально направили сюда, здесь уже в то время стояли великолепные усадьбы. Часть из них и сейчас есть. «Это комплексная застройка, сохранившаяся в более или менее хорошем состоянии. В этом ее ценность, именно в том, что не отдельные объекты, а комплекс», - отметила архитектор Ирина Лазаренко.

Царский мост худо-бедно охраняется, а вот территория вокруг него, где и стоят усадьбы, такой привилегией не обладает – статуса нет. Новостройки уже почти закрыли величественные усадьбы. Защитить их решила Марина. Женщина собирает документы, чтобы придать этой территории статус достопримечательного места. Тогда 12 гектаров исторической земли вместе с берегами реки Исеть будут под охраной. «Безусловно, запрет строительства. Должны быть точно обозначены территории, где строительство вообще запрещено, но если и будет строительство, то оно все должно быть регламентировано по высоте, по оформлению», - считает автор проекта "Реальная история" Марина Сахарова.

Эти земли городское хозяйство. В мэрии об инициативе не слышали, но поддержать готовы. «Мы всеми руками «за» и окажем всевозможную поддержку. Но для этого нам необходимо получить исходную информацию от этих лиц: цели, обоснование - почему эта местность считается особенной», - сказал пресс-секретарь администрации города Екатеринбурга Денис Сухоруков.

Собраны справки, фотографии – все, что может подтвердить историческую значимость места. Сейчас общественники собирают еще и подписи горожан. Все это они собираются отправить губернатору Свердловской области, чтобы в Екатеринбурге поскорее появился уголок, где можно окунуться в XVIII век.

http://vesti-ural.ru/14746-status-dostoprimechatelnogo-mesta-xotyat-pridat-zemlyam-okolo-carskogo-mosta.html


Автор: ArtOleg 19.6.2013, 8:47

Цитата
Впервые в Екатеринбурге жители города инициируют присвоение статуса «Достопримечательное место».

Участники веломарафона доставят в Белый дом документы и подписи для присвоения статуса «Достопримечательное место» району Царского моста (улицы Декабристов, Розы Люксембург, Чапаева).

Статус устанавливает параметры застройки и регулирование ландшафта для охраняемых им территорий. Почти полгода исследуют участники общественного движения «Реальная история» уникальную историческую среду этого района Екатеринбурга. В ходе исследования открывались не только интересные факты, но и настоящие Екатеринбургские тайны. Главным открытием стала неожиданная встреча с потомками знаменитого архитектора и известного купеческого рода.
Инициатива горожан о присвоении охранного статуса поддержана экспертами.

20 июня в 15 часов от ул. Розы Люксембург, 73 стартует пресс-тур с участием экспертов и жителей этого района – подлинных хранителей легенд и секретов Екатеринбурга.

В 16 часов участники движения «Реальная история» доставят письмо с подписями и документами об уникальном районе города в приемную губернатора и председателя правительства Свердловской области.

Прикрепленное изображение

http://vk.com/realhistoryekb?z=photo-39644490_303214646%2Falbum-39644490_00%2Frev

Автор: ArtOleg 27.6.2013, 9:40

Цитата
Усадьбу Железнова хотят отдать на разграбление под офисы.
Татьяна Богина
Звонки идут от потенциальных арендаторов целыми днями. Кто-то дал в газеты объявления. Уже полностью уничтожен газон перед зданием, отсыпают место под стоянку для будущих арендаторов. Да, мало строится в Екатеринбурге офисных зданий - негде развернуться менагерскому бизнесу((( Какая-то мля решила изничтожить одно из красивейших зданий города.

https://www.facebook.com/groups/430588926998298/

Автор: ArtOleg 27.6.2013, 9:42

Цитата
Царский мост

В защиту Царского моста выступили велосипедисты. Активисты проекта "Реальная история" и неравнодушные горожане отвезли в Белый дом подписи в поддержку достопримечательности. По их мнению, Царский мост на Декабристов, который сейчас не привлекает внимания горожан, должен стать частью исторического центра и его следует взять под охрану. В будущем здесь могут проходить выставки, экскурсии и открываться места отдыха.

http://atntv.ru/6713-carskij-most.html

Автор: ArtOleg 9.7.2013, 20:05

Цитата
В Екатеринбурге появится "историческое поселение"

Во вторник, 9 июля, на последнем в текущей сессии заседании Заксобрания, депутаты внесли поправки в облзакон "О государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Свердловской области".

В соответствии с изменившимся федеральным законодательством, в региональный закон вводится понятие "историческое поселение", то есть вместо охраны каждого конкретного объекта культурного наследия в историческом центре Екатеринбурга чиновники смогут определить территорию "исторического поселения" и дать ей статус охраняемой зоны. Изменения были приняты в первом чтении, 38 депутатов единогласно поддержали законопроект.

Кроме того, поправки в закон увеличивают полномочия МУГИСО в сфере реконструкции и сдачи в эксплуатацию исторических памятников.


http://www.e1.ru/news/spool/news_id-391307.html

Автор: ArtOleg 17.7.2013, 21:53

Цитата
Заявление общественного движения "Реальная история"

Общественное движение в защиту культурного и исторического наследия «Реальная история» в связи с публикацией интернет-изданием РИА «Ура.Ru» 10.07.2013 18:15 статьи «Замерли! Оппозиция Екатеринбурга поставит точку в вопросе о кандидате в Гордуму. Скандальный псевдообщественник оказался за бортом», заявляет:

Статья содержит грубые нападки на общественного активиста Олега Николаевича Букина, состоящие из смеси псевдоразоблачений (ситуация в Свердловском отделении ВООПИиК, с «Домом Гайдара») и предвзятых оценок. Авторы статьи не предоставили Олегу Николаевичу возможности для комментариев, ограничившись потоком негативных оценок и намёков, не подтверждёнными фактами и документами.
Факты свидетельствуют о катастрофической ситуации с охраной объектов культурного наследия в Екатеринбурге. Однако, истинное положение дел и действительная работа по защите исторического и культурного наследия нашего города, которую ведёт Олег Букин, в публикации не представлены.
Выражаем категорический протест против предпринятой авторами и заказчиками данной статьи попытки подрыва доверия к известному активисту и к общественным инициативам в защиту культурного наследия города в целом.

Участники ОД «Реальная история» г. Екатеринбург.

https://www.facebook.com/groups/realhistoryekb/

Автор: Micho 28.7.2013, 22:01

да всем плевать их интересует только бабло, твари

Автор: ArtOleg 30.7.2013, 9:43

Цитата
Гоголя, 7 в Екатеринбурге могут восстановить на старом фундаменте

Прикрепленное изображение

Ведутся работы по восстановлению памятника истории и архитектуры, который в апреле 2013 года снесла компания «Бикор». Общественники сомневаются в добрых намерениях застройщика.

Свердловское министерство по управлению госимуществом и НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры области проверили ход работ по восстановлению исторического объекта «Дом жилой с элементами русского барокко в декоре», расположенном по адресу Гоголя, 7. Напомним, здание было разрушено, однако региональное правительство договорилось с застройщиками, которые его снесли, о восстановлении памятника.

«Постановлением Правительства Свердловской области утверждены зоны охраны объекта культурного наследия на Гоголя, 7, которые устанавливают жесткие ограничения на возможность любого нового строительства, - отметил директор департамента государственной охраны ОКН МУГИСО Евгений Рябинин, - Единственные работы, которые могут проводиться в границах данной территории – это работы по восстановлению объекта. Любое другое строительство – юридически невозможно».

Как выяснила комиссия МУГИСО, ООО «Компания Бикор» готовится к восстановлению объекта. Территория очищена от строительного мусора. Сейчас специалисты компании изучают остатки фундамента, чтобы выяснить, можно ли заново построить здание на старинном основании. Максимальное использование материалов, оставшихся от исторического объекта, - обязательное требование к восстановительным работам, сообщает пресс-служба МУГИСО.

«По имеющейся информации, заказчиком работ по восстановлению является застройщик, - пишет у себя в «живом журнале» глава свердловского ВООПИК Олег Букин. - Это означает, что он остается на своем месте, аренды его никто лишать не будет. И что мы имеем в результате? Теперь получается, что впредь каждый сможет приходить, рушить памятник, потом идти и падать в ноги к губернатору, получать индульгенцию и благословение, делать для себя новую копию (как минимум) памятника, а еще по возможности и застраивать оставшуюся площадь арендованного земельного участка. Так это просто один из двух удачных вариантов освоения земли, пусть и менее удачный».


http://ekb.dkvartal.ru/news/gogolya-7-v-ekaterinburge-mogut-vosstanovit-na-starom-fundamente-236748144


Автор: ArtOleg 6.8.2013, 20:39

Цитата
Екатеринбург ищет свой Невский проспект

Прикрепленное изображение
Организаторы проекта хотят найти в Екатеринбурге такую улицу, которая бы имела свою яркую и неповторимую историю

В Екатеринбурге начались поиски улицы, которая могла бы стать лицом города. Активисты общественного движения «Реальная история» и Музей маленьких историй намерены совместными усилиями создать для одной из улочек столицы Урала такой же узнаваемый образ, как у Невского проспекта в Санкт-Петербурге, Крещатика в Киеве или Дерибасовской в Одессе.

Первые попытки найти аналог столь популярных проспектов в Екатеринбурге состоятся уже 6 августа и будут иметь публичный формат.

Всем желающим отправиться в городскую познавательную экскурсию расскажут, какие тайны хранит, например, улица Коробковская, кто такие и чем знамениты Анфиногеновы, Ястребов и Казанцевы, а также где жил человек, ставший прообразом Данилы-мастера. Публику ждет увлекательная летопись о квартале, запрятанном в самом центре Екатеринбурга.

По словам организаторов, не исключаются живая музыка, живописные полотна и живое общение. Попутно можно будет подписаться под обращением о присвоении кварталу улицы Коробковской статуса достопримечательного места.

Сбор участников пройдет на Площади труда в 15:00.

http://fedpress.ru/news/globalcity/poster/1375691490-ekaterinburg-ishchet-svoi-nevskii-prospekt

Автор: ArtOleg 6.8.2013, 20:40

Цитата
В Екатеринбурге может стать на десять исторических зданий больше

Целый ряд старинных зданий уральской столицы может быть включен в государственный реестр объектов культурного наследия - соответствующие документы сейчас готовит городская администрация. Отметим, что еще весной текущего года защитники памятников в Екатеринбурге узнали, что подготовлены результаты государственных историко-культурных экспертиз в отношении двенадцати объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности. Согласно итогам исследования, 10 из 12 старинных зданий представляют историческую ценность и должны, получить особый статус и охраняться законом.

В мае соответствующее обращение было направлено в областное министерство по управлению госимуществом, а из МУГИСО - в администрацию Екатеринбурга. Сейчас Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия готовит обращения в уполномоченный государственный орган Свердловской области в сфере охраны объектов культурного наследия.

Уже в скором времени указанные 10 исторических зданий смогут обрести новый статус и официально стать памятниками истории и культуры.

http://apelcin.ru/news/63826-v-ekaterinburge-mozhet-stat-na-desyat-istoricheskix-zdanij-bolshe.html

Автор: ArtOleg 6.8.2013, 20:52

Цитата
Инициатива общественников и действия МУГИСО

На одной из встреч общественников и представителей МУГИСО, о которых я писал в посте МУГИСО: встречи с общественностью станут регулярными? , общественным движением "Реальная история" была высказана идея о проведении Стола переговоров всех сторон, причастных к проблеме сохранения культурного и исторического наследия, для определения совместных действия и сверки подходов. Идея идеей, а вот ее реализация уже вошла в стадию подготовки.

МУГИСО изъявило желание не только принять в этом мероприятии участие, но и оказать организационную помощь, предоставив площади для его проведения.

Сегодня я по поручению общественников разослал по упомянутым в тексте письма учреждениям приглашения на примере письма Заместителю Главы Администрации Екатеринбурга:

Заместителю Главы Администрации города Екатеринбурга,

начальнику департамента по управлению муниципальным имуществом

Дударенко Вадиму Наумовичу

28 августа 2013 года, в 15-00 по адресу г.Екатеринбург, ул.М.Сибиряка, 111, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области пройдет открытое заседание рабочей группы по созданию общественного экспертного совета по культурно-историческому наследию и сохранению памятников истории и архитектуры.

Вопросы для обсуждения:


1) Существующая ситуация с культурно-историческим наследием в Екатеринбурге

2) Перспективы и пути сохранения культурного наследия на территории Екатеринбурга и Свердловской области

3) Общественный экспертный совет по культурно-историческому наследию Свердловской области

Ожидаемый результат:

1) определить конкретные проблемы в сфере сохранения культурно-исторического наследия;

2) наметить комплексные решения по сохранению культурно-исторического наследия;

3) определить пути взаимодействия органов власти, профессиональных и общественных организаций;

4) определить необходимость и возможность создания общественного экспертного совета по культурно-историческому наследию Свердловской области.

Участники заседания:

1) Ответственные сотрудники:

Администрации Губернатора Свердловской области

МУГИСО
ГБУК «НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры СО»
Министерства культуры РФ по УрФО
Администрации Екатеринбурга (заместитель главы Администрации; департамент архитектуры,
градостроительства и регулирования земельных отношений; МБУ «Мастерская генплана»; ДУМИ)
Прокуратуры Свердловской области,

Прокуратуры города Екатеринбурга,

ГУ МВД России по Свердловской области.

2) Представители профессиональных сообществ (историки, искусствоведы, архитекторы).

3) Представители общественных организаций.

Участие представителей Вашей организации просим подтвердить в письменной форме (приложение №1) до 12-00 22.08.13г. на электронную почту:

По имеющимся вопросам дополнительную информацию можно получить по телефону:

+7922.... Марина Сахарова,

+7982.... Александр Аникин

По поручению рабочей группы

Александр Владимирович Аникин

Ждем ответов от других ответственных за решение проблем по сохранению памятников культуры ответ и участие. Предполагаемый круг участников мероприятия планирую придать гласности накануне заседания. Сейчас важно понять, у какой из перечисленных структур в данном вопросе нет проблем, кто считает что в данном вопросе взаимодействие не нужно... Список не откликнувшихся структур будет не менее интересен, я в этом уверен....

http://msalexandr17.livejournal.com/376777.html

Автор: ArtOleg 21.8.2013, 20:56

Цитата
НЕОБЫЧНЫЙ ПОДАРОК Екатеринбургу

22 августа 15:00. ул.Октябрьской революции, 40.

Предложение оформить статус ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОЕ МЕСТО «Улица Коробковская» - настоящий подарок почти трехсотлетнему городу. Собраны исторические материалы и подписи 500 горожан. Участники общественного движения «Реальная история» и Музей маленьких историй передадут эти документы Губернатору и Председателю правительства Свердловской области. Как именно будут вручены послания, держится в секрете. Находится удивительный квартал, хранящий живую историю города, в самом центре Екатеринбурга . Более двух веков камнерезы, ремесленники, художники и даже городской Глава были жителями этого района. Разнообразные архитектурные стили переплелись здесь с чудесными садами. Самый знаменитый сад – экспериментальный Дмитрия Ивановича Казанцева...

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение


https://www.facebook.com/events/433510503431779/?ref=3

Автор: Paul 22.8.2013, 11:01

Инструкция: как защитить свой сквер от посягательств застройщиков [i]
19 августа 2013 11:39 Елена Барковская

Движение «Красивый Петербург» разработало инструкцию, которой вы можете воспользоваться в случае, если на ваших глазах разворачивается сомнительное строительство, вырубается парк или сквер, или место для прогулок обносится синим забором.
http://www.mr7.ru/articles/89784/

Автор: ArtOleg 29.8.2013, 19:03

Цитата
В Екатеринбурге провели заседание по вопросу охраны памятников культуры

Прикрепленное изображение

Память города нуждается в защите. Так считают члены комиссии МУГИСО, которые провели в Екатеринбурге заседание по вопросу охраны объектов культурного наследия. Примеров вандализма сегодня достаточно, объясняют в ведомстве. Зачастую и строительные компании разрушают старинные здания, не имея на это прав. Между тем это подсудное дело и снос таких объектов требует обязательного согласования с городской администрацией. Участники заседания комиссии МУГИСО уверены: памятники города можно защитить и рычаги для этого есть. «В общем-то, ведь не только документы являются тем рычагом, которым можно воздействовать на сохранение. Важным фактором является именно информирование жителей о том культурном наследии, которое у нас есть. Тут, конечно, роль СМИ очень важна», - отметила представитель общественного движения «Реальные истории» Марина Сахарова.


http://vesti-ural.ru/16074-v-ekaterinburge-proveli-zasedanie-po-voprosu-oxrany-obektov-kulturnogo-naslediya.html

Автор: ArtOleg 29.8.2013, 19:18

Цитата
Представители УралГАХА вошли в рабочую группу по охране памятников архитектуры

Совещание по вопросам защиты памятников архитектуры Свердловской области прошло вчера, 28 августа, в Министерстве по управлению государственным имуществом. В результате обсуждения была создана рабочая группа, в которую в качестве экспертов-профессионалов вошли два представителя Уральской государственной архитектурно-художественной академии.
Задачей рабочей группы станет формирование экспертного совета по охране памятников архитектуры, в который должны войти лучшие специалисты в этой области, разработка его положения и регламента. «Экспертный совет будет активно участвовать в оценке и вынесении решений по поводу того, является ли то или иное здание историческим, важно ли его сохранение для культурной среды Екатеринбурга, - рассказывает один из участников совещания, проректор по научной работе УралГАХА Максим Пучков. – В штате МУГИСО нет достаточного уровня специалистов, и оценивать культурную и художественную ценность объектов - не их профиль, поэтому создание подобного совета в сложившейся ситуации просто необходимо».
В конечном счете, в рабочую группу вошли член общественного движения «Реальная история» Марина Сахарова, старший научный сотрудник УралГАХА, эксперт по государственной историко-культурной экспертизе, член Федерального научно-методического совета по культурному наследию при Министерстве культуры РФ, куратор международной программы «Баухауз на Урале» Людмила Токменинова, архитектор-реставратор, почетный архитектор РФ, старший преподаватель УралГАХА Лариса Шашкина и юрист Фонда культурного наследия Д.И.Казанцева Игорь Казанцев. Кроме того, дополнительно в нее будут делегированы представители МУГИСО и ВООПиК.


http://apelcin.ru/news/64098-predstaviteli-uralgaxa-voshli-v-rabochuyu-gruppu-po-oxrane-pamyatnikov-arxitektury.html

Автор: ArtOleg 30.8.2013, 19:03

Цитата
Митинг 3-го сентября 2013 года

Прикрепленное изображение

У нас есть люди, которые любят Екатеринбург, Каменск и другие города области, которые живут в памятниках истории и культуры, и которые хотят продолжать в них жить.

У нас есть общественность, которая бьется за сохранение культурного наследия, не щадя сил и времени.

У нас есть власти, которые не с людьми, не с общественностью и не с культурным наследием.

Планы реконструкции (фактически сноса) Центрального стадиона, угроза сноса жемчужины конструктивизма - здания ОММ, ситуация в Каменск-Уральском, последние события с попытками сносов исторической застройки на Вайнера и Куйбышева – все это заставляет нас выйти и выразить протест.

Мы хотим сохранить исторический центр города.
Мы хотим прекратить сносы исторических зданий. И мы потребуем это!
Мы любим наш город, и понимаем, что офисное стекло не должно стереть его историческую индивидуальность.
Спасая исторические здания и центр города, мы сохраняем парки, скверы, иные свободные озелененные территории от застройки.
Это наш город. И в нем должно быть комфортно, безопасно и интересно жить.
Хватит терпеть произвол и беззаконие! Пора дать понять, кто здесь власть!

Место проведения: площадь Труда, 3 сентября в 18:00


http://vk.com/event57618486

Автор: ArtOleg 30.8.2013, 22:43

Цитата
Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области предотвращено проведение работ по ул. Вайнера, 30

30.08.2013

Собственники объектов, расположенных по ул. Вайнера, 30, литер А и В, предупреждены о недопустимости производства каких-либо работ в границах объекта культурного наследия регионального значения.

Объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 30, литер В, не является объектом, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Вместе с тем, данный объект включен в границы территории объекта культурного наследия регионального значения «Дом мещанина Н.В. Лазарева» (ул. Вайнера, 30, литер А), которые были определены охранным обязательством от 14.02.2003 года.

Специалистами МУГИСО организован выезд на место, где в ходе осмотра было установлено, что в настоящее время никаких работ в границах ОКН не производится.

С целью предупреждения возможной несанкционированной деятельности, Министерством проведена встреча с собственникам объектов, расположенных по ул. Вайнера, 30, литер А и В, где приглашенным были вручены уведомления о необходимости соблюдения требований действующего законодательства в части охраны объектов культурного наследия.

http://mugiso.midural.ru/organization/?ID=3533&SECTION_ID=51

Автор: ArtOleg 3.9.2013, 10:16

Цитата
Власти запретили сносить дом на улице Вайнера

Прикрепленное изображение

Владельцам старинного здания в центре Екатеринбурга запрещено производить какие-либо работы в границах объекта. Строение, не являющееся объектом культурного наследия, присоединили к «дому Лазарева».

Несколькими днями ранее общественники Екатеринбурга забили тревогу: по их информации, собственники здания на Вайнера, 30 (литер В) планировали его снести. Хотя этот дом не является памятником архитектуры, некоторые его элементы позволяют официально придать ему такой статус, заявили активисты. Специалисты областного Мингосимущества (МУГИСО) приняли решение ограничить проведение каких-либо работ со зданием, сославшись на то, что оно находится в границах официального памятника архитектуры, которым является соседний дом с литером А.

«Объект недвижимости по адресу ул. Вайнера, 30 (литер В) не является объектом, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации, - говорится в сообщении министерства. - Вместе с тем, данный объект включен в границы территории объекта культурного наследия «Дом мещанина Н.В. Лазарева» (ул. Вайнера, 30, литер А). Эти границы определены охранным обязательством от 14.02.2003 года».

Осмотрев объект, представители МУГИСО пришли к выводу, что в настоящее время никаких работ в его границах не производится. Они также встретились с собственниками обоих зданий и вручили им уведомление о необходимости соблюдать требования законодательства о культурных памятниках.

http://ekb.dkvartal.ru/news/vlasti-zapretili-snosit-dom-na-ulice-vajnera-236757699?utm_source=mail&utm_medium=letter&utm_campaign=rassylka_every_day_ekb

Автор: ArtOleg 17.9.2013, 14:22

Открытое заседание рабочей группы при МУГИСО 28.08.13

Открытое заседание рабочей группы по созданию общественного экспертного совета (по памятникам истории и архитектуры) при Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области

http://youtu.be/mvjNXTDVoIQ
http://youtu.be/2Hqu67EUcoI
http://youtu.be/Gjf57Hg8t50
http://youtu.be/US_u3WUZz78
http://youtu.be/RLT0h6-IEbM
http://youtu.be/kQbDcKye1zI
http://youtu.be/CmDjc4ZLD44
http://youtu.be/95sVru5ntaA

Автор: ArtOleg 17.9.2013, 14:29

Цитата
«КУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ ЕКАТЕРИНБУРГА:
ПРОБЛЕМА КОНСТРУИРОВАНИЯ И РАСШИРЕНИЯ»


Прикрепленное изображение

МБУК «Екатеринбургский музей изобразительных искусств»
Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
Уральский государственный педагогический университет

1 ОКТЯБРЯ 2013 г.
проводят дискуссию

«КУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ ЕКАТЕРИНБУРГА:
ПРОБЛЕМА КОНСТРУИРОВАНИЯ И РАСШИРЕНИЯ»

В рамках дискуссии планируется обсудить проблему эффективной организации культурного пространства города Екатеринбурга, необходимой для конструирования его привлекательного образа в общероссийском и международном масштабе.
Изменения последних лет, произошедшие в социально-культурной сфере, затрагивают вопросы развития города и его повседневную жизнь. Сегодня особенно важно понимать, какие культурные объекты являются символами города, какие механизмы необходимы для их адекватного воспроизведения и продвижения, какие инструменты должны применяться для реализации культурной политики в музейной, культурно-досуговой и туристической сферах.
Обсуждение этих вопросов пройдет совместно с представителями администрации города, научной общественности, различных учреждений культуры и туриндустрии.

Программа мероприятия:

16.00 - 17.45 - Культурное наследие Екатеринбурга как инструмент регионального брендинга:
- символы и знаковые сооружения города;
- музейные коллекции и проекты;
- специальные проекты в сфере туризма.

17.45 – 18.00 - Кофе-брейк

18.00 - 19.45 - Edutainment: pro et contra:
- культурно-развлекательные проекты Екатеринбурга;
- проблема коммерциализации культуры.

Регламент выступления одного докладчика - 7 минут,
вопросы к докладчику и обсуждение – 7 минут

Для участия в дискуссии в качестве слушателя необходимо в срок до 27 сентября 2013 г.
направить заявку по электронной почте us@emii.ru с указанием ФИО (полностью), должности, организации и контактных данных.

С 23 по 30 сентября 2013 г. на сайте Музея, сайтах УрФУ и УрГПУ будут выставлены тезисы выступлений для предварительного ознакомления.

Дискуссия состоится 1 октября 2013 г. в Екатеринбургском музее изобразительных искусств по адресу: ул. Воеводина, 5

https://www.facebook.com/events/702860126395130/

Автор: ArtOleg 19.9.2013, 23:25

Цитата
Застройщика оштрафовали на 200 тысяч рублей за «окопы» вокруг памятника в Екатеринбурге

Прикрепленное изображение

МУГИСО выписало компании «Брусника-Урал» крупный штраф за проведение несанкционированных работ на территории исторического памятника. Кроме того, ему запретили постройку нового здания на улице Гоголя.

Рвы появились возле объекта культурного наследия «Доходный дом в стиле «а ля Рюс» (Гоголя 20/5) в феврале 2013 года. Работы проводила компания «Брусника-Урал», исполняющая заказ ООО «Кандинский Хаус». Как отмечают в свердловском министерстве по управлению госимуществом, письменного разрешения на раскопки у застройщика не было. Таким образом, был нарушен федеральный закон «Об объектах культурного наследия».

Еще зимой МУГИСО выдало застройщику предписание – немедленно остановить работы, которые могут ухудшить состояние объекта. В марте министерство своим постановлением признало «Бруснику-Урал» виновным в совершении административного правонарушения. Тогда компания была оштрафована на 20 тысяч рублей. Однако мера не возымела действия: второго июля раскопки продолжились. Ведомство выдало повторное предписание о приостановке работ.

Очередной рецидив случился 18 сентября: вновь начались земляные работы в непосредственной близости от старинного особняка. Очередное наказание для нарушителя будет в десять раз более жестким: застройщику придется заплатить штраф в размере 200 тысяч рублей. Кроме того, компании придется за свой счет укрепить фундамент здания и благоустроить прилегающую территорию.

«Наряду с этим министерством отказано в согласовании представленной застройщиком нормативно-проектной документации, согласно которой было бы возможно строительство высотного здания вплотную к объекту культурного наследия на Гоголя 20/5», - сообщает начальник отдела информационных технологий МУГИСО Галина Уткина.


В ближайшем будущем для «Доходного дома в стиле «а ля Рюс» будет разработан новый проект охранных зон.

«По идее на время разработки нового проекта зон охраны никакие работы не должны проводиться, - пишет в своем «живом журнале» глава ВООПИК Олег Букин. - Это в лучшем случае месяцы. И не факт, что проект зон охраны по своему составу позволит продолжить начатые работы по строительству. Не факт. Так что стройка может накрыться медным тазом навсегда».

Между тем, компания «Брусника-Урал» утверждает, что приводила изыскательные работы рядом с памятником архитектуры под надзором Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области. Застройщик акцентирует внимание на том, что ущерба старинному зданию нанесено не было.

«Работы осуществлялись, чтобы проверить несущую способность грунтов возле памятника архитектуры, - сообщила «ДК» специалист по связям с общественностью «Брусники-Урал» Светлана Пушкарева. - После получения экспертизы несущей способности грунтов, ООО «Брусника-Урал» сможет определить безопасное расстояние до памятника архитектуры и концепцию будущего здания».

Справка «ДК»:


Компании BRUSNIKA вышла на рынок Екатеринбурга в 2012 году. Ее ключевая компетенция - строительство жилья высокого качества в эконом-классе. Застройщик также ведет работу на рынках Тюмени и Новосибирска. Суммарный портфель проектов на начало 2013 года — 1 ,5 млн квадратных метров жилья.

В основе деятельности компании - классический девелопмент: управление проектом на всех стадиях его реализации — от архитектурной концепции до обустройства комфортного проживания и благоприятной среды в построенных жилых комплексах.


http://ekb.dkvartal.ru/news/zastrojshhika-oshtrafovali-na-200-tysyach-rublej-za-okopy-vokrug-pamyatnika-v-ekaterinburge-236762856

Автор: ArtOleg 19.9.2013, 23:28

Цитата
В «Особняке с элементами классицизма» в Екатеринбурге незаконно ведется ремонт

На место выезжали представители МУГИСО.

В МУГИСО поступила информация о проведении незаконных работ «Особняка с элементами классицизма» по адресу: Вайнера, 64 «В». В среду, 18 сентября, специалисты МУГИСО выехали на место, где в ходе осмотра был обнаружен строительный вынесенный мусор, части перегородок и прочие элементы демонтажа. Однако строителей на месте проведения работ обнаружить не удалось.

В настоящий момент выясняется исполнитель данных работ. Так же в правоохранительные органы направлено заявление о проводимых работах на Вайнера, 64 «В», которые не согласованы с МУГИСО с целью вручения предписания уполномоченным органом.

Отметим, что МУГИСО с январь по сентябрь было выдано 101 предписание, направлено 17 извещений об административных правонарушениях и вынесено 13 административных штрафов.

http://www.justmedia.ru/news/society/v-Ekaterinburge-v-Osobnyake-s-elementami-klassicizma-v-nezakonno-vedetsya-remont

Автор: ArtOleg 20.9.2013, 22:23

Цитата
Министерство по управлению госимуществом и защитники исторического облика Екатеринбурга, похоже, сработались

В последнее время несанкционированные работы на памятниках истории пресекаются быстро, а на днях одного из застройщиков даже оштрафовали – за дом на Гоголя, 20. Также были пресечены попытки переустройства в доме на Вайнера, 64/В. То, что в старинном особняке начались работы, - заметили местные жители, а представитель общества по охране памятников Олег Букин написал жалобу в МУГИСО
Все эти работы благодаря вмешательству чиновников МУГИСО удалось приостановить. В полицию направлены соответствующие обращения, рассказал и.о. директора департамента охраны объектов культурного наследия МУГИСО Евгений Рябинин
Напомним, МУГИСО курирует памятники истории и архитектуры около года, до этого за них отвечало Министерство культуры. Полномочия были переданы после серии громких скандалов со сносом старинных зданий, в частности, "Пассажа" в центре Екатеринбурга.

http://www.echoekb.ru/news/2013/09/20/1/30895/

Автор: ArtOleg 24.9.2013, 11:34

Цитата
Памяти Куйбышева, 43: не забудем, не простим!

Итак, Куйбышева, 43 снесен.

Прикрепленное изображение

Так бы я и хотел начать и окончить этот пост. Потому что этого достаточно. И вообще, не хотелось ничего писать. Исключительно ради друзей, которые попросили.

Сначала о том, чем интересно снесенное здание.
Усадьба принадлежала Стахию Евсигневичу Иванову, мещанину, торговавшего на Щепной площади деревянной посудой и щепными товарами. Усадьба состояла из полукаменного дома, бани, и конюшни.
С архитектурной точки зрения, главный дом, безусловно, представлял собой известную ценность. Декоративное убранство фасадов акцентировалось по углам лопатками с деревянной резьбой. Пропильной резьбой геометрического орнамента были украшены также фриз и карниз. В обрамлении фасадов дома присутствовали барочные элементы: наличники окон имели картуши (хотя, некоторые их бы так не назвали), волюты, прочий токарный декор. Фронтон и его тимпан также были обильно украшены резьбой. В соотношениях и различных ритмах угадывалась пусть и не последовательность Фибоначчи, но хотя бы наличие элементарных правильных пропорций.

Прикрепленное изображение

Дело не только в архитектуре отдельных зданий:

Прикрепленное изображение

Красной рамкой выделен фрагмент, запланированный к сносу. Это Куйбышева, 41, 43, Вайнера, 72 лит. В.
На самом деле, мы видим настоящий фрагмент планировочной структуры, который по сути является самостоятельным мостиком в прошлое. И если отдельные здания-памятники суть фонемы, морфемы, лексемы некоего текста (если говорить на языке лингвистики), то планировочная структура является синтаксисом, который на своем чисто морфологическом уровне расширяет горизонт смыслов, помогает глубже распредмечивать коды культуры.
И, друзья, в том числе именно поэтому я как угорелый ношусь с идеей исторических поселений.
Благодаря этому статусу можно сохранять вот все это: соотношения (между пространствами - застроенными и не застроенными, озелененными и не озелененными и пр.), панорамы, структуры, композиции, наконец, отдельные домики, которые все вместе наряду с памятниками, принятыми на государтсвенную охрану, участвуют в формировании ансамблевости, композиции и облика старого города, помогают воспринимать самое себя как город, а не как отдельные волоски посреди залысин и проплешин.

Я считаю, что с помощью исторического поселения мы многого добьемся. Мы фактически урегулируем градостроительную деятельность с позиции охраны объектов культурного наследия, распутаем сложный клубок накопившихся противоречий.
Мы - общественность, профессионалы, государство и местное самоуправление - договоримся о том, что конкретно мы возьмем на охрану. Договариваться, подчеркну, крайне необходимо в сложившейся ситуации. Потому что есть проблема и есть и противоречия. С каждым годом все меньше становится исторической среды, и это уменьшение может привести к качественному регрессу, обвальной утрате городом своего исторического облика и, главное, своего исторического образа в сознании горожан. Протиречия есть, потому что есть мы, т.е. те, кто готов биться за каждый камень и есть и местное самоуправление, строительный бизнес, и у них совершенно иные представления. Вдвойне и втройне необходимо догововариваться. Об этом, кстати, шла речь в письме депутата Л. Волкова на имя Якоба, которое я готовил. Но администрация даже не ответила!

Чушь, что включение Екатеринбурга в перечень исторических поселений как-то усложнит жизнь людей. Напротив, статус, во-первых, где-то может снять угрозу точечной застройки, во-вторых, не так много исторических зданий (которые могут быть включены в предмет охраны исторического поселения), находящихся в частной собственности. Гораздо больше таких зданий в муниципальной собственности. В-третьих, можно и нужно вместе с приданием статуса исторического поселения вырабатывать инструменты поддержки тех, кто хочет жить в таких домах, у кого есть желание и возможности их сохранять. Таких много, я вас уверяю!

Очень может быть полезен опыт Каменск-Уральского, когда местные власти предоставляли горожанам за символическую плату старые особняки в неудовлетворительном состоянии с условием их ремонта. Почему нам не перенять их опыт?
Тут и выход и решение многих проблем в каждом конкретном случае: 1) нет бомжатника, 2) минус одна семья, которая решила квартирный вопрос, 3) сэкономлены бюджетные деньги - Ваши деньги.
Так такое же можно сделать в Екатеринбурге!

<...>

Особая благодарность тем, кто откликнулся и был на месте сноса. Друзья, я не юрист, конечно, но могу сказать следующее. Легитимность любой акции, действия, события возникает далеко не всегда в случае наличия определенных бумажек. Нет. Каждый человек по своей сути - это маленький источник и носитель права. Это, можно сказать, единица Права. Тем более, когда речь идет о вопросах, касающихся местного самоуправления. Когда я ехал на место сноса, я уже разговаривал по телефону с офицером полиции. Я ему сказал: "Прошу остановить снос, сейчас на месте будет полгорода, и мы никуда не уйдем, пока не будут остановлены работы". Как только я приехал на место, офицер тут же мне сообщил, что до понедельника работы будут остановлены. Но шло время, полгорода не приезжало (на самом деле, хватило бы гораздо меньше людей, конечно же) , и майор, шелестя бумагами начал медленно переобуваться.

Мораль. Кто здесь власть?

Тот, кто придет и скажет: "Я здесь власть". Так оно и случилось. "Этих "оказалось больше, чем нас, вот по-ихнему и вышло.

http://bukin-oleg.livejournal.com/2013/09/23/

Автор: ArtOleg 24.9.2013, 11:44

Цитата
Фрики в городе? Екатеринбург, Куйбышева, 43 - баррикады для клоунады...

В Екатеринбурге, вчера, 21 сентября, разыгралась очередная клоунада. Ее основных героев называть не буду, они многим известны. Если нет, то не о конкретных "фриках" я решил написать, а о продуманном пиаре на любой площадке, которую они могут найти.

Подход, который реализуется в политтехнологии, известен давно, я о нем уже писал http://msalexandr17.livejournal.com/385643.html, http://msalexandr17.livejournal.com/386152.html, http://msalexandr17.livejournal.com/391545.html, выхватывается тема, вокруг нее создаются информационные поводы, вписываются строки в ленту новостей, имя опять звучит, но... проблема не решается... Важен процесс, эти борцы именно за него и борются...

Пример Куйбышева 43, именно такая пиаркомпания этих городских фриков, которым не решение проблемы, если она имеется (?), а свое имя важно в информационной повестке дня.

Первое сообщение о разрушении здания появилось в августе, когда Куйбышева 43, вместе с другим адресом Вайнера, 30 стали своеобразным знаменем в предвыборной борьбе... В ответ на данные выпады в Министерстве по управлению государственном имуществом Свердловской области была дана оценка http://mugiso.midural.ru/organization/?ID=3545&SECTION_ID=51:

На сегодняшний день объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 43, - не является включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Вместе с тем, по адресу: г. Екатеринбург ул. Куйбышева, 45/ул. Вайнера, 72 расположен памятник «Двухэтажный дом в кирпичном стиле», к которому перпендикулярно улице Вайнера примыкает северная брандмауэрная стена, чей снос или повреждение могут привести к изменению внешнего вида, а также причинению вреда самому объекту культурного наследия.

В этой связи МУГИСО считает необходимым сохранение данной стены.
И вот с этого месту нужно подробнее рассмотреть то, что происходило до 21 сентября. Объект по адресу Куйбышева, 43 не является охраняемым объектом, он включен в список планово сносимых объектов http://news.mail.ru/inregions/ural/66/economics/13936087/ еще в июне 2013 года, список утвержден Екатеринбургской гордумой. Теперь ясно, что фрики борются не за пересмотр данного решения и проведение дополнительной экспертизы по планово сносимым объектам, а как Дон Кихоты, ищут великанов, ждут экскаваторы, бульдозеры, чтобы показать свой запал и "героизм".

http://msalexandr17.livejournal.com/396780.html

Автор: ArtOleg 24.9.2013, 11:46

Цитата
В Екатеринбурге больше нет особняка на ул. Куйбышева, 43

21 сентября в Екатеринбурге на улице Куйбышева, 43 строители "добили" старинный особняк XIX века.

Прикрепленное изображение

Напомним, скандал со сносом старинной усадьбы разразился в городе в конце августа. Тогда городские СМИ писали, что экскаватор пожаловал на улицу Куйбышева рано утром, рабочие начинали вскрывать дверь ограды, но им помешали общественники, вызвавшие полицию. Бревенчатый дом устоял. Рабочие только проломили одну из стен и снесли часть флигеля соседнего дома на Вайнера, 72.

Через месяц, в субботу 21 сентября, строители разрушили дом окончательно. Очевидцы сообщили, что работы по "уничтожению" сооружения начались около 13:00. Хотя здание на Куйбышева, 43 не значится в реестре объектов культурного наследия, все же Екатеринбург лишился еще одного старинного дома.

http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=4420&view=findpost&p=54066

Автор: Paul 24.9.2013, 14:16

Цитата(ArtOleg @ 24.9.2013, 12:46) *

http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=4420&view=findpost&p=54066

очень жалко ( красивый дом, коих почти не осталось в Екб
то что немцы в 1941 не смогли, сейчас сами уничтожаем

Автор: ArtOleg 1.10.2013, 11:09

Цитата
В Екатеринбурге решается судьба нескольких исторических памятников

В МУГИСО прошло заседание Общественного совета, который рассмотрел варианты реконструкции и восстановления нескольких старинных зданий, расположенных в центре города.

В заседании, проходившем под эгидой областного министерства по управлению госимуществом, участвовали собственники объектов культурного наследия, архитекторы-проектировщики, а также общественники. На рассмотрение Совета были представлены варианты реконструкции ряда старинных зданий.

В их числе - «Усадьба купцов Ермолаевых» на Сакко и Ванцетти, 58а. Проектная документация по этому объекту не была согласована в МУГИСО, принято решение о том, что принимать проект будут коллегиально с представителями общественных организаций. По свидетельству общественного деятеля Олега Дядькова, который присутствовал на совете, владельцы планируют пристроить к зданию башенку. Кроме того, исторически у памятника был декорирован только один фасад, но в случае сноса окружающих построек, здание придется оформлять со всех сторон.

Еще один объект культурного наследия, нуждающийся в реконструкции - здание «Товарищества электрического освещения Андрей Елтышев и К°» на Горького,43, литер Б. Здесь по проекту может быть восстановлен ныне утраченный мезонин.

«Отреставрировать сруб второго этажа невозможно, новый не проходит согласование, предлагается сложить из газозолоблоков, сверху прикрепить отреставрированный деревянный декор (именно он является предметом охраны, а не сам сруб), - рассказывает в своем «живом журнале Олег Дядьков. - Все это более похоже на восстановление, чем на реставрацию; восстановление (в смысле - создание копии из современных материалов) пока в законах не прописано, обсуждается на съездах Союза архитекторов».

Одними из наиболее сложных объектов в плане возможности их сохранения являются здания №№ 6 и 8 по улице Радищева - «Полукаменный дом и флигель, украшенные деревянной резьбой» и «Усадьба купца Ваганова: торговая лавка в кирпичном стиле, ворота». В Общественный совет поступило предложение надстроить сверху новое здание, включив в него старинные постройки, или перенести памятники в другое место. Реализовать каждый из этих вариантов пока не представляется возможным.

Оставляет желать лучшего состояние объектов культурного наследия областного значения «Дом жилой» и «Дом Д.П. Максимова» на Хохрякова, 27 и 29, здания сильно просели. Как рассказывает Олег Дядьков, владельцы предложили МУГИСО поднять их более чем на метр по итальянской технологии: «Если получится согласовать и реализовать - будут тиражировать технологию».

По итогам заседания не было принято никаких решений: как сообщает начальник отдела информационных технологий МУГИСО Галина Уткина, объем и техническая сложность представленной информации оказались слишком серьезными. Все проекты будут рассмотрены детально, с привлечением ведущих экспертов и архитекторов Свердловской области, а также специалистов российского министерства культуры.


http://ekb.dkvartal.ru/news/v-ekaterinburge-reshaetsya-sudba-neskolkix-istoricheskix-pamyatnikov-236766192


Автор: ArtOleg 1.10.2013, 11:14

Объекты культурного наследия в Свердловской области

Программа "Наше достояние" 2013-09-29

http://msalexandr17.livejournal.com/402217.html


Автор: ArtOleg 1.10.2013, 11:18

Пикет в защиту памятников Екатеринбурга

30 сентября 2013 года на площади им. 1905 года, организованный Общественным движением "Реальная история", УОЛЕ и ВООПИКом.

Прикрепленное изображение

https://www.facebook.com/profile.php?id=100004571140977&sk=photos&collection_token=100004571140977%3A2305272732%3A69&set=a.224300204399016.1073741844.100004571140977&type=1

Автор: ArtOleg 1.10.2013, 11:22

Цитата
Депутаты Гордумы предлагают ужесточить наказание за снос зданий-памятников

С такой инициативой сегодня выступил депутат от КПРФ Вячеслав Вегнер, -пишет Е1. За передачу памятников архитектуры и демонтаж необходимо ввести персональную ответственность, считает парламентарий, упоминая случай со сносом дома на Куйбышева, 43. Глава города Евгений Ройзман заявил, что "стеклянных" современных зданий в городе и так много – нужно подумать и о сохранении исторического и культурного наследия.


http://www.echoekb.ru/news/2013/09/24/1/30943/

Автор: Paul 1.10.2013, 14:48

может уже был материал по Луначарского, 210 (бывш. здание Народной школы , позже - ГИПРОДОРНИИ)
Красивое крепкое добротное здание, гармонично смотрелось (как и предполагалось) на перекрестке с особняком напротив , которое и ещё 200 лет простояло бы, ?? зачем (уже даже не уродовать, тк вначале мне показалось, что хотят чуть расширить тротуар или проезжуь часть на Луначарского) уничтожать ? - сейчас уже ясно - от здания ничего не останется - будет очередная стекляшка ( Опять лишаемся исторического здания. Наверно, Екатеринбургу они не нужны (
А у чиновников опять отговорка - нет в Реестре культурных объектов ( видимо, не успели включить, да и это наверно не спасло б)

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
фото - июнь 2013

http://eanews.ru/news/society/item196576/
http://ekb.dkvartal.ru/news/v-ekaterinburge-prodolzhaetsya-demontazh-starinnyx-zdanij-236723941

Автор: DoctorQ 3.10.2013, 22:45

Цитата(Paul @ 1.10.2013, 15:48) *
Красивое крепкое добротное здание, гармонично смотрелось (как и предполагалось) на перекрестке с особняком напротив , которое и ещё 200 лет простояло бы...
Действительно, где общественники, прокуратура? Видимо, все заняты проплаченной защитой сараев, таких, как на Гоголя 7...

Автор: ArtOleg 4.10.2013, 21:13

Цитата(DoctorQ @ 3.10.2013, 23:45) *

Действительно, где общественники, прокуратура? Видимо, все заняты проплаченной защитой сараев, таких, как на Гоголя 7...

На сколько я знаю, были там и общественники из реальной истории, из воопик, писали куда только можно, а толку? Там у собственника все шито-крыто.. Я вообще не понимаю, как на таких воздействовать… Сейчас Мугисо рулит, будем надеется всерьез и надолго, в отличии от старого минкульта...

Автор: ArtOleg 14.10.2013, 21:15

Цитата
Уральские защитники истории превратят улицу Октябрьской революции в арену людей искусства


В воскресенье, 20 октября, в уральской столице пройдет акция за сохранение исторической застройки города. На несколько часов часть улицы Октябрьской революции (бывшая Коробковская) "оккупируют" люди искусства, передает корреспондент Накануне.RU.

Своеобразную акцию протеста против разрушения исторического облика города проводят общественники – представители движения "Реальная история" и объединения левого толка "Хосе Марти Клуб", а также сотрудники музея - усадьбы Дмитрия Казанцева. Начало мероприятия "Парк искусств и ремесел" намечено на 14.00.

"Фишкой" акции станет полная творческая свобода деятелей искусства в исторической части улицы Октябрьской революции. Она станет ареной "разгула неформатных художников, батикистов, керамистов, подпольщиков музейного дела и партизан уличной агитации", - отметили организаторы в сообществе, посвященном мероприятию, в социальной сети "В контакте".

Организаторы мероприятия отметили, что улица Октябрьской революции – одна из старейших в городе, она же и последняя, где сохранилась брусчатка и гранитный тротуар. "Сейчас району Коробковской улицы по проекту постройки делового центра "Екатеринбург-сити" угрожает снос", - сообщили Накануне.RU представители общества "Реальная история". Чтобы сохранить застройку, общественники предлагают превратить район "в заповедник исторической среды, культурный центр" со старинными садами, а также провести реставрацию усадеб и разместить в них музеи и творческие мастерские.

Отметим, общество "Реальная история" в июне собрало более 300 подписей в поддержку сохранения исторического квартала "Царский мост".

http://www.nakanune.ru/news/2013/10/11/22327131/

Прикрепленное изображение

http://vk.com/event59503564

Автор: ArtOleg 14.10.2013, 21:19

Роспамятник — группа для координации действий неравнодушных граждан
по противодействию сносам исторических зданий.


Прикрепленное изображение

https://www.facebook.com/groups/rospamjatnik/


Автор: ArtOleg 6.11.2013, 19:55

Цитата
МУГИСО поддержало Портал 66.ru в акции «Добей или Сохрани»

Мы получили обратную связь в продолжение публикации «Добей или сохрани», посвященной разрушающимся объектам культурного наследия в Екатеринбурге. Заручились поддержкой мингосимущества. Будем работать

Наша акция «Добей и сохрани» пришлась как нельзя кстати готовящимся в Екатеринбурге переменам. Напомним, на прошлой неделе в небо над уральской столицей взмыло 16 белых воздушных шаров, каждый из которых был прикреплен к разрушающемуся памятнику истории.

16 разрушающихся старинных зданий, которые мы выбрали, — лишь малая часть исторического наследия, медленно превращающегося в руины. Единственное, что скоро будет достойно выглядеть в этих руинах, — это надпись «охраняется государством» и QR-код, ведущий на страницу с фотографией былых красот. Мы по-прежнему призываем государство отказаться от самостоятельного содержания этих памятников. Ведь по их плачевному состоянию очевидно, что никаких ресурсов на это не выделяется.

Наш призыв уже услышали в МУГИСО. Сейчас там разрабатывается законопроект, по которому памятники истории и культуры можно будет передавать частным инвесторам по упрощенной схеме. На условиях реставрации за свой счет. В министерстве отмечают, что это лучший способ содержать и восстанавливать объекты культурного наследия. И это подтверждается мировым опытом.

Алексей Пьянков, министр по управлению государственным имуществом Свердловской области:

— За ремонт объекта культурного наследия, предпринимателю передадут его в аренду на длительный период времени. А величина этого периода будет напрямую зависеть от объема капиталовложений. Кому конкретно достанется право реставрации по следующей эксплуатации объекта, определяет конкурс. Эта схема понятна и прозрачна. Мы устанавливаем жесткие сроки на проведение реставрационных работ. Дополнительных стимулов для инвестора не потребуется, ведь он будет делать ремонт «для себя».

Однако, правительство Свердловской области уже дважды заворачивало предложения МУГИСО. Хотя в Москве, к примеру, такая практика действует уже год. Тем не менее, в министерстве снова готовят предложения в правительство. Пойти вторым предложенным нами путем — заселить памятники истории ведомствами и чиновниками — министр решительно отказывается. Причем, весьма мотивированно.

Алексей Пьянков:

— Заселение памятников государственными и муниципальными структурами автоматически повлечет за собой увеличение бюджетных расходов на эти органы. Во-первых, сейчас не то время, когда мы можем это делать. Во-вторых, когда разговор идет о бюджетных расходах, всегда возникает сомнение: нет ли коррупционной составляющей в тех учреждениях, которым увеличивают бюджеты? Ну и потом, когда разговор идет о расходовании бюджетных средств, включается очень длинный и тяжелый механизм привлечения подрядных организаций.

Министр рассчитывает, что до конца года областное правительство все-таки примет положение, регламентирующее процедуру передачи памятником инвесторам. Речь идет о снижении арендной ставки до одного рубля за квадратный метр тем компаниям, которые вкладываются в реставрационые работы.

А еще в министерстве намекают, что тем, кто не выполняет охранные обязательства, скоро придется несладко. В августе этого года уже увеличены штрафы. И количество их в этом году увеличилось в разы. Можно предположить, что накопленные штрафы будут суммироваться, чтобы аргументировать возможные выселения арендаторов в судебном порядке.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение


http://66.ru/realty/news/146667/

Автор: ArtOleg 26.11.2013, 21:32

Цитата
В Екатеринбурге два объекта культурного наследия получили зоны охраны

До конца года еще 8 объектов власти обеспечат аналогичными условиями.

Сегодня, 26 ноября, были утверждены зоны охраны объектов культурного наследия, расположенных в Екатеринбурге по адресам: ул. Воеводина, 5 и Кирова, 65.

В настоящее время МУГИСО продолжает проводить системную работу, направленную на сохранение объектов культурного наследия (ОКН) Свердловской области. Так, сегодня были утверждены границы зон охраны объектов культурного наследия «Госпиталь Екатеринбургского завода, где состоялось первое театрализованное представление» и «Церковь Успения Богоматери», расположенных в Екатеринбурге на ул. Воеводина, 5 и Кирова, 65, соответственно.

Здание на Воеводина, 5 является одним из старейших зданий Екатеринбурга, построенным в 1730-х – начале 1740-х годов, в условиях градостроительной ситуации, характеризующейся увеличением масштаба и этажности окружающей застройки.

«Церковь Успения Богоматери» была построена веком позже - в 1831-1838 годы, по проекту архитектора М.П. Малахова и, несмотря на современную градостроительную ситуацию, сохранила свою градоформирующую роль, являясь доминантой в окружающей застройке.

Утвержденное сегодня постановление определяет систему зон охраны данных ОКН, регламенты и режимы содержания использования территории с определенными ограничениями функционального использования в границах этих зон для создания условий, способствующих сохранению объектов культурного наследия и обеспечению возможности их визуального восприятия, изучения и дальнейшей реставрации.

Правовой основой постановления выступает Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также соответствующее постановление правительства РФ «Об утверждении Положения о зонах охраны объектов культурного наследия».
Кроме того, зоны охраны памятников архитектуры на Воеводина, 5 и Кирова, 65, были утверждены государственной историко-культурной экспертизой, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В МУГИСО отмечают, что до конца текущего года еще 8 больших комплексных объектов культурного наследия получат зоны охраны, что, по словам экспертов, позволит сохранить памятники истории и культуры в своей исторической среде, исключая возможность любой застройки в непосредственной близости.

Как подчеркнул заместитель министра по управлению государственным имуществом Свердловской области Артем Богачев: «Екатеринбург – один из ключевых культурно-исторических центров нашего региона, именно поэтому МУГИСО сегодня уделяет особое внимание той части своей работы, которая направлена на сохранение и популяризацию нашего действительно уникального достояния».

http://www.justmedia.ru/news/society/V-Ekaterinburge-dva-obekta-kulturnogo-naslediia-poluchili-zony-okhrany

Автор: slavnus 4.12.2013, 0:45

подписываем
http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B2-%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5#share

Автор: ArtOleg 18.12.2013, 13:58

Цитата(ArtOleg @ 18.12.2013, 14:56) *

Исчезнувший Екатеринбург

Слайд-шоу на основе выставки 2010 г. в "Доме Метенкова" о шедеврах русской деревянной архитектуры, не имевших аналогов в Европе; о каменных зданиях классицизма и модерна, которые мы никогда больше не увидим. Использованы фотографии 1930-х г. и 2010 г. (автор Н.Боченин). Куратор выставки - А.Беркович

http://www.youtube.com/watch?v=u83eW3DlVho


Автор: ArtOleg 29.12.2013, 22:36

Цитата(ArtOleg @ 29.12.2013, 23:36) *

О том, как остановить снос в новогодние праздники на Октябрьской революции

В 2009-м нам удалось остановить экскаваторы во многом благодаря вот этому письму Росохранкультуры.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Если Вы готовы спасать здания №№ 32, 34, 38, 44, то Вам как минимум нужно распечатеть это письмо и дежурить с ним в новогодние праздники.
Для координации дежурстваи обмена информацией есть специальная группа: https://www.facebook.com/groups/rospamjatnik/
Требования предписания, на которое есть ссылка в письме, не сняты.
Ну, а мы постараемся за оставшееся время хоть как-то минимизировать угрозу сноса.
Пишите и вы: в полицию, прокуратуру, МУГИСО.

http://bukin-oleg.livejournal.com/2013/12/24/


Автор: ArtOleg 29.12.2013, 22:59

Цитата(ArtOleg @ 29.12.2013, 23:58) *

Что может случиться под новогоднюю ночь?

Екатеринбург в эти дни рискует из города торгово-ремесленного никогда не стать городом аристократом со своей родословной, пусть не слишком длинной, но все же с собственной историей – в 300 лет протяженностью. Лишить город значительной части истории задумали в очередной раз – как это случилось в недавнем 2009 году с домом Ярутина, или как в подзабытом уже 1977 году с домом Ипатьева… Свердловская область, к сожалению, лидирует в УрФО по числу незаконно разрушенных памятников старины, как свидетельствует статистика.
На этот раз (совсем уж не деликатничая с городской историей) хотят снести целый исторический квартал на ул. Октябрьской революции – Боевых дружин – Февральской революции. Именно здесь находятся дом художника Елового, единственный уцелевший на сегодня особняк типичной мещанской застройки образца XIX века и уникальная магометанская домашняя молельня, которая достраивалась купцом Богатиевым в 1910-е годы.
Уже в 2009 году Градостроительный совет рассмотрел предложенный тогда проект «Квартала мастеров», который позволил бы наполнить исторический уголок художественными мастерскими, оживив уникальную улицу, где в дружном соседстве стоят дома практически всех типов исторической застройки Екатеринбурга – от рубленного дома до полукаменного и кирпичного, в стилях барокко, эклектика и модерн…
Даже разрушив некоторые из оставшихся в этом квартале домов, виновники уничтожат цельный ансамбль исторической жилой застройки 2-й половины XIX века. Один только снос дома № 44 на этой улице откроет всем ветрам удивительно уютный и тенистый в летнюю пору Сад Казанцева… Сад, заложенный здесь ровно 100 лет назад, в котором полвека как выращена первая на Урале плодоносящая яблоня (до 1929 г. все яблоки в Екатеринбург привозили из более южных частей России). Старые деревья не выживут после обещанного строителями высотки переноса сада на другую границу квартала… Оазис посреди каменных высоток держал оборону с 2009 года с переменным успехом. За последние 5 лет Сад Казанцева пытались отравить ядохимикатами уже несколько раз!
Сейчас, когда вы читаете эту статью, бульдозеры уже прибыли к месту преступления и ждут отмашки, чтобы успеть до 1 января закатать под асфальт всю неповторимость старинного квартала (на этом месте застройщик планирует выложить плитку и поставить цветы в кадках!). А рядом появится еще один зеркально-безликий гигант – «Екатеринбург-сити». (Кстати, по версии английского названия, с которого подтянули для «бедного» русского языка вариации на тему, «сити» обозначает исторический (!) деловой и торговый центр). В Екатеринбурге историю этим же словом «сити» прикончат… Хотя названия хуже так называемого «Высоцкого» придумать на этот раз не удалось, конечно: как-то язык не поворачивается произносить имя поэта-пророка Владимира Высоцкого в связи со одноименным монстром, по вине которого уничтожен в 2009 году симпатичный маленький кусочек истории – дом Ярутина). Сам поэт с болью писал и пел об уходящей с наших улиц старине:
… И вот рабочий - тот, что дом ломал,
Ударил с маху гирею по крыше,
А после клялся, будто бы услышал,
Как кто-то застонал
Жалобно, жалобно, жалобно в доме…
Нет дома, что два века простоял,
И скоро здесь по плану реконструк­ций
Ввысь этажей десятки вознесутся­ -
Бетон, стекло, металл…

Когда в строительных технологиях модны зеркальные высотки, обязательно ли правило: чем больше многоэтажных гигантов из стекла – тем краше город? Каждый, наверно, согласится, что слепое следование моде часто вызывает обратный эффект, порождая вместо красоты безвкусие. Именно поэтому аристократы никогда не спешили переодеваться в модные новинки сразу, чтобы не слиться с богатой, но безвкусной толпой слепых подражателей моде. И только когда фасон платья переставал быть на «пике моды», элегантные представители высшего общества обращали на него внимание.
Старинные особнячки с их неповторимым налетом времени создают Екатеринбургу тот самый дух аристократизма, которым город мог бы вполне гордиться, приближаясь к своему 300-летию. Память человека связывает нас с корнями, питает опытом и вдохновением – например, через историю тех, кто жил в Екатеринбурге задолго до нас. Видя в надежных, не без изящества выстроенных купеческих домах города достоинство тех, кто строил так добротно для своих семей, невольно начинаешь ощущать собственное достоинство (хотя бы как наследника культуры тех горожан, кто неспешно жили и добротно строили).
Отбирая у горожан сегодня историческое наследие города, не лишают ли нас тем самым и собственного достоинства, оставляя наследников без наследства в виде, например, единственного сохранившегося без изменений дома типичной мещанской застройки образца XIX века (на ул. Октябрьской революции, 34)? Мещане в то время не всегда имели средства для постройки дома каменного, чаще строили из дерева, но снаружи весь дом (или только фасад) выкладывали кирпичом.
Сад-музей Казанцева в печально-известном 2009 году отстояли сотрудники, выйдя навстречу могучей технике. А сможем ли мы отстоять уникальный дом с мансардой, где находилась домашняя магометанская молельня? Ведь обитателей дома № 35 по Октябрьской революции попросили освободить особняк еще летом… И только чудом дом опустевший не сгорел от пожара в начале осени! Но пока нарядный дом горделиво венчает зубчатая крыша – в ожидании, что наследники не захотят расставаться со старинным «коронованным» особняком на задворках другого зеркально-равнодушного «центра мерседесовского концерна».
На глазах тает исторический облик города, особняк за особняком исчезает… Не обращаемся мы к опыту городов-соседей, где на место разрушения старинного дома (по любой причине – будь то пожар, несанкционированный поджог или что-то еще) на 10 лет вперед налагается запрет на строительство.
Похоже, законодательство в области бессильно против аргумента застройщиков «Кто вернет затраченные деньги?». И чтобы наши потомки не задали вопрос – «А кто вернет нам украденную историю?» - видно, остается надеяться лишь на предновогоднее чудо, что не будет уничтожен кусок истории в самом центре цивилизованного города «под шумок» новогодних петард и звон шампанского, когда весь город снова будет отмечать приход Нового года и жаждать нового счастья. Как будто счастье может быть старым…

Музей маленьких историй.

http://vk.com/muzeimalenkihi?w=wall-52029049_199


Автор: ArtOleg 6.1.2014, 16:05

Мегаполис. Все о недвижимости №3 20 марта 2013 г.

Памятники архитектуры:
Снести нельзя реставрировать


Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

http://issuu.com/rg-almagest/docs/megapolis__3





Автор: ArtOleg 24.1.2014, 16:27

Уральские старообрядцы бьют тревогу. Они боятся, что Куйвашев не сдержит свое обещание и не отдаст им под храм здание в центре Екатеринбурга.

Прикрепленное изображение

Уральские старообрядцы выражают обеспокоенность, что крупный екатеринбургский застройщик «Чусовское озеро» может снести здание областного туберкулезного диспансера на улице Розы Люксембург 75, которое свердловский губернатор Евгений Куйвашев обещал передать верующим для восстановления Свято-Троицкой церкви.

Как рассказал Znak.com пресс-секретарь Уральской епархии старообрядческой церкви Максим Гусев, вопрос о передаче старообрядцам здания тубдиспансера детально обсуждался в июле 2013 года во время встречи митрополита Русской православной старообрядческой церкви Корнилия с Евгением Куйвашевым. Тогда губернатору лично в руки было передано письмо, под которым подписались более 200 верующих. На словах глава региона пообещал передать помещение старообрядцам после того, как из него съедет тубдиспансер (это должно было произойти как раз в начале 2014 года).

Прикрепленное изображение
Дизайн-проект «Чусовского озера», здание храма на нем отсутствует

Однако, по словам Максима Гусева, сейчас выяснилось, что переданное Куйвашеву письмо утеряно. «Оказалось, что его не зарегистрировали в канцелярии и оно попросту потерялось, - отметил Гусев. – Сейчас мы видим, что застройщик «Чусовского озера», который возводит большой жилищный комплекс в квартале улиц Белинского — Тверитина — Декабристов — Розы Люксембург, активно вовлекает в долевое сотрудничество жителей. И в дизайн-проекте, размещенном на одном из сайтов, вместо здания церкви стоит одно из зданий жилого комплекса. Мы боимся, что здание церкви может быть просто снесено под покровом ночи, как у нас это водится».

Отметим, что глава «Чусовского озера» Владимир Верпатов на месте тубдиспансера в свое время предлагал построить еще несколько домов, завершив тем самым планировавшийся квартал.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Между тем представитель ЗАО «Чусовское озеро» Елена Верпатова пояснила Znak.com, что застройщик не имеет никаких прав на землю под зданием тубдиспансера и поэтому не собирается его сносить. «Мы не имеем никакого отношения к этому участку, мы всего лишь соседи и, конечно, не имеем права его [здание] сносить», - отметила Верпатова.

Стоит напомнить, что некогда здание бывшей церкви, а ныне тубдиспансера было официально признано объектом культурного наследия областного значения. О чем свидетельствовала табличка на его стенах, гласящая: «Усадьба А.И.Баландина. Главный дом. Церковь Свято-Троицкая (Австрийская), 1830-е годы. Середина XIX – начало ХХ веков. Охраняется государством. Министерство культуры Свердловской области». Однако в ноябре прошлого года правительство региона приняло законопроект, исключающий здание из перечня областного имущества, не подлежащего отчуждению как имеющее историко-культурное и социальное значение.

Прикрепленное изображение

http://www.znak.com/svrdl/news/2014-01-23/1017156.html#poll

Автор: ArtOleg 31.1.2014, 23:24

Десять домов Екатеринбурга станут культурным наследием России

Прикрепленное изображение

МУГИСО собирается внести еще десять зданий Екатеринбурга в список объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской федерации. Об этом сообщили в департаменте информполитики губернатора.
Культурными объектами станут кинотеатр «Заря» 1955 года, магазин начала 20 века на улице 8 Марта, дом А.И. Звонарева 1870-х годов, жилой дом 1928-1929 гоов на улице Ленина, Второй дом горсовета 1927-1928 годов, жилой дом Уралплана 1933 года, дом Г.С. Кудрина 1884 года, дом А.С. Ягодкиной 1880-х годов, жилой дом 1955 года на улице Стахановская, транспортная контора О.П. Карповой 1880 годов.
«После согласования проекта постановления с администрацией города, а также его последующего принятия правительством области, данные памятники архитектуры получат статус объекта культурного наследия муниципального значения, а также утвержденные предметы охраны», – пояснил директор департамента государственной охраны ОКН Мингосимущества Евгений Рябинин.
Напомним, что в администрациях муниципалитетов выберут ответственных лиц, которые будут следить за работой по сохранению объектов археологического наследия. Вместе с этим, во все муниципалитеты области МУГИСО направило актуализированные перечни и схемы всех памятников археологии, расположенных на их территории.

http://uralpolit.ru/news/bild/state_bild/1391160982-desyat-domov-ekaterinburga-stanut-kulturnym-naslediem-rossii

Автор: ArtOleg 31.1.2014, 23:48

Екатеринбургская компания оштрафована на полмиллиона за незаконную реконструкцию архитектурного памятника

ЕКАТЕРИНБУРГ, 28 января, ИА УралПолит.Ru. В Екатеринбурге компания ООО «Академплюс» оштрафована на 500 тысяч рублей за реконструкцию объекта без разрешения, сообщает пресс-служба городской прокуратуры.

Компания проводила реконструкцию объекта на улице Ясной. При этом, предусмотренного ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешения на эти работы у общества не имелоь.

По результатам проверки прокуратура в отношении «Академплюс» возбудила дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ (строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство).

Решением Арбитражного суда Свердловской области общество признано виновным в инкриминируемом правонарушении, на него наложен штраф в размере 500 тысяч рублей. Судебный акт в законную силу не вступил.

http://uralpolit.ru/news/bild/state_bild/1390881800-ekaterinburgskaya-kompaniya-oshtrafovana-na-polmilliona-za-nezakonnuyu-rekonstruktsiyu-arkhitekt

Автор: ArtOleg 31.1.2014, 23:49

^^^
Из новости так и не понял, про какой памятник архитектуры на Ясной идет речь?

Автор: ArtOleg 18.3.2014, 23:59

Более 180 млн. рублей выделят власти Екатеринбурга на реставрацию 20 исторических зданий

В ближайшие три года на сохранение культурно- исторического наследия Екатеринбурга будет выделено 183,7 млн рублей. Такое решение принял глава городской администрации Александр Якоб, сообщили в пресс- службе администрации Екатеринбурга. Средства городского бюджета будут направлены на реставрацию 20 зданий, считающихся памятниками культуры и архитектуры.
Ремонтно-реставрационные работы проведут в "Доме Рязанова", в "Госпитале Екатеринбургского завода", в "Доме Уральского художника Метенкова В.Л." - здании, в котором в 1920-е годы находилась редакция журнала "Крестьянское хозяйство", в других исторически важных постройках.
"Плановое выполнение мероприятий программы позволит сохранить объекты культурного наследия Екатеринбурга и повысить туристическую привлекательность города", - отметили в пресс-службе администрации.
На программу обновления исторических зданий в текущем году будет потрачено 59,3 млн. рублей, в 2015 году - 65,1 млн., в 2016 году - 59,3 млн. руб.

http://itar-tass.com/ural-news/1036727

Автор: ArtOleg 3.4.2014, 11:02

Общественники выйдут на митинг за сохранение исторического района Екатеринбурга - Царского моста

Прикрепленное изображение

Митинг и https://www.facebook.com/events/757464660933366/757503260929506/?notif_t=plan_mall_activity в Екатеринбурге в эту субботу.

"Сейчас уникальная историческая среда в районе Царского моста находится под угрозой уничтожения, - написала сегодня в своём Facebook представитель общественного движения "Реальная история" Светлана Абакумова. - Разработаны проекты застройки территории объектов культурного наследия: "Усадьба Беленкова", "Дом и церковь Троицкая Общества старообрядцев", готовится строительство большого административного здания в самом центре исторической застройки на перекрёстке улиц Декабристов и Чапаева, территория "Дома Афониных".

Общественники намерены добиваться оформления статуса достопримечательного места для района Царского моста. В связи с этим 5 апреля в 13:00 художники и музыканты пройдут шествием от перекрёстка улиц Чапаева - Тверитина до площади Труда, где в 14:00 начнётся митинг.

Отметим, что "Усадьба Беленкова" и "Троицкая церковь Общества старообрядцев" были выставлены фондом имущества Свердловской области на аукцион. Начальная цена - 355,64 млн рублей.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-403433.html

Автор: ArtOleg 3.4.2014, 11:03

Цитата(ArtOleg @ 3.4.2014, 12:02) *

Общественники выйдут на митинг за сохранение исторического района Екатеринбурга - Царского моста

Прикрепленное изображение


http://www.e1.ru/news/spool/news_id-403433.html


Изменения в маршруте

Мы пройдём по старейшему и красивейшему району Екатеринбурга – району Царского моста. Это место составляет основу истории и культуры нашего города, и сейчас ему необходима наша защита. На протяжении нашего маршрута мы будем отмечать, наносить на карте особняки и усадьбы, которые реально защищены, и те, над которыми нависла угроза уничтожения.

Начало прогулки 5 апреля в 13.00 от перекрёстка Чапаева - Тверитина (Чапаева, 7).

14.00 – площадь перед Свято-Троицким Собором (перекрёсток Куйбышева - Розы Люксембург) обсуждение возможных действий.

Организатор мероприятия: общественное движение «Реальная история»
Мероприятие согласовано с администрацией Екатеринбурга.

https://www.facebook.com/events/757464660933366/757503260929506/?notif_t=plan_mall_activity

Автор: ArtOleg 6.4.2014, 23:33

Здание Троицкой церкви старообрядцев, которую свердловские власти обещали отдать верующим, выставили на продажу

Прикрепленное изображение

Фонд имущества Свердловской области выставил на аукцион два дома в центре Екатеринбурга на улице Розы Люксембург - №73 и №75. Начальная цена – 355,64 млн рублей.

Речь идет об усадьбе Беленкова, а также Троицкой церкви общества старообрядцев.

«Площадь земельного участка под комплексом неиспользуемых зданий и сооружений составляет 1,5 гектара, что при реализации проекта строительства многоэтажного жилого дома позволит построить не менее 30 тыс. квадратных метров жилья», – говорится в официальном сообщении правительства. Видимо, на месте усадьбы и церкви будут построены жилые дома.

Аукцион запланирован на 29 апреля.

Прикрепленное изображение
Дизайн-проект «Чусовского озера», здание храма на нем отсутствует

Ранее здание бывшей церкви имело статус объекта культурного наследия областного значения. Об этом свидетельствовала табличка на его стенах, гласящая: «Усадьба А.И.Баландина. Главный дом. Церковь Свято-Троицкая (Австрийская), 1830-е годы. Середина XIX – начало ХХ веков. Охраняется государством. Министерство культуры Свердловской области». В связи с этим не подлежало сносу. Однако в ноябре прошлого года правительство региона приняло законопроект, исключающий здание из перечня областного имущества, не подлежащего отчуждению как имеющее историко-культурное и социальное значение.

Прикрепленное изображение

Сейчас на улице Розы Люксембург, 75 расположен областной туберкулезный диспансер. Как рассказал Znak.com пресс-секретарь Уральской епархии старообрядческой церкви Максим Гусев, летом 2013 года свердловский губернатор Евгений Куйвашев пообещал митрополиту Русской православной старообрядческой церкви Корнилию, что здание Троицкой церкви будет передано старообрядцам. «Мы должны были направить официальное письмо на имя губернатора о том, что мы претендуем на это здание. Это было сделано, но письмо затерялось. А спустя некоторое время выяснилось, что на Розы Люксембург планирует строительство жилого комплекса компания "Чусовское озеро"», – рассказал Гусев. По его словам, теперь, когда здания выставлены на аукцион, есть вероятность, что их выкупит другая компания. «Мы надеемся, что обязательства перед нами будут выполнены. Если здание снесут, то церковь для старообрядцев должна быть построена на другом участке земли», – отметил он, уточнив, что о своей поддержке старообрядцев заверял вице-премьер свердловского правительства Яков Силин.

http://www.znak.com/svrdl/news/2014-03-31/1020318.html#poll

Автор: ArtOleg 9.4.2014, 10:57

НПЦ по защите памятников Свердловской области возглавил частный юрист

Руслан Дворецкий избавился от приставки «и. о.» в должности гендиректора областной структуры, ответственной за сохранность объектов культурного наследия. Таким разворотом событий довольны не все.

Ранее Руслан Дворецкий занимал должность исполняющего обязанности руководителя научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области. Как сообщили «ДК» в НПЦ, распоряжение регионального правительства, окончательно утверждающее г-на Дворецкого во главе ведомства, было подписано еще в конце марта.

Отметим, что сообщество защитников памятников истории и архитектуры Свердловской области оценивают фигуру нового руководителя НПЦ неоднозначно. С одной стороны, Руслан Дворецкий не причастен к скандалам вокруг некоторых ОКН, а значит — располагает большим кредитом доверия, чем его предшественники. С другой стороны, он имеет отдаленное отношение к вопросу.

«Это назначение произошло в обстоятельствах, когда документы на должность гендиректора представляла (на имя Паслера) и Бажанова Наталья Витальевна, главный специалист управления МК РФ по УрФО, — отмечает в своем «Живом Журнале» глава свердловского отделения ВООПИК Олег Букин. — Если говорить о соединении в человеке наивысшего уровня компетентности в сфере охраны культурного наследия и честности, то можно утверждать, что в области есть только два таких человека: Бажанова Наталья Витальевна и Григорьев Андрей Евгеньевич (НПЦ). Ну, сюда еще можно отнести Погорелова Сергея Николаевича (НПЦ). Короче говоря, это событие, по меньшей мере, не приведет к укреплению системы охраны объектов культурного наследия в области и, соответственно, к улучшению дел в данной сфере».

Справка «ДК»:

Руслан Дворецкий родился 31 мая 1983 г. Окончил Уральскую государственную юридическую академию, институт юстиции по специальности «Юриспруденция». В 2007 г. окончил факультет магистерской подготовки Уральской государственной юридической академии на кафедре конституционного и муниципального права, защитил магистерскую диссертацию по теме «Муниципальная собственность».

С 2008 г. был членом различных избирательных комиссий, с 2012 г. — член избирательной комиссии Екатеринбурга с правом решающего голоса. Занимался частной юридической практикой, сопровождением деятельности хозяйствующих субъектов.

НПЦ — это структура из более чем 150 человек с 7 филиалами и двумя отделами по работе с объектами культурного наследия Екатеринбурга и 24 отдаленных территорий. Центр оказывает государственные услуги и выполняет государственные заказы в сфере сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия, как федерального, так и регионального значения. В связи с этим к основным направлениям его деятельности относятся: реставрация и приспособление ОКН, археология, мониторинг ОКН, историко-культурные научные исследования, популяризация ОКН.

http://ekb.dk.ru/news/npc-po-zashhite-pamyatnikov-sverdlovskoj-oblasti-vozglavil-chastnyj-yurist-236845933?fb_action_ids=275567439271643&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

Автор: Aeros 13.4.2014, 0:39

Ещё как вариант воздействия на общественное мнение... Писать в ройзмановские соцсети (в т.ч. на "Эхе Москвы"), чтоб значительная часть прогрессивных жителей РФ и русскоязычных видели. Многие его читают и на него подписаны, хоть и функции мэра у него, к сожалению, номинально-ограниченные:
http://roizman.livejournal.com/
http://echo.msk.ru/blog/roizmangbn/
http://vk.com/evgeniy_roizman
https://www.facebook.com/roizmangbn?fref=ts
https://twitter.com/roizmangbn

Автор: ArtOleg 13.5.2014, 13:49

"Не памятник архитектуры, но сносить нельзя". Общественники бьются за деревянный дом в центре Екатеринбурга, место которого займёт небоскрёб

Прикрепленное изображение

Общественники бьются за деревянный дом в центре Екатеринбурга, место которого займёт жилой небоскрёб. Под снос должен пойти дом в стиле модерн на улице Шейнкмана, 78.

Как рассказывают эксперты, по некоторым документам в этом доме раньше жил сельский лекарь. Но здание имеет и архитектурные особенности.

- Это здание в стиле модерн. Оно перекликается с другими объектами, расположенными поблизости. Например, с домом по Шейнкмана, 83. Это некий ансамбль, и это уголок модерна в городе, и его нужно спасать всеми силами, - добавил председатель Свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин.

На этом месте, в районе улиц Шейнкмана–Московская, вырастет жилой комплекс "Арбатский". Участок, прилегающий к особняку, выделен под застройку УГМК. Компания несколько лет планировала использовать его под строительство жилого небоскрёба, изначально предлагая проект в 46 этажей. После кризиса о нем забыли, но теперь застройщик немного умерил аппетиты и анонсировал новый вариант. Жилой дом в глубине квартала будет состоять из 4 секций разной этажности - 32, 22, 16, 10 этажей и появится административный пристрой вдоль улицы Шейнкмана. Нижние этажи отдадут под магазины, кафе и детский садик. Площадь застройки – 2,4 гектара.

Прикрепленное изображение
ЖК "Арбатский" будет в глубине квартала из 4 секций разной этажности – 32, 22, 16, 10 этажей.

Все разрешения застройщик в своё время получил. В апреле началась расчистка площадки: под снос пошла трансформаторная будка.
Строительство планируется в две очереди: в первую – жильё, а вот вторая, с трехэтажным пристроем, как раз и планируется на месте особняка.

Прикрепленное изображение
Проект ЖК "Арбатский". Планируется, что строительство начнётся в этом году.

- На данной площадке сложный рельеф. Ещё в феврале на Транспортном совете города обсуждались варианты развития дорожного движения для данного участка с расширением улицы Шейнкмана, - пояснил участник Транспортного совета Андрей Старцев. - В сторону улицы Московской сильный уклон с перепадом почти в 10 метров, и застройщик хочет использовать его под организацию пространства комплекса: построив на спуске административное здание, тем самым обыграть подъём рельефа. Со стороны Шейнкмана запланированы парковочные места под это здание. Формально, особнячок можно было бы сохранить, он не мешает организации этого пространства, пришлось бы лишь уменьшить объёмы нового здания во второй очереди.

Прикрепленное изображение
Защитники памятников уже подготовились к борьбе за старинный дом.

Защитники памятников уже подготовились к борьбе за старинный дом. Они готовы собрать деньги, предоставить все необходимые сведения о доме и провести экспертизу.

- С домом по Шейнкмана, 78 мы работаем очень плотно. Вчера мы были с документами в МУГИСО и обосновали, что его нельзя трогать, - считает Олег Букин. – Мы считаем, что он обладает признаками объекта культурного наследия. Он должен быть сохранён до проведения экспертизы. Сейчас главное, чтобы государство приостановило работы до её проведения. Я хотел бы попросить УГМК не торопиться. Вы уже устроили полигон в центре города, а здесь нужно сделать шаг навстречу. Вас за это весь город уважать будет. А мы возьмём на себя всю работу по проведению экспертизы.

По закону, добавил общественник, при обнаружении объекта с признаками культурного наследия работы должны быть приостановлены до включения его в реестр. На днях горожане обратились с запросом в прокуратуру.

Прикрепленное изображение
В особняке сейчас царит разруха. Как будто хозяева здесь давно не появлялись.

Главный архитектор Екатеринбурга Михаил Вяткин не удивился звонку по поводу судьбы деревянного строения: утром с таким же вопросом к нему обратился мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман.

- Мне сегодня уже Евгений Вадимович звонил. Разрешение УГМК я подписывал, а что, дом включён в реестр памятников культурного наследия? Нет ведь. Мы УГМК давно предоставили этот участок. Если сейчас появились сомнения насчёт его художественной или архитектурной ценности, давайте обсуждать, - пояснил Е1.RU Михаил Вяткин. – Если он деревянный, то его можно перенести в другое место и сохранить. Обратиться сейчас в Минкульт и отказать УГМК – это неправильно. Нужно разобраться, я переговорю с застройщиком.

Михаил Вяткин считает, что дом можно деликатно разобрать и восстановить на другом месте: "Место мы бы нашли".

Но общественники к такому решению отнеслись настороженно. Андрей Старцев замечает, что опыт "переносов" памятников архитектуры в городе отрицательный.

- Удачным можно назвать лишь перемещение особняка с Малышева-Мамина Сибиряка на Розы Люксембург–Энгельса в советское время. В центре города мест практически нет, а здания имеют ценность не только самостоятельную, но и вкупе с общей исторической городской застройкой, - говорит эксперт, - Вспомните историю с переносом памятника архитектуры по ул. Добролюбова, 3 перед саммитом ШОС. Его также обещали аккуратно разобрать и собрать в новом месте, но кто его видел после того, как его место освободилось?

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-405295.html


Автор: ArtOleg 14.5.2014, 10:54

Цитата(ArtOleg @ 14.5.2014, 11:52) *

Все-таки снесли mad.gif До последнего надеялся, что удастся сохранить. Да и при желании из дома можно было бы сделать конфетку и грамотно вписать в новую застройку (( Но, увы.... sad.gif

Переносить почти нечего. В Екатеринбурге снесли дом в стиле модерн на Шейнкмана, 78

Прикрепленное изображение
Работы, рассказывают общественники, останавливали несколько раз.

Ни вмешательство Евгения Ройзмана, ни обещание поговорить с застройщиком руководителя главархитектуры города Михаила Вяткина не спасли дом в стиле модерн на Шейнкмана,78, о котором портал Е1.RU писал вчера.

Сносить начали примерно в 9 часов вечера, сообщают горожане, в 10 вечера процесс был в полном разгаре. Сейчас снесён как минимум верхний, деревянный этаж дома. Защитники выражали намерение сторожить здание хоть всю ночь. По итогам, снос останавливали как минимум два раза.

- Заявление (в полицию - прим. ред.) мы всё-таки написали. И не зря, как потом выяснилось, - рассказывает в своём блоге о ходе событий Олег Букин, председатель Свердловского регионального отделения Всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры. - Приходил участковый, его также заверили, что сноса в ближайшие дни точно не будет. Вечером рабочие отсоединили кабель электропитания. Мы тут же выехали на место. Приезжаем - идёт снос. Просим остановить. Останавливают. Мы удивляемся. Даже не хамят, но позже, в принципе, один нахамил, но мы не в обиде - просто подавлены и растеряны. Тут подходит представитель подрядчика и чертыхается, мол, из-за заявления Сергеева работы они прекращают, мол, кто это такой и т. д. Всё это немного странно, потому что заявление было написано днём, а команду приостановить работы их начальство дало как бы только сейчас, в один момент с нашим появлением. Дело ещё в том, как выяснилось позже, кто-то незадолго до нас тоже вызвал полицию во время начала сноса. Полиция приезжала, брала показания, работы приостанавливали. Но после этого снос опять возобновился. Полицию, кстати, мы снова вызвали. Будут периодически здесь проезжать в течение всей ночи.

Напомним, дом официально памятником не являлся, но, по мнению защитников, был частью исторического архитектурного ансамбля. Тем временем участок, прилегающий к особняку, выделен под застройку УГМК. Компания несколько лет планировала использовать его под строительство жилого небоскрёба ("Арбатский"), изначально предлагая проект в 46 этажей.

На Е1.RU был проведен опрос, как екатеринбуржцы относятся к демонтажу дома. В нем приняли участие свыше 3 тысяч человек. Таковы результаты опроса:

Прикрепленное изображение

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-405338.html


Автор: ArtOleg 21.5.2014, 22:00

Собственника «Здания Госстраха» обязали провести работы по сохранению культурного наследия

Прикрепленное изображение

Арбитражный суд Свердловской области в полном объеме удовлетворил исковые требования МУГИСО о принуждении ОАО «Уралбиофарм» к проведению работ по сохранения «Здания Госстраха» - объекта культурного наследия областного значения, в котором компания располагается. «Несмотря на установленные законом требования, до настоящего времени компания не только не выдала охранного обязательства МУГИСО, но и содержала объект в крайне неудовлетворительном, аварийном состоянии», - подчеркнул исполняющий обязанности заместителя министра Константин Никаноров.
Отметим, что, согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» бремя содержания объекта культурного наследия несет собственник. Он же обязан заключить охранное обязательство на принадлежащий ему объект культурного наследия.
По решению суда Уралбиофарм обязан в течение месяца выдать министерству охранное обязательство, а в течение двух месяцев провести работы по консервации объекта. Кроме того, три месяца суд отвел ответчику на то, чтобы предоставить на согласование в Мингосимущество разработанную научно-проектную документацию и четыре месяца - на получение разрешения на проведение дальнейших работ по сохранению объекта.

http://apelcin.ru/news/66860-sobstvennika-zdaniya-gosstraxa-obyazali-provesti-raboty-po-soxraneniyu-kulturnogo-naslediya.html

Автор: ArtOleg 2.7.2014, 11:45

Свердловское правительство утвердило границы зон охраны Усадьбы Железновых в Екатеринбурге

Правительство Свердловской области утвердило границы зон охраны объекта культурного наследия Усадьба Железновых в Екатеринбурге. Проект соответствующего постановления был принят сегодня на заседании, под председательством областного премьера Дениса Паслера. Об этом Накануне.RU сообщила пресс-секретарь председателя правительства Свердловской области Елена Воронова.

В ходе заседания министр по управлению государственным имуществом Свердловской области Алексей Пьянков в своем докладе рассказал, что объект культурного наследия регионального значения "Усадьба Железнова" является уникальным образцом усадебных строений в русском стиле, включающим в себя дом с флигелем, широкую ограду с воротами и двор, и не имеет аналогов на Среднем Урале. Данное определение подтверждено историко-культурной экспертизой.

В настоящее время памятник получил утвержденные зоны охраны, регламенты и режимы содержания территории с определенными ограничениями функционального использования в границах этих зон, с целью создания условий, способствующих сохранению объекта, а также обеспечению возможности его изучения и реставрации.

Напомним, ранее губернатором Евгением Куйвашевым была поставлена задача по повышению уровня сохранности объектов культурного наследия, а также созданию максимально благоприятных условий для их визуального восприятия и изучения в городской среде. Данная работа осуществляется мингосимуществом на системной основе.

Напомним, в числе недавних были утверждены границы зон охраны двух объектов культурного наследия, которыми стали "Школа земская", расположенная в Екатеринбурге на улице Щербакова, 67, и "Здание духовного ведомства Екатеринбургской епархии" на улице Чапаева, 14.

Проводимые министерством мероприятия сегодня позволяют не только сохранить памятники истории и культуры в своей исторической среде, но и исключают возможность любой застройки в непосредственной их близости.

http://www.nakanune.ru/news/2014/7/1/22358807/

Автор: ArtOleg 14.7.2014, 19:35

Дом Козицына под угрозой

Его может разрушить новый строительный проект в центре Екатеринбурга


Прикрепленное изображение

В Екатеринбурге в 250 метрах от здания свердловского правительства разгорается скандал между жителями Дома купца Козицына и Дома старых большевиков и инвестором, который решил построить в их дворе трехэтажное здание. Жильцы уверены, что строительные работы приведут к дальнейшему разрушению памятников архитектуры, стены которых итак пострадали во время строительства метро. В мэрии и региональномкабмине подтвердили наличие проекта, но, по словам чиновников, памятники будут сохранены. Подробности – в материале Znak.com.

Памятники архитектуры Дом старых большевиков иДом купца Козицына – невысокие жилые здания, расположенные в центре Екатеринбурга по адресу ул. 8 Марта 1 и 3 неподалеку от дома правительства региона.Вместе с домами и корпусами областной больницы № 2 в переулке Химиков и на набережной Рабочей Молодежи они образуют уютный двор, огороженный кованым забором, с небольшой парковкой и детской площадкой. В ближайшее время в этом двореможет начаться строительство комплекса апартаментов.

В Екатеринбурге может появиться очередной пример точечной застройки, с которой безуспешно борются чиновники последние годы


«Мы узнали о готовящейся стройке совершенно случайно в начале года, когда в рамках программы «1000 дворов» хотели организовать новую детскую площадку. Тогда оказалось, что участокпосередине нашего двора был продан», - рассказал Znak.com Павел Шведов, живущий в доме на ул. 8 Марта, 1. По его словам, направив запросы в мэрию, жителям домов удалось узнать, что здание склада на ул. 8 Марта, 1 литер В планируется реконструировать, фактически на его месте появится новый дом. «Если это произойдет, очевидно, будут нарушены все санитарные и строительные нормы», - считает Шведов. Так, например, из-за нехватки свободного места невозможно будет выполнить норматив, согласно которому расстояние между зданиями с учетом площадок для игр и парковочных мест должно быть не менее 42 метров.По его словам, жители опасаются, что возведение нового здания может привести к разрушению их домов. «Строительные работы в нескольких метрах от наших подъездов не могут не отразиться на состоянии домов», - считает он.

Читать http://www.znak.com/svrdl/articles/14-07-19-27/102642.html

Автор: ArtOleg 17.7.2014, 15:04

Судьбу особняка на Розы Люксембург, на который претендуют старообрядцы, решат после культурно-исторической экспертизы

Эксперты должны определить границы объекта и ценность всех построек.

Прикрепленное изображение
Особняк на улице Розы Люксембург скрыт за старыми деревьями: немногие знают, что это здание имеет особую историю.

За особняк на Розы Люксембург, где до недавнего времени размещался противотуберкулёзный диспансер, взялись эксперты областного центра по охране памятников. На днях учреждение выставило тендер на госзакупках. Ищут подрядчика, который проведёт полную ревизию территории: согласно заявке, необходимо сделать кадастровое описание местоположения границ с координатами поворотных точек. Все объекты культурного наследия, которые подрядчик обнаружит на территории, он должен описать в перечне, указав их статус.

Иными словами, здесь проведут историко-культурную экспертизу, по итогам которой можно будет сделать вывод о ценности территории и её сооружений. В итоговой работе представят копии архивных планов и чертежей, схемы проводившихся здесь ранее исследований.

Напомним, здание, о котором идёт речь, в последние годы было яблоком раздора. В нём много лет располагался противотуберкулёзный диспансер, которому предоставляют новое помещение на Сибирском тракте.

Между тем само здание – одно из самых старых в Екатеринбурге и имеет особую историю. В дореволюционные годы оно принадлежало старообрядческой церкви. Некоторые элементы, указывающие на причастность здания к религии, сохранились по сей день. Теперь община, которая насчитывает в своих рядах около тысячи прихожан, мечтает вернуть здание.

– Изначально здесь был дом, принадлежавший купцу Баландину, который был старообрядцем. В 1870 году он пожертвовал особняк в пользу церкви, – рассказала E1.RU настоятель старообрядческого храма Рождества Христова иерей Павел Зырянов. – Причём здесь был не просто храм, здесь был епархиальный центр, который занимал территорию чуть меньше одного гектара. На участке был дом для священнослужителей, церковно-приходская школа. И эти здания до сих пор сохранились.

Прикрепленное изображение
Тихий дворик со всеми постройками много лет использовали для нужд противотуберкулёзного диспансера, но почти все части ансамбля сохранились.

Вернут ли здание церкви после экспертизы, пока неизвестно. По словам Павла Захарова, внятного ответа от МУГИСО церковь пока не получила. Ссылаясь на федеральный закон 327 " О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", представитель церкви уверен, что вопрос должен быть решён в их пользу.

– Рассмотрение этого дела пока не закончено, примерно такой ответ на наш запрос мы получили от МУГИСО на прошлой неделе, – сообщил настоятель. – Мы будем снова писать, пока не добьёмся внятного ответа. Община каждое воскресенье собирается на молебен у стен особняка.

Окончательному решению вопроса препятствует пока и медицинский аспект. Поскольку здание много лет использовалось противотуберкулёзным диспансером, эксперты должны вынести заключение, можно ли вообще этот особняк использовать как храм, как общественное место.

Представители церкви и общественники переживают, что участок, имеющий историческую ценность, в конечном счёте перехватят застройщики, которые уже давно мечтают возвести здесь новые элитные жилые дома. Общественники вообще хотели бы придать статус памятника всему кварталу в квадрате улиц Розы Люксембург-Чапаева-Декабристов, вместе с Царским мостом и рядом построек XIX века.

Прикрепленное изображение
Общественники считают, что это здание, как и многие другие в этом квартале, нужно защитить специальным документом, который оградит их от сноса для последующей застройки.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-408249.html

Автор: ArtOleg 18.7.2014, 20:09

Судьба памятника архитектуры
15.07.2014

Приют бездомных и наркоманов. Госпиталь Верх-Исетского завода разрушается на глазах. Состоянием гибнущего памятника архитектуры заинтересовались в прокуратуре.

Типичная для Екатеринбурга картина: баннер с изображением дома вместо самого дома. Так должен выглядеть Госпиталь Верх-Исетского завода. Сегодня образец уральского классицизма разваливается на глазах. На заднем дворе видно – из стен вываливаются кирпичи.
Внутри мы никого не застали, но на полу нашли несколько импровизированных постелей. В помещениях сыро, в углах растут плесень и грибок.
Госпиталь построен в первой четверти 19го века по проекту архитектора Михаила Малахова. Это он спроектировал усадьбу Расторгуевых-Харитоновых и Свято-Троицкий собор. Плачевным состоянием здания заинтересовались в прокуратуре и МУГИСО. Здание, находящееся на балансе Администрации Екатеринбурга признали аварийным, а уход за ним – ненадлежащим:
– Министерство как уполномоченный орган в сфере охраны приняло решение о направлении извещения о составлении протокола об административном правонарушении. Санкции статьи предусматривают штраф для юридических лиц от 200 тыс до 5 млн рублей – сообщил директор департамента государственной охраны объектов культурного наследия МУГИСО, Евгений Рябинин.

Пресс-секретарь Администрации Екатеринбурга, Денис Сухоруков проинформировал, что завтра планируется проведение совещания с сотрудниками прокуратуры. Если потребуется – и с другими надзорными органами:
– Будем принимать решения, как действовать дальше. Но, безусловно, этот памятник будет сохранен...

http://www.channel4.ru/content/201407/15/112.goc.html

Автор: ArtOleg 24.7.2014, 13:06

Свердловское правительство заказало экспертизу скандальных памятников архитектуры в центре Екатеринбурга, на которые претендуют старообрядцы

Свердловские власти выделили около 2 млн рублей на разработку проекта зон охраны усадьбы Беленкова и Троицкой церкви общества старообрядцев, где находился областной противотуберкулезный диспансер (улица Розы Люксембург, 73 и 75). Эта информация размещена на сайте госзакупок, заказчиком выступает Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области.

Прикрепленное изображение

Деньги будут выделены по региональной программе управления госсобственностью до 2020 года. Согласно техзаданию, за бюджетные средства будет проведена историко-культурная экспертиза проектов зон охраны.

Прикрепленное изображение

Напомним, общественное движение «Реальная история» привлекло внимание к памятникам на улице Розы Люксембург, после того как Фонд имущества Свердловской области выставил эти здания на продажу по начальной цене более 300 млн рублей. С другой стороны, Уральская епархия старообрядческой церкви заявила о своем праве на здание Троицкой церкви. Около здания МУГИСО проходили пикеты против продажи зданий, общественники устраивали митинг, чтобы привлечь внимание к теме сохранения культурного наследия. В итоге на сайте свердловского Фонда имущества появилось сообщение о том, что аукцион по продаже, намеченный на 11 июня, отменен. Старообрядцы получили два корпуса бывшего диспансера, которые, правда, сейчас находятся в удручающем состоянии и требуют ремонта.

Прикрепленное изображение

Возможно, после историко-культурной экспертизы станет понятно, каким образом территория на улице Розы Люксембург будет развиваться дальше. Изначально предполагалось, что потенциальным покупателем участка земли со зданиями может стать компания ЗАО «Чусовское озеро», которая уже построила рядом жилой комплекс на Белинского, 86 и, согласно проекту, предполагала продолжить застройку этой территории. В качестве другого кандидата на этот же участок называли «Атомстройкомплекс». Однако пока в строительных компаниях не могут сказать ничего конкретного про планы по освоению этой территории.

http://www.znak.com/svrdl/news/17-07-17-22/1025520.html#poll

Автор: ArtOleg 25.7.2014, 17:14

Старинному особняку в квартале у Царского моста в Екатеринбурге грозит превращение в безликую коробку

Общественники собираются протестовать против застройки исторического квартала.

Тревогу общественников вызвал забор, появившийся недавно вокруг Дома Афониных. Этот особняк, построенный в XIX веке, может превратиться в безликую коробку – именно таким увидели проект реконструкции здания, который был вывешен на заборе.

- Потом эта картинка с забора куда-то пропала, да и сам забор вокруг особняка уже другой, - рассказал историк и общественник Владислав Головацкий. – Мы надеемся, что такой печальной судьбы у старинного здания не будет, но хотим привлечь внимание власти к этому кварталу ещё раз.

Вопрос о происхождении забора горожане адресовали МУГИСО - официального письма с ответом они пока не получили. Многие помнят, что попытки изменить облик этого здания были и раньше - в Сети до сих пор есть проект офисника "Чапаев Плаза". Купеческий дом на нём выглядит пафосно и в существующую застройку вписывается сомнительно, считает общественный инспектор Андрей Старцев.

Напомним, активисты давно пытаются присвоить всему кварталу улиц Чапаева - Декабристов - Розы Люксембург статус достопримечательного места, который защитил бы его архитектурную целостность.

- Здесь первые усадьбы, в частности, особняк на Розы Люксембург, в котором раньше был противотуберкулёзный диспансер, начали строить ещё в конце XVIII века, возможно, это старейшее здание в городе, - рассказал Владислав Головацкий. - Другие дома здесь строились в XIX веке, и тогда считалось, что это одно из самых красивых мест в городе. Именно здесь проходила дорога через Екатеринбург в Сибирь, именно таким видели наш город многие знаменитости того времени. И здесь важно сохранить не только каждый памятник, а всю территорию в нынешнем виде. Для примера, в Перми статус достопримечательного места имеют 11 участков города, и это заметно, что в этом городе гораздо больше, чем у нас, сохранилось истории.

Больше года назад представители группы "Реальная история" собирали у горожан подписи в пользу своей идеи, их передали в МУГИСО. Ответ, пришедший спустя несколько недель, удивил общественников: по их словам, в документе говорилось, что здания в этом квартале имеют статус памятников, и для того, чтобы организовать достопримечательное место, нужно будет их вывести из этого перечня. Дабы прояснить ситуацию, защитники истории обратились в федеральный Минкульт, откуда пришёл ответ, что один статус другому не мешает. Ответ из министерства общественники отправили в МУГИСО, но там, в свою очередь, решили направить федералам свой запрос. Таким образом, ситуация затянулась.

К счастью, удалось отстоять особняк на Розы Люксембург. Это здание не выставили на продажу, как планировалось, пока оно осталось в собственности областного правительства. Как стало известно недавно, НПЦ по охране памятников проведёт экспертизу самого дома и всех прилегающих построек, чтобы подтвердить историческую и культурную ценность и чётко определить границы территории. Напомним, вернуть здание, когда-то принадлежащее их общине, хотят представители старообрядческой церкви. Чёткого ответа на свой запрос от МУГИСО они пока не получили.

В настоящий момент активисты собрали в общей сложности более 5 тысяч подписей за придание кварталу статуса достопримечательного места. В понедельник, 28 июля, с 16:00 до 19:00 общественники планируют провести очередной пикет в защиту района царского моста и запрет строительства у Дома Афониных. Акция пройдёт на площади Российской армии. По её итогам направят новое обращение в адрес правительства Свердловской области.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-408648.html

Автор: ArtOleg 7.8.2014, 13:05

"Земля здесь будет продана": в Екатеринбурге эксперты массово проверят ценность памятников архитектуры

Е1.RU разбирался, какие из особняков могут снести ради нового строительства.

Прикрепленное изображение
Красивейшая усадьба Ошуркова по адресу Чапаева, 3 в районе Царского моста вошла в перечень проверяемых памятников.

Начиная с июня 2014 года, Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области выпустил на сайт госзакупок сразу целый пул аукционов на определение охранных зон и историко-культурную экспертизу старинных зданий Екатеринбурга.

В этот пул, например, попало здание на Ленина, которое большинство екатеринбуржцев всё ещё называет УрГУ – то есть здание бывшего Совнархоза. За его сохранность в будущем особых опасений нет. Однако по поводу остальных особняков у горожан и общественников могут возникнуть (или уже возникли) вопросы, для чего предназначается новая "переоценка" зданий. Ведь все хорошо помнят, как первый в городе пример применения этого инструмента – историко-культурной экспертизы – ограничил предмет охраны старого универмага "Пассаж" всего лишь парой стен. И это позволило построить на его месте новый ТЦ.

Максимальная цена, назначенная за проверку каждого здания, составляет порядка миллиона рублей.

Большая часть зданий на экспертизу – целых двенадцать – расположены у Царского Моста: это район улиц Чапаева-Декабристов-Розы Люксембург. Квартал Царского моста пока являет собой относительно нетронутый уголок старого города, но, учитывая предельную близость к центру Екатеринбурга, застройщики не раз пытались сюда зайти. Общественные движения всё ещё пытаются добиться того, чтобы эта территория получила статус достопримечательного места, чтобы сохранить её архитектурную целостность. Попробуем разобраться с каждым из исследуемых особняков и вспомним, что рядом с ними планировали строить ранее и что теоретически можно построить рядом – или вместо.

ВИДЕОВЗГЛЯД: http://www.youtube.com/watch?v=rhIQdVn2qRE#t=25

Мы уже писали об аукционах на экспертизу дома Беленкова (Розы Люксембург, 73) и Троицкой церкви общества старообрядцев (Австрийской церкви, Розы Люксембург, 75). В целом это не просто здания, а комплексы построек – например, в реестре памятников усадьба Беленкова – это дом, флигель, амбар и сад с оградой и воротами. А в непосредственной близости от них находится жилой комплекс по адресу Белинского, 86 (он чем-то напоминает сталинские "высотки" в Москве). На самом деле то, что мы видим, – далеко не весь планируемый комплекс. Например, его четвёртая очередь была в своё время "заморожена" на уровне нескольких этажей. Застройщик комплекса – ЗАО "Чусовское озеро", и в сети вот уже несколько лет можно найти рендеры этого проекта, показывающие, каким он должен быть после завершения. Он занимает весь квартал. Общественники, пытающиеся защитить район моста от застройки, отмечали – старинных особняков на рендере этот комплекса просто нет.

Прикрепленное изображение
Розы Люксембург, 75 – Троицкая церковь общества старообрядцев.

Прикрепленное изображение
Розы Люксембург, 73 – за этим забором усадьба Беленкова.

Прикрепленное изображение
Жилой комплекс на Белинского, 86 (памятники – позади него).

Прикрепленное изображение
На полном проекте комплекса места для памятников было не предусмотрено.

Как пояснил Е1.RU Владимир Верпатов, директор "Чусовского озера", проект комплекса был утверждён на архитектурном совете города ещё в 2005 году, под председательством действовавшего главного архитектора области Григория Мазаева. И с тех пор этот проект не поменялся: единственное требование, которое изначально выдвигалось по отношению к застройщику, – вывезти с площадки весь грунт до уровня грунтовых вод. Земля вывозилась, вбивались сваи, делалась метровая бетонная подушка, чтобы защитить дом. Но, добавили в компании, землёй, на которой стоят эти усадьбы, сейчас всё равно заведует область: её выставят на аукцион, и не факт, что в этом районе будет продолжать работать именно "Чусовское озеро", возможно, это будет другая фирма.

Земля с этими памятниками действительно выставлялась на аукцион в апреле 2014 года и за немаленькую цену – 355 миллионов рублей. При этом тот, кто покупал участок, обязывался условиями договора привести памятники в надлежащее состояние и заботиться о них. Но аукцион не состоялся, и в МУГИСО уверены: это только повредит памятникам.

– Балансодержателем двух этих памятников является противотуберкулёзный диспансер – там находится ещё 12 строений, только два из которых – это объекты культурного наследия, – рассказывает Галина Уткина, представитель МУГИСО. – При этом средства на то, чтобы реконструировать объекты, у тубдиспансера отсутствуют: документы составлены, меры реагирования приняты, но нет у организации денег. Предполагалось, что территория тубдиспансера будет продана на аукционе под жилищную застройку. Памятники шли "в нагрузку" новому пользователю – по закону он был обязан их отреставрировать: более того, он и отказаться-то не сможет. И есть разница, кто способен это сделать: муниципальный тубдиспансер или крупный застройщик. Так что приведение объектов в порядок было достаточно вероятно. Но у общественников, которые в том числе были и в нашем Общественном совете, возникло другое мнение – они проводили пикеты, писали письма в МУГИСО и губернатору. И было принято решение эти объекты из торгов исключить. А аукцион по земле в любом случае будет. Эта территория будет продана, и не из-за этих памятников: они – крошечная часть огромного участка. Зону охраны вокруг памятников мы сделаем, их никто не тронет, рядом с ними строительства не будет. Но зато их никто и не починит.

Прикрепленное изображение
Вид земель с памятниками (слева) и жилым комплексом по Белинского, 86 (справа) в квартале улиц Декабристов – Розы Люксембург – Белинского – Тверитина.

Поблизости от этих усадеб расположена усадьба Блохиной (Розы Люксембург, 66 – Декабристов, 34). Ей тоже назначили экспертизу, но территорией вокруг этого здания уже и так максимально воспользовался застройщик "Астон-Груп", возведя в непосредственной близости от старинного дома бизнес-центр "Царский мост".

Прикрепленное изображение
Усадьба Блохиной, перекресток Декабристов и Розы Люксембург. Рядом – бизнес-центр "Царский мост".

Более неприятная судьба может ждать относящиеся к памятникам здания неподалёку от реки по адресу Горького, 34 – усадьбу купца Деласье. Это усадьба на перекрёстке Горького и Карла Маркса, с большим заросшим пустырём рядом (в составе объекта перечисляются двухэтажное здание, каменный флигель, ограда, ворота и беседка-ротонда). Известно, что на эту землю уже претендовали строители и даже огораживали её строительным забором: по некоторой информации, территория в непосредственном соседстве (переулок Цветоводов) интересовала УГМК. Ещё интересно, что в перечне объектов культурного наследия этот объект значится с адресом Горького, 34а, и напротив стоит пометка: "Ошибочно поставлен, утрачен до 1970 года". Таким образом, часть усадьбы экспертиза из памятников, скорее всего, исключит – главное, чтобы не весь.

Прикрепленное изображение
Усадьба Деласье: часть сохранившаяся и часть разрушенная, перекрёсток Горького – Карла Маркса.

Прикрепленное изображение
В прошлом году полуразрушенный дом хотели снести – остановили жители соседних домов.

Вернёмся на Декабристов: здесь перепроверят усадьбу Казанцевых (дома 36 и 38), а также усадьбу Первушина (дом 40). У этих зданий внушительные каменные ограды, просторные дворы, а дальше – заросшие огороженные пустыри до самой недостроенной телебашни. То есть вероятность появления застройки по соседству тоже высока, тем более что рядом расположен дом, внесённый в адресную программу сноса и расселения для застройщиков – Декабристов, 42.

Прикрепленное изображение
Усадьба Казанцевых (Декабристов, 36).

Прикрепленное изображение
Усадьба Казанцевых (Декабристов, 38).

Прикрепленное изображение
Усадьба Первушина (Декабристов, 40).

Прикрепленное изображение
Расположение усадеб на Декабристов относительно башни, а также относительно дома по адресу Декабристов, 42: его участок, согласно долгосрочным планам горадминистрации, должны передать какому-либо застройщику для расселения.

Идём дальше. Историко-культурную экспертизу назначили чётной стороне улицы Чапаева: Первому дому Евдокима Ошуркова по адресу Чапаева, 8 и усадьбе его отца Михаила Ошуркова по адресу Чапаева, 10. Особняк жёлтого цвета под номером Чапаева, 8б нигде в аукционах на экспертизу не значится и в список объектов культурного наследия не входит (а планы по застройке территории вокруг стоящего на перекрёстке Чапаева-Декабристов Дома Афониных уже известны – трехэтажный бизнес-центр здесь должен построить "Техностройинвест").

Прикрепленное изображение
Усадьба Евдокима Ошуркова, Чапаева, 8.

Прикрепленное изображение
Усадьба Михаила Ошуркова, Чапаева, 10.

Прикрепленное изображение
А это "Чапаев-Плаза" за домом Афониных и усадьбами Ошурковых: планы построить бизнес-комплекс от Степана Разина до Декабристов так и не сбылись.

Вероятность, что за особняками Ошурковых в недалёком будущем начнётся стройка, тоже крайне высока. Ещё в 2000-х здесь заявлялось строительство огромного бизнес-центра под названием "Чапаев Плаза", который должен был тянуться от Степана Разина до Декабристов. Сейчас тут расположены старые двухэтажные дома по адресу Декабристов, 69 – под литерами от А до Ж. Все они внесены в адресный перечень домов, подлежащих сносу и расселению силами девелоперов до 2025 года. Земля под ними, согласно карте Росреестра, предназначена для объектов жилой застройки. Так что, вероятнее всего, вместо них тоже построят жильё: вопрос в том, насколько близко к особнякам и какой этажности. Стройка БЦ рядом с домом Афонина как раз попала под ограничение по высоте.

Прикрепленное изображение
Слева – дома, которые город рано или поздно передаст на расселение застройщикам в обмен на землю под ними, справа – усадьбы Ошурковых.

Исследуют также практически всю нечётную сторону улицы: Чапаева, 1, Усадьба Нурова (двухэтажный дом, хозяйственная двухэтажная постройка, сад и ограда входят в нынешнюю территорию памятника). И далее по списку: ещё одна усадьба Ошурковых – Чапаева, 3, усадьба Давыдовых, федеральный памятник – Чапаева, 5, усадьба Баландина, тоже федеральный объект, – Чапаева, 7. В целом за этими памятниками больших площадок нет.

Прикрепленное изображение
Усадьба Нурова, Чапаева, 1.

Прикрепленное изображение
Еще одна усадьба Ошуркова – Чапаева, 3. Сзади уже стоит новое здание банка.

Прикрепленное изображение
Библиотека Герцена в усадьбе Давыдовых – Чапаева, 5.

Прикрепленное изображение
Усадьба Баландина – Чапаева, 7.

– За ними, по адресу Чапаева, 3а, уже построил себе новое здание банк "Нейва", – отмечает общественный эксперт по Екатеринбургу Андрей Старцев. – Возможный масштаб здешнего строительства – например, ещё одна многоэтажка во дворах. Когда-то очень давно, при Росселе, был план по восстановлению русла Исети, и на этом месте архитекторы рисовали "речной вокзал". В принципе, во времена купца Нурова он там и располагался, там была пристань и набережная, называвшаяся Нуровской, но с обмелением реки из-за заводов в ХХ веке всё это было утрачено.

Мы попытались выяснить, чем пул новых экспертиз памятников в Екатеринбурге будет отличаться, скажем, от той, что проводилась в отношении "Пассажа". В Научно-производственном центр по охране и использованию памятников истории и культуры нам подтвердили, что экспертиза по "Пассажу" была сделана с большими нарушениями, но в данном случае это разные вещи – экспертиза памятников будет проводиться именно в рамках проекта по формированию зон охраны.

В МУГИСО сообщают: историко-культурные экспертизы – равно как и определение охранных зон – нужны, чтобы именно защитить объекты от хаотичной застройки – до тех пор, пока, возможно, этот район действительно не признают достопримечательностью целиком.

– В том, чтобы признать объект достопримечательным местом, есть юридические сложности, – говорит Галина Уткина. – Объекты культурного наследия – не все "областные", бывают ещё и частные, и муниципальные, и федеральные. Мы можем принимать решения только в рамках своей собственности, а на этой территории расположены объекты всех четырёх форм. Мы запросили в Минкульте РФ юридический механизм такого решения, потому что у нас в регионе не было такого опыта. Но поскольку есть общественный резонанс, чтобы защитить эту территорию, пока механизм не выработан, есть простой путь. Объект культурного наследия находится под охраной, но теоретически рядом что-то построить можно: вот поэтому мы и проводим экспертизу, оформляя документ под названием "охранная зона". Эти зоны охраны ставятся на учёт так же, как и сами объекты культурного наследия, в Минкульте. И это определяет территорию, на которой строительные работы вести нельзя.

Пока можно предположить, что большинству самих старинных зданий – без учёта прилежащей территории – разрушение или похожая на него реконструкция не грозит. Но споры, насколько велики должны быть у них охранные зоны, учитывая, что многие участки по соседству на том или ином уровне уже запланированы для передачи застройщикам, вряд ли прекратятся. И останется ли похожим на достопримечательность район после начатых и планируемых строек – тоже большой вопрос.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-409110.html


Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение

Автор: Хранитель Истории 14.8.2014, 2:03

Уничтожение здания Завода ОЦМ - памятника архитектуры федерального значения

Друзья! Вот так вот, втихаря, уничтожаются охраняемые федеральным законодательством памятники архитектуры.
Как вы считаете, следует ли принять меры по продиводействию этому неслыханному и невиданному хамству и мародерству?

http://www.youtube.com/watch?v=0OjYN711isw

https://cloud.mail.ru/public/d6ed1990c34e/%D0%9E%D0%A6%D0%9C.mp4

---
С уважением к Вам и Вашему творчеству,
Хранитель Истории
---
Email: vkdservice@mail.ru

Автор: ArtOleg 14.8.2014, 13:15

Город тряпичных особняков

В центре Екатеринбурга с нарушением закона опять снесена старинная постройка.

Прикрепленное изображение

В столице Среднего Урала разрушили пристрой к старинному памятнику архитектуры, расположенному по адресу Малышева, 29. Хотя уничтоженное сооружение не являлось памятником культуры, компания, осуществляющая снос, все же нарушила законодательство. Снесенное строение находилось на территории, относящейся к объекту культурного наследия под названием «Дом жилой с лавкой». Как отметил в разговоре с корреспондентом ИА «Актуально» председатель совета Свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин, в момент сноса строения по адресу Малышева, 29 сам он был в отъезде. Но позже общественники доложили о данном факте в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (занимается объектами культурного наследия – прим. ред.).

«Даже если пристрой не представляет ценности, строители нарушили закон, так как он прилегает к объекту культурного наследия и связан с ним функционально, - отметил Олег Букин. – Такие работы необходимо согласовывать с МУГИСО. Также любопытно взглянуть в паспорт объекта – не находится ли он в зоне объекта культурного наследия».

По словам защитника памятников архитектуры, есть неподтвержденная информация, что землей на месте разрушенного здания заинтересовалась некая московская компания, работающая в сфере общественного питания. Теперь о том, что здесь была архитектурная постройка, напоминает лишь растяжка с изображением разрушенного здания.

В министерстве подтвердили предположение общественника. По словам пресс-секретаря ведомства Галины Уткиной объектом культурного наследия областного значения является рядом стоящий «Дом жилой с лавкой», а пристрой к нему таковым не являлся. Однако действия строителей незаконны, так как снесенное строение находилось на территории, относящейся к объекту культурного наследия.

«В силу пункта 2 сттатьи 35 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории памятника или ансамбля запрещаются, за исключением работ по сохранению данного памятника или ансамбля и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения», - пояснили ИА «Актуально» в МУГИСО.

Подобный демонтаж можно проводить, имея на руках письменное разрешение ведомства, согласовав всю проектно-строительную документацию. «Представитель ООО «Системтроник – НТ» (компания, осуществлявшая снос – прим. ред.) вызван для составления протокола об административном правонарушении», - резюмирует Галина Уткина. Отметим, что неясной остается судьба еще одного объекта культурного наследия – незаконно снесенного http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/accidents/13699 особняка на Гоголя, 9.

Напомним, что здание сначала частично было разрушено, затем вмешались МУГИСО и прокуратура. Строителей обязали восстановить памятник архитектуры. Однако затем дом был снесен полностью. На месте фасада, как и в случае с пристроем на Малышева, 29 также появилось полотно с изображением объекта культурного наследия и объявлением, что ведется реконструкция. Однако уже долгое время никаких работ не наблюдается.

«В настоящее время зоны охраны утверждены, а собственником решается вопрос относительно сроков восстановления объекта», - прокомментировали в МУГИСО. В свою очередь Олег Букин уверен, что чиновники совершили ошибку, сев за стол переговоров с виновными в разрушении особняка.

«Только уголовное дело о превышении полномочий с конкретными виновными поможет впредь не допустить подобных инцидентов», - уверен общественник. При этом он отметил, что разрушенное здание было в муниципальной собственности, а земля под ним – в долгосрочной аренде у застройщика. И как будут договариваться обе стороны, пока не ясно.

http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/society/17232

Автор: ArtOleg 2.9.2014, 22:20

Охрана памятников

В нашем городе появился еще десяток зданий, которые теперь будет охранять государство. К примеру, кинотеатр «Заря» как один из образцов сталинского ампира. Архитекторы, естественно, в восторге. Правда, говорят: мало, надо еще. Андрей Ященко расскажет о том, как попасть в этот список неприкасаемых.

Чудеса форм, изящество линий и кружащее голову разнообразие стилей. Архитектор Борис Демидов неспешно прогуливается по центру города и показывает нашей съемочной группе новые памятники культуры, которые еще недавно считались обычными домами.

Здание на улице Пушкина и то, что по соседству — теперь объекты культурного наследия муниципального уровня. Борис Демидов поражен, что до сих пор эти дома не были взяты под охрану государства:

— У нас здания конструктивизма находятся в разном состоянии. Не всем присвоен статус объекта культурного наследия. Это плохо. Выдергивать из этой коллекции ничего нельзя, — убежден архитектор.

В обновленный список объектов культурного наследия также вошло здание кинотеатра «Заря», выполненное в стиле сталинского ампира. Борис Демидов удивлен, что еще два дома по соседству, которые относят к тому же стилю, под охрану государства не попали. Архитектор рассказывает: на этом доме сначала планировали поставить башню со шпилем, но в шестидесятых от пышных форм решено было отказаться. Проект не реализовали. Зато сейчас, замечает Борис Демидов, помпезность на каждом метре.

Поиском зданий и подготовкой документов о включении в реестр объектов культурного наследия занималась администрация Екатеринбурга. Дом может быть признан памятником, если ему больше 40 лет, либо если в нем проживала какая-то выдающаяся личность.

— Даешь к 300-летию города 300 зданий! Такого нет. Нет каких-то планов. Работа проводится, — пояснил Леонид Генин — директор МКУ «Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия».

Администрация города провела все необходимые экспертизы, а вот решение о включении зданий в реестр памятников принимали в МУГИСО. В итоге в Екатеринбурге стало на 10 памятников больше.

— Эти объекты прошли государственную историко-культурную экспертизу. В соответствии с заключением они признаны объектами культурного наследия муниципального уровня. То есть теми, которые важны для города, — заявил Евгений Рябинин — директор департамента госохраны объектов МУГИСО.

Впрочем, включение в перечень объектов культурного наследия еще не спасает эти здания от разрушения. Ведь речь не идет о выделении денег. Только о том, что теперь проводить ремонт памятников можно будет лишь специализированным организациям и строго под контролем министерства по управлению госимуществом.

http://www.channel4.ru/content/201409/02/112.doma.html

Автор: ArtOleg 2.9.2014, 22:24

Историю не тронут: реконструкция Центрального стадиона не заденет знаменитых старых стен

Проект реконструкции изменен, заявил министр спорта России Виталий Мутко

Прежде спортивный объект планировали снести, и развернуть его, перенеся исторические стены. Но по новому проекту, реконструкция пройдет лишь внутри стадиона, внешне он останется неизменным. При этом вместимость увеличат лишь до 35-ти тысяч мест, а не до 45, как ожидалось. ФИФА пошла навстречу. И, несмотря на изменение плана, Екатеринбург все же получит запланированные 15 миллиардов рублей из федеральной казны. Примерно 5 из них пойдет на реконструкцию, а сэкономленные деньги направят на подготовку инфраструктуры Екатеринбурга к Чемпионату. Уральская столица примет как минимум 4 игры Мундиаля. По словам министра спорта Виталия Мутко, Екатеринбург — это футбольный город, в котором есть вся необходимая инфраструктура для проведения Чемпионата мира в 2018 году.

http://ekbnews.tv/2014/09/01/istoriyu-ne-tronut-rekonstruktsiya-tsentralnogo-stadiona-ne-zadenet-znamenitih-starih-sten.shtml

Автор: ArtOleg 3.9.2014, 19:18

Министерство культуры РФ выделило грант на восстановление одного из символов Екатеринбурга

Прикрепленное изображение

Министерство культуры России выделило грант на организацию «культурной лаборатории» внутри знаменитой екатеринбургской «Белой Башни». Заявление на грант, позволяющий превратить знаменитый городской арт-объект в культурный центр, оформляла свердловская областная общественная организация «Группа архитектурных инициатив, событий и коммуникаций», также известная в Екатеринбурге как архитектурная группа PODELNIKI.

Как рассказала Znak.com директор арх-группы Полина Иванова, заявление на целевой грант на «культурную лабораторию» PODELNIKI оформили еще в мае. Недавно в федеральном Минкульте состоялось итоговое заседание комиссии по грантам. На заседании было озвучено, что министерство даст денег на данную миссию. Однако пока неизвестно, когда и сколько именно денег будет выделено на обустройство «Белой Башни». «Мы узнали о выделении гранта из протокола заседания комиссии. Сначала ждали, потом решили сами все выяснить и позвонили в министерство. Нам сказали, чтобы мы еще ждали, они сами с нами свяжутся», - рассказывает Полина Иванова.

По словам девушки, архитекторы очень рады, что федеральный Минкульт оценил важность проекта. Однако надо понимать, что целевой грант возможно использовать только по прямому назначению – на организацию культурной лаборатории, а на ремонт или консервацию здания потратить его нельзя.

«Сейчас мы готовимся объявить сбор средств на консервацию башни. Под действием осадков здание разрушается: вода попадает в щели, замерзает и разрушает бетон. Чтобы сохранить его, надо чтобы вода не попадала внутрь. Мы хотим закрыть все оконные проемы временными конструкциями – установить рамы с прозрачным пластиком, установить двери, а кровлю покрыть настилом с гидроизоляцией. В таком состоянии башня будет сохраняться от разрушения и одновременно использоваться. На консервацию надо собрать порядка 800 тыс. рублей, но потратить на это целевой грант не позволяет закон», - отметила Полина Иванова.

Стоит отметить, что за последний год группа PODELNIKI провела огромную работу по сохранению Белой башни. Весной 2013 года архитекторы потратили порядка 70 тыс. рублей на масштабный субботник внутри и снаружи башни, установили вокруг нее забор, оградив таким образом ее от ночных тусовок молодежи и алкогольно-наркоманских компаний.

В августе 2013 года PODELNIKI потратили около 80 тыс. рублей на проведение конструкторского исследования внутри башни. Архитекторам удалось привлечь к этому ведущих специалистов страны. В итоге инженеры пришли к выводу, что внутренние конструкции башни находятся в удовлетворительном состоянии.

После консервации архитекторы готовы в тестовом режиме проводить в башне различные мероприятия: выставки, клубы, лекции, чтобы предметно понять, как в будущем эффективней использовать здание.

http://www.znak.com/svrdl/news/2014-09-02/1027810.html

Автор: ArtOleg 4.9.2014, 15:34

В Екатеринбурге прошел пикет за сохранение исторических зданий города

По мнению активистов, многим архитектурным памятникам необходимо придать особый статус

Прикрепленное изображение

Сегодня в Екатеринбурге под окнами регионального министерства госимущества горожане устроили пикет. Они требуют сохранить исторические здания города.

Жители Екатеринбурга собирают подписи под резолюцией за сохранение старой части города. Как правило, речь идет о небольших районах, где расположены купеческие усадьбы. Часто они либо разрушаются, либо рядом с ними идет застройка офисными и жилыми зданиями.

По мнению активистов, таким памятникам необходимо придать особый статус - достопримечательности города и дать им право на вторую жизнь. К примеру, на пересечении улиц Октябрьской и Февральской революции стоят купеческие дома, а по соседству идет масштабная стройка. Усадьбы обнесены забором, хотя их можно было превратить в мастер-парк для ремесленников.

Прикрепленное изображение

Также под угрозой уничтожение находится район вблизи Царского моста, который был построен еще в 19 веке. Говорят, по нему ехал сам Александр Первый. В свое время вблизи моста проживало большинство глав города, там сохранились исторические здания, а сейчас рядом с этим уголком старины хотят построить 11-этажный бизнес-центр.

Жители города просят застройщиков соблюдать закон об исторических и культурных постройках, а чиновников - разработать программу по сохранению исторического и культурного облика Екатеринбурга.

Общественное движение "Реальная история" появилось в Екатеринбурге два года назад. Его участники постоянно проводят акции за сохранение исторических зданий города. Активное участие в них принимают известные екатеринбуржцы, например, лидер группы "Чайф" Владимир Шахрин. По данным движения, сейчас в городе под угрозой исчезновения 3 объекта федерального значения и 11 регионального.

Прикрепленное изображение

http://www.otr-online.ru/news/v-ekaterinburge-proshel-33657.html

Автор: ArtOleg 5.9.2014, 14:42

Цитата(ArtOleg @ 5.9.2014, 15:40) *

Алексей Мосин
28 августа

Как и обещал, предлагаю краткий фотоотчёт о предпринятой попытке спасти от уничтожения Дом Елового - бывшую усадьбу Ястребовых (Екатеринбург, ул. Октябрьской революции, 32).
Дом, занимающий уникальное место в историко-культурном ландшафте нашего города, имеет печальный вид после недавней не вполне удачной попытки уничтожить его путём поджога (выгорела крыша здания). Представители УГМК предложили сторонникам сохранения дома представить документы, аргументирующие их позицию, причём обязательно сегодня (видимо, снести дом действительно собираются сегодня ночью).
К обречённому дому пришло 10-12 неравнодушных жителей Екатеринбурга. Было составлено обращение к руководству УГМК, содержащее просьбу сохранить уникальный комплекс зданий с садом при усадьбе Д. И. Казанцева, отметившем в этом году столетний юбилей. Подписав своё обращение, мы отнесли его в расположенный на этой же улице офис УГМК, но его сотрудники под разными предлогами (отсутствие распоряжения начальства, нерабочее время и т.д.) отказывались принять к нас документы под расписку и даже просто так.
С тревогой извещаем равнодушных жителей города, что у нас нет никакой уверенности в том, что Дом художника Елового (быв. усадьба Ястребовых) доживёт до утра завтрашнего дня. Вот если бы нас было не 10-12, а хотя бы 500-600 человек - тогда дело другое.
Господи, помоги тем, кому не всё равно, что будет с исторической памятью нашего города!

Прикрепленное изображение

Смотреть http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5012&view=findpost&p=59248


Автор: ArtOleg 13.9.2014, 14:13

Он же памятник!

Для кого-то памятник, а для кого-то просто крыша над головой. Специалисты МУГИСО сегодня отправились с проверкой по домам, которые признаны памятниками архитектуры. По закону, владельцы обязаны следить за состоянием таких объектов и вовремя проводить реставрационные работы. Вот только не всем это по карману и теперь нерадивых собственников ждет суд.

Старый. Покосившийся. Одинокий. Это — дом-усадьба уральского художника Ивана Слюсарева. Был построен в начале XX века, соседствует с элитными высотками. Сотрудники МУГИСО обеспокоены, что объект культурного наследия может вот-вот рухнуть. Следить за ним должны собственники.

Прикрепленное изображение

Ольга живет здесь почти 40 лет. Она один из трех собственников. Дому нужен капитальный ремонт. Сделать его за свой счет, как положено по закону, владельцы памятника культуры не могут — нет денег. Нужно составить проект реконструкции, чтобы резьба на фасаде, узоры и оконные проемы остались нетронутыми. За неисполнение обязанностей сотрудники МУГИСО должны составить протокол, выписать штраф: от 200 тысяч до 5 миллионов рублей, и обязать Ольгу и других владельцев через суд отремонтировать памятник культуры.

Это дом купчихи Дьяконовой в духе эклектики, построенный в конце XIX века. Сейчас здесь выбиты стекла, разрушается кирпичная кладка. Собственник обещал закончить реставрацию здания еще в прошлом году. Однако работы даже не начинались. Сквозь решетки замечаем силуэты. Недавно здесь появились жильцы:

— Вы знаете, что это объект культурного наследия? — задает вопрос репортер.

Прикрепленное изображение

— Нет, не знаю, девушка. Мы в субботу приехали из Уфы, нам не нравится. Мы уедем обратно.

Выселить женщину с ребенком сотрудники МУГИСО не могут. На собственника теперь будут подавать в суд, чтобы забрать здание. Всего в Свердловской области более 1 200 объектов культурного наследия. Реконструкция требуется каждому третьему зданию. Собственников, которые действительно следят за своими владениями, немного. Один из них — новый владелец особняк мещанина Блинова на улице Вайнера.

http://www.channel4.ru/content/201409/12/112.pam.html

Автор: ArtOleg 18.9.2014, 11:34

"Сохранение объекта культурного наследия областного значения"

http://seaseas.livejournal.com/2624695.html
Можете бросать в меня тапками, но, не нравится мне такое сохранение:

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение






Автор: ArtOleg 19.9.2014, 16:12

Стражи Урала уже стоят!

12 сентября 2014 года в МУГИСО (госорган по охране культурного наследия) сдан Акт государственной историко-культурной экспертизы о выявлении объекта культурного наследия "Здание терапевтического отделения городской больницы". Спасибо эксперту Людмиле Ивановне Токмениновой и всем, кто принимал в этом участие. Теперь вместе с ОММ (акт экспертизы сдан 01.11.13) у Парка Коммунаров два настоящих стража.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

https://www.facebook.com/groups/realhistoryekb/permalink/773326022724585/

Автор: ArtOleg 19.9.2014, 16:19

Проект охранного зонирования "Дома Афонина" (Чапаева, 2) разработан зам.председателя Свердловского отделения ВООПиК А.В.Долговым (до апр.2012г. председатель) и согласован органом по охране культурного наследия МУГИСО (через 4 месяца после подачи заявления о необходимости установления статуса "Достопримечательное место" для района Царского моста). Это самый центр самого заповедного места Екатеринбурга.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

https://www.facebook.com/groups/realhistoryekb/permalink/773946405995880/

Автор: ArtOleg 19.9.2014, 21:12

Проектирование охранных зон - фикция? Градозащитники Екатеринбурга подозревают большой обман, в котором замешано ведомство Пьянкова и областной НПЦ по охране памятников

Стартовавшая кампания МУГИСО по сохранению памятников истории и культуры имеет оборотную сторону: проектировать охранные зоны объектов культурного наследия Уральской столицы поручено ООО, которое специализируется... на замешивании бетона. Фирме же, которая не один год выполняет проекты охранного зонирования, отказали от участия в аукционе под надуманным предлогом. Кто на самом деле будет осуществлять охранное зонирование и способно ли оно уберечь исторический облик Екатеринбурга от современной застройки? Факты, мнения, документы - в материале «ВЕДОМОСТЕЙ Урал».

Министерство по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО), возглавляемое Алексеем Пьянковым, наконец, вняло призывам екатеринбургских градозащитников оставить пустословие и начать делать хоть что-то по сохранению исторических зданий. Стартовавшую в июле-августе текущего года кампанию по разработке охранных зон зданий-памятников вполне можно бы назвать таким делом - реальным и нужным. Но сделать это мешают несколько «но».

Для начала стоит пояснить, что охранная зона здания-памятника - это прилегающая к нему территория, в пределах которой запрещено любое строительство и ограничена хозяйственная деятельность. Подобные зоны разрабатываются, чтобы обеспечить сохранность той или иной исторической постройки. Чтобы разработать проект охранной зоны исполнителю требуется сначала провести кучу необходимых исследований (историко-архитектурных, историко-градостроительных, архивных, археологических). А потом надо ещё и обосновать разработанный проект. То есть, предоставить отчёт об этих исследованиях и приложить к нему многочисленные карты, схемы, документы. Короче, выполнить такую работу, не имея специальных навыков, просто невозможно. Подряжаются на неё обычно организации, которые занимаются инженерно-строительным проектированием.
В июле и августе 2014 г. состоялось несколько электронных аукционов, в результате которых должны были определить исполнителей, которые и будут, собственно, разрабатывать эти самые охранные зоны для более чем десятка объектов культурного наследия, расположенных в центре Екатеринбурга. В том числе, в районе с условным названием «Царский мост». (Того самого, которому общественники давным-давно требуют присвоить статус достопримечательного места. По их мнению, этот статус поможет уберечь данный исторический район он надвигающейся на него современной застройки).

Возьмём, например, аукцион на право разработки охранных зон для Усадьбы Первушина (ул. Декабристов, 40), проведённый 8 августа 2014 г. Изначально на него заявилось четыре участника: ООО ПСК «Алькасар», ООО «СтройМиксСервисСибирь», ООО АТМ «Город» и ООО «Истэк». Примечательно, что только одна из этих компаний (ООО «Алькасар») осуществляет необходимые для выполнения госзаказа профильные виды деятельности, включая инженерно-техническое проектирование. Именно эту компанию организатор аукциона (НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области) и отстранил от участия в аукционе на стадии рассмотрения 2-й части заявки.
Представитель отстранённого участника - ООО «Алькасар» - так пояснил ситуацию: «нам отказали в допуске к участию в аукционе якобы из-за отсутствия в представленной нами документации документа о назначении на должность нового генерального директора. На самом деле мы представили выписку из ЕГРЮЛ, в которой такое изменение надлежащим образом отражено. Данная выписка является официальным документом, имеющим юридическую силу. Поэтому мы считаем причину отказа организаторов аукциона неправомерной, в связи с чем 25.08. 2014 нами была подана жалоба в Управление антимонопольной службы по Свердловской области».
Победителем этого и большинства остальных аукционов по проектированию охранных зон для екатеринбургских памятников оказалось в итоге загадочное ООО «СтройМиксСервисСибирь». Главным профильным видом деятельности этой конторы числится производство бетона. Дополнительно она как бы ещё промышляет распилом древесины и сносом зданий.

Выяснить, выполняло ли когда-либо данное предприятие подобную работу, не представляется возможным - в открытом доступе нет никакой контактной информации, позволяющей связаться с данной фирмой. Удивительно, но контактного телефона этого ООО нет даже в Городской налоговой инспекции. Налоговики неофициально пояснили, что отсутствие контактного телефона - верная примета фирм-однодневок, которые регистрируют без намерения вести реальную хозяйственную деятельность.
Именно этой сомнительной компании по итогам семи аукционов (включая аукцион по усадьбе Первушина) и предстоит разрабатывать охранные зоны для усадьбы Ошуркова (ул. Чапаева, 3), усадьбы Казанцева (ул. Декабристов,36-28), усадьбы Деласье (ул. Горького, 34), усадьбы Беленкова (ул. Р. Люксембург, 73), Троицкой церкви (ул. Р. Люксембург, 75) и усадьбы Нурова (ул. Чапаева, 1).
«Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник...», - справедливо подметил классик. Впрочем, кто сегодня из «эффективных менеджеров» читает дедушку Крылова?

Читатьhttp://vedomosti-ural.ru/main/41451/

Автор: ArtOleg 22.9.2014, 22:44

Прикрепленное изображение

Олег Букин
Снесен дом по Радищева, 37. Хороший был дом, добротный, с элементами модерна. Горе такое. Жил в доме 100 лет назад горный инженер Кандыкин Федор Иванович. Тогда усадьба была большой, помимо дома было 2 флигеля, 2 служебных постройки, навес.
Практически до последнего времени в доме жили наследники. Это редкость. Наследники не очень хотели в нем оставаться и сохранять дом, хотели получить от застройщика квартиру. В конце концов они её получили. Отчасти их можно понять, потому что часть дома выкупили представители застройщика. До этого и так жизнь была не сахар, а тут и вовсе.
Сносы будут продолжаться, это неизбежно. Но многое ещё можно спасти. И этот дом, кстати, тоже могли спасти. Но все упирается в деньги. А их нет.
Поэтому ещё раз сделаю небольшое объявление.
Для принятия на госохрану нужны
1) сведения о том или ином объекте,
2) деньги. Исторические сведения собраны, нужны деньги на экспертизы.

Как нам можно помочь.
1) Яндекс-кошелек: 410011180504421
2) Наличные.
3) Безнал. Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»,
БИК 046577795, ИНН/КПП 6608008004/667101001, получатель СООООКН «Уральский хронотоп»,
ИНН/КПП 6658995148/665801001, р/c 40703810863040000036,
назначение «пожертвование на историко-культурную экспертизу».
Согласно Уставу наша общественная организация вправе принимать пожертвования.
Гарантируем целевое использование и отчетность.
4) Деньги можете нам не перечислять, а перечислить напрямую эксперту.
Эксперта можем предложить мы, можете найти и выбрать сами.

Мы опасаемся проводить классические публичные краудфандинговые кампании, потому что боимся, что это может только форсировать тот или иной снос. Но мы открыты для тех, кто готов жертвовать. Звоните, пишите, встретимся, покажем, по каким объектам мы собрали информацию, выбирайте себе понравившийся объект и спонсируйте экспертизу – либо полностью, либо частично.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=753990321324156&set=a.501795673210290.1073741825.100001395850020&type=1&theater

Автор: ArtOleg 24.9.2014, 18:46

Цитата(ArtOleg @ 24.9.2014, 19:44) *

"Метальная лавка" в водонапорной башне Исторического сквера г.Екатеринбурга.
Сегодня начинается предварительное судебное заседание в Арбитражном суде Свердловской области.
Федеральные чиновники обвиняют сотрудников Музея истории Екатеринбурга в пропаганде исторического наследия, путем незаконного обогащения за счет бесплатного музея....
КАЖЕТСЯ БРЕДОМ?!...А, вот московским чиновникам - НЕ КАЖЕТСЯ!!!

Прикрепленное изображение

https://www.facebook.com/muzeie


Автор: ArtOleg 9.10.2014, 12:07

Презентация проекта консервации водонапорной башни УЗТМ

Прикрепленное изображение

10 октября 11:30 - 13:00
Екатеринбург, проспект Ленина, 48а (Дом архитектора)


Уважаемые коллеги!
Свердловская организация Союза архитекторов России, издательство TATLIN, и арх-группа PODELNIKI приглашают вас на презентацию проекта консервации водонапорной башни УЗТМ (БЕЛАЯ БАШНЯ).
Цель мероприятия - презентовать проект, услышать комментарии и мнения профессионалов и получить публичную поддержку архитектурного сообщества.
Участники арх-группы PODELNIKI расскажут о уже проделанной работе и о планах на будущее.
В презентации примут участие Вице-мэр Екатеринбурга по капитальному строительству Сергей Мямин, Председатель правления Свердловской организации Союза архитекторов России Сергей Алейников, главный редактор издательства TATLIN Эдуард Кубенский, участники арх-группы PODELNIKI.

https://www.facebook.com/events/726598027407226/?notif_t=plan_user_invited

Прикрепленное изображение

https://boomstarter.ru/projects/ptipolika/35989

Автор: ArtOleg 9.10.2014, 12:18

Новый проект E1.RU: "Деревянное сокровище Екатеринбурга" - усадьба Агафуровых в центре столицы Урала

Знакомимся с уцелевшими усадьбами и их историей.

Е1.RU запускает новый проект, посвящённый истории Екатеринбурга. Мы будем рассказывать вам о "деревянном сокровище" уральской столицы – самых красивых и необычных деревянных домах, уцелевших в нашем городе. И людях, которые жили в них и обитают сейчас. Таких усадеб на карте Екатеринбурга осталось не так много: вытесняют высотные дома и офисные центры. Поэтому мы попытаемся их сохранить на E1.RU – в фотографиях и видео.

Журналисты E1.RU собрали ТОП-10 изумительных деревянных домов Екатеринбурга, каждый из которых – памятник архитектуры. Начать решили с центра города и двух домов купцов Агафуровых, которые до революции 1917 года жили в Екатеринбурге. Эта знаменитая семья в ХIХ веке построила не только первую сеть универмагов с дисконтной программой, но и первые велодорожки.

Как уточнили в Свердловском областном краеведческом музее, изначально у купеческой семьи было три дома, но до нынешних времён сохранились только два, являющиеся памятниками архитектуры.

Первый дом расположен по улице Сакко и Ванцетти, 24 (до революции это была улица Усольцевская). Сейчас в нём располагается представительство республики Татарстан в Свердловской области. Сотрудники с удовольствием провели экскурсию по особняку и показали, что в доме осталось от прежних жильцов. Сохранились отдельные части лепнины и внешний облик.

Прикрепленное изображение

Но исследователям и историкам больше интересен второй дом Агафуровых, построенный поблизости (улица Сакко и Ванцетти, 28). Вот уже несколько лет этот дом с огромными подземными сооружениями, использовавшимися купцами под склад и погреб, закрыт на реконструкцию.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
Второй дом Агафуровых. Выдержан снаружи в неорусском стиле, а внутренний интерьер был вполне восточный. Сейчас он закрыт на реставрацию.

– Кто в каком из домов жил, сейчас неизвестно. Это была большая татарская семья, которая вела вполне европейский образ жизни. Мы можем судить об этом по их одежде. Семья была очень образованная и культурная, они организовали Мусульманское благотворительное общество и помогали немногочисленным в те времена мусульманам. На их деньги обучали детей, они оказывали материальную помощь и вообще являлись хранителями традиций своей религии, – рассказывает E1.RU заведующая отделом истории повседневности Свердловского областного краеведческого музея Лариса Коновалова.

Прикрепленное изображение
Агафуровы – большая татарская семья, которая вела вполне европейский образ жизни.

Историк вспомнила интересный случай, когда в мужской гимназии (ныне гимназии N 9) дети на конкурсе читали стихи: мальчики прочитали произведения на своих языках (русском и немецком), а мальчик из семьи Агафуровых сам перевёл этот стих на арабский и тоже прочитал вслед за ними.

– То есть семья участвовала в культурной жизни всех народов города, а не замыкалась в мусульманской среде. Они активно занимались спортом, а один из членов семьи был даже председателем общества велосипедистов. На их деньги был построен ипподром и организованы в городе первые велодорожки, такие актуальные нынче, – рассказала Лариса Анатольевна.

Прикрепленное изображение

Первый бизнес в семье был связан с торговлей чаем и фруктами. А позднее братья, получившие хорошее образование, развернулись. Они построили сеть универсальных магазинов, известных в России, а также на Западе и на Востоке. В них торговали как чаем и фруктами, так и другими товарами, вплоть до золотых и серебряных украшений, часов и даже игрушек.

Прикрепленное изображение

– Интересная была у них рекламная кампания: они выступали за фиксированные цены, так что приказчик над магазином самостоятельно ничего надбавить не мог, и заботились о качестве товаров. Также проводили акции со скидками, бонусами и подарками, как в современных сетях, – говорит Лариса Коновалова. – Потом весь этот опыт был забыт и вернулся в нашу страну уже с Запада. А именно в этой торговой сети XIX века можно было встретить плакаты о скидке постоянным покупателям или о подарках для детей в виде "шоколадных бомбочек с сюрпризом", наверное, прообразом киндер-сюрпризов.

Главный магазин был на нынешней улице Вайнера под вывеской "братьев Агафуровых", позже там был "Детский мир", а сейчас дорогие бутики.

Прикрепленное изображение
Так усадьба выглядела в 1900 году.

Семья процветала. Один из её членов заседал в Городской Думе. Вели они весьма помпезный образ жизни: раз в месяц приглашали парикмахера и учителя танцев. Свой образ жизни они распространяли на своих приказчиков – от них требовали учтивых и красивых манер.

Увы, того убранства в домах почти не осталось. В советские времена, рассказывает наша собеседница, к реконструкции относились своеобразно, особо не задумываясь о последствиях. Например, сделали новое крыльцо и вход в особняк, не предполагая, что конструкция на это не рассчитана. Второй дом перекосило, он до сих пор "гуляет", и как укрепить его, непонятно.

– Реставрация этого дома тянется уже более 20 лет, с момента передачи его на баланс Министерства культуры в 1992 году. Есть планы открыть в нём музей купеческого быта и восстановить несколько комнат. При этом предлагается вновь воссоздать утраченные элементы декора по аналогии с сохранившимися. Интерьер был здесь уникальным, как и само здание. В музее сохранилась даже стоявшая здесь мебель, – рассказывает и показывает фотографии Лариса Коновалова.

Прикрепленное изображение
Этому дому повезло больше: внутри него ещё осталась гипсовая лепнина на потолках. Сейчас здесь представительство Татарстана. Особенность декора – объёмные потолочные элементы из папье-маше, раскрашенные вручную.

Особой новинкой первого дома было наличие линолеума. Это первый екатеринбургский дом, где он появился, и в музейных фондах сохранились его образцы. Но восстановить эту часть интерьера будет невозможно из-за новых пожарных требований для деревянных конструкций. Из-за них пришлось заново переделывать и всю электропроводку.

Прикрепленное изображение
Так выглядел линолеум в особняке Агафуровых.

В 90-е годы студенты вручную расписали чёрно-белые фотографии интерьеров в цвете, чтобы иметь представление, как это могло выглядеть на самом деле. В интерьере преобладал голубой, небесный и цвет морской волны.

Где клад зарыт

Много ходило слухов о кладах семьи Агафуровых. После революции вся семья благополучно выехала из России и продолжила жить в Японии, а имущество их было конфисковано.

– Любопытная история произошла в 1929 году, когда советская власть объявила эмигрантам, что они могут рассчитывать на компенсацию. Салия, одна из невесток Агафуровых, приехала за этим, и по карте, нарисованной её мужем, был обнаружен закопанный пудовый слиток золота. Вскрытие клада происходило под усиленной охраной милиции, ей было выплачено обещанное вознаграждение, и она благополучно покинула страну. Но перед этим сотрудники НКВД спросили её, нет ли ещё подобных кладов, и она, чтобы быстрее от них отвязаться, сказала, что что-то зарыто под воротами. И действительно, впоследствии там нашли клад. Так что прилегающая территория и усадеб, и дач была перерыта на несколько раз… Но больше ничего не нашли, – говорит историк.

Прикрепленное изображение

"Агафуровские дачи" – это совсем не то, что подразумевается

Большинство екатеринбуржцев слышали такое выражение, как "Агафуровские дачи", которое подразумевает психбольницу на Сибирском тракте. Однако у семьи Агафуровых с психическим здоровьем всё было в порядке.

– Там действительно были их дачи, но в XX веке рядом с ними построили психлечебницу, которая позже разрослась и поглотила их территорию. Так что это словосочетание теперь звучит в не очень приятном контексте, – пояснила музейный работник.

В следующем выпуске 16 октября мы познакомим вас с усадьбой Филитц на перекрёстке улиц Мамина-Сибиряка и Энгельса.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-412551.html

Автор: ArtOleg 25.10.2014, 21:18

Снесенный особняк на Гоголя, 7, в Екатеринбурге вывели из реестра памятников задним числом

Прикрепленное изображение

Как пояснил сегодня, 21 октября, первый заместитель начальника Департамента по управлению муниципальным имуществом Николай Герасимов, снесенный дом по адресу Гоголя, 7, в Екатеринбурге не являлся памятником культуры местного значения. Заявление было сделано на заседании комиссии по муниципальной собственности гордумы Екатеринбурга. По словам чиновника, при постановке здания на учет в реестр охраняемых объектов произошла техническая ошибка, из-за которой и отменено постановление правительства о признании дома памятником культуры.

По словам Герасимова, прокуратура отказалась реагировать на снос в рамках правового поля ввиду того, что объект утратил статус охраняемого. Чиновник отметил, что застройщик, ООО «Викор», обязан будет возместить городу ущерб от снесенного здания, однако о какой-то ответственности за снос речи уже не идет.

Отметим, дом на Гоголя, 7, был снесен в апреле 2013 года. После вмешательства свердловского губернатора Евгения Куйвашева застройщика обязали восстановить дом.

http://eburg.veved.ru/news/54062-snesennyj-osobnyak-na-gogolya7-v-ekaterinburge-vyveli-iz-reestra-pamyatnikov-zadnim-chislom.html

Автор: ArtOleg 27.10.2014, 19:44

Цитата(ArtOleg @ 27.10.2014, 20:44) *

"Наконструктивировали": МУГИСО сняло видеоролики в защиту памятников конструктивизма

МУГИСО сняло короткометражки с участием уральских деятелей культуры, призывающие сохранить памятники конструктивизма, сообщили "Областной газете" в министерстве. Проект называется "Екатеринбург – жемчужина конструктивизма".

http://www.oblgazeta.ru/news/2721/


Автор: ArtOleg 27.10.2014, 20:22

«Я не хочу жить в памятнике»! МУГИСО объяснило, почему процедура включения здания в реестр памятников культуры может затянуться на годы и стать бременем для собственника

Министерство нашло альтернативную меру по защите исторических объектов в районе Царского моста. Общественники с идеей не согласны.

На прошедшем в минувшую пятницу заседании свердловского правительства областной министр госимущества Алексей Пьянков заявил, что здание фабрики-кухни «Уралмашзавода» включили в реестр памятников истории и культуры. Он признался, что объект долгое время находился в разработке МУГИСО, решение по нему не принимали, но подчеркнул, что это было еще до прихода его команды. По словам пресс-секретаря министерства Галины Уткиной, в Екатеринбурге сейчас ведется работа еще по 26 объектам, претендующим на попадание в реестр памятников истории и культуры, а в прошлом месяце на охрану поставили 11 зданий. В разговоре с представителем МУГИСО JustMedia выяснил особенность прохождения данной процедуры, сложности включения объекта в реестр памятников культуры и в очередной раз затронул тему присвоения территории в районе Царского моста статуса достопримечательного места.

Признание здания памятником — процедура дорогая и скрупулезная
Признать тот факт, что здание «Уралмашзавода» включили в реестр с опозданием и не совсем в потребном виде (напомним, в прошлом году на объекте произошел пожар — прим. ред.), в МУГИСО отказались. Там уверены, что за два года проделана колоссальная работа и сам факт постановки памятника на охрану — уже победа.

«Не надо забывать, что, помимо Екатеринбурга, у нас 97 муниципалитетов. Нельзя заниматься только Екатеринбургом, тем не менее, здесь мы поставили на охрану большее количество памятников, чем во всей области, и на сегодня, как только стало возможным пройти историко-культурную экспертизу, она была пройдена, после чего объект внесли в реестр»,— отметила пресс-секретарь МУГИСО Галина Уткина.

По ее словам, регламента прохождения процедуры нет, но в среднем она занимает около года. Сперва общественники, частное лицо или муниципалитет подают заявку на включение объекта в реестр памятников истории и культуры. После этого проводится историко-культурная экспертиза, документ утверждают в Заксобрании и направляют в Министерство культуры России, которое выносит решение о включении объекта в реестр. Галина Уткина не исключает возможности отказа, процедуру могут аннулировать и тогда бюджетные средства, потраченные на экспертизу, и усилия сотрудников МУГИСО по оформлению всех необходимых документов будут напрасны.

«На моей памяти отказов не было, мы работаем скрупулезно, делаем все юридически правильно, чтобы собственник не оспорил в суде постановку объекта на учет, а он может это делать»,— говорит Галина Уткина.

Нужно пояснить, что после того как здание включают в реестр памятников истории и культуры, оформляются охранные обязательства, которые собственник должен выполнять. В случае если он решит продать объект, эти обязательства переходят к новому владельцу вместе со зданием.

По данным МУГИСО, проще и быстрее поставить на охрану областные и муниципальные объекты. С частными и федеральными дела обстоят сложнее. И даже после того, как охранные обязательства будут оформлены, у собственника могут возникнуть трудности с содержанием зданий. Городские и областные власти следят за памятниками, а у частников порой нет средств на ремонт или реконструкцию помещений.

«На собственника памятника накладывается большое количество обязательств, увеличивается квартплата, потому что реставрация объекта культурного наследия и ремонт обычного жилого дома — это две разные вещи»,— поясняет Галина Уткина.

Она вспоминает ситуацию вокруг продажи деревянных построек бывшего тубдиспансера, где два объекта из двенадцати были признаны памятниками. Изначально предлагалось, что эти помещения в качестве обременения отдадут застройщику, который зайдет на эту территорию. По закону, он обязан их ремонтировать, однако общественность была против.

«Что мы сейчас имеем? Они стоят, у тубдиспансера денег нет, а у нас нет полномочий к понуждению, силой мы не заставим проводить ремонт. Представьте, что с ними будет через пять лет. Если бы не был развит популизм, эмоциональность, пришел бы застройщик и отреставрировал их, он обязан это делать по закону. Есть мнение, что если объект культурного наследия продается, то его обязательно снесут. Откуда такие выводы? Он в любом случае под охраной, а снос здания грозит уголовной ответственностью»,— поясняют в МУГИСО.

МУГИСО и общественники Екатеринбурга не смогли прийти к общему знаменателю
От общего переходим к частному. Корреспондент JustMedia заводит разговор о территории вокруг Царского моста. Напомним, на этот раз градозащитники Екатеринбурга пошли дальше и требуют МУГИСО не просто признать объекты, располагающиеся в этом районе, памятниками культуры, а наделить территорию статусом достопримечательного места. Общественники долгое время обсуждали этот вопрос с представителями министерства, проводили митинги и пикеты в поддержку инициативы, однако положительного результата не добились. Хотя, с какой стороны посмотреть.

«МУГИСО отказалось от идеи достопримечательного места, а мы нет,— говорит градозащитница Марина Сахарова.— В последнее время мы общаемся с МУГИСО только письменно, устное общение сводится к обману. Предпочитаем не тратить время на общение с этой инстанцией. Нам обещали создание общественного экспертного совета, обсуждение идеи, но результата нет».

В МУГИСО заявляют, что общественники действительно обратились в министерство с инициативой. Была создана рабочая группа, сотрудники ведомства собрали первичную информацию о данном районе, после чего специалисты из области побывали в Казани и Санкт-Петербурге, где изучили опыт проведения подобных процедур, узнали мнения профильных специалистов, получили заключение научно-производственного центра, выслушали позицию муниципальной власти и пришли к выводу, что согласиться с теми границами, которыми общественники предлагают очертить территорию Царского моста, нельзя.

«Представьте, мы признаем памятником всю территорию вокруг Царского моста, не несколько отдельных домов, а их там порядка двенадцати, а все, что внутри предложенной границы. Но здесь есть ветхое жилье, в котором живут люди, но которое теперь нельзя будет снести, поскольку дом попадает под охрану. Кто-то этих людей спрашивал? Никто. Там есть обычные дома, в которых без разрешения МУГИСО невозможно будет поменять трубы, установить скамейки, детские игровые площадки, кондиционеры на окнах, а стоимость ремонта фасадов зданий возрастет в три раза, потому что это объект культурного наследия. Этих людей кто-то спросил? Нет. Жильцы домов могут оспорить данное решение в суде, заявить: «Я не хочу жить в памятнике». И они будут правы. Есть, в конце концов, градостроительная политика города. Муниципалитет спросили? Нет»,— говорит Галина Уткина.

Эксперты из Санкт-Петербурга признают такую меру эффективной, но лишь для своего города, где существуют целые районы старинных домов, которые без труда можно окрестить достопримечательным местом. Однако в нашем случае, когда между зданиями есть пусть даже маленькая, но современная постройка, система уже не работает.

«Во-первых, ни одна историко-культурная экспертиза в таком случае не пройдет, во-вторых, мы должны соблюдать интересы всех сторон, а каких — я говорила выше»,— добавляет Галина Уткина.

Она рассказала об альтернативной мере сохранения культурных объектов, которое предложило общественникам МУГИСО. Чтобы максимально обезопасить здания, министерство собирается провести работу по охранному зонированию территории памятника.

«По закону, территория вокруг объекта-памятника, которая также подлежит охране, ограничивается двадцатью метрами. Но если мы докажем на историко-культурной экспертизе, а мы докажем, что территория памятника шире, то мы эти участки увеличим до 100-150 метров. Таким образом, если в районе Царского моста располагается 12 памятников культуры, то расширенная территория вблизи каждого из них накладывается друг на друга, и в рамках этих участков уже ничего нельзя строить. Получается, мы сохраняем уникальную историческую среду. Это самое разумное решение, и муниципалитет отнесся к нему пониманием»,— поясняет пресс-секретарь.

Однако общественники идею не оценили и собираются продолжить борьбу за признание территории вокруг Царского моста достопримечательным местом.

В это время МУГИСО уже объявило конкурс на проведение задуманных работ, то есть начало оформлять охранное зонирование на объекты культурного наследия вблизи объекта.

«Эта мера позволит, чтобы между маленькими памятниками и позади них не возводили современные высотные здания. Исторический район таковым и останется», — отмечает в конце разговора с JustMedia Галина Уткина.

http://www.justmedia.ru/analitika/society/ja-ne-hoxhu-xhit-v-pamjatnike

Автор: ArtOleg 8.11.2014, 12:05

Цитата(ArtOleg @ 8.11.2014, 13:03) *

Ещё одно варварство с уникальными объектами культурного наследия. Повреждена ограда Усадьбы Железнова. Усадьба пустует более года, после выселения Института истории и археологии УрО РАН. Все в связке - мэрия планирует застройку сразу трёх усадеб, МУГИСО выселяет. (фотографии Владислава Головацкого).

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=807233295982233&set=pcb.800460330011154&type=1&theater

Автор: ArtOleg 8.11.2014, 15:52

Цитата(ArtOleg @ 8.11.2014, 13:03) *

Ещё одно варварство с уникальными объектами культурного наследия. Повреждена ограда Усадьбы Железнова. Усадьба пустует более года, после выселения Института истории и археологии УрО РАН. Все в связке - мэрия планирует застройку сразу трёх усадеб, МУГИСО выселяет. (фотографии Владислава Головацкого).

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=807233295982233&set=pcb.800460330011154&type=1&theater


Автор: ArtOleg 26.11.2014, 20:42

Евгений Ройзман пообещал сохранить старинный дом, который хотят снести к ЧМ-2018

Мэр уже попросил главу МУГИСО взять здание на Мельникова, 14 под охрану.

Прикрепленное изображение

Глава города рассказал, что уже занимается проблемой старинного дома по улице Мельникова, о котором E1.RU рассказывал вчера. Напомним, здание обладает статусом вновь выявленного объекта культурного наследия, выкуплено администрацией Екатеринбурга у собственника, однако дальнейшая его судьба непонятна. По мнению пресс-секретаря МУГИСО Галины Уткиной, дом можно отремонтировать и привести в порядок. Однако хозяин дома, Дмитрий Овсянников, уверен, что дом планируют снести.

– Я этим домиком занимаюсь. Мне глаза раскрыл на него Олег Букин. Считаю, что Олег Букин приносит городу огромную пользу тем, что выявляет объекты культурного наследия, – поясняет корреспонденту E1.RU мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. – С домом ситуация сложная, есть проблемы и с владельцем. Сейчас рассматриваем эту ситуацию. Главное, чтобы дом не подпал под расширение улицы Татищева и не мешал стройке рядом.

По словам мэра, он уже созвонился с руководителем МУГИСО и попросил, чтобы этот дом взяли под охрану.

– Сегодня мы поговорили с главой администрации Александром Якобом – он этот дом знает, мимо него на работу много лет ходил. Это очень хороший, славный домик. Мы сейчас пытаемся выяснить, в чём там проблема, кому он принадлежит. И через несколько дней всё будем знать, – пообещал Евгений Ройзман. – Это действительно хороший дом, и будет жалко, если он исчезнет. Таких домов в городе действительно осталось очень мало. Сейчас угрозу для этого дома оценить не могу.

Прикрепленное изображение
Дом обладает статусом объекта культурного наследия.

Напомним, хозяину дома Дмитрию Овсянникову строительная компания "Правобережный" заплатила 12,5 миллиона рублей за освобождение здания. Дом изъяла городская администрация под муниципальные нужды, она сейчас и является собственником. Сам хозяин дом хочет вернуть и переживает, что здание планируют снести. Портал E1.RU будет следить за развитием событий.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-415320.html

Автор: Makeev_DV 27.11.2014, 16:30

Цитата(ArtOleg @ 26.11.2014, 20:42) *

Евгений Ройзман пообещал сохранить старинный дом, который хотят снести к ЧМ-2018


Непонятно, так выкупили дом или у него есть хозяин?

Автор: skif 28.11.2014, 0:54

Цитата(Makeev_DV @ 27.11.2014, 16:30) *

Непонятно, так выкупили дом или у него есть хозяин?

Хозяину дома Дмитрию Овсянникову строительная компания "Правобережный" заплатила 12,5 миллиона рублей за освобождение здания. Дом изъяла городская администрация под муниципальные нужды, она сейчас и является собственником..
Мне непонятно другое, через квартал на Татищева-Пирогова остались два двухэтажных дома (последние, когда то их было много), 1924 года постройки, условия жизни ужасающие, с печами, выгребными ямами, без воды, практически у стадиона! И не кто не расселяет жильцов, и не мешают они! Недавно разговаривал с пожилой жительницей одного из домов..

Автор: ArtOleg 15.12.2014, 20:42

Цитата
Олег Букин
Нужны добровольцы для наблюдения за домом по Мельникова, 14.
Также просьба к тем, кто по своим делам планирует посетить район ВИЗа: по возможности посмотрите объект и сообщите ситуацию (например, в группе Роспамятник, там же можно заранее для общей координации наблюдения указывать время своего посещения).
В случае обнаружения подозрительной активности, позвоните мне по т. 89221036432 в любое время суток, или 89826000775, 89068114618.
В случае обнаружения работ по сносу или подготовки к сносу, немедленно звоните в 9-й отдел полиции 356-42-09.
У территориальной девятки на маршруте патрулирования всего одна машина, поэтому не факт, что они скоро приедут и вообще - поедут.
Поэтому позвоните также в дежурную часть МВД РФ по Екатеринбургу - 220-94-94 и попросите или потребуйте дополнительные наряды полиции.
Также нужно позвонить на общие диспетчерские городские телефоны:
МегаФон - 020
Билайн - 002
МТС - 02
После вызова полиции необходимо её дождаться и потребовать:
1) остановки работ;
2) установления и задержания виновных лиц.
Основание:
1. Памятник является выявленными (показать предварительно распечатанную копию письма МУГИСО, см. скан в этом посте)
2. Сослаться на п. 8 ст. 18 Федерального Закона "Об объектах культурного наследия..." 73-ФЗ от 25.06.2002, согласно которому выявленные памятники подлежат государственной охране.
3. Сослаться на ст. 243 УК.
В случае, если полиция не выезжает на место или отказывается останавливать снос, необходимо позвонить по телефону доверия ГУ МВД РФ по СО - 358-71-61; а также дежурному прокурору области - 371-87-90, 377-54-41. Дежурному прокурору можно и нужно звонить не только в случае проблем с полицией. ДП может оперативно решить вопрос с выездом дополнительных нарядов.
В случае, если снос осуществляется в рабочие часы, позвоните после звонка в полицию в уполномоченный государственный орган охраны памятников:
312-07-80 (доб. 511, 513, 519, 524, 526, 538).
В случае пожара - 911.
Дом является выявленными памятником истории и культуры. Согласно Закону подлежит государственной охране. За уничтожение или повреждение выявленного объекта предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 243 УК РФ.
Тем не менее, угроза сноса пока ещё не устранена, поскольку имеется известная инерция планов по застройке территории дома.
Защитим памятник вместе!

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=794424820614039&set=pcb.794424913947363&type=1&theater

Автор: ArtOleg 15.12.2014, 21:17

Цитата
Марина Сахарова
Просьба о максимальном перепосте.
Законодательное собрание Свердловской области, Дума и Администрация Екатеринбурга, где ваша реакция на уничтожение истории? Вы сдали старейшую усадьбу города варварам?

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=824946047544291&set=pcb.824946217544274&type=1&theater

Автор: ArtOleg 18.1.2015, 20:44

Стоянка вместо реставрации
В Екатеринбурге на месте памятника архитектуры организована стоянка автомобилей.


Прикрепленное изображение

В Екатеринбурге на месте снесенного особняка на Гоголя 7, являвшегося объектом культурного наследия, организована стоянка автомобилей. Министерство по управлению госимуществом обязывало ранее восстановить здание, прокуратура возбуждала административное дело в отношении строителей. Однако коммерсанты решили по своему – от дома сейчас не осталось даже фундамента. Все официальные органы власти комментарии не дают.

Напомним, что ранее прокуратура Свердловской области возбудила административное дело в отношении застройщика «Компания Бикор» по факту незаконного сноса памятника архитектуры в Екатеринбурге. Сотрудники надзорного ведомства установили, что в 2001 году здание по улице Гоголя, 7 было поставлено на государственную охрану. Строению был присвоен статус объекта культурного наследия с наименованием «Дом жилой с элементами русского барокко в декоре». Застройщиков это не остановило: памятник был сначала снесен наполовину, а позже полностью демонтирован. Сейчас ничего, кроме растяжки с рисунком дома, не указывает на то, что на этом месте был особняк. Земля, где находился дом, «закатана» под асфальт – то есть, даже фундамент не сохранен – и на месте бывшего объекта культурного наследия паркуются автомобили.

Прикрепленное изображение

При этом ранее областная прокуратура вынесла представление министру по управлению госимуществом Алексею Пьянкову и главе администрации города Александру Якобу. А в отношении ООО «Компания Бикор» за неисполнение предписания министерства возбудили уголовное дело и вынесли постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ («Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства»). Сразу после сноса дома губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев заявил о незаконности действий застройщика. Состоялась встреча главы региона и председателя областного правительства с акционерами «Покровского Пассажа», собственниками ООО «Компания Бикор» Владимиром Комлевым, Игорем Казанцевым и Игорем Владимировым. Бизнесмены пообещали восстановить здание. «Мы так и предполагали, что подобное случится, - заявил ИА «Актуально» Олег Букин. – Мы следим за процессом, но пока я не представляю, как будет восстановлено здание. Земля и дом находятся в собственности Екатеринбурга, но они были сданы в долгосрочную аренду». Как рассказал нашему изданию источник в правоохранительных органах, делом о незаконном сносе дома занималась и полиция – оперативники подозревали городских чиновников в предварительном сговоре с застройщиками. Однако по непонятным причинам делу не был дан ход – по распоряжению руководства сотрудники были вынуждены прекратить расследование. К сожалению, в Министерстве по управлению госимуществом получить комментарий не удалось – в приемной ведомства работал автоответчик. Также был недоступен и сотовый телефон главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Пресс-секретарь администрации Екатеринбурга Денис Сухоруков тоже не смог пояснить ситуацию.

http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/society/17654

Автор: ArtOleg 21.1.2015, 22:42

МУГИСО лишилось полномочий по охране памятников истории

Эту сферу ведомство Алексея Пьянкова курировало не вполне законно

Прикрепленное изображение

Охрана памятников стала для МУГИСО незаконным занятием. Дело в том, что основными функциями МУГИСО является управление госсобственностью и землей, тогда как охрана зданий-памятников, согласно федеральному законодательству, с января 2015 года должна быть возложена на самостоятельный уполномоченный орган. Однако такого органа в Свердловской области до сих пор нет. В итоге с памятниками сложилась такая же ситуация, как с неразграниченными землями Екатеринбурга, когда в силу финансово-политических причин контрольную функцию на себя незаконно возложило МУГИСО. Что из этого вышло – в материале «Нового Региона».

Он же памятник…
Функции и полномочия по охране объектов культурного наследия – памятников истории и культуры были переданы МУГИСО постановлением регионального правительства (№790-ПП от 13.07.2013 г.) 2012 года. До этого охраной памятников занималось Министерство культуры и туризма Свердловской области. И, что самое важное, – этот функционал за региональным минкультуры много лет был закреплен ФЗ №73-ФЗ от 25.06.2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ». «Все изменилось, когда МУГИСО возглавил Алексей Пьянков. По каким-то причинам там решили, что все операции – от предоставления объектов в аренду до охранных обязательств будут контролировать они. В этой позиции МУГИСО удалость убедить и региональное правительство, в итоге у минкульта полномочия отобрали», – вспоминают участники рынка. С тех пор МУГИСО стало выдавать задания на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия федерального и областного значения, разрешать или запрещать эту деятельность, а также оформлять охранные обязательства собственникам или пользователям памятников федерального и областного значения. Другим важным полномочием МУГИСО стала выдача паспортов объектов культурного наследия собственникам памятников.
Примерно с того времени по каким-то причинам в Екатеринбурге участились сносы памятников. По традиции все делалось в темное время суток. Так, в апреле 2013 года был уничтожен памятник по адресу: Гоголя, 7. Дом был разрушен вечером 25 апреля – сначала был снесен фасад здания, а потом и все здание. Этому не помешали даже протесты общественности. За процессом сноса наблюдали сразу три высокопоставленные персоны – губернатор Евгений Куйвашев, глава МУГИСО Алексей Пьянков и его заместитель Артем Богачев.
Но самое интересное, что было дальше, и ради чего был снесен памятный объект. Уже в декабре 2014 года на месте особняка «Дом жилой с элементами русского барокко в декоре» (так он проходил по реестру объектов культурного наследия) на Гоголя, 7, появилась… автомобильная парковка. Примечательно, что до этого МУГИСО обязывало восстановить здание, а прокуратура возбуждала административное дело в отношении инициаторов сноса – ООО «Компания Бикор», которая является акционером «Покровского Пассажа». Более того – несколько месяцев руины особняка с элементами барокко были закрыты баннером с надписью «работы по восстановлению объекта». Однако источники «Нового Региона» в сфере охраны памятников утверждают, что это было заурядное пускание пыли в глаза. «Одни ничего не собирались оспаривать, другие – даже не думали восстанавливать особняк», – говорят собеседники НР. Кстати, в МУГИСО от комментариев по поводу появления вместо восстановленного особняка автопарковки – отказались.
Примеров, когда отвечающее за сохранность памятников МУГИСО позволяет беспрепятственно их сносить – множество. Так, в декабре 2014 года в Екатеринбурге снесли деревянный особняк по улице Куйбышева, 23. И хотя в этом случае было одно но – объект официально в реестр не входил, документы для включения особняка в список объектов культурного наследия уже лежали в контрольных ведомствах. И точно так же, как в случае с особняком на Гоголя – здание на Куйбышева МУГИСО сносить запретило. Но это не помогло.

Кто виноват?
Пока сносили памятники, МУГИСО едва ли не основной своей миссией объявило охрану культурного наследия. Именно к тому времени относится красивая PR-задумка МУГИСО по нанесению QR-кодов (Quick Response – «быстрый отклик») на здания-памятники для их быстрой идентификации жителями и гостями Екатеринбурга и создание Общественного совета по охране памятников. Кстати, тогда же, в декабре 2014 года, МУГИСО отчиталось о том, что хозяева и арендаторы памятников в октябре-ноябре были оштрафованы на целый миллион рублей. Сумму в министерстве назвали «внушительной». А также добавили, что другим важным направлением работы МУГИСО по сохранности памятников станет выявление незаконного размещения рекламных конструкций на их фасадах.
В общем, тема с памятниками шла МУГИСО явно на пользу. В то время как региональные власти избавлялись от областных активов, что вызывало возмущение депутатского корпуса, – QR-коды и чиновничье-общественное радение за объекты конструктивизма оттягивали от ведомства Алексея Пьянкова львиную часть негатива. «Выходило так, что в глазах общественности МУГИСО занималось добрым и нужным делом. Это Пьянкову и нужно было – чтобы активно не интересовались другими направлениями его деятельности – управлением госсобственностью, сдачей в аренду, получением выручки для областного бюджета и распродажей госактивов. И общественный совет активно в этом министру помогал», – говорит один из областных чиновников.
Кстати, 26 декабря 2014 года было проведено одно из заседаний совета. Речь шла о будущем расположенных в квартале улиц Октябрьской Революции и Февральской революции памятниках архитектуры. Эти объекты попадают под застройку – как раз в этом месте должен быть реализован проект УГМК известный под названием «Екатеринбург-Сити». Судьба особняков не решена до сих пор. Так, согласно одному из проектов УГМК, с пересечения улиц Октябрьской Революции и Февральской Революции исторические особняки могут быть перенесены в другое место. Известно, что УГМК склоняется к двум вариантам – это либо перенос, либо закрытие особняков стеклом. Вариант «оставить всё как есть» – застройщику не нравится. «Диссонанс старинных усадеб и современных высоток уже не позволит говорить о сохранении какой-либо исторической атмосферы», – говорит замдиректора по капстроительству и инвестициям УГМК Станислав Придвижкин.
Как отмечает корреспондент «Нового Региона», никакого решения на декабрьском совещании общественного совета принято не было. Это подтвердили агентству участники того мероприятия. Впрочем, это не помешало МУГИСО выступить с официальным заявлением, что объекты будут обязательно сохранены. «На самом деле этот вопрос перенесли на февраль 2015 года», – говорит один из участников совета.

МУГИСО водило за нос?
Но дело даже не в том, что поданный как готовое и оформленное решение вопрос на самом деле подвис в воздухе. Интрига в другом: сделано это намеренно и вот по какой причине. В упомянутый выше ФЗ №73-ФЗ от 25.06.2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» были внесены поправки, которые вступают в силу с 22.01.2015 года. Вот только неясно – начался ли в регионе процесс по созданию самостоятельного органа, который станет курировать памятники.
«Анализ ФЗ №73-ФЗ от 25.06.2002 г. и ФЗ №294-ФЗ от 26.12. 2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» говорит о том, что полномочия по охране памятников могут быть возложены только на самостоятельный орган в структуре органов исполнительной власти Свердловской области. Таким образом, осуществление полномочий регионального органа охраны объектов культурного наследия МУГИСО, как органом наделенным полномочиями по управлению госсобственностью и земельными ресурсами, будет противоречить требованию федерального закона», – говорится в аналитической записке, попавшей в распоряжение «Нового Региона».
Там же делается следующий небезынтересный вывод: «Вместе с тем следует отметить, что МУГИСО как орган, управляющий собственностью Свердловской области, в том числе и объектами, наделенными статусом объекта культурного наследия, является поднадзорным субъектом регионального органа охраны объектов культурного наследия, что ведет к конфликту интересов и коррупционной составляющей».
Ряд специалистов (в том числе Института развития регионального законодательства) полагают, что если МУГИСО продолжит единолично исполнять полномочия органа по охране памятников (т.е. не выполнит требования ФЗ) – это приведет к возможности юридического обжалования действий министерства в данной сфере. «Что в свою очередь парализует работы по ремонту и реставрации объектов культурного наследия», – говорится в аналитичке.

Остались без охраны
В случае если МУГИСО не отдаст контроль за памятниками самостоятельной структуре, в Екатеринбурге может застопориться процесс государственной регистрации в Росреестре сделок с объектами недвижимости, имеющими статус объекта культурного наследия. И в том числе купли-продажи гражданами квартир в таких зданиях. Кроме того, может встать работа по согласованию научно-проектной документации, выдаче разрешений на проведение работ, утверждению зон охраны объектов культурного наследия, границ территорий и предметов охраны памятников. «Все это может сделать невозможным регистрацию объектов культурного наследия в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации», – добавляют в ИРРО.
Кстати, заминки с проверками состояния памятников и иными контрольными действиями уже начались. Так, с сегодняшнего дня на Среднем Урале прекратился прием документов для оценки состояния памятников: соответствующие объявления развешаны в присутственных местах. По идее, самостоятельным органом по охране памятников мог бы стать департамент госохраны объектов культурного наследия МУГИСО. Но пойдет ли на такой шаг руководство министерства, пока неизвестно.
«Новый Регион» будет следить за развитием событий.

Ссылки по теме:

В схеме с продажей за бесценок 400 земельных участков в Сысерти может быть замешан замминистра МУГИСО (ВИДЕО) / Прокуратура указала на виновных и в местной администрации >>>
Скандал! В МУГИСО хотят вернуть чиновника, торговавшего землями лесопарков / Четыре года назад его потребовала уволить облпрокуратура >>>
NewDayNews.Ru: http://urfo.org/ekb/523039.html

Автор: ArtOleg 28.1.2015, 23:11

«Дом Лазарева» в Екатеринбурге поместили под охрану

Вокруг здания создали "защитную зону".

Прикрепленное изображение

Новости Екатеринбурга и Свердловской области - 28.01.2015.
В столице Урала во время очередного заседания правительства было принято решение о защите одного из памятников архитектуры города путем создания так называемой “защитной зоны” вокруг него.
Постройка 19 века теперь охраняется МУГИСО
Здание, расположенное на улице Вайнера и носящее название "Дом мещанина Н.В. Лазарева", отныне будет находиться в охранной зоне. То есть теперь любые строительные работы, которые будут проводиться в данной зоне, должны быть обязательно согласованы с МУГИСО. Само здание является памятником архитектуры девятнадцатого века, построенным в стиле эклектики, сообщает информационный портал "Уралинформбюро".

http://ngzt.ru/news/view/28-01-2015-dom-lazareva-v-ekaterinburge-28-yanvarya-2015-goda

Автор: ArtOleg 31.1.2015, 11:44

Цитата(ArtOleg @ 31.1.2015, 11:25) *

Оровайским казармам на Луначарского снесли крышу: в памятнике архитектуры начался ремонт
29 Январь 2015

После этого здание займёт военная прокуратура.

[attachmentid=46685]

Начался ремонт исторического комплекса XIX века, находящегося на улице Луначарского в Екатеринбурге. Пустующий двухэтажный комплекс приведут в порядок.

"Ворота дворика вновь нараспашку. Но вместо вандалов памятник оккупировали строители. Сейчас от главного лицевого здания Оровайских казарм, по сути, остались только стены", – написал в своем ЖЖ депутат Андрей Альшевских.

Как напоминает депутат, из-за отсутствия охраны "доброжелатели" в пустующем здании "то устраивали поджоги, то громили корпуса".

"Отреставрировать знаковый объект обещают к концу следующего года. Как и было обещано, помещения займёт военная прокуратура. Жаль, что с музейной задумкой в Оровайских казармах не получилось", – добавляет Альшевских.

Напомним, комплекс зданий, являющийся объектом культурного наследия, был заброшен несколько лет назад. Ранее тут размещался окружной полк связи, но после того, как воинское подразделение съехало, строения остались без присмотра.

Справка
Как следует из исторического описания, Оровайские казармы — памятник архитектуры. Большая часть зданий постройки относится к первой половине ХIХ века. Корпуса казарм занимали участок на тогдашней восточной границе города. Назывались они по имени квартировавшего в них 195-го Оровайского полка. Кроме казарм в комплекс входили госпиталь, аптека и службы. Основные строения каменные двухэтажные. В облике зданий казарм присутствуют черты стилистики классицизма.

До недавнего времени в зданиях размещался полк связи. Позже он съехал.

[attachmentid=46686]

[attachmentid=46687]

[attachmentid=46688]

[attachmentid=46689]

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-418406.html



Цитата(ArtOleg @ 31.1.2015, 11:28) *

Мингосимущества: Оровайские казармы в Екатеринбурге разбирают без спроса
29 Январь 2015, 16:10

[attachmentid=46691]

Разрешения на реставрационные работы у профильного ведомства военные не попросили.

Областное Мингосимущества сегодня выпустило предписание о немедленной приостановке работ на Оровайских казармах – объекте культурного наследия регионального значения. Дело в том, что их начали без разрешения министерства, ответственного за состояние памятников на Урале. Согласно открытым данным, после реставрации в здание должна въехать военная прокуратура ЦВО.

В МУГИСО зафиксировали, что начат ремонт кровли двухэтажного здания.

– Этот случай не похож на то, что происходило с забором около штаба ЦВО, – пояснил порталу Е1.RU источник в министерстве, – тогда по строительству ограждения нам не предоставили вообще никаких документов, в то время как проект восстановления казарм для Минобороны мы согласовали летом, была проведена и госэкспертиза объекта культурного наследия. Без разрешения начались сами работы.

Предполагалось, что восстановить казармы должны были довольно быстро – в срок около 2 лет.

"Приволжско-уральским территориальным управлением имущественных отношений" (ФГКУ) Министерства обороны Российской Федерации была подготовлена и направлена на согласование в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области проектная документация на проведение ремонтно-реставрационных работ, – подтверждает эту информацию официальное сообщение на сайте министерства, выпущенное в августе. – На основании акта государственной историко-культурной экспертизы данная проектная документация Мингосимуществом была согласована. В связи с тем, что ремонтно-реставрационные работы в отношении "Комплекса зданий бывших Оровайских казарм, где зародился Первый Уральский стрелковый полк" затрагивают конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта, необходимо также проведение государственной экспертизы. После получения положительного заключения экспертизы Мингосимуществом будет выдано разрешение на проведение работ по сохранению данного объекта культурного наследия".

В прокуратуре ЦВО, для которой ремонтируется здание, E1.RU пояснили, что пока не могут прокомментировать ситуацию до соответствующего распоряжения военного прокурора округа.

Напомним, комплекс зданий, являющийся объектом культурного наследия, был заброшен несколько лет назад. Ранее тут размещался окружной полк связи, но после того, как воинское подразделение съехало, строения остались без присмотра.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-418436.html



Цитата(ArtOleg @ 31.1.2015, 11:42) *

МУГИСО запретило реставрировать Оровайские казармы

Посчитав восстановление памятника незаконным.

Начавшаяся накануне в Екатеринбурге реконструкция памятника архитектуры XIX века «Оровайские казармы» на улице Луначарского, 215г будет отложена. Предписание о ее приостановке выдало МУГИСО.

Как сообщили «Уралинформбюро» в пресс-службе ведомства, несмотря на то, что научно-проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия согласована Мингосимуществом 10 июля 2014 года, разрешения на сами работы собственнику выдано не было.

Если строители не свернут лавочку до подписания всех необходимых документов, владельцу здания грозит штраф.

Как ранее сообщало «Уралинформбюро», Оровайские казармы находятся на балансе Минобороны РФ, здание стояло полуразрушенным несколько лет и фактически никем не охранялось. Его кровле требовался срочный ремонт, внутренние конструкции неоднократно поджигали бомжи.

Ремонт памятника архитектуры планировалось закончить в конце 2016 года. Тогда же в отреставрированное здание должна была въехать военная прокуратура Центрального военного округа.

Оровайские казармы были построены во второй половине XIX века. Именно в них зародился первый Уральский стрелковый полк.

https://news.mail.ru/inregions/ural/66/society/20900689/


Автор: Александр 5.2.2015, 18:38

Нашёл интересное решение арбитражного суда СО по застройке парка Горького. Основные моменты ниже.

Цитата
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2014 г. по делу N А60-24693/2014


Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРКОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга о признании недействительным разрешения на строительство N RU 66302000-4101 от 03.04.14 и градостроительного плана земельного участка.

На основании договора аренды N 05/14-а от 03.03.2014 Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРКОМ" арендует помещения в объекте культурного наследия - "Доходный дом купца Чувильдина" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Горького, 14.
Обществом было установлено, что на смежном с объектом аренды земельном участке планируется строительство комплекса зданий ООО "Логистический терминал" на основании утвержденного 23 января 2013 года Администрацией города Екатеринбурга градостроительного плана земельного участка N RU 66302000-06425.

03.04.2014 г. Администрация города Екатеринбурга выдала ООО "Логистический терминал" разрешение на строительство комплекса зданий с подземными автостоянками по улице Горького - Карла Маркса в Ленинском районе г. Екатеринбурга, вдоль набережной реки Исеть N RU 66302000-4101, с площадью земельного участка, на котором разрешено строительство объекта. 14369 кв. м.

Полагая, что вышеуказанные градостроительный план земельного участка и разрешение на строительство выданы с нарушением норм действующего законодательства и нарушают права и законные интересы общества, заявитель обратился в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Кто интересуется, могу скинуть на почту весь документ. Или поищите в Яндексе, на сайте Консультант-плюс он есть.

Автор: ArtOleg 21.2.2015, 16:10

На грани
Что осталось от Екатеринбурга XIX века. ФОТОэкскурсия

Общественники бьют тревогу – Екатеринбург дошел до черты, после которой он потеряет почетное звание «исторического населенного места России». По мнению сотрудника Уральского федерального университета (УрФУ), доктора исторических наук Алексея Мосина и члена общества «Реальная история», архитектора Марины Сахаровой, в уральской столице уже не осталось нетронутых построек XVIII века. И в течение ближайшего года-полутора, уверены они, город останется без кварталов XIX века. Что происходит с историко-культурным наследием Екатеринбурга – в иллюстрированной экскурсии Znak.com.

Прикрепленное изображение

«В городе осталось три, ну три с половиной места с застройкой XIX века: участок у царского моста – идет застройка; на Вознесенской горке – идет застройка; улица Октябрьской революции – снимают брусчатку; кусочек на 8 Марта – Чернышевского – Добролюбова – остановили экскаватор три недели назад, – говорит Сахарова. – Екатеринбург оказался на грани. Если пойдет все так, как идет сейчас, через год-полтора город потеряет свое историческое лицо».

Прикрепленное изображение
Марина Сахарова (по центру), Алексей Мосин (справа)

Вместе с доктором исторических наук Мосиным мы идем смотреть, что происходит. Экскурсия начинается от пересечения улиц Куйбышева и Горького. «Малая и большая Рязановские усадьбы», – анонсируют наши гиды, показывая на строения по левую и правую сторону улицы Куйбышева. Оба они диссонируют друг с другом. Одно (ул. Куйбышева, 67) недавно отремонтировано, теперь здесь информационно-библиотечный центр Екатеринбургской епархии. Другое (ул. Куйбышева, 40) – обшарпанное и грязное, на половину скрыто насыпью дорожного полотна. «Тут на самом деле сейчас коммунальное жилье. Это отдельная проблема. Но, вообще, эта усадьба просто прекрасна. Восстановить бы, и дворец, по-честному сказать», – уверяет Сахарова.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Руку к созданию этого обветшалого сейчас дворца в начале XIX века приложил известный архитектор Михаил Малахов. Строился он по мотивам другого творения Малахова – усадьбы Харитонова-Расторгуева, известной екатеринбуржцам как «Дворец пионеров» и не случившаяся резиденция уральских полпредов (проект вселения обсуждался при покойном Петре Латышеве).

Прикрепленное изображение

Усадьба Рязановых

Сами купцы, золотопромышленники и старообрядцы Рязановы для Екатеринбурга XIX века фамилия вполне значимая. В первой его половине представители этого рода минимум семь раз занимали должность головы Екатеринбурга. В том числе они управляли муниципалитетом во время Отечественной войны 1812 года. На средства Рязановых в 1839 году в Екатеринбурге построена единоверческая Иоанно-Златоустовская, в дальнейшем Свято-Троицкая, церковь. Теперь это кафедральный собор города, реконструировавшийся несколько лет назад при протекции мэра Аркадия Чернецкого. В одном из флигелей бывшей усадьбы виднеется табличка «Ресторация РязановЪ» – купеческая фамилия пригодилась и в XXI веке.

Прикрепленное изображение
По мысли наших экскурсоводов, улицу Горького вдоль набережной Исети стоило бы превратить в прогулочную зону по Екатеринбургу 19 века

Идем дальше мимо красивой, красного кирпича, усадьбы купца Алексея Железнова (ул. Розы Люксембург, 56). Ее построили в 1892-1895 годах. Первый владелец покинул имение в годы Гражданской войны и некоторое время здесь обитали уральские анархисты. «[Малую усадьбу Рязановых] рассматривали как один из вариантов размещения Института истории и археологии [УрО РАН], но в Академии наук отказались – слишком в плохом состоянии была (это не помешало в 2000-х восстановить здание и отдать верующим, – прим. ред.). Тогда (в 1988 году) усадьбу Железнова нам и передали», – вспоминает по пути Мосин.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
Сгоревшие старинные домики во время этой экскурсии нам встречались постоянно

С 2013 года это красивое и в целом ухоженное здание снова пустует. Недавно повалившимся тополем здесь выломало кусок ограды XIX века. Недалеко от входа валяется вывороченный гранитный столб, ряд из которых обрамлял тротуар, мощенный каменными плитами. Сейчас это редкий в Екатеринбурге вид, а в XIX веке по размеру плит у дома можно было легко определить статус его владельца – чем он выше, тем больше плита. «Представляете, столбики эти хотел кто-то забрать. Приехали на машине, начали ломать и грузить. Еле остановили», – описывает Сахарова происходящее с имением. Этот простаивающий дворец, к слову, областные власти планируют отдать Свердловскому областному суду.

Прикрепленное изображение
Усадьба Железнова

Прикрепленное изображение
Эти гранитные столбики, стоящие вдоль особняка, уже кто-то пытался снять и увезти

Обходим кругом, и Сахарова показывает автомобильную парковку на берегу Исети слева от бизнес-центра «Седьмое небо» (владеет сын Аркадия Чернецкого Станислав). «Вот снесённый объект исторической среды, – говорит Сахарова, показывая в гущу машин. – Он абсолютно точно относился к заводу Гребенькова (в XIX веке медопивоваренный завод Гребенькова и Холкина, сейчас завод безалкогольных напитков «Тонус», – прим. ред.). Я точно знаю, что ребята, которые арендовали его, восстановили его, поддерживали в нормальном состоянии и просили его себе, но им ни за что не дали».

Прикрепленное изображение
Усадьба Беленькова. Справа видны остатки амбаров 18 века

По словам Мосина и Сахаровой, существует проект строительства на территории бывших усадеб Рязановых и Железнова торгового центра. Под эти цели, считают они, площадка постепенно и освобождается. И правда, состояние части построек иначе как руины назвать нельзя, кое-где видны отчётливые следы недавних пожаров.

Прикрепленное изображение
Так сейчас выглядит церковь бывшей старообрядческой заимки

Прикрепленное изображение
Во дворе стройка

Перемещаемся в район пересечения улиц Розы Люксембург и Декабристов. Здесь располагается усадьба Беленькова (ул. Розы Люксембург, 73). Заселять эту площадку начали во второй половине XVIII века. Здесь, за пределами завода-крепости Екатеринбурга на берегу Исети, находилась так называемая старообрядческая заимка. К началу XIX века заимка составляла около 50 дворов. До 1880-х годов выстроенной здесь усадьбой владели Рязановы, потом Харитоновы, в начале XX века – фабрикант Беленьков (в некоторых документах упоминается как Беленков и Белиньков).

Прикрепленное изображение
На сломанную ограду никто не обращает внимания

До недавнего времени в сохранившийся здесь комплекс исторических зданий входили собственно дом Беленькова – двухэтажное здание с миленькими купидонами по карнизу; амбар – едва ли не последнее в городе деревянное здание XVIII века; перестроенные остатки часовни и старообрядческой церкви. До недавнего времени здесь располагался областной тубдиспансер. В октябре 2014 года губернатор Евгений Куйвашев открыл новый здание этого медучреждения, построенное компанией «Атомстройкомплекс» на выезде из Екатеринбурга по Тюменскому тракту. Теперь медики потихоньку съезжают из исторических апартаментов в центре. Собственно, вокруг них несколько лет бушевали страсти. Все успокоилось, когда в конце прошлого года свердловские власти решили передать памятник старообрядческой церкви.

Прикрепленное изображение
По другую сторону реки картина та же

Сейчас во дворе усадьбы во всю идет стройка. Ведет работы компания ЗАО «Чусовское озеро», возводит на этом месте жилой комплекс. Под грохот сваебойного молота мы рассуждаем с Мосиным о том, что вряд ли кто-то изучал перед началом работ, как скажутся они на состоянии старых построек. «Они снесли ряд строений прямо на территории объекта культурного наследия. Вырубили все деревья в саду, он тоже входил в комплекс усадьбы, – перечисляет Сахарова, показывая место, где раньше росли ряды лип. – Хотя по федеральному закону разрешены работы только связанные с реставрацией и ремонтом». О том, что перед началом стройки место должны исследовать еще и археологи, никто не вспоминает.

Прикрепленное изображение
«Чапаев Плаза», вариант №…

На другом берегу возвышается здание банка «Нейва», построенное недавно в стиле псевдоклассицизма XIX века. «Не люблю подделки. По мне лучше hi-tech здание. Оно может даже лучше будет соответствовать месту, чем такое», – презрительно замечает Сахарова. Пересекаем так называемый «царский мост» (по улице Декабристов через Исеть; первый вариант, деревянный, построен в 1824 году к приезду императора Александра I, второй, каменный, в 1889 году к приезду Александра III). Упираемся в пересечение улицы Декабристов и Чапаева. «Самый ценный исторический перекресток города (из сохранившегося)», – считают наши гиды.

Прикрепленное изображение
«Не люблю подделки…»

Прикрепленное изображение
Наблюдение: в блистающих ремонтом исторических особняках сидят госструктуры

По одну сторону улицы Чапаева (дом №1) усадьба середины XIX века купца Михаила Нурова (городской голова в 1863-1866, 1876-1880 годах). «Тут было одно здание – недавно снесено. Был сад – вырубили. Пристань своя была на Исети, теперь уже ничего нет», – перечисляет потери Сахарова. По этой же стороне улицы Чапаева более-менее неплохо сохранились дом купцов Ошурковых (ул. Чапаева, 3) и дом Давыдова (ул. Чапаева, 5). «Давыдов – певец Оперного театра», – рассказывает Сахарова. Самые крепкие особняки, к слову, занимают госучреждения – детская библиотека им. Герцена и свердловское управление Госстройнадзора. По другую – реконструируемое здание усадьбы Афониных (купцы, владевшие конфетно-пряничной фабрикой и бакалейными лавками). «То, что они делают, – просто ужасно. Вы знаете, какой там когда-то был камин!», – говорит Сахарова. Собственно, самой усадьбы здесь уже нет – двор активно застраивается неким то ли торговым, то ли офисным зданием. Ранее здесь планировали возводить огромный «Чапаев Плаза», этот вроде бы поменьше.

Прикрепленное изображение
Сахарова показывает фундамент из гранитных блоков, сейчас так уже не строят

Прикрепленное изображение

Напротив, через улицу Декабристов, все еще стоит усадьба Казанцевых. Этот купеческий род владел речными судами, его представители пять раз в XIX веке занимали кресло екатеринбургского градоначальника. «Известнейшие главы города, образованнейшие люди. Действительно хотели, чтобы весь город стал культурной столицей. Они открыли первый домашний театр, пускали туда всех людей. Свой сад открывали раз в неделю для всех желающих. Открыли первый кинозал», – перечисляет Сахарова, обходя комплекс зданий. Сейчас его занимает городской клинико-диагностический центр. Судя по обветшалым фасадам и давно не ремонтированной крыше, у этой бюджетной организации дела идут чуть хуже, чем у Госстройнадзора.

Прикрепленное изображение
Улица Чапаева, задворки

Прикрепленное изображение
Усадьба Афониных. Сахарова: «То, что они делают, – просто ужасно».

«Мы хотели “законсервировать” весь этот район (от улицы Куйбышева с усадьбами Рязановых и Железновых до улицы Чапаева), – говорит Мосин. – придать ему статус исторического достопримечательного места. Это позволило бы четко прописать регламент его возможного использования, вплоть до высоты застройки». «Более уникального района в городе нет. Здесь и цельность застройки XIX века, и те фамилии, которые создавали Екатеринбург, и река Исеть, которая есть символ рождения и развития города», – поддержала его Сахарова. Петиция чиновникам с 2 тыс. подписей не нашла активной поддержки.

Прикрепленное изображение

Возле усадьбы Казанцевых, прямо на берегу Исети, виднеется странное одноэтажное здание с мусульманским полумесяцем наверху. Если бы не этот штрих, то строение можно легко было бы спутать с киоском. Во времена губернатора Эдуарда Росселя существовала идея сосредоточить на этом участке набережной главной реки города религиозные центры всех конфессий. «Представляете, если построят во дворе Рязановых и Железновых торговый центр, дорожки от него будут расходится к православным (Кафедральный собор), иудеям (там же неподалеку еврейский общинный центр) и к мусульманам. Погрешил, пошел и помолился», – смеются экскурсоводы.

Прикрепленное изображение
Усадьба Казанцевых

Прикрепленное изображение
Остатки былой идеи Росселя поселить все конфессии в одном месте

В квадрате улиц 8 Марта – Чернышевского – Добролюбова – Малышева наблюдаем всю ту же печальную картину – Екатеринбург XIX века постепенно сдает свои позиции Екатеринбургу века XXI. С нашими провожатыми заходим в один из местных двориков, смотрим на скиданные кучкой фундаментные блоки из гранита. Они от какого-то прекратившего свои дни строения. «Три недели назад остановили тут экскаватор, – говорит Сахарова, показывая на строительный забор. – Пока вроде бы тихо». Строительство развернулось было на улице Чернышевского. В XIX веке весь этот квартал занимала огромная усадьба Поклевских-Козел. Теперь здание, что выходит на улицу Малышева, занимает свердловское министерство культуры, корпус на углу Малышева и Добролюбова – Свердловский областной краеведческий музей. Судьба прочих строений под вопросом.

Прикрепленное изображение
Улица Добролюбова. Прямо за гаражом облправительства находим во дворе вывороченные фундаментные блоки какого-то бывшего исторического особняка

Прикрепленное изображение
Сахарова считает двор, где размещается офис МУП «Столица Урала», примером того, как надо сохранять наследие. Я не согласен

Стоящая рядом резиденция уральского полпреда (сейчас ее занимает тагильчанин Игорь Холманских), которую в простонародье называют еще «Букингемским дворцом», восторга у Сахаровой и Мосина не вызывает. Разговор, правда, заходит о другой резиденции – виднеющейся вдалеке базе свердловских губернаторов. Особняк был построен в 1818-1821 годах на берегу городского пруда. Первым его владельцем был уникальный человек – управляющий Верх-Исетским заводским округом Григорий Зотов, сумевший выбиться из крепостных и удостоиться личного внимания Александра I. При Росселе здание было перестроено под офис глав региона. «Что у нас в идеальном состоянии поддерживается – резиденция губернатора? Уж лучше она в таком бы состоянии была, – говорит Сахарова, показывая на очередную развалину. – А так все вынесли и налепили пластик».

Прикрепленное изображение
Губят здание, просто губят…»

Прикрепленное изображение

Едем на улицу Октябрьской революции. Последние несколько лет строительством здесь занимается УГМК. Возведена гостиница Hyatt, сейчас стеклят «офисник» «Исеть», одну из башен будущего делового центра класса «А» «Екатеринбург-сити». Еще пару лет назад Сахарова с городской общественностью воевала за сохранение здесь целого квартала усадеб XIX века, включая самое старое здание мусульманской общины (усадьба Богатиева; улица Октябрьской революции, 35). Сейчас в большинстве своем эти дома разрушены (усадьба Богатиева, стоящий дом иконописца Вяткина – счастливое исключение). Посредине мощенной еще в XIX веке камнем улицы прокопана глубокая канава, старинные булыжники сбросаны рядом в две большие кучи. «Они прорезали старый вал Екатеринбургской крепости», – констатирует Мосин. Сведений, что эти работы велись под обязательным в таких случаях наблюдением специалистов-историков, нет.

Прикрепленное изображение
Сахарова: «Последний в Екатеринбурге мещанский дом. Кирпичный фасад с деревянными стенами». Здесь встанет «Екатеринбург-сити»

Прикрепленное изображение

Заканчиваем маршрут на Вознесенской горке. Здесь, возле одноименной церкви, когда-то была старинная церковно-приходская школа. Сейчас это здание обнесено строительным забором, крыши нет, внутренние перегородки уничтожены пожаром. «Собираются строить вторую очередь бизнес-центра “Вознесенский” (первую строили структуры УГМК, – прим. ред.)», – поясняет Сахарова.

Прикрепленное изображение
«Вообще-то они прорезали старый вал Екатеринбургской крепости»

Прикрепленное изображение
Церковно-приходская школа на Вознесенской горке

В конце экскурсии мы говорим с ней о том, что, может, и не нужно городу сохранять то, чего уже практически нет. Она не соглашается, считая, что даже эти остатки все еще составляют лицо города. Задаю вопрос о том, что, может, во всем происходящем с домами екатеринбургских бургомистров сейчас есть некая историческая справедливость – сложно представить, что дом Чернецкого в Карасьеозерском будут защищать историки XXIII века. Снова не соглашается, но четких контраргументов так и не находит. Говорит только, что в 90-е годы был шанс вернуться к дореволюционной истории города, задвинутой в советские годы на дальнюю полку, но «пришла эпоха денег» и все «погубила». За 70 лет СССР от Екатеринбурга XIX века, к слову, сумели сохранить больше, чем за 25 лет новой России. Факт. С Мосиным констатируем печальную истину – нынешнее сообщество историков и архитекторов города в массе своей на защиту наследия так и не встало.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
Пример нынешнего понимания того, что значит встраивать историю в современную реальность

Прикрепленное изображение

Игорь Пушкарев
Фото — Дарья Шелехова

http://znak.com/svrdl/articles/19-02-20-03/103587.html#poll


Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение

Автор: ArtOleg 9.3.2015, 19:50

На фасадах исторических зданий в Екатеринбурге больше не будет рекламы

Президент подписал закон, запрещающий вешать билборды на объекты культурного наследия.

Прикрепленное изображение

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, запрещающий размещать наружную рекламу на объектах культурного наследия. Информация об этом появилась сегодня на официальном портале правовой информации.

Теперь под запретом окажутся билборды на всех зданиях, включённых в единый государственный реестр памятников истории и культуры народов РФ. Закон, правда предусматривает исключения для территорий достопримечательностей.

Кроме того, запрет не коснётся наружной рекламы, "информирующей о различных культурных, театрально-зрелищных и просветительских мероприятиях, которые планируется проводить на объектах культурного наследия". Также 10% площади на такой рекламе разрешено отвести для упоминания спонсора мероприятия.

Авторы закона отмечали, что размещение рекламы изменяет облик зданий и влияет на их сохранность. Так, к примеру, со здания Главпочтамта сняли огромные билборды только после того, как прокуратура провела проверку и выяснила, что крепления рекламных конструкций разрушили штукатурку и кирпичную кладку.

К слову, работа по "освобождению" памятников ведётся в Екатеринбурге не первый год. На наличие незаконной рекламы объекты культурного наследия проверяет МУГИСО. Также главный художник Екатеринбурга Дмитрий Фогель в интервью E1.RU пообещал, что реклама больше не будет затягивать окна на фасадах: все такие конструкции будут демонтированы.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-420324.html

Автор: ArtOleg 10.3.2015, 14:36

Не уберегли: в Екатеринбурге снесли здание в усадьбе Поклевских-Козелл

Каменный пивной склад, который уничтожил застройщик с согласия МУГИСО, был архитектурным памятником, утверждает Олег Букин.

Объект исторической застройки снесли в ночь на 8 марта в Екатеринбурге: под бульдозер пошел каменный склад для пива в усадьбе Поклевских-Козелл на улице Чернышевского, 3, сообщил в своем «Живом журнале» общественник Олег Букин.

Как сообщил представитель Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК), в январе здание дважды пытались снести, но активисты всякий раз успевали вовремя вызвать полицию и пресекать попытки застройщика. Вовремя среагировали и на этот раз – приехавший наряд изначально остановил работы, однако впоследствии рабочие «УК Инвестстрой» все-таки снесли каменную постройку, пока общественники и представитель застройщика давали показания в отделе полиции.

«В полиции застройщик показал письмо МУГИСО от 5 марта, которое как бы развязывало ему руки. Суть документа заключалась в том, что отсутствуют основания для включения объекта в перечень выявленных памятников», – пишет Букин. Однако общественник указал на процедурные нарушения: были нарушены сроки о вынесении решения экспертизы, кроме того официального согласия МУГИСО на снос не было.

Олег Букин считает, что в разрушении памятника виновен застройщик и, косвенно, министерство по управлению госимуществом региона, которое опрометчиво выдало письмо.

Однако, по сообщениям местных СМИ, представители МУГИСО заявили о законности работ в историческом комплексе Поклевских-Козелл: были проведены все необходимые экспертизы. По их результатам было решено, что каменный склад для пива не обладает признаками объекта культурного наследия и не имеет особого значения для истории и культуры города, области и страны.

http://www.ural.aif.ru/society/situation/1463213

Автор: ArtOleg 10.3.2015, 14:39

В Екатеринбурге снесли часть усадьбы Поклевских-Козелл, построенной в конце XIX века
10.03.2015, 13:07

В Екатеринбурге в праздники снесли здание XIX века, входивший в состав усадьбы Поклевского-Козелл, сообщили "Областной газете" в Свердловском краеведческом музее.

Бывший каменный склад для пива, построенный в 1881 году, разрушили в ночь с 8 на 9 марта.

"Усадьба - это не только отдельное здание, но и застройка определённого квартала, включающая в себя комплекс домов. Если говорить о полной усадьбе Поклевских-Козелл, то она состояла из четырёх зданий: дома на Малышева 46, дома на Добролюбова, 2, цеха бывшего Вин Шампань комбината в глубине и строения на Чернышевского, 3. Последнее, к сожалению, в праздники снесли. Наглость, с которой было разрушено здание, построенное в конце XIX века, объясняется, вероятно тем, что оно не было признано памятником культурного наследия", - рассказала заведующая отделом по связям с общественностью музея Татьяна Мосунова.

В Свердловском Мингосимущества пояснили, что в перечень объектов культурного наследия здание действительно включено не было. МУГИСО рассмотрело ряд документов, в частности заключение по историко-культурной ценности объекта и акт государственной историко-культурной экспертизы объекта недвижимости. "Согласно заключению экспертов каменный склад для пива Поклевских-Козелл не обладает признаками объекта культурного наследия с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, искусства, культуры, науки и эстетики, не имеет особого значения для истории и культуры Российской Федерации, Свердловской области и города Екатеринбурга", - сообщили в пресс-службе Мингосимущества.

Между тем, председатель совета свердловского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Олег Букин написал в своём блоге, что это здание по списку памятников Свердловска 1988 года (утверждённого правительством СО №305-п от 18.04.97г.) имело статус выявленного памятника и статус неприкосновенности. Представители ВООПИК в качестве подтверждения этого факта заранее представили в МУГИСО соответствующие документы.

"В случае, когда объект уже обладает статусом выявленного памятника, действует процедура включения его в госреестр – либо по упрощённой процедуре, либо с проведением историко-культурной экспертизы. В нарушение обозначенных выше процедур, МУГИСО, вместо принятия решения и уведомление заявителя, посылает в адрес застройщика письмо, в котором без ссылок на конкретные документы сообщает, что здание "не обладает признаками объекта культурного наследия" и, соответственно, не имеет "оснований для включения его в перечень выявленных объектов культурного наследия". Подобная форма и аргументация, использованная в письме МУГИСО в адрес дирекции управляющей компании "Инвестстрой", заинтересованной в сносе памятника, не предусмотрены законом и носят незаконный характер. Но именно на основании этого насквозь липового "документа" сотрудники полиции, не обладая правовыми познаниями в этой области государственного права, отказались останавливать снос", - рассказал в блоге Олег Букин.

Напомним, первая попытка снести складские помещения была предотвращена общественниками 13 января этого года.

http://www.oblgazeta.ru/news/4817/

Автор: ArtOleg 10.3.2015, 14:44

В реестрах не значилось: в центре Екатеринбурга снесли здание в усадьбе Поклевских-Козелл

В центре Екатеринбурга снесли здание на территории усадьбы Поклевских-Козелл. "Под бульдозер" попал каменный склад для пива. По мнению защитников истории, данное строение относится к XIX веку и являлось памятником архитектуры, однако в МУГИСО считают иначе. Кроме того, нет данного объекта и в реестрах памятников культуры и архитектуры, передает корреспондент Накануне.RU.

О сносе здания, расположенного по адресу улица Чернышевского, 3, под покровом ночи сообщил в своем блоге председатель регионального отделения ВООПИиК Олег Букин. По его словам, данное здание по списку памятников Свердловска 1988 года (утверждённого правительством Свердловской области 18 апреля 1997г.) имело статус выявленного памятника и статус неприкосновенности.

Прикрепленное изображение

"13 января 2015 года была предотвращена попытка сноса этого здания под строительство очередного гигантского офисного центра. В МУГИСО были поданы документы, подтверждающие охранный статус здания. "Поупиравшись", МУГИСО выдало-таки предписание застройщику о недопустимости сноса, после чего сразу совершилась ещё одна попытка сноса, причём, ночью. Полиция остановила снос, опираясь на предписание", - рассказал Букин.
По его словам, в данном предписании здание на Чернышевского, 3 фигурирует в качестве "объекта, обладающего признаками памятника (объекта культурного наследия)", хотя МУГИСО располагало сведениями об охранном статусе здания.

Прикрепленное изображение

"21 января этого года министерству был предоставлен уже заверенный список памятников 1988 года, однако МУГИСО как продолжающее после 22 января исполнять функции уполномоченного госоргана по охране объектов культурного наследия, продолжало относиться к объекту по Чернышевкого, 3, как к объекту, всего лишь "обладающему признаками" памятника", - отметил Букин.
По словам общественника, ответственные лица министерства обозначили срок приостановки работ на один месяц, основываясь на Законе "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", в то время, когда ФЗ предусматривает совершенно другой правовой механизм рассмотрения заявлений и действий в отношении исторического и культурного наследия. Даже если исходить из отсутствия охранного статуса объекта, то предусматривается до 90 дней на все процедуры по определению соответствия данного объекта заявленным данным, а по истечении указанного срока – принятие решения и извещение о нём заявителя, плюс время на судебное обжалование этого решения. В случае, когда объект уже обладает статусом выявленного памятника (что имеет место в данном случае), то действует процедура включения его в госреестр – либо по упрощённой процедуре, либо с проведением историко-культурной экспертизы.

Прикрепленное изображение

"В нарушение обозначенных выше процедур, МУГИСО, вместо принятия решения и уведомление заявителя, посылает в адрес исполнителя работ некое письмо, в котором просто, без ссылок на конкретные документы, сообщается. что здание "не обладает признаками объекта культурного наследия" (памятника), "не имеет особого значения" для истории города и, соответственно, об "отсутствии оснований для включения его в перечень выявленных объектов культурного наследия", и это при том, что аттестованный эксперт НПЦ при МУГИСО выдала заключение о целесообразности присвоения данному объекту статуса объекта культурного наследия муниципального значения", - резюмирует Букин.
Впоследствии, на основании этого документа сотрудники полиции отказались останавливать снос. Таким образом, здание было снесено ночью, по оценке защитников истории "беззастенчиво и подло".
Вместе с тем, представители МУГИСО заявили о законности работ в историческом комплексе Поклевских-Козелл: были проведены все необходимые экспертизы. По их результатам было решено, что здание не обладает признаками объекта культурного наследия и не имеет особого значения для истории и культуры города, области и страны.

Прикрепленное изображение

Стоит отметить, что не нашлось данного здания и в реестре памятников культуры и архитектуры. Так, например, отсутствует объект по адресу Чернышевского, 3 в перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся на территории Ленинского района Екатеринбурга. Информация об этом размещена на официальном сайте Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области. Отсутствует данное здание и в списке объектов культурного наследия Екатеринбурга на официальном сайте МУГИСО, а также перечне объектов культурного наследия, находящихся на территории Свердловской области, также размещенном на сайте министерства.

http://www.nakanune.ru/news/2015/3/10/22390729/

Автор: 4еловек 9.4.2015, 23:48

Уничтожен элемент исторической ограды - старинные монастырские ворота в Ново-Тихвинском монастыре. №75 в перечне объектов культурного наследия Ленинского района г.Екатеринбурга.

Автор: 1723 10.4.2015, 11:54

Прикрепленное изображение

Автор: ArtOleg 17.4.2015, 12:48

В Екатеринбурге при реставрации украли 8 млн рублей и испортили памятник архитектуры

ЕКАТЕРИНБУРГ, 13 апреля. В Екатеринбурге перед судом предстанет бывший директор Уральского филиала агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры, а также представитель фирмы ООО "Реставратор".

По версии следствия, в июле 2011 года директор филиала заключил договор с ООО "Реставратор" на выполнение ремонтно-реставрационных работ по усилению фундамента объекта культурного наследия федерального (общероссийского) значения — "Комплекс зданий площади первой пятилетки, 1928-1934 г.г., архитекторы П.В. Оранский, В.В. Безруков, М.Ф. Рейшер, Васильев: Дом жилой", расположенного по улице Ильича в Екатеринбурге. При этом условиями данного договора предусматривался заведомо невыполнимый срок окончания работ в 1 месяц.

После этого директор филиала, осознавая, что реставрационные работы выполнялись подрядчиком с нарушением сроков и предусмотренных проектной документацией требований к качеству, при пособничестве представителя ООО "Реставратор", который осуществлял фактическое руководство данной фирмой, подписал документы первичной отчетности, содержащие ложные сведения о выполнении работ в полном объеме, и обеспечил на их основании перечисление на счет организации подрядчика бюджетных денежных средств в общей сумме более 9,3 млн. рублей. Фактическая стоимость выполненных работ по договору составила около 905 тысяч рублей.

В результате незаконных действий объект культурного наследия был поврежден, а Российской Федерации причинен значительный материальный ущерб в размере более 8 млн рублей.

http://www.rosbalt.ru/federal/2015/04/13/1388269.html

Автор: ArtOleg 17.4.2015, 12:51

«Реставраторы» сядут надолго. В суд передано дело о мошенничестве при восстановлении памятника архитектуры

Следственный комитет Екатеринбурга передает в суд уголовное дело в отношении бывшего директора ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по Уральскому федеральному округу Дмитрия Макарова и главы компании ООО «Реставратор». Их подозревают в хищении 8 млн рублей при реставрации памятника архитектуры.

«Они обвиняются в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ (пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия)», — говорится в сообщении Следственного комитета.

Отметим, что эти статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

По версии следствия, Макаров в 2011 году заключил с ООО «Реставратор» договор на выполнение ремонтно-реставрационных работ по усилению фундамента объекта культурного наследия федерального (общероссийского) значения — «Комплекс зданий площади первой пятилетки, 1928 — 1934 г.г., архитекторы П.В. Оранский, В.В. Безруков, М.Ф. Рейшер, Васильев: Дом жилой», который расположен на улице Ильича. Примечательно, что в здании-памятнике архитектуры расположены Орджоникидзевский райсуд Екатеринбурга, районная прокуратура и следственный отдел регионального управления СКР.

Срок исполнения работ был установлен подозрительно короткий — всего один месяц. Реставрационные работы были оценены более чем в 9,3 млн рублей. Именно эта сумма была перечислена Медведевым в качестве оплаты по договору ООО «Реставратор». Однако, как выяснили следователи, фактическая стоимость выполненных работ составила около 905 тысяч рублей.

«В результате незаконных действий объект культурного наследия был поврежден, а Российской Федерации причинен значительный материальный ущерб в размере более 8 млн рублей», — отметили в СК.

http://ura.ru/news/1052205896

Автор: ArtOleg 21.4.2015, 17:46

В Екатеринбурге за хищение 8 миллионов рублей будут судить главного по памятникам архитектуры

Дмитрию Макарову грозит до 10 лет тюрьмы.

Прикрепленное изображение

Ремонт комплекса зданий на площади Первой Пятилетки, который в 2011 году обошёлся казне в 9 миллионов рублей вместо реально потраченных подрядчиком 905 тысяч рублей, закончился для ответственных за него судебным разбирательством.

Экс-директор уральского филиала "Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры" (АУИПИК) Дмитрий Макаров и его партнёр в уже ликвидированной компании "Реставратор", по мнению следствия и генеральной прокуратуры, нанесли бюджету тяжкий материальный ущерб. В конце 2013 года в филиале АУИПИК прошли обыски по этому делу, и сразу после этого Дмитрий Макаров покинул свою должность.

Как сообщили E1.RU в пресс-службе Свердловского областного суда, дело поступило в Орджоникидзевский суд накануне, однако дата заседания пока не определена. Главному по архитектурным памятникам на Урале теперь грозит до 10 лет лишения свободы.

– По версии следствия, в 2011 году бывший руководитель указанного филиала ФГБУК АУИПИК заключил от имени учреждения договор с ООО "Реставратор" на производство ремонтно-строительных работ по усилению фундамента объекта исторического и культурного наследия федерального значения. Заранее зная, что обозначенный в договоре месячный срок выполнения работ не будет соблюдён, руководитель филиала инициировал изготовление не соответствующей действительности документации, а затем подписал её. Подрядчику в счёт оплаты работ было перечислено более 9,3 миллиона рублей при их фактической стоимости в 905 тысяч рублей, – пояснили E1.RU в управлении Генеральной прокуратуры по УрФО.

Забавное совпадение или случайность, но ремонт фундамента компания "Реставратор" проводила по адресу Ильича, 2 – ровно в том здании, где в то время находился Орджоникидзевский суд, в котором и будут слушать дело Макарова и его партнёра.

Отметим, что Дмитрий Макаров за последние годы, во время работы в АУИПИК, несколько раз появлялся в медиаповестке. Последний раз фамилия руководителя ведомства активно фигурировала в СМИ, когда надзорные ведомства нашли ряд нарушений при эксплуатации и сохранении одного из самых известных в Екатеринбурге памятников архитектуры – усадьбы Харитонова-Расторгуева.

Ответственность за неудовлетворительное состояние комплекса зданий, хорошо знакомого всем горожанам, Министерство культуры возложило как раз на АУИПИК и его руководителя Макарова. Прокуратура и Центр экологического мониторинга пошли дальше и обратились с иском в суд. Пока инстанции проверяли Дворец пионеров и прилегающий к нему парк, Макаров скрывался от прессы и убегал от журналистов в прямом смысле слова. Дальше нескольких штрафов дело тогда не пошло. Сегодня состояние усадьбы Харитонова-Расторгуева только ухудшилось – со стороны парка со здания сегодня осыпается штукатурка и даже лепнина, но покрашенные ещё к саммиту ШОС фасады здания создают впечатление его устойчивости и сохранности.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-422569.html

Автор: ArtOleg 24.4.2015, 13:55

Цитата(ArtOleg @ 24.4.2015, 13:54) *

"Разбирают по кирпичикам": в центре Екатеринбурга разрушают конюшни в усадьбе Симанова

Фоторепортаж с площадки, которая скрыта от взоров горожан фасадами зданий.

Прикрепленное изображение

В самом центре города рабочие разбирают кирпичную кладку на территории усадьбы бывшего екатеринбургского градоначальника купца Ильи Симанова. Работы идут во дворах улиц Вайнера – Попова, в самом центре, менее чем в 200 метрах от администрации города, и скрыты от взоров горожан фасадами зданий. Однако общественникам удалось отследить начало этих работ.

– На днях стало известно, что в усадьбе Симанова разбирают конюшни. Это Попова, 4. Есть информация, что там будет возводиться 7-этажное здание. Сами конюшни на охране как объект культурного наследия не числятся, однако они расположены на территории памятника архитектуры и сносить их нельзя. Их уже начинали разбирать несколько лет назад, и по этому факту было уголовное дело, – рассказала Е1.RU участник сообщества "Реальная история" архитектор Марина Сахарова.

По словам общественницы, "разбирают вручную, видимо, "научились ценить старину" – продажа кирпичей ХIХ века может оказаться выгодным делом".

Напомним, в 2004 году действительно было уголовное дело по факту незаконного уничтожения части здания усадьбы Ильи Симанова, входящего в реестр памятников истории и культуры Свердловской области. Тогда вместо восстановительных работ бизнесмены решили снести усадьбу и начали уж было рыть котлован под новое строительство.

– Также там был пожар. Может быть, и не случайный. По действующему федеральному закону вся территория усадьбы должна являться памятником. Но у нас в городе так заведено, что исторические здания доводятся до такого состояния, что остаются лишь фасады, а дворовые постройки вообще сносятся. Неплохо бы спросить МУГИСО – давали ли они разрешение на эти работы, – отметила Марина Сахарова.

Сейчас на этой территории вновь кипят работы:

Прикрепленное изображение

Представитель МУГИСО Дмитрий Быков пояснил, что вчера вечером их специалист выезжал на место:

– Мы вчера выезжали на место и всё осмотрели. Эти конюшни находятся в 30-40 метрах от дома Симанова. На охране числится только сам этот дом, а остальные постройки не являются объектом культурного наследия, и их разбор ничему не угрожает. Это право собственников этих строений. Со стороны МУГИСО к проведению работ никаких претензий нет.



Справка
Илья Симанов – общественный деятель, предприниматель, бургомистр Екатеринбурга с 1884 по 1894 год. Симанов – один из самых ярких деятелей того времени, ведь при нём занялись не только мощением городских улиц, также в этот период был проведён водопровод, установлена паровая водокачка, построен родильный дом, и на многое из этого мэр выделял деньги из своего личного кармана.

В июле 1884 года на левом берегу реки Исеть у Кривцовского моста (ныне Макаровского) Илья Симанов открыл грандиозную по тем временам Ивановскую паровую вальцевую мельницу. Каменная шестиэтажная мельница была оснащена многими техническими новшествами. Её здание до сих пор радует глаз жителей Екатеринбурга, оно признано памятником архитектуры и находится под охраной государства.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-422804.html


Автор: ArtOleg 29.4.2015, 13:35

Petitioning Министру культуры России В.Р. Мединскому and 2 others

ОСТАНОВИТЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ВАЖНЕЙШЕГО ИСТОРИЧЕСКОГО РАЙОНА ЕКАТЕРИНБУРГА!
УСТАНОВИТЕ МОРАТОРИЙ НА СТРОИТЕЛЬСТВО В РАЙОНЕ ЦАРСКОГО МОСТА!


Общественное движение "Реальная история" г. Екатеринбург

21 февраля 2015г. в центре г. Екатеринбурга было совершено разрушительное вторжение в самый ценный исторический район города, расположенный вблизи Царского моста у пересечения улиц Розы Люксембург – Декабристов – Чапаева – Степана Разина.
Группа лиц, используя тяжёлый гусеничный экскаватор, не имеющий опознавательных знаков, иную спецтехнику при отсутствии каких-либо разрешительных документов снесли часть здания первой половины ХIХ в. во дворе объекта культурного наследия «Первый дом Е.М.Ошуркова» по адресу ул. Чапаева, 8. Техника была остановлена неравнодушными горожанами и полицией.
Попытка сноса во дворе «Первого дома Ошуркова» это далеко не первое действие из череды ведущих к уничтожению ценнейшего исторического района Екатеринбурга.
В августе 2014г. в самом центре этого уникального места — в охранной зоне объекта культурного наследия «Дом Афониных» по ул. Чапаева, 2 вопреки действующему Генеральному плану г. Екатеринбурга начато строительство офисного здания, многократно превышающего своими размерами расположенные в непосредственной близости памятники истории и культуры, уничтожающего исторический облик всего района.
В декабре 2014г. в старейшей сохранившейся усадьбе города «Усадьбе Беленкова» по ул. Розы Люксембург, 73, прямо на территории объекта культурного наследия в нарушение федерального закона № 73-ФЗ снесены деревянные здания, полностью уничтожен сад, являющийся одним из элементов этого объекта культурного наследия. На «расчищенной» территории усадьбы ведётся крупномасштабное строительство, недопустимое на территории и в охранной зоне ОКН.
Преступное пренебрежение сохранением исторического и культурного наследия Екатеринбурга со стороны нарушителей - застройщиков, бездействие, волокита и попустительство уполномоченного органа исполнительной власти – Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) и администрации Екатеринбурга ведут к безнаказанному уничтожению ценнейшего исторического района, являющегося безусловным общественным достоянием горожан.
Район Царского моста уникален по исторической значимости расположенных здесь памятников, гармоничности архитектурного облика, степени сохранности зданий и усадеб. Это место - живое историческое сердце города, сохранить его необходимо в интересах настоящего и будущих поколений. Действия по разрушению района — удары по самому городу, ведущие к уничтожению памяти, окончательной потере идентичности и неповторимости облика Екатеринбурга, утрате значимости как исторического центра Урала и России.
20 июня 2013г. в адрес Губернатора Свердловской области, Председателя правительства Свердловской области были поданы заявления об установлении статуса Достопримечательное место для района Царского моста. На тот момент разрешений на строительство в районе не выдавалось, строительных работ не проводилось. Но властями не было принято действенных мер для сохранения уникального района. 24 декабря 2014г. на заседании Комиссии Законодательного Собрания Свердловской области в присутствии представителей МУГИСО выявлен документальный обман, связанный с отрицательным заключением государственной историко-культурной экспертизы, использованным МУГИСО для отказа в постановке на охрану территории вблизи Царского моста. Экспертиза была проведена для другого участка, выбранного в интересах застройщиков. Решением заседания, МУГИСО должно провести новую экспертизу исторического района, но сложившиеся условия, угрожающие утратой важнейшего элемента истории и культуры города означают необходимость принятия неотложных мер.

Мы требуем:

1. Принять безотлагательные действия по соблюдению законодательства об объектах культурного наследия, обеспечению сохранности памятников истории и культуры, неприкосновенности их территорий, соблюдению всех требований к строительству и хозяйственной деятельности в охранных зонах:

- остановить незаконное строительство на территории объекта культурного наследия «Усадьба Беленкова», «Дом и церковь Троицкая Общества старообрядцев (Австрийская церковь)» по Розы Люксембург ул., 73, 75;
- остановить строительство офисного здания в зоне охраны объекта культурного наследия «Дом Афониных» до обеспечения соответствия размеров и облика возводимого строения требованиям, предъявляемым к строительству в охранных зонах памятников истории и культуры;
- исключить снос и другие незаконные действия на исторически сложившейся территории объекта культурного наследия "Первый дом Ошуркова Е.М.".
2. Обеспечить сохранение уникального района исторической застройки г. Екатеринбурга у пересечения улиц Розы Люксембург — Декабристов — Чапаева вблизи моста через реку Исеть (район Царского моста) путём принятия его на государственную охрану в установленном законодательством порядке. Принять меры, предотвращающие несанкционированное вторжение строительной техники и проведение работ на территории предполагаемого достопримечательного места.
3. Обеспечить проведение публичного обсуждения перспектив развития района Царского моста в качестве исторического центра Екатеринбурга, с участием профессионалов, заинтересованной общественности, региональных и муниципальных органов власти.
4. До принятия решений, определения регламентов и правил, обеспечивающих сохранение исторического района, приостановить выдачу разрешений на строительство, перепланировку и иную деятельность, влияющую на облик района.

Без сохранения истории города цивилизованное развитие Екатеринбурга невозможно.

https://www.change.org/p/министру-культуры-россии-в-р-мединскому-остановите-уничтожение-важнейшего-исторического-района-екатеринбурга-установите-мораторий-на-строительство-в-районе-царского-моста#share

Автор: ArtOleg 29.4.2015, 13:35

Petitioning Министру культуры России В.Р. Мединскому and 2 others

ОСТАНОВИТЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ВАЖНЕЙШЕГО ИСТОРИЧЕСКОГО РАЙОНА ЕКАТЕРИНБУРГА!

УСТАНОВИТЕ МОРАТОРИЙ НА СТРОИТЕЛЬСТВО В РАЙОНЕ ЦАРСКОГО МОСТА!


Общественное движение "Реальная история" г. Екатеринбург

21 февраля 2015г. в центре г. Екатеринбурга было совершено разрушительное вторжение в самый ценный исторический район города, расположенный вблизи Царского моста у пересечения улиц Розы Люксембург – Декабристов – Чапаева – Степана Разина.
Группа лиц, используя тяжёлый гусеничный экскаватор, не имеющий опознавательных знаков, иную спецтехнику при отсутствии каких-либо разрешительных документов снесли часть здания первой половины ХIХ в. во дворе объекта культурного наследия «Первый дом Е.М.Ошуркова» по адресу ул. Чапаева, 8. Техника была остановлена неравнодушными горожанами и полицией.
Попытка сноса во дворе «Первого дома Ошуркова» это далеко не первое действие из череды ведущих к уничтожению ценнейшего исторического района Екатеринбурга.
В августе 2014г. в самом центре этого уникального места — в охранной зоне объекта культурного наследия «Дом Афониных» по ул. Чапаева, 2 вопреки действующему Генеральному плану г. Екатеринбурга начато строительство офисного здания, многократно превышающего своими размерами расположенные в непосредственной близости памятники истории и культуры, уничтожающего исторический облик всего района.
В декабре 2014г. в старейшей сохранившейся усадьбе города «Усадьбе Беленкова» по ул. Розы Люксембург, 73, прямо на территории объекта культурного наследия в нарушение федерального закона № 73-ФЗ снесены деревянные здания, полностью уничтожен сад, являющийся одним из элементов этого объекта культурного наследия. На «расчищенной» территории усадьбы ведётся крупномасштабное строительство, недопустимое на территории и в охранной зоне ОКН.
Преступное пренебрежение сохранением исторического и культурного наследия Екатеринбурга со стороны нарушителей - застройщиков, бездействие, волокита и попустительство уполномоченного органа исполнительной власти – Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) и администрации Екатеринбурга ведут к безнаказанному уничтожению ценнейшего исторического района, являющегося безусловным общественным достоянием горожан.
Район Царского моста уникален по исторической значимости расположенных здесь памятников, гармоничности архитектурного облика, степени сохранности зданий и усадеб. Это место - живое историческое сердце города, сохранить его необходимо в интересах настоящего и будущих поколений. Действия по разрушению района — удары по самому городу, ведущие к уничтожению памяти, окончательной потере идентичности и неповторимости облика Екатеринбурга, утрате значимости как исторического центра Урала и России.
20 июня 2013г. в адрес Губернатора Свердловской области, Председателя правительства Свердловской области были поданы заявления об установлении статуса Достопримечательное место для района Царского моста. На тот момент разрешений на строительство в районе не выдавалось, строительных работ не проводилось. Но властями не было принято действенных мер для сохранения уникального района. 24 декабря 2014г. на заседании Комиссии Законодательного Собрания Свердловской области в присутствии представителей МУГИСО выявлен документальный обман, связанный с отрицательным заключением государственной историко-культурной экспертизы, использованным МУГИСО для отказа в постановке на охрану территории вблизи Царского моста. Экспертиза была проведена для другого участка, выбранного в интересах застройщиков. Решением заседания, МУГИСО должно провести новую экспертизу исторического района, но сложившиеся условия, угрожающие утратой важнейшего элемента истории и культуры города означают необходимость принятия неотложных мер.

Мы требуем:

1. Принять безотлагательные действия по соблюдению законодательства об объектах культурного наследия, обеспечению сохранности памятников истории и культуры, неприкосновенности их территорий, соблюдению всех требований к строительству и хозяйственной деятельности в охранных зонах:

- остановить незаконное строительство на территории объекта культурного наследия «Усадьба Беленкова», «Дом и церковь Троицкая Общества старообрядцев (Австрийская церковь)» по Розы Люксембург ул., 73, 75;
- остановить строительство офисного здания в зоне охраны объекта культурного наследия «Дом Афониных» до обеспечения соответствия размеров и облика возводимого строения требованиям, предъявляемым к строительству в охранных зонах памятников истории и культуры;
- исключить снос и другие незаконные действия на исторически сложившейся территории объекта культурного наследия "Первый дом Ошуркова Е.М.".
2. Обеспечить сохранение уникального района исторической застройки г. Екатеринбурга у пересечения улиц Розы Люксембург — Декабристов — Чапаева вблизи моста через реку Исеть (район Царского моста) путём принятия его на государственную охрану в установленном законодательством порядке. Принять меры, предотвращающие несанкционированное вторжение строительной техники и проведение работ на территории предполагаемого достопримечательного места.
3. Обеспечить проведение публичного обсуждения перспектив развития района Царского моста в качестве исторического центра Екатеринбурга, с участием профессионалов, заинтересованной общественности, региональных и муниципальных органов власти.
4. До принятия решений, определения регламентов и правил, обеспечивающих сохранение исторического района, приостановить выдачу разрешений на строительство, перепланировку и иную деятельность, влияющую на облик района.

Без сохранения истории города цивилизованное развитие Екатеринбурга невозможно.

https://www.change.org/p/министру-культуры-россии-в-р-мединскому-остановите-уничтожение-важнейшего-исторического-района-екатеринбурга-установите-мораторий-на-строительство-в-районе-царского-моста#share

Автор: ArtOleg 29.4.2015, 22:52

Кувалдой по вазонам

Рабочие ЖЭУ кувалдой разломали вазоны установленные на крыше арки старого пятиэтажного дома по улице Свердлова. Дом построенный по проекту архитектора Рейшера в 1955 году является объектом культурного наследия.

Прикрепленное изображение

Видеосюжет: http://www.youtube.com/watch?v=c-Zk_xHSfUk&feature=youtu.be

Автор: ArtOleg 27.5.2015, 12:28

Цитата(ArtOleg @ 27.5.2015, 12:28) *

#больница_Миславского #кирпичный_стиль #неохрана_ОКН #Екатеринбург #екб #архитектура

Прикрепленное изображение


Автор: ArtOleg 4.6.2015, 21:14

В Екатеринбурге завершился реставрационный форум
26.05.2015

В столице Урала завершился научно-практический форум «Архитектура и реставрация в деталях, 2015», проведенный при поддержке Мингосимущества Свердловской области. В министерстве подвели итоги двухдневной программы форума, сообщили в пресс-службе МУГИСО.

В рамках мероприятия участники и гости Форума познакомились с конкретными предложениями по реставрации реальных объектов на основе индивидуального задания Кафедры истории, искусства и реставрации УГАХА, ГБУК СО НПЦ и партнеров.

В перечень объектов вошли, в том числе такие знаковые памятники, как «Городская усадьба купца Е.А. Деласье, середина XIX в.» на улице Горького, 34, «Усадьба Блохиной, первая половина XIX в.» по улице Декабристов, 34/66, «Дом жилой П.М. Флоринского» на Сакко и Ванцетти, 69, «Дом Башуровой Д.Ф.» на улице Хохрякова, 68, и другие. По итогам презентаций работу групп оценила экспертная комиссия из числа практикующих архитекторов и специалистов.

«С прикладной точки зрения форум дал нам возможность познакомиться с новейшими методиками проведения ремонтно-реставрационных работ, а также возможность в режиме живого диалога обсудить проблему сохранения ОКН с ведущими экспертами и архитекторами Уральского региона. К практическому результату я также могу отнести самые что ни на есть реальные проекты молодых архитекторов, их свежий взгляд на конкретные объекты реставрации», – подытожил генеральный директор ГБУК СО НПЦ Руслан Дворецкий.

Как писал «ФедералПресс.Урал» ранее, программа форума включала в себя практические мастер-классы по реальным объектам реставрации и работу экспертной комиссии, тематический семинар-дискуссию с награждением победителей, а также экскурсионную программу с посещением городских памятников и экспериментального объекта с разбором основных конструкций и методов проектирования.

Организаторами мероприятия выступили «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области», Уральская государственная архитектурно-художественная академия и Проектный центр УГАХА «Архэкополис» при поддержке МУГИСО.

http://fedpress.ru/news/society/news_society/1432649031-v-ekaterinburge-zavershilsya-restavratsionnyi-forum

Автор: ArtOleg 4.6.2015, 21:20

Мэрия Екатеринбурга продаст памятник архитектуры первой половины XIX века

Прикрепленное изображение

Администрация Екатеринбурга приняла решение выставить на торги заброшенный памятник архитектуры – госпиталь Верх-Исетского завода.

Решение о продаже памятника архитектуры первой половины XIX века вынесла комиссия по муниципальной собственности Екатеринбургской гордумы, сообщает «УралПолит.Ru». В ЕГД уточнили, что выигравшему конкурс покупателю предстоит к 2018 году отреставрировать здание.

Независимая экспертиза оценила заброшенный госпиталь в 39 миллионов рублей. Прошлым летом памятник культуры осмотрели специалисты министерства по управлению госимуществом, которые пришли к выводу, что он находится в плохом состоянии. Осенью 2014 года в нем произошел крупный пожар.

Ранее «ФедералПресс.Урал» сообщал, что в столице Урала завершился научно-практический форум «Архитектура и реставрация в деталях, 2015», проведенный при поддержке Мингосимущества Свердловской области. В рамках мероприятия участники и гости Форума познакомились с конкретными предложениями по реставрации реальных объектов на основе индивидуального задания Кафедры истории, искусства и реставрации УГАХА, ГБУК СО НПЦ и партнеров.

В перечень объектов вошли, в том числе такие знаковые памятники, как «Городская усадьба купца Е.А. Деласье, середина XIX в.» на улице Горького, 34, «Усадьба Блохиной, первая половина XIX в.» по улице Декабристов, 34/66, «Дом жилой П.М. Флоринского» на Сакко и Ванцетти, 69, «Дом Башуровой Д.Ф.» на улице Хохрякова, 68, и другие. По итогам презентаций работу групп оценила экспертная комиссия из числа практикующих архитекторов и специалистов.

http://fedpress.ru/news/bild/state_bild/1433251787-meriya-ekaterinburga-prodast-pamyatnik-arkhitektury-pervoi-poloviny-xix-veka

Автор: ArtOleg 4.6.2015, 21:29

«Это ошибка». Как УГМК превратит исторический памятник в многоквартирник
Градсовет Екатеринбурга с трудом принял проект корпорации

Корпорации УГМК наконец удалось согласовать проект застройки квартала вокруг исторической мельницы Симанова-Макаровых. Сегодня Градостроительный совет Екатеринбурга со второй попытки разрешил компании заниматься объектом дальше, но составил довольно объемный список недочетов, которые корпорации нужно исправить

Прикрепленное изображение

Корпорации УГМК наконец удалось согласовать проект застройки квартала вокруг исторической мельницы Симанова-Макаровых. Сегодня Градостроительный совет Екатеринбурга со второй попытки разрешил компании заниматься объектом дальше, но составил довольно объемный список недочетов, которые корпорации нужно исправить. В приоритете компании – превращение памятника культуры в жилые квартиры, снос части старинного здания и строительство элитных пентхаусов. Подробности – в материале «УралПолит.Ru». Прошлым летом жители Екатеринбурга затаив дыхание наблюдали за сносом комплекса мельницы Симанова-Макаровых в районе Макаровского моста. Ансамбль — памятник архитектуры XIX века, но часть построек корпорации УГМК все же позволили снести ради строительства жилого комплекса. В первый раз градостроительный совет города проект застройки завернул. Члены совета попросили УГМК обосновать завышение плотности застройки и этажность зданий, сменить материалы для фасада, исключить из проекта наземную парковку, определить, какую функцию будут выполнять исторические здания, разобраться с пешеходными переходами у моста. Некоторые задачи корпорации удалось выполнить, с другими снова возникли вопросы

Прикрепленное изображение

читатьhttp://uralpolit.ru/article/sverdl/04-06-2015/61868

Автор: ArtOleg 4.6.2015, 21:32

МУГИСО отчиталось о проделанной работе по сохранению культурных объектов

Прикрепленное изображение


В Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области подведены итоги пятимесячной работы в области сохранения объектов культурного наследия, сообщили в пресс-службе МУГИСО.

Ведомство провело ряд мероприятий, которые коснулись выявления незаконных рекламных конструкций на памятниках архитектуры, мониторинга выполнения работ по сохранению ОКН, а также плановых проверок с привлечением недобросовестных владельцев и пользователей таких объектов к административной ответственности.

В рамках мониторинга состояния объектов культурного наследия Министерством в адрес собственников и пользователей ОКН направлено в общей сложности около 50 уведомлений о необходимости проведения работ по сохранению объекта культурного наследия. Специалистами Мингосимущества проведены семь плановых выездных проверок, а также одна внеплановая.

Кроме того, специалистами ведомства по состоянию на 1 июня оформлено 12 охранных обязательств собственников и пользователей на объекты федерального значения, еще 20 – на объекты культурного наследия регионального значения.

Так же Мингосимуществом подано 8 исковых заявлений к собственникам и пользователям объектов культурного наследия о понуждении к совершению действий, направленных на обеспечение сохранности объектов культурного наследия. Специалистами ведомства возбуждено восемь дел об административных правонарушениях.

Кроме того, отдельно стоит отметить одно из новых направлений в деятельности МУГИСО, ориентированное на повышение эффективности в сфере охраны ОКН. Во исполнение поручения главы региона Мингосимущество совместно с государственным бюджетным учреждением культуры «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» проводит образовательные семинары для представителей органов местного самоуправления на базе 5 управленческих округов.

http://fedpress.ru/news/society/news_society/1433334708-mugiso-otchitalos-o-prodelannoi-rabote-po-sokhraneniyu-kulturnykh-obektov

Автор: kidzuki 5.6.2015, 9:40

По кварталу у мельницы, не понимаю, как так Градсовет спокойно относится к сносу части мельницы.

Автор: ArtOleg 13.7.2015, 21:13

"Архитектурное наследство Екатеринбурга. Ликбез".
18 июня 2015 года в помещении Союза Архитекторов на пр. Ленина, 48а.

Прикрепленное изображение

https://vk.com/club37038908?z=photo-37038908_372119151%2Falbum-37038908_00%2Frev

Автор: ArtOleg 14.7.2015, 19:47

Верховный суд признал кинотеатр «Заря» памятником культуры

Верховный суд России подтвердил, что здание кинотеатра «Заря» в Екатеринбурге является памятником культуры. Как сообщили в департаменте информполитики, собственник кинотеатра требовал исключить его из перечня объектов культурного наследия.

В январе 2015 года собственник здания компания «Киномир» обратилась в Свердловский областной суд с требованием исключить кинотеатр из перечня объектов культурного наследия. Суд удовлетворил требование, но Министерство по управлению госимуществом области опротестовало это решение в Верховном суде.

Высшая инстанция встала на сторону МУГИСО и отменила решение регионального суда. Таким образом статус кинотеатра «Заря» 1955 года постройки как архитектурного памятника был подтвержден.

Ранее в суде был подтвержден статус памятника культуры у здания Госстраха в центре Екатеринбурга.

https://news.mail.ru/inregions/ural/66/politics/22659105/?frommail=1

Автор: ArtOleg 19.7.2015, 20:44

Полуразрушенные памятники культуры будут сдавать в аренду частникам по льготной цене

Комитет заксобрания по социальной политике принял в трех чтениях изменения в областной закон о государственной охране объектов культурного наследия. Документ представил глава МУГИСО Алексей Пьянков.

Некоторые пункты закона вызвали у депутатов недоумение. В частности, Евгений Зяблицев обратил внимание на пункт, в соответствии с которым объекты культурного наследия, пребывающие в неудовлетворительном состоянии и находящиеся в государственной собственности, могут сдаваться в аренду сроком до 49 лет физическим и юридическим лицам по льготной цене. Пьянков на это возразил, что в любом случае передача объектов в аренду будет производиться на конкурсной основе. «Победит тот, кто за меньший срок будет готов провести на объекте большее число работ», – заверил министр.

Напомним, за последние несколько лет в Свердловской области было уничтожено несколько памятников истории и культуры. Например, в марте в Екатеринбурге был снесен памятник, связанный с семьей известных уральских меценатов Поклевских-Козелл. Здание располагалось по адресу ул. Чернышевского, 3. Активисты пробовали остановить снос, но предотвратить его не удалось, хотя полицейские и потребовали от представителя застройщика остановить работы. Однако в полиции застройщик показал письмо Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 5 марта, согласно которому основания для включения объекта в перечень выявленных памятников отсутствуют. Работы были возобновлены, и объект снесли.

Отметим, что на сегодняшнем заседании комитета глава МУГИСО заявил, что сам факт строительства здания в определенный исторический период еще не делает его автоматически объектом культурного наследия.

http://urfo.org/ekb/537373.html

Автор: ArtOleg 20.7.2015, 21:56

Осложнения с выявленным памятником по Мельникова, 14. Репост! Помощь!

Олег Букин
Поясню суть обращения в госорган.
Застройщик заказал историко-культурную экспертизу той самой Л.Г. Михайловой (которая на беду этого города все ещё является аттестованным экспертом).
Разумеется, для предсказуемого и понятного результата: признать Мельникова, 14 непамятником, если говорить просто.
Михайлова, очевидно, сделала, как велели. Как обычно.
Экспертиза, по имеющейся информации, уже представлена в МУГИСО.

Экспертиза обыграна как экспертиза выявленного памятника. По закону, действительно, выявленные памятники подлежат экспертизе. Но эта норма вступила в действие 22 января.

Раньше же, до 22 января, - сначала была экспертиза, потом статус выявленного, потом включение в реестр. Сегодня - наоборот: госорган принимает решение о наделении объекта статусом выявленного и только потом назначает экспертизу, чтобы принять по её итогам решение - включать или не включать в реестр.

Наш памятник был выявлен как раз по старой процедуре - более года назад, Выявлен - значит, признан памятником. Дальше должно было последовать чисто техническая процедура - включение в реестр в срок не более года. Потому что государственная историко-культурная экспертиза уже проведена. И ещё одной не требуется.

А Михайлова провела. Это означает, что применена обратная сила закона (когда действие закона распространяется на правоотношения, которые возникли до принятия закона). В свою очередь, это означает, что экспертиза незаконна.

Ситуация выеденного яйца не стоит. Госорган обязан отклонить экспертизу и принять меры по включению выявленного памятника по Мельникова, 14 в реестр. У него просто нет ни одного основания для того, чтобы признать экспертизу Михайловой с соответствующими правовыми последствиями.

Как поступит госорган, тем не менее, не ясно. Максимальная огласка, на мой взгляд, будет только способствовать правильному решению, основанному на законе.

Для уважаемых журналистов - я на телефоне, звоните, расскажу детали и подробности.

По метке - история и фото памятника.

P.S. С одной стороны не понятно, на что рассчитывал заказчик экспертизы: все-таки оплачиваемые штатные юристы должны были понимать всю бесполезность затеи. Объяснение может быть только одно. Как это бывает всегда, когда хочется снести, но нельзя, просто тупо заказывают любую бумажку, по крайней мере, на время самого сноса для сержанта полиции бумажки хватит, а дальше - хоть трава не расти. Мы это проходили много раз. Так что мы уже ведем дежурство на объекте, и нам нужны помощники, особенно на предстоящие выходные. Помогите, кто может. Звоните, пишите.

И ещё. Памятник находится в муниципальной собственности. Тут какое-то юрлицо заказывает экспертизу. Эксперт выходит на объект, ей открывают двери, позволяют вести фотосъемку - спрашивается, на каком основании?
Либо застройщик решает свой вопрос самостоятельно, в лучшем случае привлекая незначительных чиновников горадминистрации, либо ему в этом помогает руководство городской администрации. В первую версию верится слабо. Хотя бы потому, что компании все-таки нужны какие-то гарантии, что здание здание и землю она получит сразу после признания объекта непамятником. Ну, и потом, администрация и Правобережный, с самого начала, когда изымался объект под "муниципальные" нужды, действовали вместе, официально, что имело, в том числе, и документальное подтверждение.
Если же администрация тут как бы не в курсе, тогда пусть скажет громко и четко, что сохранит дом в любом случае, что не будет от него избавляться и т.п.

Тем не менее, судьба памятника сегодня в руках МУГИСО.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

http://bukin-oleg.livejournal.com/139480.html

Автор: kidzuki 24.7.2015, 14:55

Усадьба Беленкова в центре Екатеринбурга может лишиться части строений из-за продолжающегося строительства большого жилого комплекса (фактически квартала) по адресу Белинского, 86 (застройщик – ЗАО "Чусовское озеро").
Этим летом пейзаж вокруг объектов культурного наследия – усадьбы Беленкова (Розы Люксембург, 73) и Троицкой церкви общества старообрядцев (Розы Люксембург, 75) начал стремительно меняться: между территорией памятников и двором большого ЖК заработали краны, появились котлованы, в которые устанавливаются бетонные плиты.

Со стороны улицы Декабристов появился высокий деревянный забор. А оставленный вот уже несколько лет фундамент замороженной стройки восьмой очереди жилого комплекса на Белинского, 86 снова начал расти. Стена новой части здания почти сомкнулась с одноэтажным флигелем усадьбы Беленкова.

Судьба памятников на Розы Люксембург ещё не решена. Как отмечает застройщик, их будущее определяется даже не в регионе, а на уровне федерального Минкульта. Решение будет касаться прежде всего способа сохранения памятников: возможности их перенести, "встроить" в жилой комплекс или даже приподнять над нынешним уровнем почвы. По словам застройщика, есть проблемы и с непосредственным сохранением объектов, поскольку основания памятников серьёзно повредила вода.

– Раньше река в этом месте была достаточно широкой – не то, что сейчас. Поэтому памятники были "подтоплены". Здесь проложили два главных канализационных городских коллектора и, естественно, всё "утопили", – объяснил Е1.RU директор "Чусовского озера" Владимир Верпатов.

Не исключено, что, сохраняя памятники, застройщик серьёзно изменит их конфигурацию и объём. Усадьба Беленкова многократно пристраивалась в советские времена, говорит Владимир Верпатов. Новая экспертиза выявила более поздние – кирпичные и даже панельные – элементы капитальных строений. Положительное заключение госэкспертизы, по словам директора компании-застройщика, уже существует, и сейчас эти данные находятся в федеральном Минкульте. Вопрос в том, согласятся ли с этими выводами чиновники.

В итоге, возможно, усадьба Беленкова лишится длинного одноэтажного флигеля со стороны Декабристов. На его месте планируется ещё одна очередь ЖК – девятая.

– По предварительным данным, это пристрой советского периода. Здесь проходит гостевой маршрут, и наша задача сохранить именно памятник, поэтому более позднего пристроя здесь, скорее всего, не будет, – отметил Владимир Верпатов.

То, что состав памятника изменится, косвенно подтверждают и плакаты-извещения о реставрационных работах, расположенные на заборах вокруг территории усадьбы Беленкова. Главный дом и амбар там названы, а Т-образный флигель (а также стена и ворота) – нет.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-427314.html

Автор: ArtOleg 1.8.2015, 13:50

Цитата(ArtOleg @ 1.8.2015, 13:47) *

В Екатеринбурге уничтожают очередной объект культурного наследия

На территории комплекса «Усадьба Беленкова», признанного объектом культурного наследия, ведутся строительные работы.

По словам депутата Заксобрания Свердловской области Евгения Артюха, часть памятника, расположенного на улице Розы Люксембург в Екатеринбурге, уже уничтожена или повреждена. «Мы сегодня увидели, что сад при усадьбе, являющийся охраняемым обьектом культурного наследия, уничтожен, – написал депутат в своем аккаунте в «Фейсбуке». – На его месте возводится паркинг. Еще один памятник – двухъярусный амбар – имеет значительные повреждения. Часть забора усадьбы – тоже памятник – отсутствует».

Прикрепленное изображение

По данному факту Евгений Артюх подготовил депутатское обращение в прокуратуру с просьбой провести проверку законности осуществляемых на территории усадьбы работ

Прикрепленное изображение

«Большие вопросы к МУГИСО как к уполномоченному органу в сфере охраны культурного наследия, – комментирует депутат. – Почему министерство бездействует, описывается и оговаривается, а в это время памятники продолжают уничтожаться?»

http://aktualno.ru/view2/60569

Вчера также в администрации города проводились общественные слушания по этому вопросу...

Автор: Rovesnik 2.8.2015, 12:23

Всегда выступал в поддержку сохранения исторических зданий. Но всё-таки есть в Екатеринбурге 2 памятника, которые, на мой взгляд, можно было бы снести, и все бы только обрадовались. Потому что своим существованием они создают неудобства огромному количеству людей.

Во-первых, это старое здание СИНХа на ул. 8 Марта. Кто ходил там весной по тротуару, тот меня поймёт. Считаю, что можно и нужно "отрезать" часть здания, выходящую за красную линию. От первоначальной архитектуры духовной семинарии всё равно уже ничего не осталось, а тысячи людей ежедневно терпят неудобства.

Изображение

А второй "мешающий" памятник - на углу Куйбышева-Луначарского. Там неудобно вообще всем - трамваям, автомобилям и пешеходам. Из-за этого здания невозможно сделать посадочную площадку для пассажиров трамвая. Кому довелось ждать трамвай на дороге в этом месте, тот знает, о чём я говорю.

Изображение

Всё-таки, город должен быть удобен для жителей. Здания эти не такие уж архитектурные шедевры. И, наверное, их стоило бы снести для комфорта жителей. Кто как считает?

Автор: 4еловек 3.8.2015, 13:51

Ну, да, а то, что здание, принадлежащее ныне УрГЭУ является не просто памятником архитектуры, а еще и связано с историей 180-летнего образования в Екатеринбурге - "Екатеринбургское духовное училище-Екатеринбургская семинария-УГУ-УрГУ-СИНХ-УИНХ-УрГЭУ" - это по боку. Главное - "удобство" жителей, которое сводится к тому, чтобы пройти несколько метров по узкому тротуарчику. Ради этого можно и историей поступиться.

Неудобство есть - я согласен. Но проблема решается просто - я бы порекомендовал запретить там парковаться машинам, и освободившуюся часть расширить для прохожих. Впрочем, был проект, предусматривавший прорубание стен внутри фасадной части старого здания, чтобы создать своеобразный тоннель для пешеходов.

Да, и за "все обрадовались", говорить тоже не стоит, это очень смелое предположение.

Автор: ArtOleg 11.8.2015, 22:08

Павильоны, пристрои и подвесные потолки: в МУГИСО показали, облик каких памятников в Екатеринбурге отстаивают по суду

Бары и институты, по мнению чиновников, неправильно содержат объекты культурного наследия.

Прикрепленное изображение
Кафе Lamadjo у "Дома Обороны".

В Мингосимущества Свердловской области рассказали, состояние каких объектов культурного наследия в Екатеринбурге ведомство сейчас отстаивает через суды. Набралось таковых пять, причём среди судебных противников есть и общепит, и институты.

– В отношении тех, кто отказывается в добровольном порядке исполнять требования действующего законодательства, будут применяться меры судебного принуждения, и данная практика будет только усиливаться, – отметил замглавы МУГИСО Константин Никаноров.

Во-первых, сейчас в Екатеринбурге подано исковое заявление к собственникам павильона кафе Lamadjo на Малышева, у "Дома Обороны". В Мингосимущества считают, что павильон находится в охранной зоне памятника и поэтому собственник должен перенести его из этой зоны своими силами.

Второй случай, во многом похожий, касается дома Фофанова на Вайнера, 64а. Здесь расположился бар Britannia. К памятнику при этом добавили "некультурный" пристрой, чтобы оборудовать террасу, однако этого с объектами культурного наследия по закону делать нельзя. Но так просто снести его теперь тоже нельзя, так как он примыкает к дому Фофанова вплотную, и сейчас МУГИСО через суд требует у владельцев научно-проектную документацию по объекту, предусматривающую проект демонтажа террасы.

Прикрепленное изображение
Кафе Lamadjo у "Дома Обороны".

Третий случай – 8 Марта, 5 – памятник "Здание УНИХИМа". В нём базируется "Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом". Иск к нему на рассмотрении: в МУГИСО требуют убрать с него рекламу и подвесные потолки вестибюля, кондиционеры – с северного и западного фасадов, а также "восстановить первоначальный рисунок переплётов оконных заполнений" и "восстановить историческое ограждение приямка на западном фасаде памятника". В целом институт, согласно требованию иска, должен также обратиться в МУГИСО, чтобы получить в министерстве задание на проведение работ по сохранению здания.

Прикрепленное изображение
8 Марта, 5, "Здание УНИХИМа" – здесь чиновников не устроили кондиционеры, рекламные объявления и подвесные потолки в вестибюле.

Через суд сейчас Мингосимущества требует у МУП "Новость" отремонтировать и отреставрировать образец деревянного зодчества – объект культурного наследия "Дом жилой" по адресу Сакко и Ванцетти, 69. А ещё, рассказали в министерстве, направлен иск в отношении ООО "Зеленстрой-Екб" – чтобы судебным решением обязать их сохранить екатеринбургский памятник "Дом мещанина Чудинова" на 8 Марта, 30.

Прикрепленное изображение
Сакко и Ванцетти, 69 – здесь требуют отреставрировать здание.

Прикрепленное изображение
И на 8 Марта, 30 тоже.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-428207-section_id-144.html

На последней фотке деревянный пристройчик просто сказочный, я бы его сохранил. На фоне его чудесные фотовиды получаются smile.gif

Автор: ArtOleg 19.8.2015, 20:21

"Баннер скрывал от глаз прохожих разрушения": МУГИСО отстояло памятник зодчества в центре Екатеринбурга
Арбитражный суд обязал привести в порядок деревянный дом рядом с "Тихвином".

Прикрепленное изображение

Арбитражный суд обязал привести в порядок объект культурного наследия "Дом жилой" по адресу Сакко и Ванцетти, 69. Этот деревянный домик в центре города рядом с "Тихвином" знаком многим. Но немногие знали, что скрывается за баннером, прятавшим стены дома.

Недочёты комиссия Мингосимущества заметила во время осмотра здания в начале февраля 2015 года. Под закрывающими фасады здания баннерами кое-где разрушилась кирпичная кладка и покрасочный слой, виднелись частичные разрушения лопатки с филенками, а также пропильной резьбы карниза – элементов, являющихся предметом охраны памятника.

Через суд Мингосимущества требовало, чтобы МУП "Новость" (пользователь объекта культурного наследия) провело работы по сохранению памятника.

Владельцу здания дали срок на устранение недочётов, но спустя время ничего не изменилось.

– Организация, занимающая особняк, не выполнила февральское предписание об устранении нарушений и не устранила недочёты до 1 мая, как им было велено. Мы подождали почти месяц, и 29 мая подали исковое заявление о понуждении к проведению работ по сохранению памятника через суд , – пояснил Е1.RU пресс-секретарь МУГИСО Дмитрий Быков. – Вчера суд удовлетворил наши требования, и теперь вряд ли удастся изменить это решение суда даже апелляцией. Оно абсолютно законно, нельзя же постановить "не сохранять" объект культурного наследия.

Сейчас здание затянуто баннером, чтобы скрыть от глаз посетителей центра города разрушение бокового фасада. После проведения восстановительных работ и боковые фасады, и дворовый должны быть приведены в порядок.

– Это здание находится в самом центре города, на гостевом маршруте. А получилось так, что фасад выглядел хорошо, а баннер скрывал от глаз прохожих разрушения, – добавил Дмитрий Быков.

Напомним, ранее мы рассказывали, облик каких объектов культурного наследия в Екатеринбурге МУГИСО сейчас отстаивает через суды. Набралось таковых пять, причём среди них есть и общепит, и институты. В списках был и дом по адресу Сакко и Ванцетти, 69.

Справка
Дом является примером русского деревянного зодчества и является объектом культурного значения областного масштаба. Был построен на рубеже XIX-XX веков предпринимателем П.М. Флоринским, который содержал в городе магазины готового платья. Строение представляет собой деревянный жилой дом на каменном цоколе с декоративными наличниками и резным фронтоном.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-428652.html

Автор: ArtOleg 24.8.2015, 21:55

В Екатеринбурге проверят разваливающиеся старинные здания, расположенные рядом со школами
Рейд будет проходить целую неделю.

Прикрепленное изображение

В Екатеринбурге проверяют здания-объекты культурного наследия, расположенные поблизости от городских школ, а также сами учебные заведения, расположенные в зданиях городских памятников архитектуры. Рейд с 24 августа начала комиссия Мингосимущества совместно с экспертами по охране памятников.

В течение недели проверяющие оценят, в каком состоянии находятся здания и нет ли опасности для школьников.

– Мероприятия направлены, прежде всего, на безопасность детей, которые уже через неделю, вернувшись с каникул, заполнят школьные классы, – пояснил глава МУГИСО Алексей Пьянков. – В первую очередь мы хотим лишний раз убедиться, что собственники и пользователи близлежащих к школам ОКН следят за их состоянием.

В списке более 10 городских памятников, в числе которых:

– "Здание политехнического института", расположенное рядом со школой N 123 по улице Софьи Ковалевской, 10.

– ОКН "Дом жилой" и "Дом Д.П. Максимова" на Хохрякова, 27 и 29, соответственно, расположенные поблизости от гимназии N 5.

– "Алексеевское реальное училище: корпус учебный; здание пансиона с домовой церковью, флигель, здание служб, ворота", соседствующее со школой N 69, улица Сакко и Ванцетти, 36.

– "Особняк статского советника Ф.Л. Миллера" на Шейнкмана, 18, расположенный рядом с гимназией N 2 в переулке Пестеревском, 3.

– ОКН "Здание общественное" на Бажова, 137, которое находится поблизости от гимназии N 94 и детского сада N 363 на Энгельса, 132.

– "Комплекс жилых домов" по адресу Верх-Исетский бульвар, 18-20, соседствующий с "первой" школой и детским садом N 562

– "Дом М. Ф. Медведева" на Хохрякова, 64, расположенный в непосредственной близости от школы N 10 по улице Вайнера, 54.

В ведомстве пояснили, что с проверкой они надеются управиться за неделю. Если будут выявлены нарушения, то собственникам выдадут предписания. Если и это не поможет, тогда проверяющие будут обращаться в суд.

Напомним, Министерство госимущества, в чьём ведении находится всё региональное культурное наследие, через суд обязывает собственников вернуть памятникам первоначальный вид. В начале августа Е1.RU писал про пять таких зданий в Екатеринбурге.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-428886.html

Автор: ArtOleg 28.8.2015, 9:07

МУГИСО проигнорировало нарушение закона о защите памятников архитектуры

УрБК, Екатеринбург, 13.08.2015. Министерство по управлению госимуществом Свердловской области проигнорировало наличие видеоэкрана «Соль» на объекте культурного наследия в Екатеринбурге. Об этом сообщил начальник департамента по управлению муниципальным имуществом администрации Екатеринбурга Вадим Дударенко.

По его словам, городские власти направляли письма в министерство о наличии видеоэкрана на фасаде «Дома технической учебы Уралмашзавода», находящегося на проспекте Орджоникидзе, 1. Рекламные конструкции установило ООО «Медиа Город».

«На наши письма, сообщающие о нарушении, МУГИСО никак не реагирует. А, по сути, согласно статье 173 закона «Об объектах культурного наследия», должны оштрафовать нарушителей и обязать убрать рекламу», — отметил В. Дударенко.

При этом он напомнил, что ООО «Медиа Город» не имеет разрешения на трансляцию рекламы в Екатеринбурге на видеоэкранах. Суды неоднократно штрафовали компанию за самовольную установку видеоэкранов и нарушение ГОСТов. За прошедший год были вынесены решения о демонтаже нескольких конструкций: на пересечении ул. Челюскинцев и пер. Невьянский, 8 Марта — Щорса и пр. Космонавтов — ул. Машиностроителей. Само ООО «Медиа Город» в настоящее время находится в процедуре банкротства.

http://urbc.ru/1068045932-mugiso-proignorirovalo-narushenie-zakona-o-zaschite-pamyatnikov-arhitektury.html

Автор: ArtOleg 28.8.2015, 9:07

МУГИСО заподозрили в покровительстве недобросовестным рекламщикам
13-08-2015

Власти Екатеринбурга пока не могут добиться демонтажа рекламы со зданий архитектурных памятников. Как выяснилось, на стороне недобросовестных рекламщиков выступает областное министерство по управлению государственным имуществом.

Не секрет, что баннерная и видео-реклама в Екатеринбурге зачастую размещается на памятниках истории и архитектуры. Эти памятники находятся в ведении МУГИСО, которое никак не борется с такой рекламой.

«Есть яркий пример: на одном из зданий, признанных объектом культурного наследия, расположенном на площади Первой пятилетки, установлена огромная рекламная конструкция. На наши письма, сообщающие о нарушении, МУГИСО никак не реагирует. А, по сути, согласно статье 173 закона «Об объектах культурного наследия», должны оштрафовать нарушителей и обязать убрать рекламу», — заявил накануне в своем интервью начальник департамента по управлению муниципальным имуществом администрации Екатеринбурга Вадим Дударенко.

Всё это родило подозрение о том, что чиновники МУГИСО могут быть связаны общими интересами с владельцами этой рекламы. Примеры подобных связей раньше уже были известны в Екатеринбурге. Например, деньги на скандальные видеоэкраны телеканала «Соль» давала «Корпорация развития Среднего Урала», которая также находится в ведении МУГИСО.

http://politsovet.ru/49434-mugiso-zapodozrili-v-pokrovitelstve-nedobrosovestnym-reklamschikam.html

Автор: ArtOleg 8.9.2015, 19:59

Екатеринбурге водитель фуры разрушил каменную ограду особняка XIX века на Чапаева
Очевидцы успели записать номер машины.

Прикрепленное изображение

В Екатеринбурге ищут водителя фуры, который снёс часть ограды с колонной, примыкающей к памятнику архитектуры. Здесь, на улице Чапаева, 1, располагается усадьба XIX века, в которой жил Михаил Ананьевич Нуров – коммерсант, удачливый промышленник и щедрый благотворитель.

Вчера вечером сотрудники соседнего офиса на Чапаева, 1а услышали грохот.

– Мы стояли на крыльце, в это время из двора выезжала фура. Вдруг раздался треск, грохот. Бортом водитель зацепил одну из колонн ограды. Она упала на пешеходную дорожку. Чудом здесь никто в этот момент не проходил, – рассказал Е1.RU очевидец Богдан.

По его словам, водитель фуры, увидев, что натворил, не остановился и поспешил уехать.

– Арендаторы выскочили, но он уже уезжал. Они не успели его задержать, но записали номер машины. Они рассказывают, что эту колонну сносят уже не в первый раз. До этого её уже приделывали. Сейчас, видимо, повторно, – рассказал екатеринбуржец.

В МУГИСО подтвердили, что снесённая колонна является предметом охраны.

– Сейчас, как только мы получили сигнал от вас, на место выедут наши специалисты. Обязательно будет составлен акт. Собственнику здания вручат уведомление о восстановлении комплекса. А дальше уже на его рассмотрение: либо он будет обращаться в правоохранительные органы за помощью в поиске виновника, либо будет восстанавливать за свой счёт, а потом через суд взыщет убытки. Но в любом случае по закону ответственность несёт собственник, – пояснил Е1.RU пресс-секретарь Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области Дмитрий Быков.

Прикрепленное изображение
Грузовик снёс колонну ограды.

Справка
Усадьба М.А. Нурова, первая половина XIX века. Как описано в книге "Свод памятников истории и культуры Свердловской области", в настоящее время "от усадьбы остались дом, находящийся на углу, вытянутые вдоль проспекта флигель и ограда, хозяйственная постройка во дворе. Стилистически они принадлежат эклектике, но монументальная колоннада ограды выдержана в традициях классицизма".

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-429628-section_id-144.html

Автор: ArtOleg 8.9.2015, 20:13

Прокуратура требует остановить строительство новой многоэтажки рядом с усадьбой Беленкова в центре Екатеринбурга
В районе Царского моста снова идёт борьба за сохранение исторического наследия.

Прикрепленное изображение

Прокуратура Октябрьского района Екатеринбурга обратилась в суд с требованием остановить строительные работы рядом с бывшей усадьбой Беленкова. Ветхое здание по адресу улица Розы Люксембург, 73 является объектом культурного наследия, а практически вплотную к нему застройщик возводит многоэтажку с подземным паркингом.

Специалисты прокуратуры провели проверку и выяснили, что строительство угрожает состоянию старинного здания, а охранные зоны памятника не определены.

– Проверка проводилась по запросу депутата Евгения Артюха. Было выяснено, что зона охраны памятника "Усадьба Беленкова" в настоящее время не установлена. В связи этим прокуратура Октябрьского района 20 августа обратилась в суд с требованием к застройщику ЗАО "Предприятие "Чусовское озеро" оформить паспорт и охранные обязательства на объект культурного наследия и приостановить строительные работы до утверждения охранных зон, – рассказала E1.RU старший помощник прокурора области по связям со СМИ Марина Канатова.

Также прокуратура направила заявление в отдел полиции N 7, чтобы и они провели свою проверку. Итогом может стать уголовное дело по статье 243 УК РФ "Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия", если таковые факты подтвердятся. Заседание суда пройдёт в конце сентября.

Ранее Е1.RU уже писал о судьбе многострадальной усадьбы Беленкова – застройщик анонсировал планы снести на её территории одноэтажный флигель под строительство 9-й очереди своего жилого комплекса.

– По предварительным данным, это пристрой советского периода. Здесь проходит гостевой маршрут, и наша задача сохранить именно памятник, поэтому более позднего пристроя здесь, скорее всего, не будет, – объяснил Е1.RU директор "Чусовского озера" Владимир Верпатов.

Прикрепленное изображение

Владимир Верпатов пояснял, что строительные работы идут исключительно на территории, к памятникам не относящейся.

За сохранение исторического облика района Царского моста выступают активно общественники. Недавно стало известно, что эксперт, проводившая оценку этого исторического комплекса и признавшая его не имеющим ценности культурного наследия, была отстранена от должности.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-429641.html

Автор: kidzuki 21.9.2015, 11:04

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-430279.html

В Екатеринбурге защитники памятников пытаются помешать сносу деревянного дома на улице Степана Разина, 23. Предположительно, строению от 170 до 190 лет.

В шесть утра здесь появился экскаватор и начал крушить деревянную постройку. Сейчас на месте находится общественный инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Геннадий Сергеев. Он рассказал, что его коллега Олег Букин дважды за ночь вызывал полицию.

– Они начали в шесть утра снос. Олег вызвал полицию, но, пока они ехали, здесь снесли все деревянные входные группы, здание оголили, разворотили полдвора. Полицейские только уехали. Те опять начали работы. Правоохранители снова приехали, слава богу, опять остановили. Сейчас бульдозерист во дворе спит в своей кабине, ждёт отмашки начальства на начало работ, – рассказал Е1.RU Геннадий Сергеев. – Я тоже дежурю, хотя надо бегать по всем инстанциям.

Министерство госимущества Свердловской области не признали в здании памятник культурного наследия. Но общественники могли по закону обжаловать это решение. Заявление в суд они уже подали, но работы по сносу начались до заседания. Предположительно, на этом месте планируется построить жилой комплекс.

– Начать они решили именно с 23-го дома, поскольку этот дом самый исторически значимый. Ему от 170 до 190 лет. Вероятно, его строил архитектор Малахов или участвовал в его строительстве. Остатки изгороди, которая сохранилась, очень классические. Дата постройки её соответствует тому времени, когда Малахов достраивал здесь Спасскую церковь, – пояснил Геннадий Сергеев. – В самом этом доме жили церковнослужители, которые работали в церкви.

Автор: ArtOleg 17.10.2015, 20:12

Цитата(ArtOleg @ 17.10.2015, 20:11) *

В Екатеринбурге к ЧМ-2018 отреставрируют 29 памятников архитектуры
Ремонт объектов культурного наследия запланирован на 2017 год


В Екатеринбурге к Чемпионату мира по футболу FIFA 2018 в России™ отреставрируют 29 памятников культуры на гостевых маршрутах. Об этом Welcome2018.com сообщил директор Екатеринбургского центра по охране и использованию исторического и культурного наследия Леонид Генин.

"Сейчас готовится проектная документация на ремонт фасадов 29 зданий, которые являются объектами культурного наследия. Все эти памятники находятся на гостевых маршрутах, сформированных к Чемпионату мира по футболу 2018 года. Мы уже осмотрели эти здания, провели экспертизы. Документы к ремонту будут готовы в 2016 году", – отметил Генин.

В основном все объекты находятся в центре Екатеринбурга, около тренировочных футбольных баз и главной арены, где пройдут матчи мирового первенства

Ремонт объектов культурного наследия запланирован на 2017 год. "В программу попали "гостевые" памятники разного уровня, – сказал Генин. – В основном все они располагаются в центре Екатеринбурга, около тренировочных футбольных баз и главной арены, где пройдут матчи мирового первенства. Также приведем в порядок объекты, стоящие по дороге из аэропорта "Кольцово" и железнодорожного вокзала".

Екатеринбург примет четыре матча группового этапа Чемпионата мира.

http://welcome2018.com/materials/12665/


Автор: ArtOleg 26.10.2015, 17:18

Торжество братьев Уметбаевых: в особняке на Луначарского после реконструкции не сохранилось ничего

Старинное здание постройки 1901 года в центре Екатеринбурга после варварской реконструкции изменилось до неузнаваемости.

Реконструкция исторического здания по адресу ул. Луначарского, 210 вышла на финишную прямую. Строители возвели над двухэтажным кирпичным особняком начала прошлого века еще четыре этажа, а под крохотным двором обустроили подземную парковку.

Изображение

Изображение

В начале века в этом кирпичном здании располагалась начальная школа. Еще 10 лет назад здесь размещался «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ». Однако несколько последних лет дом был заброшен и пустовал. Инвестора, способного вдохнуть жизнь в старинный особняк, не потеряв при этом в деньгах, не было. Место стало настолько гиблым, что в 2011 году на бесхозной территории даже обнаружили труп мужчины, убитого из-за семи миллионов рублей.

Шестиэтажный сервант, который появился вместо старинного здания, не имеет никакого отношения и не содержит никаких отсылов к архитектурному облику начальной школы. Главный вход теперь располагается с угла строения, который срезали, чтобы расширить тротуар на перекрестке — хоть какая-то польза помимо инвестиционной привлекательности проекта.

Напомним, старинное здание не успели внести в реестр объектов культурного наследия, а значит, закон целиком и полностью на стороне строителей. Соответственно, законно и разрешение на строительство, выданное в 2008 году тогдашним мэром Екатеринбурга Аркадием Чернецким. Однако в этом документе почему-то речь идет именно о реконструкции, а не о строительстве нового здания. А уж что получилось «реконструировать» — прекрасно видно на фотографиях до и после.

Изображение

Инвесторами реконструкции-строительства стали предприниматели из татарской диаспоры Екатеринбурга Алик и Равиль Уметбаевы. Очевидно, что архитектурное решение, которое применили братья, перекликается с популярной в современном Екатеринбурге архитектурой крупных торговых центров и не имеет ничего общего со старинным зданием.

http://66.ru/realty/news/177900/

Автор: ArtOleg 8.11.2015, 13:14

Сотрудники НПЦ обратились в суд о взыскании убытков, выявленных в ходе реставрации памятника в г. Верхотурье, а также установили нарушения сроков выполнения работ по сохранению ОКН в г. Екатеринбурге

Сотрудники Центра по охране памятников продолжают вести претензионно-исковую работу.

Во-первых, подано исковое заявление о взыскании убытков, причиненных Учреждению Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» в рамках исполнения договора на выполнение работ по сохранению (ремонтно-реставрационные работы) объекта культурного наследия «Дом почетных гостей» г. Верхотурье, пер. Кузнечный, 14.

Во-вторых, установлено нарушение сроков выполнения работ в ходе реставрации объекта культурного наследия «Алексеевское реальное училище. Здание пансиона с домовой церковью», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 13 / ул. Сакко и Ванцетти, 41. Подрядчику направлена претензия.

Прикрепленное изображение

Претензионно-исковая работа направлена на привлечение к ответственности подрядчиков, нарушивших условия контрактов.

http://www.patrimony.ru/about/news/31

Автор: ArtOleg 8.11.2015, 13:33

У Земской школы в Екатеринбурге выявлены значительные повреждения, показал мониторинг НПЦ

Специалисты отдела по работе с ОКН города Екатеринбурга Центра по охране памятников по заказу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области провели мониторинг объекта культурного наследия "Школа" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Клары Цеткин, 13.

Проверка показала, что здание не эксплуатируется с 2004 года. В 2008 году пользователем ООО "Гараж-С" снесена северная часть объекта. В мае 2010 года произошел пожар, в результате которого здание получило значительные повреждения. Повреждены кровля, деревянные стропильные конструкции, перекрытия, внутренние стены и перегородки. Территория здания заросла травой и кустарниками. Информация направлена в МУГИСО.

Добавим, что земские школы – начальные школы в дореволюционной России до 1917 года с 3-х и 4-х летним сроком обучения - открывались с 1860-х годов. В Екатеринбурге здание земской школы по Вознесенскому переулку (ныне улица Клары Цеткин, 13) было построено в 1910 году по типовому проекту учебного заведения. Руководил работами городской архитектор И.К. Янковский.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

http://www.patrimony.ru/about/news/32

Автор: ArtOleg 8.11.2015, 13:36

Цитата(ArtOleg @ 8.11.2015, 13:35) *

На стадии завершения восстановительные работы на ОКН "Комплекс бывшей гостиницы "Россия" в Екатеринбурге
27 октября 2015

На стадии завершения восстановительные работы на объекте культурного наследия "Комплекс бывшей гостиницы "Россия", расположенном по адресу: Екатеринбург, ул. Пушкина, 3. В частности, проведено оштукатуривание фасада и укрепление цоколя правого флигеля.

ОКН "Комплекс бывшей гостиницы "Россия"- образец доходного дома Екатеринбурга конца 19 века, решенного в духе эклектики. Главный дом построен в 1890-1893 годах.

Здание флигеля в стиле модерн ныне относится к комплексу бывшей гостиницы «Россия», однако было построено в начале 20 века на территории соседней усадьбы. Функциональное назначение — доходный дом. Помещения сдавались в аренду различным предпринимателям.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

http://www.patrimony.ru/about/news/29


Автор: ArtOleg 8.11.2015, 13:49

В реестр недобросовестных поставщиков включена компания "Стройреставрация"
20 октября 2015

Центр по охране памятников информирует о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об Обществе с ограниченной ответственностью «СтройРеставрация».

Поводом для включения указанных сведений в реестр послужило существенное нарушение со стороны Общества с ограниченной ответственностью «СтройРеставрация» сроков выполнения работ, а также неисполнение предмета гражданско-правового договора.

В Центре по охране памятников высоко ценят компании, которые выполняют свою работу добросовестно. Однако в отношении организаций, допускающих систематические нарушения, будут применены соответствующие решения.

Прикрепленное изображение

http://www.patrimony.ru/about/news/25

Автор: ArtOleg 21.11.2015, 17:08

Цитата(ArtOleg @ 21.11.2015, 17:08) *

В Екатеринбурге отреставрируют старинные здания на 33 млн рублей

Изображение

Старинные особняки, купеческие дома и памятники архитектуры середины прошлого века отреставрируют в Екатеринбурге к началу Чемпионата мира по футболу в 2018 году. Повезет не всем – только в 29 зданиях, то есть тех, которые стоят на центральных улицах города, где проходят гостевые маршруты, проведут ремонт и снимут рекламу с фасадов. На это власти города готовы потратить порядка 33 млн рублей.

Изображение

Как передает корреспондент NDNews.ru, в настоящее время в Екатеринбурге насчитывается 470 объектов культурного наследия, еще 11 были выявлены в прошлом году – им придан статус объектов культурного наследия местного значения. Вообще же, по данным ДУМИ, в муниципальной собственности находится примерно треть от всего числа ОКН, то есть порядка 140 объектов.

Изображение

Улица Розы Люксембург одна из самых насыщенных памятниками архитектуры в Екатеринбурге. Большинство объектов на ней находится в муниципальной собственности. Впрочем, есть и исключения, например, здание на Розы Люксембург, 3. «Его довели до плачевного состояния, мы неоднократно обращались в МУГИСО, чтобы заставить собственников привести его в надлежащий вид или забрать на баланс МУГИСО, потому что больно смотреть, как оно разрушается. Пять лет назад собственник сказал, что разрабатывает проектно-сметную документацию и приступит к реставрации памятника, однако ничего не поменялось, кроме того, что его завесили перетяжкой с рекламой УрФЮИ», – заметил директор МКУ «Екатеринбургский Центр по охране и использованию исторического и культурного наследия» Леонид Генин.

Изображение

По его словам, в настоящее время в рамках большой программы подготовки Екатеринбурга к ЧМ-2018 есть дополнительный раздел, который посвящен сохранению ОКН на территории Екатеринбурга. Увы, в него попали не все памятники архитектуры, а лишь те, что находится на гостевых маршрутах. Таких насчитали 29. «Надо, чтобы гости города, которые приедут к нам в 2018 году, сделали правильные выводы о туристической привлекательности Екатеринбурга. Поэтому принято решение провести подготовительную работу, уже разработан план мероприятий по сохранению ОКН. В первую очередь, это касается реставрации фасадов и кровель», – сказал Генин.

Изображение

По его словам, для всех 29 объектов были разработаны колерные паспорта и дефектные ведомости, затем специалисты должны приступить к разработке научно-проектной документации после получения задания в уполномоченном органе, и этот этап обязателен. Кроме того, проект должен пройти историко-культурную экспертизу. И лишь после можно приступать к реставрации. Но и эти работы могут выполнять не все. По оценкам специалистов мэрии, разрешения на работу с памятниками архитектуры есть лишь у 3% строительных организаций в Екатеринбурге.

Изображение

По самым скромным подсчетам, 3 млн рублей уйдет на разработку научно-проектной документации и около 30 млн рублей на собственно реставрационные работы.

Помимо объектов на улице Розы Люксембург, в программу попали здания на проспекте Ленина (13 и 22), на улице 8 Марта (1А, 2А), на улице Свердлова, где, например, расположены объекты культурного наследия 50-х годов прошлого века. «Там комплекс зданий, который воспринимается, как единое целое, ничего не диссонирует, как на других улицах», – сказал Генин.

Изображение

Отметим, что специалисты администрации планируют убрать с объектов культурного наследия всю наружную рекламу, как того требует ФЗ-73. Согласно нему, размещать баннеры можно только на тех ОКН, которые осуществляют культурно-досуговую деятельность – кинотеатры или музеи, при этом площадь рекламных конструкций должна занимать на фасаде не более 10%.

«Сейчас часть полномочий по рекламе перешли МУГИСО, а в городе существует программа по ликвидации незаконной рекламы на объектах культурного наследия. Коллеги из МБУ «Городская реклама» постоянно ездят и снимают эту незаконную рекламу, направляют собственникам предложения добровольно убрать нелегальную рекламу», – напомнил Генин.

Изображение

Изображение

Изображение

http://urfo.org/ekb/548738.html


Автор: ArtOleg 21.11.2015, 17:10

Недобросовестный поставщик выплатит Центру по охране памятников более полумиллиона рублей за нарушение сроков выполнения работ
18 ноября 2015

Изображение

Завершен процесс по рассмотрению судом заявления ГБУК СО "Научно-производственный центр" о взыскании штрафных санкций с Общества с ограниченной ответственностью «СтройРеставрация». Данная компания систематически нарушала начальные и промежуточные сроки выполнения работ в рамках исполнения Государственного контракта. Судом принято решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройРеставрация» в пользу ГБУК СО НПЦ неустойки в сумме 558 546 рублей 79 копеек. Напомним, в октябре этого года Центр по охране памятников включил ООО "СтройРеставрация" в реестр недобросовестных поставщиков.

http://www.patrimony.ru/about/news/35

Автор: ArtOleg 21.11.2015, 17:12

Сотрудники НПЦ провели плановую проверку объекта культурного наследия
19 ноября 2015

Сотрудники Центра по охране памятников в составе комиссии Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области провели плановый осмотр объекта культурного наследия «Усадьба Г.И. Елизарьева, двухэтажный каменный флигель» по адресу: г. Екатеринбург, Белинского, 6а. В ходе проверки выяснилось, что по бокам входных групп подъездов здания расположены рекламные и информационные вывески, принадлежащие арендаторам. Напомним, что отдел по работе с ОКН г.Екатеринбурга проводит постоянный мониторинг объектов культурного наследия. Это позволяет отслеживать состояние архитектурных памятников и принимать своевременные решения по их сохранению.

Прикрепленное изображение

http://www.patrimony.ru/about/news/37

Автор: ArtOleg 21.11.2015, 17:15

На стадии завершения реставрация Учебного театра Екатеринбурга
20 ноября 2015

В Екатеринбурге на завершающей стадии находится реставрация объекта культурного наследия, расположенного по адресу: ул. Карла Либнехта, 38. Сегодня в здании располагается высшее учебное заведение «Екатеринбургский государственный театральный институт». В ходе работ на объекте культурного наследия полностью заменили перекрытия, кровлю, полы и оконные конструкции, усилили фундамент и стены Пристроя к Учебному театру, завершаются работы по монтажу системы отопления.

Каменный жилой дом, построенный до 1856 года, позже выкуплен Городской Думой для размещения в нем городского общественного собрания. Ради новой функции здание перестроили и расширили в 1869-1873 годах. В ходе новой реконструкции в 1915 году в усадьбе появился зрительный зал. Сегодня это 2-4-этажное здание из кирпича с цокольным этажом, на бутовом фундаменте, П – образное в плане, с внутренним двором. На фасаде классицистичные формы сочетаются с барочными. В список объектов культурного наследия внесен как "Дом, в котором в 1917г. проходила Уральская областная конференция РСДРП(б)".

Изображение

Прикрепленное изображение

http://www.patrimony.ru/about/news/38

Автор: ArtOleg 21.11.2015, 17:24

Цитата(ArtOleg @ 21.11.2015, 17:23) *

Дома-призраки
В Екатеринбурге в рамках подготовки к мундиалю-2018 планируют отремонтировать несуществующие культурные объекты

Изображение

В столице Урала к чемпионату мира по футболу 2018 года планируется отремонтировать 29 объектов культурно-исторического наследия города. Однако восемь из них, вероятно, отсутствуют в природе. Более чем удивительно, что согласно представленному мэрией перечню объектов культурного наследия находящиеся на маршрутах следования клиентских групп FIFA «мертвые дома» требуют активных ремонтных работ. Кроме того, часть старинных домов, которые планируют реконструировать, находятся в весьма «добром здравии». Однако городские чиновники, специализирующиеся на охране культурных памятников, не смогли внятно и аргументированно прокомментировать такое положение вещей.

Так, глава МКУ «Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия» Леонид Генин не смог четко объяснить появление не имеющихся в природе культурных объектов.

«Это неверная статистика. Откуда она у вас? Все дома существуют и фигурируют в планах органов власти различного уровня», – заявил он.

Однако факт остается фактом. Ни «Яндекс.Карты», ни 2GIS не могут найти в Екатеринбурге восемь адресов из перечня мэрии, отправляя вместо этого в областные города и поселки. Это дома по адресам: ул. 8 Марта, 1а; ул. 8 Марта, 2а; ул. Розы Люксембург, 34а; ул. Кирова, 1а; ул. Свердлова, 22а; ул. Воеводина, 5а; ул. Малышева, 21, корп. 1, лит. А; ул. Ленина, 33а. Таких домов в Екатеринбурге, по упомянутым сервисам, просто нет.

Изображение

Между тем, когда адреса данных домов были озвучены, чиновник указал лишь на один дом в своих документах. Вопрос об остальных семи он пропустил мимо ушей, резко сменив тему. На просьбу предоставить все данные из своей документации для представителей прессы госслужащий ответил отказом, дав сфотографировать лишь первый листок.

Более того, чиновник наотрез отказался от перспективы проведения сравнительного анализа его данных со сведениями пресс-секретаря мэрии Дениса Сухорукова, который ранее обнародовал первоначальный перечень архитектурных объектов, требующих ремонта.

При этом, по словам представителей власти, список объектов, нуждающихся в ремонте, постоянно меняется и тасуется. Но ведь речь шла о ремонте исторических доминант лишь по пути следования гостей футбольного первенства всемирного масштаба. За пару лет таких объектов явно не прибавится. Опять же каким образом можно выделять средства на ремонт, в то время как непонятно, сколько точно построек нужно привести в надлежащий вид? Таким образом, возможно появление коррупционной составляющей. Ну и где же этот пресловутый российский бюрократизм, когда нужно отчитываться за каждую бумажку? На данном примере мы наблюдаем его реверсивную сторону, обличающую, насколько несерьезно идет подготовка работы на данном направлении. А между прочим, речь идет ни много ни мало об имидже Екатеринбурга – четвертого города России, а кем-то называемого и вовсе третьей столицей.

По словам главы муниципального ведомства по охране исторических памятников Леонида Генина, на ремонт около 30 объектов планируется потратить порядка 30 миллионов рублей.

«Проведение таких операций достаточно сложная процедура. Сначала будет проведена разработка проектной документации, потом – экспертиза, а далее – уже аукционы на выявление подрядчиков. Так, только на разработку документации будет потрачено порядка 3 млн рублей (например, дом, в котором родился и провел свои молодые годы герой Гражданской войны Николай Толмачёв). Что касается муниципальных памятников, то мы разработали план мероприятий по их сохранению. Как правило, это ремонт фасада и кровли. Чаще всего разрушения фасадной части начинаются с разрушения карнизов. Неправильно организованная кровля или дефект кровельного покрытия приводит к тому, что начинают разрушаться карнизная часть, фасадная часть, и памятник теряет свою привлекательность», – поделился планами Генин.

Изображение

По словам чиновника, власть стремится сохранить культурное наследие города будущим поколениям. Однако возникает вполне резонный вопрос: а почему же не были сохранены дома на Гоголя и Степана Разина? Так, жилой дом с элементами русского барокко в декоре постройки XIX века, расположенный по адресу: ул. Гоголя, 7, и именовавшийся домом чиновника Безбородова, был снесен два года назад. То же касается и недавно разрушенного здания на Степана Разина. Понятное дело, кто начинает возводить бизнес-центры и магазины на обломках культурного наследия наших предков. Налицо двойные стандарты.

http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/politics/18336


Автор: ArtOleg 22.11.2015, 13:14

Цитата(ArtOleg @ 22.11.2015, 12:53) *

"Общество Малышева 73"
2010 год
Усилиями Общества была отреставрирована Усадьба Ощепкова.

Прикрепленное изображение
http://www.m73.ru/service/

Ух ты, теперь это так называется: "Усилиями Общества была отреставрирована Усадьба..." Изображение
Будем знать!.. Только сейчас эта "Усадьба" украшает не город, а используется как домик отдыха на какой-то вотчине "Общества"... Изображение


Автор: ArtOleg 30.11.2015, 19:12

В Екатеринбурге бережно относятся к архитектурному наследию, связанному с именем Мамина-Сибиряка, показал мониторинг НПЦ

Отдел по работе с объектами культурного наследия г.Екатеринбурга завершил проверку дома, в котором жил писатель Дмитрий Мамин-Сибиряк. Объект находится по адресу: ул. Толмачева, 41. В здании располагается "Объединенный музей писателей Урала". Мониторинг проводился на предмет возможных повреждений интерьеров здания, однако нарушений не выявлено. Специалисты признали состояние ОКН удовлетворительным.

Напомним, что дом, в котором сейчас располагается музей, был куплен писателем Дмитрием Наркисовичем Маминым-Сибиряком на гонорар, полученный за роман «Приваловские миллионы», для своей матери Анны Семеновны. В доме жила вся семья Маминых: мать писателя, его братья и сестра. Музей начал создаваться в 1930-е годы и в 1946 году принял своих первых посетителей.

Изображение

Изображение

http://www.patrimony.ru/about/news/39


Автор: ArtOleg 14.12.2015, 13:55

Сотрудники НПЦ провели мониторинг объектов культурного наследия на улице Пролетарской в Екатеринбурге

Сотрудники отдела по работе с ОКН г.Екатеринбурга осмотрели три объекта культурного наследия, расположенных на улице Пролетарской в Екатеринбурге. В поле зрения специалистов попало три здания.

Не вызвал нареканий ОКН «Дом Иванова» (ул. Пролетарская, 10), который входит в «Объединенный музей писателей Урала». Примечательно, что в 1980-е годы здание перенесли с адреса улица Толмачева, 40.

На фасаде ОКН «Дом, в котором жил писатель-демократ Решетников» (ул. Пролетарская, 6), также входящий «Объединенный музей писателей Урала», выявлено разрушение отмостки главного фасада, обнаружены трещины в местах сопряжения цоколя и отмостки, разрушение карниза в северной части. Состояние дворовых фасадов признано неудовлетворительным.

На фасаде ОКН «Дом фабриканта» (ул. Пролетарская, 3) зафиксировано обрушение штукатурки и разрушение карниза. Состояние отделки здания признано местами неудовлетворительным. Вся информация передана в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Напомним, ранее специалисты отдела осмотрели «Дом, в котором жил писатель Мамин-Сибиряк».

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

http://culturalpatrimony.ru/about/news/48

Автор: ArtOleg 23.12.2015, 14:16

"Диссонирует на фоне многоэтажной застройки": эксперты отказались признать старинный особняк на Мельникова памятником

Общественники опасаются, что дом, из которого ранее выгнали хозяина, снесут.

Изображение
Дом на Мельникова, 14 не признали памятником.

Угроза исчезнуть вновь нависла над кирпичным особняком на Мельникова, 14, который расположен вблизи Центрального стадиона. Первая экспертиза дала дому статус вновь выявленного объекта культурного наследия, а вторая опровергла эти выводы. Ещё одну историко-культурную экспертизу организовало МУГИСО.

Вторая экспертиза проводилась с конца октября по 30 ноября. В её выводах говорится, что дом "не имеет историко-культурной ценности с точки зрения градостроительства", а его владелец не оставил "никакой значимый след в истории города". Не нашли в нём ценности и с точки зрения архитектуры и искусства.

"Данный объект представляет собой пример несохранившейся на сегодняшний день исторической архитектурной среды Верх-Исетского района конца XIX – первых десятилетий XX века. Квартал, в котором расположен объект, а также прилегающие к нему кварталы утратили исторически сложившуюся планировку на первые десятилетия ХХ века. Рядовая жилая застройка, в которую объект был вписан на протяжении первой половины ХХ века, малоэтажная, преимущественно деревянная и полукаменная, на сегодняшний день не сохранилась ни в непосредственной близости от объекта, ни в квартале, где он расположен, ни в прилегающих кварталах. На фоне многоэтажной застройки этих кварталов объект является диссонирующим по архитектурному решению элементом", – говорится в тексте экспертизы.

Изображение

Председатель свердловского отделения ВООПИиК Олег Букин заявил, что вторая экспертиза незаконна.

"Понятно, что теперь экспертиза имеет отрицательное заключение, т.е. заключение о необоснованности включения в Реестр памятников. Это значит, что в течение максимум месяца (реально – гораздо раньше) будет принято решение об отказе во включении Мельникова, 14 в Реестр объектов культурного наследия. Повторная экспертиза незаконна, потому что а) уже была проведена государственная историко-культурная экспертиза, и б) с её выводами согласилось само МУГИСО", – написал на своей странице в Facebook Олег Букин.

Обращения с просьбой признать незаконной повторную экспертизу и наконец-то согласиться с тем, что дом на Мельникова памятник, Букин направил в Министерство культуры, правительство области и прокуратуру. Эксперт говорит, что "ситуация ещё пока обратима, и мы делаем всё, что можем".

В Министерстве госимущества Е1.RU пояснили, что теперь судьбу дома будет решать его собственник – администрация Екатеринбурга.

– Про дальнейшие планы, связанные с домом, мы не знаем. Государственная экспертиза не выявила признаков объекта культурного наследия. Соответственно, дом не будет включён в реестр. Почему решили провести повторную экспертизу? Значит, были на то требования, – пояснила Е1.RU пресс-секретарь МУГИСО Юлия Вершецкая.

Изображение

Изображение

Напомним, Е1.RU писал про непростую судьбу дома. Прошлой осенью особняк, построенный в конце XIX – начале XX века, лишился хозяина. Владельцу Дмитрию Овсянникову объяснили, что его жилище попадает в зону чемпионата мира по футболу 2018 года. Ему перечислили на карту 12,5 миллиона рублей в счёт компенсации за дом, и судебные приставы опечатали здание. По словам Дмитрия, за свой дом на Мельникова, 14 он судился с администрацией Екатеринбурга семь лет.

А в июле вокруг дома начались активные работы по прокладке коммуникаций к ЧМ-2018. Тогда общественники опасались, что дом могут "нечаянно" зацепить ковшом экскаватора и разрушить. Но в то время дом был под охраной и значился в списке МУГИСО как вновь выявленный памятник регионального значения. Чтобы здание официально стало памятником, его нужно было включить в реестр.

Тогда же бывший хозяин дома Дмитрий Овсянников поделился с Е1.RU, что хотел бы, чтобы в доме организовали музей.

– Хоть дом мне сейчас и не принадлежит, собственник – администрация, но мне не всё равно. Надеюсь, что он ко мне всё-таки вернётся. Деньги те я так и не потратил, – говорил Дмитрий Овсянников.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-435473.html

mad.gif Это что за "эксперты" такие? Гнать взашей таких деятелей! А дом не трогать, покрасить и будет красота!

Автор: ArtOleg 28.12.2015, 13:31

Нужна помощь!

Олег Букин
Прошу подписать петицию в защиту выявленных объектов культурного наследия, расположенных в Екатеринбурге по ул. Мельникова, 14 и Куйбышева, 41, да и в защиту всех других выявленных памятников - эта петиция тоже.
Очень много сил потратил на то, чтобы эти два объекта и другие здания стали выявленные памятниками, чтобы их затем включили в реестр. Но, к сожалению, МУГИСО не торопится включать в реестр, а решило организовать незаконно ещё одну экспертизу в отношении каждого памятника, и, естественно, они получили отрицательные заключения. Если теперь не вмешаться в беззакония, мы потеряем эти памятники навсегда. В текст петиции анализ одной из данных экспертиз - в отношении Мельникова, 14. Много букв, но зато это разгром.
Прошу подписать. Ссылка на петицию в моем предыдущем посте.

Прикрепленное изображение

https://www.change.org/p/министерство-по-управлению-государственным-имуществом-свердловской-об-правительство-свердловской-об-прокуратура-свердловской-об-минкул?recruiter=68481922&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

Автор: seredkin 28.12.2015, 20:13

Цитата(ArtOleg @ 28.12.2015, 11:31) *

Нужна помощь!

Олег Букин
Прошу подписать петицию в защиту выявленных объектов культурного наследия, расположенных в Екатеринбурге по ул. Мельникова, 14 и Куйбышева, 41, да и в защиту всех других выявленных памятников - эта петиция тоже.
Очень много сил потратил на то, чтобы эти два объекта и другие здания стали выявленные памятниками, чтобы их затем включили в реестр. Но, к сожалению, МУГИСО не торопится включать в реестр, а решило организовать незаконно ещё одну экспертизу в отношении каждого памятника, и, естественно, они получили отрицательные заключения. Если теперь не вмешаться в беззакония, мы потеряем эти памятники навсегда. В текст петиции анализ одной из данных экспертиз - в отношении Мельникова, 14. Много букв, но зато это разгром.
Прошу подписать. Ссылка на петицию в моем предыдущем посте.

Прикрепленное изображение

https://www.change.org/


Уродство какое-то с этим домом. Кому он помешал, ну сделайте там кафе и все будут довольны. Изюминка квартала на фоне безликих уродцев. Интересно, почему в Австралии историческая застройка не диссонирует с высотной, а в Екатеринбурге диссонирует. Когда-то приводил пример Перта (он по размерам сопоставим с Екатеринбургом, а по истории победнее будет), где ну хотя бы фасады сохраняют. А обычно здания целиком. Здесь тоже в 60-е - 70-е много сносили, но потом спохватились.

К сожалению, у меня не срабатывает ссылка на петицию, подписал бы с удовольствием.

Автор: Горожанин 28.12.2015, 20:33

Цитата(seredkin @ 28.12.2015, 22:13) *


К сожалению, у меня не срабатывает ссылка на петицию, подписал бы с удовольствием.


здесь:
https://www.change.org/p/министерство-по-управлению-государственным-имуществом-свердловской-об-правительство-свердловской-об-прокуратура-свердловской-об-минкул?recruiter=68481922&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

Автор: ArtOleg 28.12.2015, 21:26

Благодарю, Горожанин! Коряво прикрепил ссылку.. Исправил.

Автор: ArtOleg 1.1.2016, 18:57

МУГИСО вынесло решение об отказе во включении Мельникова, 14 в реестр памятников!..
Олег Букин

Спасибо всем, кто подписал петицию. Сегодня она с более с 400-ми подписями была отнесена в МУГИСО. А утром ещё и в правительство и губернатору. А до этого, в понедельник мы отнесли такой же текст на бланке нашей общественной организации в МУГИСО. Так что там прекрасно знали о возражениях насчет т.н. государственной историко-культурной экспертизы Кочкиной. По состоянию на 16 часов приказ ещё не был подписан. И вообще, эта "экспертиза" поступила 7-го, по закону они могли оставить решение за новым госорганом (который сменит МУГИСО после праздников), поскольку после поступления есть 30-дневный срок принятия решения... Но не захотели. А завтра следует ожидать приказа по Куйбышева, 41.
Что делать? Впереди длинные каникулы, и в случае угрозы надо защитить памятник(и), и плевать, что там написано в приказе. А после каникул есть пять инструментов, которые могут сработать: 1) прокуратура (обращения рассматриваются), 2) правительство области (обращения и петиции рассматриваются), 3) губернатор (петиция рассматривается); 4) Минкультуры России (обращения рассматриваются) и 5) теоретически и суд, если мы обратимся.
И кое-какие инструменты у нас ещё, наверное, есть.
Решение МУГИСО незаконно: 1) памятник не подлежал экспертизе, а подлежал безусловному включению в реестр на основании ранее вынесенного заключения экспертизы; 2) экспертиза Кочкиной проведена с нарушениями.
Давайте защитим памятник!
....
Пока бежать никуда не надо. В доме по Мельникова пока ещё сидит ЧОП. Если вы готовы встать на защиту памятника, дайте об этом знать, и если возникнет необходимость, мы сообщим. Если готовы просто мониторить объект, милости просим к нам в помощь.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

http://vk.com/id5159618?z=photo5159618_395835160%2Fwall5159618_317

Автор: ArtOleg 12.1.2016, 21:26

Цитата
Олег Букин
Опубликовано постановление областного правительства, связанное с учреждением Управления государственной охраны объектов культурного наследия в Свердловской области. Также опубликовано утвержденное положение об управлении: http://www.pravo.gov66.ru/media/pravo/p1216.pdf


Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение


Автор: ArtOleg 12.1.2016, 21:27

Нашелся-таки домик Ощепкова!.. Ну хоть кому-то не все равно. Спасибо Андрею Альшевских, что показал куда сбагрили домик те, кто обязался его отреставрировать и сохранить на историческом месте. Вот так в Екатеринбурге охраняют объекты культурного наследия!..

Как свердловские власти потеряли охранные документы
11 ноября 2015

Так случается, что при переезде в новый дом исчезают нужные вещи. Жаль, что то же самое произошло с документами по некоторым свердловским памятникам, которые еще в 2012 году перешли в руки Министерства госимущества от Минкульта.

Пропажа обнаруживается не сразу. http://alshevskix.livejournal.com/1337253.html, которая когда-то находилась на улице Добролюбова, в самом сердце Екатеринбурга.

Изображение

Подробности «убийства» объекта культурного наследия опущу. Это вопрос былых лет, оставшийся на совести тогдашних «чичиковых» и бизнесменов. Кратко – памятник не отреставрировали, как должны были, а просто-напросто снесли. Его место занял желтый трехэтажный офисник, который так и не стал особо востребованным.

В 2006 году предприниматели дали «клятву», подписав охранное обязательство, что воссоздадут усадьбу за три года. Как и следовало ожидать, в 2009-м памятник не отстроили. Он появился гораздо позже и буквально на окраине города: Сибирский тракт, 14. Самое пикантное – в составе банного комплекса.

В апреле 2015 года сотрудники МУГИСО (по моему напоминанию!) впервые, я так думаю, доехали до «бани», прогулялись по территории и признали ее состояние приемлемым. Мой вопрос, как именно используется памятник, до сих пор остается открытым, моются ли там или просто за столами сидят и отдыхают… Самостоятельно тоже не получилось раскрыть секрет русской «бани», потому что, когда стоял буквально на пороге, внутрь не впустили, сказали, что идет спецобслуживание. По телефону звонил, оказывается, можно арендовать «домик» для корпоративов. Вот же как бывает!

Просил у министерских копию охранного обязательства и акт приемки строительных работ. Но подчиненные Алексея Пьянкова не смогли прислать бумаги. По факту самых важных документов в главном имущественном ведомстве области нет. И своей вины они не чувствуют, спихнули все на Минкульт – дескать, ничего не передавалось.

Изображение

Была на Сибтракте, 14 и прокуратура Октябрьского района. Но в итоге даже название собственника неправильно написали: ООО «ИДЛЕН» вместо «ИЛЕНД». Иногда такие ошибки могут быть роковыми. В остальном советники юстиции доверились Мингосимуществу, которые проверяли на глазок.

Не понимаю, каким образом тогда госконтроль осуществляется, если не знают суть договоренностей, предмета охраны, в какие щели заглядывать…
И так не только с усадьбой Ощепкова. Хотя прошло уже три года, как памятники числятся за МУГИСО. С таким отношением к делу пора спрашивать с чиновников глобально – чтобы по каждому региональному объекту культурного наследия разложили все по полочкам. Уверен, половина документов также не найдется. А это уже не детские игры в прятки. И объяснение, что не доехала телега с бумагами из Минкульта, не «прокатит».

По «бане» Ощепкова, как уже прозвал памятник, утешение одно. В первом квартале 2016 года обещано утвердить охранное обязательство нового образца. Долго, конечно, все это у нас делается, необходимый акт технического состояния уже был готов в сентябре.

Вместо послесловия. Господа с беспандусной Мамина-Сибиряка, 111. Приходите ко мне, немного потрудившись, я нашел то самое охранное обязательство от 2006 года. Если у меня получилось, смогли бы и вы. Нужно было лишь постараться, а не отмахиваться!!!

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

http://alshevskix.livejournal.com/1392919.html

Автор: ArtOleg 21.1.2016, 11:03

«Работаешь в исторической среде – веди себя как в гостях»
Общественники, застройщики, реставраторы и власть – о том, как сохранять памятники истории и архитектуры в Екатеринбурге

Изображение

Екатеринбуржцы, показывая свой город гостям, обычно делают это с плохо скрываемой гордостью. Причем обычному человеку выбрать какое-то одно направление для этой гордости трудно. Например, с одной и той же точки обзора можно любоваться и роскошным деревянным кружевом домов Агафуровых, и башней «Исеть» - самым северным небоскребом планеты. Купцов и горнопромышленников сегодня принято называть по-другому, но они остаются по-уральски амбициозными, строя в городе такие здания, полюбоваться на которые не грех приехать и из столиц

Прикрепленное изображение
Мельница Симанова (бывший мукомольный завод ЕМЗ) и небоскреб «Высоцкий». Фото: @ilya_gost

Но в Екатеринбурге все больше уголков, где старинное и новое столкнулись в борьбе за выживание. Скажем сразу, планы глобального переустройства побеждают далеко не всегда. Упорных горожан, которые хотят сохранить купеческие улочки, чтобы по ним могли прогуляться их дети, много. Защита исторических и культурных памятников идет на разных уровнях – от стихийных общественных движений до организации работы кафедры в архитектурной академии, где готовят профессиональных реставраторов, и заканчивая работой государственных органов, в чьи функции входит охрана объектов культурного наследия (ОКН, как сокращенно говорят профессионалы)

Прикрепленное изображение
Дом горного инженера Ярутина. Фото: Музей истории Екатеринбурга

Город еще помнит большие митинги 2009 года, которые шли после сноса дома горного инженера Ярутина, стоявшего неподалеку от будущего небоскреба «Высоцкий». На перекресток Малышева и Белинского тогда вышли и депутаты, и общественники, и журналисты, и деятели культуры. Большим «фанатом» старого города является известный на всю страну Владимир Шахрин, который провел панихиду на 9 дней снесенного дома Ярутина

А в 2012 году против «реконструкции» «Пассажа» в пользу неизменности старого здания тоже образовалось серьезное движение, участники которого дружно ходили на все общественные слушания, сами собирали пресс-конференции и устраивали многочисленные акции, на которые приходили сотни людей. Их позиция настолько взволновала город, что застройщики-«реконструкторы» сами создали мощный ответ: по улицам прошлись работники торговли из объектов «Малышева-73», которых – такова жизнь – все же оказалось на порядок больше. Эти события сами по себе войдут в городские легенды. Но в последние годы настолько громких «архитектурных бунтов» не случалось. И в том, что стало меньше поводов, наверняка сыграли роль те, кто защищал историческую часть города раньше

Прикрепленное изображение
Снос здания старого «Пассажа»

Откуда эти общественники
Я работаю в школе - преподаю немецкий язык, историю и обществознание, - рассказывает Олег Букин, учредитель и председатель правления общественной организации «Уральский хронотоп», один из самых заметных участников градозащитного движения. – Мне за мою работу никто не платит. И так и должно быть, потому что я общественник. Если говорить о тратах на общественные нужды, то я беру деньги из своего кармана. Иногда деньги спонсоров. Львиная доля трат уходит на исследования – в том же Госархиве: чтобы, например, скопировать архивный документ формата А3 или А4, нужно заплатить несколько сотен рублей. Раньше там был профессиональный мощный сканер с высоким разрешением, но сейчас он вышел из строя. Исследования необходимы для того, чтобы заявлять исторические объекты на госохрану. Деньги нужны и на государственные историко-культурные экспертизы, и на многое другое

Прикрепленное изображение
Олег Букин на экскурсии по объектам Спасской единоверческой церкви. Особняк на Степана Разина, 23, входивший в комплекс, этой осенью не удалось спасти от экскаватора и доказать, что он достоин быть памятником

Олег рассказывает: несмотря на «затишье», в 2013 году был снесен особняк мещанина Стахия Евсигнеевича Иванова по адресу Куйбышева, 43, в единый государственный реестр объектов ОКН не включенный, но, по мнению градозащитника, вместе с другими зданиями формирующий исторический облик улицы, ее «синтаксис». Были и достижения: например, официально выявили памятники на Куйбышева, 41 и Вайнера, 68, которые, правда, пока остаются во временном статусе «выявленных» (и, тем не менее, подлежащих государственной охране). Выявлено и еще несколько зданий, в реестр ОКН они тоже пока не попали – так что успокаиваться, мягко говоря, рано.
Сейчас в городе тех, кто каждодневно занимается охраной памятников, можно сосчитать по пальцам двух рук, - признается Олег Букин, - плюс несколько десятков человек, которые могут быть отмобилизованы только в каких-то критических ситуациях. Для того, чтобы плотно и много работать по памятникам, нужно иметь возможность заниматься этим в рабочее время. Просто потому, что в рабочее время функционируют государственные, надзорные и правоохранительные органы и учреждения. Например, без классного руководства я в 15:00-16:00 уже свободен — еду в Министерство по управлению государственным имуществом (МУГИСО), прокуратуру, в архивах работаю. Не все располагают такими возможностями, к сожалению

Прикрепленное изображение
Утраченный особняк на Куйбышева, 43. Фото: Николай Боченин. Другие уникальные снимки автора можно найти на сайте www.bochenin.com

Во второй половине 2000-ных годов, рассказывает Олег Букин, общество всколыхнуло массовое появление интернета и рост блогосферы: «Время ускорилось невероятно: чтобы рассказать о своей деятельности или, наоборот, что-то узнать, принять решение, сформировать свою позицию и начать действовать, людям оказались нужны считанные часы – раньше на это требовались, в лучшем случае, месяцы». В это время и сформировались мощные общественные движения, в том числе в сфере сохранения культурного наследия.+ Но прошло время – и ротации, к сожалению, не случилось, никакая «молодая шпана» не приходит на смену – другое поколение, воспитанное по-другому. И главное, интернет уже давно исчерпал возможности мощного рывка - сейчас нет какой-то иной институциональной предпосылки для нового толчка.

Изображение
Дом на Куйбышева, 41 – выявленный объект культурного наследия. Фото: Николай Боченин. Другие уникальные снимки автора можно найти на сайте www.bochenin.com

— Сохранять свою историю нужно для того, чтобы передать новому поколению всю социальную информацию, которая накапливалась в архитектуре, — считает Олег Букин. — Находясь в аутентичной среде, вы неосознанно расшифровываете, «распредмечиваете» смыслы и ценности культуры. Городская ткань – это тоже язык, а архитектура и вся планировочная городская структура – участник коммуникативного акта, который многое может передать людям, в том числе, свою культурную идентичность. Я не против, чтобы строили 100-этажные дома, но стройте их в другом месте, а не на узких улочках и в районах, где плохая «связность», - стройте в месте, которое сможет такое строение «переварить». У нас много говорится о толерантности, мультикультурализме, диалоге культур (сегодня, правда, все меньше и меньше). Но начать двигаться в этом направлении лучше с того, чтобы создать толерантную физическую среду. Я не против новой архитектуры, просто она не должна быть взамен старой. Девизом должно стать что-то вроде «не вместо, а вместе!» Градостроительная толерантность — это толерантность, имеющая воспитательную функцию, которая может быть экстраполирована на другие сферы социального бытия.

Садики или памятники

В Екатеринбурге порядка тысячи зданий признали «памятниками» - даже те площадки, где от дома остались только руины и погреб, ценность которого в том, что он сто лет использовался, - говорит человек, который представляет кардинально иную точку зрения на формирование городского пространства - бизнесмен Андрей Гавриловский, построивший небоскреб «Высоцкий» и основавший там музей знаменитого поэта. - Тот же дом Ярутина: это была обычная изба-пятистенок, таких в Екатеринбурге 200-300, в том числе на окраинах. Там жил горный инженер, которого никто не помнит – но ведь у нас на Урале везде жили горные инженеры. Оставили бы дом Бажова – и этого бы хватило. Я знаю, зачем это было сделано: по сути, это сотни площадок, интересных бизнесу. Однако распоряжаться ими на местном уровне не получилось – все контрольные функции по исключению из реестра объектов культурного наследия забрали себе в Москве, и в итоге произошло всего 2-3 таких прецедента. Это очень высокий уровень и очень большие затраты.

Изображение
Андрей Гавриловский в музее. Фото: Валим Ахметов, Znak.com

Общественное же мнение, по мнению Андрея Гавриловского, формируют СМИ – достаточно нескольких передач на местном канале, чтобы застройщика начали воспринимать как злодея:
Но сами люди в этом не разбираются. А деньги на содержание таких домов идут из бюджета, и, если спросить человека – что лучше, отремонтировать два-три «сарая» или садик построить – он подумает и скажет: конечно, лучше садик, а не старье, которое нужно сносить и создавать новую городскую среду. Я понимаю, что существуют настоящие памятники, за которыми нужно следить и ухаживать, например, усадьба Расторгуева. Но зачем обычный пятистенок называть памятником?

Изображение
Акция «Посади дом» на месте снесенного дома Ярутина, 2011 год.

При этом, как отмечает строитель небоскреба «Высоцкий», бизнес, в большинстве своем, не против и ухаживать за памятниками, и восстанавливать их - если бы существовали четкие и неизменные условия работы и если бы не висела бы над процессом постоянная угроза вмешательства правоохранительных органов. Однако в ближайшие 10-15 лет масштабной работы в этом направлении он не ждет – в новой экономической обстановке девелоперы останавливают активный бизнес.
Взгляду девелопера многие наверняка ужаснутся, но его отчасти поддерживают даже некоторые реставраторы. Известный в городе специалист по адаптации старинных зданий для современного использования, который попросил не называть своего имени, признается: в советское время сначала выделили памятники истории, затем – архитектуры, также уделили внимание так называемым «средовым» объектам, дополняющим исторические места. Это были разные памятники с разными принципами охраны, но новое законодательство все их превратило в объекты культурного наследия, пусть даже разных уровней (муниципального, регионального, федерального), но с примерно одним и тем же уровнем защиты. Так и сформировался внушительный государственный реестр. Неприкосновенностью обладают и выявленные объекты, которые, может, появятся в реестре, а может и нет. «Сейчас никто не хочет связываться: начнешь работу – раскричатся общественники, придет прокуратура. Подготовили две сотни реставраторов – работы для них в городе нет, а памятники ветшают», - говорит специалист.

Позовите арбитра

Так что атмосфера «Екатеринбурга исторического» все еще наэлектризована. В городе более пяти сотен официально признанных памятников, и чтобы правильно соотнести интересы девелоперов и общественности, особенно важной видится роль регулятора этих отношений. С сентября 2012-го по 2015 год эту функцию выполняло областное Мингосимущества, получившее ее от Министерства культуры и туризма.

В 90-е и 2000-е мы переживали бурный рост строительства, и в этот период Свердловская область утратила 33 объекта культурного наследия. Из них 24 объекта — в Екатеринбурге, в его историческом центре, - говорят в МУГИСО. — Все это стало причиной возрастающей социальной напряженности: с одной стороны, идет объективный процесс уплотнения застройки городского центра, повышение этажности, внедрение в исторические кварталы современных зданий, как и во всех крупных городах. А с другой стороны - большой интерес к отечественной истории и культуре сформировал активное общественное движение, выступающее исключительно за сохранение исторического наследия. Это особенность всех «миллионников», и этот фактор тоже нужно учитывать. А резко отрицательное общественное мнение о возможности каких-либо инноваций в сфере приспособления памятников для современного использования – это следствие того, что долгое время органы государственной власти практически бездействовали, глядя на халатное отношение пользователей объектов культурного наследия, на сносы и незаконные перестройки.

С нового года в составе областного госаппарата заработает новое и самостоятельное Управление государственной охраны объектов культурного наследия, выделенное из структуры МУГИСО. Федеральное законодательство сегодня гласит, что охраной памятников должен заниматься независимый орган исполнительной власти. Можно считать, в Екатеринбурге и на Урале сейчас переломный момент – по крайней мере, в сфере охраны исторических зданий. + В МУГИСО между тем подводят итоги работы: за три с половиной года работы здесь подали заявления на включение в единый государственный реестр ОКН по 39 объектам. 16 из них уже поставлено на государственную охрану (для понимания: в период с 2001 до 2012 года – ни одного). 10 памятников пока в статусе выявленных, еще три – на рассмотрении, и еще 10 памятников в реестр не приняли. В министерстве подчеркивают: за это время из числа охраняемых государством объектов не был исключен ни один памятник.

Чужой опыт

На Западе охрана объектов культурного наследия обычно мощна, многосоставна и разветвлена. В Париже, например, один и тот же объект разными своим частями может быть в ведении федеральных властей, региональных и муниципальных. Существуют такие понятия, как защита видов и панорам города, и только в мэрии Парижа работает целых три подразделения «по памятникам». С точки зрения же именно гражданской активности в защите исторических зданий может быть крайне интересен опыт США, благо, что возраст культурного наследия там вполне сравним с возрастом Екатеринбурга. В Америке главный закон об охране исторических памятников вместе с учреждением их регистра был создан в 1966 году, но до этого там действовали мощнейшие общественные объединения людей, стремящихся сохранить свою историю (чтобы представить масштаб любви, вспомните, сколько вы видели фильмов со сценами, где переодетая половина города отправляется в соседний лес, чтобы поучаствовать в исторической реконструкции битвы времен Гражданской войны). Первое общенациональное объединение охраны исторических памятников было создано в 1949 году – оно поддерживалось правительством и имело право получать субсидии на охрану зданий. Небольшая общественная организация в США, чтобы защитить здание, может буквально купить его фасад или архитектурные элементы – чтобы собственник «внутреннего содержания» и не помышлял о том, чтобы что-нибудь поменять.

— У нас в городе множество объектов культурного наследия – часть из них в плачевном состоянии, и я бы не обвиняла в этом наш климат, - отмечает архитектор Полина Зиновьева, директор арх-группы «Подельники», которая на общественных началах занимается спасением символа екатеринбургского конструктивизма – Белой башни на Уралмаше. - Ведь памятники зодчества есть и в Финляндии, и в Норвегии, они там тоже разнообразные, в том числе и деревянные. Часть екатеринбургских памятников отреставрирована достаточно уважительно. Но, на мой взгляд, важно, чтобы реставрация не была сделана как «евроремонт» - как будто здание позавчера сдано. На самом деле не нужно бояться ни разрушающейся штукатурки, ни деревянных окон – должно быть видно, что это здание гораздо старше своего окружения, и в этом тоже есть эстетическая ценность. Кроме того, большая часть памятников находится в государственной собственности – федеральной или региональной. Конечно, эти здания сдают в аренду, подписывают на них охранные документы, но арендаторам - частным лицам и бизнесу - сегодня проще не заниматься памятниками. Такая ситуация, например, сложилась с многочисленными небольшими купеческими особнячками в Екатеринбурге, которые разрушаются на наших глазах. Когда мы работали с Белой башней, стало понятно, насколько это тяжелый труд – согласовывать каждый шаг, работать с реставраторами, сохранять памятник по всей букве закона. Если бы мы занимались башней не на правах общественной организации, а как бизнес, то, наверное, уже бы и не занимались: это огромное вложение времени и средств. И сегодня было бы проще, если бы проекты реставрации и реконструкции разрабатывало государство – на уровне федеральных и областных властей, чтобы можно было увереннее принять и одобрить их. А потом вместе с памятником передавали бы эти проекты бизнесу

Изображение
Водонапорная башня на УЗТМ. Екатеринбург. Инженер М. Рейшер. 1929. Фото: Ричард Пейр

— В любом случае, когда речь идет об архитектурных объектах в центре Екатеринбурга, им придется, так или иначе, приспосабливаться к действительности. Город строится, и от этого никуда не деться. В этом смысле итальянским, к примеру, памятникам повезло несколько больше, они были построены из вечного материала - камня, поэтому они прожили долго и получили статус памятника безоговорочно, - констатирует архитектор и участник Градостроительного совета Екатеринбурга Владимир Каганович, разработавший недавно проект реконструкции музея ИЗО на улице Вайнера для размещения в нем филиала «Эрмитажа». - Наши же строения, зачастую, в своей основе деревянные, имеют историю на порядок короче, но при этом они уже в аварийном состоянии, и поэтому часто их ценность подвергается сомнению. Иногда не без причины. Что с ними будет? Ответ может дать только время, и как уж повезет: добрая или злая воля - насколько профессионально подойдут к этому вопросу застройщик и автор приспособления. В городе достаточно примеров и удачной, и крайне нелепой реконструкций. На мой взгляд, если работаешь в исторической среде, веди себя как в гостях

Читать http://www.itsmycity.ru/blog/post/id/6377

Автор: ArtOleg 21.1.2016, 11:09

Цитата(ArtOleg @ 21.1.2016, 11:06) *

В здании екатеринбургского мужского хорового колледжа закончены реставрационные работы
19 января 2016

Изображение

Специалисты Центра по охране памятников завершили работы по сохранению (реставрации) объекта культурного наследия «Алексеевское реальное училище. Здание пансиона с домовой церковью», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 13 / ул. Сакко и Ванцетти, 41. За нарушение сроков выполнения указанных работ с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Сфера» взыскана неустойка (пени). Добавим, что компания уже привлекалась к ответственности за аналогичное нарушение при реставрации церкви в селе Кленовское.

Здание по адресу пр. Ленина, 13 возведено в 1880 году для нужд Алексеевского реального училища, к которому в 1898 году пристроили пансион с церковью. Позже в здании располагалась женская гимназия, а ныне здесь находится мужской хоровой колледж.
http://culturalpatrimony.ru/about/news/54




Автор: ArtOleg 21.1.2016, 11:10

Специалисты НПЦ провели мониторинг градостроительного ансамбля на улице Свердлова
20 января 2016

Изображение

Специалисты отдела по работе с ОКН г. Екатеринбурга провели детальный мониторинг зданий градостроительного ансамбля на улице Свердлова в Екатеринбурге, построенного в 1950-е годы. Эксперты осмотрели фасады всех зданий со двора и со стороны улицы Свердлова, а также внутреннее пространство: коридоры и аттиковый этаж здания ГИПРОТРАНСа, подъезды и подвалы жилых домов, лестничные клетки.

Серьезных нарушений в отделке фасадов не обнаружено. Наиболее частое замечание - незначительное отслоение красочного и штукатурного слоев на фасадах зданий. Замечены также небольшие граффити в жилых домах на ул. Свердлова, 11 и 15. Состояние всех объектов признано удовлетворительным.

Акт мониторинга, составленный на основе осмотра зданий, станет приложением к охранному обязательству, к разработке которого приступил Департамент государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области.

Градостроительный ансамбль улица Свердлова состоит из десяти пятиэтажных жилых зданий и здания института НИИ «Гипротранс». Ансамбль выполнен в формах советской «неоклассики» в 1950-е гг. Архитекторы: В.В. Безруков, И.А. Грушенко, С.В. Домбровский, Е.В. Емельянов, М.В. Рейшер и др.

http://culturalpatrimony.ru/about/news/55

Автор: ArtOleg 10.3.2016, 22:09

Цитата(ArtOleg @ 10.3.2016, 21:37) *

Центр по охране памятников проведет археологические раскопки в историческом квартале Екатеринбурга

10 марта 2016

Отдел археологии НПЦ по заказу ЗАО «Форум Групп» ведет подготовку к археологическим раскопкам на земельном участке в границах улиц Степана Разина - Декабристов - Чапаева - Тверитина, на котором предполагается снос ветхих строений, не представляющих культурной ценности, и дальнейшая офисно-жилая застройка. По существующему законодательству перед началом строительных работ на месте пройдут археологические раскопки.

Квартал входит в исторические границы Екатеринбурга. Его появление относят к концу 18 - началу 19 века. До 1920-х годов здесь находились приусадебные участки купеческих владений. Дома купцов 19 века по периметру квартала сохранились по сей день на улицах Чапаева и Декабристов, они являются объектами культурного наследия и не входят в зону застройки. Однако внутреннее наполнение участка в советский период потеряло историческую ценность. Садовая растительность была уничтожена, а вместо нее в глубине квартала построены деревянные бараки, включенные в середине 2000-х годов в муниципальную программу сноса ветхого жилья.

Тем не менее, археологи рассчитывают найти немало интересных артефактов в этой зоне. Итогом работ станет археологическая экспертиза, где для девелопера будут указаны условия, при которых может вестись застройка в данном месте. Начало раскопок запланировано на май этого года.

http://culturalpatrimony.ru/about/news/66

Опять выдаю желаемое за действительное...
снос ветхих строений, не представляющих культурной ценности

Цитата(ArtOleg @ 11.2.2016, 11:07) *

ИСТОРИЯ И НАСЛЕДИЕ ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА «ОПЫТСТРОЙ»
Бурцев Александр Геннадьевич
кандидат архитектуры, доцент кафедры теории архитектуры и профессиональных коммуникаций.
ФГБОУ ВПО "Уральская государственная архитектурно-художественная академия"

читать http://archvuz.ru/2015_4/9


Автор: ArtOleg 24.3.2016, 21:53

"Охрана и восстановление" объектов культурного наследия на улице Гоголя...

Изображение

Изображение


Автор: ArtOleg 19.4.2016, 0:07

Застройщик свернул работы в екатеринбургской усадьбе Беленкова

Временно.

Строительство на территории усадьбы Беленкова в Екатеринбурге временно приостановлено. Как сообщил «Уралинформбюро» глава управления госохраны объектов культурного наследия Свердловской области Евгений Рябинин, застройщик ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» получил соответствующее предписание по итогам внеплановой проверки, проведенной ведомством. Запрет на работы будет действовать до тех пор, пока власти не определят охранную зону объекта культурного наследия.

«Чусовское озеро» планирует возвести на территории усадьбы высотный жилой комплекс. Против строительства выступают общественники. По их данным, усадьба уже лишилась части строений. «Проблема в том, что суд, застройщик и МУГИСО не хотят признавать территорию усадьбы охранной зоной. Они готовы не трогать только главное здание, флигель и сарай», — отмечал ранее общественный инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Геннадий Сергеев.

Стоит отметить, что активисты неоднократно предлагали признать весь район Царского моста достопримечательным местом. Здесь находятся 11 объектов культурного наследия регионального значения и 3 объекта федерального значения (сам мост, усадьба Давыдовых и усадьба Ошуркова).

https://news.mail.ru/economics/25504465/?frommail=1

Автор: ArtOleg 27.4.2016, 16:24

Цитата(ArtOleg @ 27.4.2016, 16:23) *

Рабочие, сносившие в центре Екатеринбурга конюшни XIX века, обнаружили подземный ход

Из-за этого застройщик, который готовил здесь площадку под высотку, приостановил все работы.

Изображение

Рабочие, которые расчищали площадку на территории усадьбы купцов Рязановых по адресу Куйбышева, 63, наткнулись на подземный ход. Лаз был обустроен и выложен плиткой. Сейчас выясняется, кто построил этот ход, куда он ведёт и для чего он был сделан.

Строители при обнаружении подобных сооружений, которых нет в плане, должны сообщать о них в Департамент государственной охраны объектов культурного наследия. Сносить их и засыпать нельзя до проведения археологической экспертизы. Застройщик – компания "Тэн" – решил приостановить работы.

– В связи с выявленной подземной частью застройщик принял решение приостановить работы для проведения экспертизы и до выяснения исторической и культурной ценности объекта. Судя по кадрам с места работ, там встречаются металлические балки, которые не использовались в строительстве в дореволюционное время. Плитка, которую там видно, – это тоже наследие советской эпохи. То есть того периода, когда здание использовалось как жилой дом, – пояснил Е1.RU официальный представитель застройщика.

Изображение

Напомним, на этом месте на днях снесли здания конюшен XIX века, которые находились в полуразрушенном состоянии. Постройки во дворе малого дома Рязановых разрушили при подготовке площадки для строительства небоскрёба. Сам особняк по улице Куйбышева, 63 является памятником, а участок земли, где находились конюшни, принадлежал частным лицам.

Предположительно, подземный ход соединял малую усадьбу купцов Рязановых с большой усадьбой Рязановых на другой стороне улицы Куйбышева.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-443004.html


Автор: ArtOleg 27.4.2016, 16:32

Цитата(ArtOleg @ 27.4.2016, 16:32) *

Центру по охране памятников передан в управление объект культурного наследия
27 апреля 2016

Изображение

В соответствии с приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области за ГБУК СО НПЦ на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество. Речь идет об объекте культурного наследия, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Набережная рабочей молодежи, д. 23. Указанный объект поставлен на государственную охрану в 1980 году как памятник истории и культуры «Дом, в котором в 1927 г. жил писатель Аркадий Гайдар (Голиков)».

Необходимые документы для государственной регистрации права оперативного управления будут в ближайшее время направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

http://culturalpatrimony.ru/about/news/78


Автор: Сергей1 17.5.2016, 18:12

[quote name='Molega' date='19.5.2008, 21:58' post='17087']
Еще одна инсталляция возле памятника Татищеву и де Генину.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
Если потрясти за верхнюю часть часов, то видно как бежит время.


Очень-очень необычно)))

Автор: ArtOleg 31.5.2016, 11:41

Цитата(ArtOleg @ 31.5.2016, 11:40) *

Сырость, грязь, трещины в стенах: старинный дом на Куйбышева пообещали отремонтировать в следующем году

Комиссия решила, что жители коммуналки в Усадьбе Рязанова плохо следят за особняком.


Изображение

Отдел по работе с объектами культурного наследия в Екатеринбурге проверил, в каком состоянии находится Усадьба Рязанова – это один из немногих оставшихся в городе не расселённых коммунальных особняков, он расположен на ул. Куйбышева, 40.

Как сообщает Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области, проверка проводилась по заявлению областного депутата Андрея Альшевских.

Усадьба Рязанова была построена в 1818 году, в её проектировании принимал участие архитектор Малахов. Окончательное оформление комплекса приходится на 1850-е годы. А ухудшаться состояние памятника стало с 1917 года. В разные годы в главном доме (всего их два) размещались детский дом и автошкола, сейчас его помещения отведены под коммунальное жилье.

Собственники квартир не соблюдают возложенные на них охранные обязательства, отметили в Центре по охране и использованию памятников истории и культуры. Состояние дома довольно плачевно: окраска фасадов старая и неравномерная, штукатурка отслаивается.

Западный флигель усадьбы находится в федеральной собственности и сейчас не эксплуатируется. В здании нет окон и дверей, само оно повреждено пожаром, в кирпичной кладке и штукатурке – трещины.

"По улице Куйбышева нижняя часть первого этажа и цоколь северного фасада находятся под дорогой, что обуславливает неудовлетворительное состояние: сырость и грязь. Собственники квартир, объединенных в Потребительский жилищно-эксплуатационный кооператив, построили новое крыльцо с металлическим козырьком в бывшем оконном проёме", – говорится в сообщении.

Изображение

Изображение

Изображение

В Управлении государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области E1.RU сообщили, что Усадьбу Рязанова в скором времени отремонтируют. Дом включен в программу регионального фонда капремонта на 2014-2017 годы, в нём отремонтируют крышу, фасад, подвальные помещения, системы канализации и электроснабжения.

Напомним, недавно во время расчистки территории за малым домом Рязановых для строительства 100-метрового небоскрёба рабочие наткнулись на подземный ход. Работы сначала приостановили, но позже застройщик сообщил, что подземелья оказались подвалом советских времён и не представляют исторической ценности.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-444892-section_id-105.html


Автор: ArtOleg 7.6.2016, 17:28

Суд разрешил строить многоэтажку рядом со старинной усадьбой Беленкова

Ранее прокуратура требовала остановить работы рядом с памятником до определения его зон охраны.

Изображение

Октябрьский суд Екатеринбурга отклонил иск прокуратуры с требованием остановить строительные работы на участке со старинной усадьбой Беленкова. Прокуратура не опротестовала решение, и оно вступило в законную силу, сообщили Е1.RU в пресс-службе облсуда.

Напомним, прокуратура Октябрьского района Екатеринбурга обратилась в суд с требованием остановить строительные работы рядом с бывшей усадьбой Беленкова. Ветхое здание по адресу улица Розы Люксембург, 73 является объектом культурного наследия, а практически вплотную к нему застройщик возводит многоэтажку с подземным паркингом. Специалисты прокуратуры провели проверку и выяснили, что строительство угрожает состоянию старинного здания, а охранные зоны памятника не определены.

В деле обнаружилось множество тонкостей и нюансов: например, соответчиком выступало МУГИСО, которое в своё время и продало застройщику ЗАО "Чусовское озеро" участок с памятником – с обязательствами разработать паспорт объекта культурного наследия и определить охранные зоны, и должно было за этим следить. Но ответчики заявили: до конца 2015 года просто не был разработан механизм регистрации охранных обязательств.

– Было установлено, что вокруг указанного памятника никакие работы не ведутся, – рассказала судья Октябрьского суда Юлия Дряхлова, – он является законсервированным, установлена бетонная подушка, и ограничен доступ лиц к указанному памятнику. Но паспорт объекта всё ещё не разработан.

Решение суда вступило в законную силу в апреле 2016 года. Как уточнил директор "Чусовского озера" Владимир Верпатов, в рамках разрешения на строительство по первой очереди объекта строительные работы почти закончены.

– Строим с октября, – отметил он, – занимаемся благоустройством двора и отделочными работами.

Следующая очередь комплекса может появиться на месте некоторых частей располагавшейся здесь бывшей больницы, если их не признают памятником, но на неё разрешения пока нет.

Изображение


Усадьба Беленкова – одно из самых старых зданий города. Недавно отсюда выехал тубдиспансер.

Ответчик также показал и разрешение на строительство, которое получил в мэрии, и заключение МУГИСО, которое в тот момент было уполномоченным органом по охране объектов культурного наследия, что работы ведутся рядом и вреда памятнику не наносят. В итоге суд решил, что закон нарушен не был, и требование прокуратуры остановить стройку суд посчитал необоснованным. Тем не менее ответчиков поторопили с оформлением охранной документации, которую они обязаны разработать.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-445316.html

Автор: ArtOleg 14.6.2016, 11:03

Цитата(ArtOleg @ 14.6.2016, 11:03) *

В злоупотреблениях обвинили бывшего главу окружного агентства по управлению памятниками истории и одного из руководителей компании с названием "Реставратор"

Работы, проведенные на фундаменте "Комплекса зданий Пл.1-й пятилетки", оценили более чем в 9 млн рублей. При этом по факту работы обошлись в сумму менее 1 млн, и результат укрепления фундамента разрушился спустя полгода, что нанесло ущерб еще и памятнику.

http://www.echoekb.ru/news/2016/06/10/1/51652/


Автор: ArtOleg 15.6.2016, 0:03

У двух особняков Екатеринбурга появились охранные зоны
7 июня 2016

Изображение

Центр по охране памятников разработал проекты зон охраны для двух, соседних друг другу объектов культурного наследия - «Дом Клементьевой, где в 1905 г. был тайный склад оружия» (ул. Карла Маркса, 2) и «Двухэтажный жилой дом с элементами классицизма» (ул. Карла Маркса, 4). Научно-проектная документация состоит из двух томов и включает в себя историко-культурные, архивные исследования, фотографии и старинные карты. Утверждению подлежали границы территории и объекта культурного наследия и режимы их использования, а также градостроительные регламенты зон охраны объекта культурного наследия.

Напомним, согласно ФЗ №95 от 05.04.2016 вносятся изменения в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия». Так, с 3 октября 2016 года ужесточается законодательство: в границах защитной зоны объекта культурного наследия запрещается строительство капитальных объектов и их реконструкции, связанное с изменением параметров высоты, количества этажей и их площади.

http://culturalpatrimony.ru/about/news/88

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)