Перевал Дятлова. Тетрадка Саши КАНа, Теория и практика Перевала. Интервью со свидетелями. Версии и полуверс |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Перевал Дятлова. Тетрадка Саши КАНа, Теория и практика Перевала. Интервью со свидетелями. Версии и полуверс |
Саша КАН |
23.1.2023, 8:22
Сообщение
#41
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 111 Регистрация: 27.3.2015 Пользователь №: 6 593 |
Любопытно сообщение Игоря Б., по поводу "прямых доказательств":
http://1723.ru/forums/index.php?showtopic=...amp;#entry69286 Приведённые улики относятся к категории "доказательство от обратного" - мол, если желтому налету неоткуда больше взяться - значит, это проделки росомахи. Вряд ли подобное можно считать ПРЯМЫМ доказательством. И уж точно не является таковым "Испуг служебных собак при высадке на перевале" (по Игорю Б., это ПРЯМАЯ улика номер три) Там же автор приводит сверхсомнительный аргумент мол: "Потому что никакого другого запаха, кроме запаха росомахи собаки там не могли испугаться". Такое "заявление" лишь бросает тень на объективность и квалификацию автора, подрывая веру в остальные его выкладки. На самом деле, гораздо вероятнее, что: - собаки кинулись обратно в салон вертолёта, испугавшись шума и ветра от винта, работающего, на коротких стоянках, вхолостую - каким бы отвратительным не был запах 3-5 граммов секрета росомахи - вряд ли он мог добраться до чутья собак за 1 км, спустя месяц, после аэрозольного воздействия, обильного снегопада и проветривания разодранной палатки - собаки здесь вообще "не при делах" - есть масса роликов, где они "облаивают" росомаху, но никак не убегают. Да и "наши" служебные собаки, при работе на МП, отнюдь не пускались наутёк - весь это желтый налёт мог появиться, при встрече с росомахой намедни, 31 января, и на дальнейших событиях никак не отразился - причастность росомахи к ДТ, является отнюдь не истиной, а лишь одной из дюжины других добротных версий http://sledopyt1959.mybb.ru/viewforum.php?id=30 , которые также вполне удовлетворяют "Критериям качества версий" http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=436 . ОБЩИЙ ВЫВОД (касается, абсолютно всех авторов версий ДТ) Фанатизм по отношению к одной, "самой излюбленной" версии, отнюдь не добавляет веры в неё. Напротив, намеренное вдалбливание Читателю преимуществ "своей" версии и сокрытие её недостатков - лишь отторгает чтеца. Более того, полный игнор автором других версий - указывает на его ограниченный кругозор, наваждение, зацикленность ... а то и на манию величия. Между тем, как правило, автор продуманной версии с полным сюжетом - это аналитик высокого класса, досконально знающий БДТ, по сути - это профессиональный эксперт в области Познания ДТ. И максимальную веру Читателя, он мог бы обрести, если бы: - ознакомившись с другими сценариями ДТ, - составил на них объективную Рецензию, - указав конструктивные плюсы и минусы каждой версии, вне зависимости от симпатии или антипатии - а в резюме, вынес бы вердикт - достойна та или иная версия к Экранизации (в качестве исторической драмы) или нет Только так, без оголтелых реприз и молчаливого равнодушия, посредством объективных Рецензий, мы сможем, наконец ... цивилизованно сравнивать версии и определять их дальнейшую судьбу... А иначе, все наши работы просто обречены на провал и забвение... чтобы, лет через надцать, воскреснуть вновь, но под другим авторством... |
Текстовая версия | Сейчас: 14.6.2024, 20:33 |